Mikseri.net

#42 kirjoitettu 28.12.2007 02:35

Mua ärsyttää se kun ammatti-ihmiset vaikka uutisissa sanoo "mynshen" vaikkei koko sanassa oo yhtäkään ässää, niin kirjotettua kun etenkään lausuttuna! Siis München.


Mutta tähän kirjotettuun sen verran, että ite oon pyrkiny enemmän käyttämään omaa ilmasuani kun kirjottamaan oikein. Siis että laitan ison kirjaimen jos siltä tuntuu, ja pilkun sillon kun haluan lukemiseen pikku tauon, en minkään äikän opettajan kertoman mukaan. Kannatan omaa yksilöllisyyttä näissä asioissa. Eräskin kaveri kirjottaa (jostain syystä) tekstarit ja ihan nettikeskustelutkin ilman ääkkösiä ja siitä on tullu tunnusomanen piirre sille, huomaa heti kuka puhuu Kannatan.

Ja yksikin minkä mummini on joskus iskostuttanu kalloon on se, että alkaa sataa tai rupeaa satamaan, mutta ei niitä sekasin!

#43 kirjoitettu 28.12.2007 02:46

viidakkoveitsi kirjoitti:
Ketä-sanan käyttäminen kuka-sanan sijasta, se ottaa aivoon. Muuta ei nyt tule mieleen.

Bassomies kirjoitti:
Sama.


Ootteko huomannu, et teillä on noi "Ketä" ja "Kuka" -sanat väärillä paikoilla? Pitäis olla "Kuka" ensin ja sitte vast "Ketä".

#44 kirjoitettu 28.12.2007 03:58

Yhdyssanavirheet jotka ovat huvittavan ilmeisiä ärsyttävät.

Joskus oli tapana natsittaa vähän kaikista kielioppivirheistä, mutta ajan kuluessa totesin että on kivempää[sic] kirjoittaa vähän rennommalla tyylillä.

#45 kirjoitettu 28.12.2007 07:33

"Ei täs ketää."

Kuka perkele tuonkin on keksinyt. Aina silloin tällöin joku noin tokaisee ja minua ottaa päähän. Argh.

#46 kirjoitettu 28.12.2007 08:29

Krista kirjoitti:
Mutta tähän kirjotettuun sen verran, että ite oon pyrkiny enemmän käyttämään omaa ilmasuani kun kirjottamaan oikein. Siis että laitan ison kirjaimen jos siltä tuntuu, ja pilkun sillon kun haluan lukemiseen pikku tauon, en minkään äikän opettajan kertoman mukaan. Kannatan omaa yksilöllisyyttä näissä asioissa.

yksilöllisyys on jees, mut niissäkin on aina joku järkevä raja jonka yli ei kannata mennä ("minähän en kirjota yhdys sanoja penteles!!"). pilkun käyttö taukona puheessa on yks asia jonka oon huomannu olevan suositumpaa naisilla. mä pilkutan, välimerkitän ja muutenkin formatoin tekstin mieluummin niin, että lauseita on helppo lukea ja ymmärtää.

Eräskin kaveri kirjottaa (jostain syystä) tekstarit ja ihan nettikeskustelutkin ilman ääkkösiä ja siitä on tullu tunnusomanen piirre sille, huomaa heti kuka puhuu Kannatan.

yäh, toi vois jo ärsyttää.

tapa päättää joka vitun lause kolmeen pisteeseen, ja vielä vammaisempi tyyli korvata ne pilkuilla. tulee vaan vaikutus että ei oo minkäänlaista määrätietoisuutta tai itsetuntoa. "joo, mä kävin siellä... aika pimeetä muuten oli... vaik kello ei ollu paljoo... jep..."

SleeperXxX rivitti luovasti.

#47 kirjoitettu 28.12.2007 09:17

SleeperXxX kirjoitti:
Harlikka mikä *tun harlikka !
Tuo ottaa helv* päähän kun kuulen jonkun sanovan harlikka...
itse ollut syntymästä asti mukana moottoripyöräporukoissa ja joutunut
väkisinkin kuulemaan tuon sanan muutamaan jos toiseenkin otteeseen.
Onneksi en ole kenenkään "Ride Harley for life" tyypin kuullut ikinä sanovan tuota...
kaikki joilta olen tuon kuullut ovat olleet ihmisiä jotka eivät ole
elämässään harrikoiden kanssa tekemisissä.
Että hyvät ihmiset vaikka se on Harley Davidson, niin sitä ei perkele suomenneta harlikka, se on harrikka.

Myös tuo ketä sana kuka -tilalla särähtää korvaan, mutta siitä en jaksa perustaa niinpaljon että alkaisin siitä mainitsemaan.


Moottoripyöräpiireissä hengailu aiheuttaa enterin liikakäyttöä.

#48 kirjoitettu 28.12.2007 11:14

Mä yritän olla joskus naputtelematta tuota enteriä täälä mutta se on vaan jääny jostakin pahasti päälle. Enter on niin kaunis nappi.

#49 kirjoitettu 29.12.2007 00:11

veezay kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Mutta tähän kirjotettuun sen verran, että ite oon pyrkiny enemmän käyttämään omaa ilmasuani kun kirjottamaan oikein. Siis että laitan ison kirjaimen jos siltä tuntuu, ja pilkun sillon kun haluan lukemiseen pikku tauon, en minkään äikän opettajan kertoman mukaan. Kannatan omaa yksilöllisyyttä näissä asioissa.

yksilöllisyys on jees, mut niissäkin on aina joku järkevä raja jonka yli ei kannata mennä ("minähän en kirjota yhdys sanoja penteles!!"). pilkun käyttö taukona puheessa on yks asia jonka oon huomannu olevan suositumpaa naisilla. mä pilkutan, välimerkitän ja muutenkin formatoin tekstin mieluummin niin, että lauseita on helppo lukea ja ymmärtää.

Eräskin kaveri kirjottaa (jostain syystä) tekstarit ja ihan nettikeskustelutkin ilman ääkkösiä ja siitä on tullu tunnusomanen piirre sille, huomaa heti kuka puhuu Kannatan.

yäh, toi vois jo ärsyttää.

tapa päättää joka vitun lause kolmeen pisteeseen, ja vielä vammaisempi tyyli korvata ne pilkuilla. tulee vaan vaikutus että ei oo minkäänlaista määrätietoisuutta tai itsetuntoa. "joo, mä kävin siellä... aika pimeetä muuten oli... vaik kello ei ollu paljoo... jep..."

SleeperXxX rivitti luovasti.



Nuokin on sellasia jotka ite teen tietosesti. Siis että pisteitä on lauseen perässä useempi jos lausetta ei oo tarkotus ottaa ihan just niin kun se on kirjotettu. Siis just nimenomaan että siinä jää silleen miettimään (lukija) että mitähän tuo meinaa. Pilkutus on musta kakkein selkeintä siinä kohassa missä kirjottaja haluu sen tauon, koska joskus menee tarkotus ohi jos on tauko väärässä kohtaa

Mut en mäkään kyl yhdys sana virheitä kannata.

#50 kirjoitettu 29.12.2007 13:23

veezay kirjoitti:
tapa päättää joka vitun lause kolmeen pisteeseen, ja vielä vammaisempi tyyli korvata ne pilkuilla. tulee vaan vaikutus että ei oo minkäänlaista määrätietoisuutta tai itsetuntoa. "joo, mä kävin siellä... aika pimeetä muuten oli... vaik kello ei ollu paljoo... jep..."

Minua ei niinkään ärsytä tuo kolme pistettä, se on ihan kohtuullinen. Mutta siitä yli menevä on jo ihan liikaa. Ja esim. se antaa kovin naurettavan mielikuvan, kun joku laittaa niitä pisteitä, huutomerkkejä tai kysymysmerkkejään sinne perään jonkun kymmenen, ikäänkuin se vahvistaisi sanomaa.

Esim. "suomi suomalaisille!!!!!!!!!!!!!!!!" - tässä kirjoittaja varmaan luulee, että minä voisin otaksua huutomerkkien määrästä hänen olevan niin perkeleen tosissaan ja vakavana asiansa puolesta, että minun pitäisi viidennen polven maahanmuuttajana paskoa housuunu ja painua takaisin isoisoisoisoisovanhempieni (kahden niistä) kotimaahan.

Tai "ookko sää jotenki muka parempi ihminen vitu ituhippi??????????????" - tässä minun varmaan pitäisi selostaa kuuden A4-arkillisen verran tarinaa selvittääkseen näkökantaani, kerran perässä on noin monta kysymysmerkkiä.

Ihan oikeasti ihmiset, useampi huuto/kysymysmerkki tai useampi kuin kolme pistettä ei selvennä tarinaanne - se tekee niistä naurettavia.

#51 kirjoitettu 29.12.2007 15:50

Mestari_Li kirjoitti:

Joskus oli tapana natsittaa vähän kaikista kielioppivirheistä, mutta ajan kuluessa totesin että on kivempää[sic] kirjoittaa vähän rennommalla tyylillä.


Noin kävi minullekin. Ala- ja yläasteella suututin mun kaverit vähän väliä kun kerroin ettei sitä noin kirjoiteta. Sitten tajusin muuttaa käytöstäni ja olla kertomatta kuin aivan täysin virheellisistä virheistä (), siis sellaisista että muut tajuaisivat koko jutun täysin väärin.

#52 kirjoitettu 29.12.2007 20:05

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ettekö te todellakaan omaa sen verran uteliaisuutta edes, että tarkastaisitte onko ko. verbiä olemassa vai ei, ennen kuin väitätte, että sitä ei ole olemassa. Tulee mieleeni ajatusmalli, sitä asiaa ei ole olemassa, jota en näe / kuule / haista / maista, vaikka ko. asia on muiden tiedossa ollut vaikkapa vuosisatoja.

Esimerkkinä Suomi - Englanti - Suomi sanakirjasta "omata = have, omistaa = own".


Original Free Soul kirjoitti:
Paremmin se omata kai sopiikin kun puhutaan aineettomista jutuista (esim. Santeri omaa huonon asenteen), mutta kyllä nyt on pakko todeta, että kyllä se omaaminen on ihan oikea suomenkielen termi.

Vaikka trermi "omata" onkin sinänsä olemassa oleva suomenkielinen termi, se on kuitenkin ns. huonoa kieltä ja perustuu tuohon englannista peäräisin olevaan "have" verbiin, jota on yritetty istuttaa suomenkieleen vaikkei se siihen sovi. Tarkistin tämän vielä lukion äidinkielen lehtorilta (äidiltäni) ja suomenkielen opiskelijalta (siskoltani), joiden mielestä ko. termiä ei tosiaan pitäisi käyttää.

Esim. tuo "Santeri omaa huonon asenteen" olisi paljon parempi ilmaistuna normaalisti "Santerilla on huono asenne".

#53 kirjoitettu 30.12.2007 18:51

dew kirjoitti:
Että onhan se joo oikea sana, mutta sen käyttö kuulostaa ja näyttää todella tökeröltä ja teennäiseltä kun on selkokielisempiäkin vaihtoehtoja olemassa.


Joo no ei sen puoleen, en minäkään sitä sanaa tapaa käyttää.

#54 kirjoitettu 30.12.2007 18:55

Original Free Soul kirjoitti:
dew kirjoitti:
Että onhan se joo oikea sana, mutta sen käyttö kuulostaa ja näyttää todella tökeröltä ja teennäiseltä kun on selkokielisempiäkin vaihtoehtoja olemassa.


Joo no ei sen puoleen, en minäkään sitä sanaa tapaa käyttää.


No niin, ja kohta joku kitisee, että tapaa sanakin on huono, koska sen voi ilmaista selkeämmin eli "minulla ei ole tapana", kjäähh

Minä tapaan käyttää molempia sanoja, niin omata kuin tavatakin, sepä onkin hauska sana, kun sillä on monta merkitystä, tavata (ta-va-ta sanoja, tavata henkilö ja olla tapana eli tavata).

#55 kirjoitettu 30.12.2007 22:44

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
No niin, ja kohta joku kitisee, että tapaa sanakin on huono, koska sen voi ilmaista selkeämmin eli "minulla ei ole tapana", kjäähh


Epäilemättä.

#56 kirjoitettu 30.12.2007 23:54

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
No niin, ja kohta joku kitisee, että tapaa sanakin on huono, koska sen voi ilmaista selkeämmin eli "minulla ei ole tapana", kjäähh

Eiköhän tuo OFS:n ilmaus ollut lähinnä sellasta "kirjotetaas tällee tahalleen huonolla kielellä kun kielivirheistä on kerran puhe" läppää

Minä tapaan käyttää molempia sanoja, niin omata kuin tavatakin, sepä onkin hauska sana, kun sillä on monta merkitystä, tavata (ta-va-ta sanoja, tavata henkilö ja olla tapana eli tavata).

Siitä vaan, ota kuitenkin huomioon, että muka-hienojen, suomenkielellä huonosti toimivien fraasien viljely saattaa vaikuttaa siihen kuvaan minkä annat itsestäsi. Tuollaiset termit kun ovat juuri niitä mitä ihmiset käyttävät kun yrittävät kuulostaa sivistyneeltä, mutta itseasiassa kuulostavatkin aika päinvastaiselta niiden korviin, ketkä ovat vähänkään perillä hyvästä kieliasusta.

#57 kirjoitettu 30.12.2007 23:59

e2 kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
No niin, ja kohta joku kitisee, että tapaa sanakin on huono, koska sen voi ilmaista selkeämmin eli "minulla ei ole tapana", kjäähh

Eiköhän tuo OFS:n ilmaus ollut lähinnä sellasta "kirjotetaas tällee tahalleen huonolla kielellä kun kielivirheistä on kerran puhe" läppää

Minä tapaan käyttää molempia sanoja, niin omata kuin tavatakin, sepä onkin hauska sana, kun sillä on monta merkitystä, tavata (ta-va-ta sanoja, tavata henkilö ja olla tapana eli tavata).

Siitä vaan, ota kuitenkin huomioon, että muka-hienojen, suomenkielellä huonosti toimivien fraasien viljely saattaa vaikuttaa siihen kuvaan minkä annat itsestäsi. Tuollaiset termit kun ovat juuri niitä mitä ihmiset käyttävät kun yrittävät kuulostaa sivistyneeltä, mutta itseasiassa kuulostavatkin aika päinvastaiselta niiden korviin, ketkä ovat vähänkään perillä hyvästä kieliasusta.


Hmm, ehkä sinä nyt otat liian tärpästikkelinä nämä jutut, luultavasti OFS ymmärsi juuri kuten olin tarkoittanutkin asiani eli aivan oikein.

#58 kirjoitettu 30.12.2007 23:59

"Feature" puhuttaessa musasoftasta. Vittu, sille ei ole kovin vaikea keksiä suomennosta ihan lonkaltakin!

#59 kirjoitettu 31.12.2007 00:18

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Hmm, ehkä sinä nyt otat liian tärpästikkelinä nämä jutut, luultavasti OFS ymmärsi juuri kuten olin tarkoittanutkin asiani eli aivan oikein.



Saatoin ehkä ymmärtää sinun viestisi hieman väärin taikka turhan tosissaan, mutta epäilen että sen ymmärsin kuitenkin oikein ettei OFS vakavissaan käytä tuota "tapaan" ilmaisua. Toivottavasti et sinäkään

#60 kirjoitettu 31.12.2007 00:33

e2 kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Hmm, ehkä sinä nyt otat liian tärpästikkelinä nämä jutut, luultavasti OFS ymmärsi juuri kuten olin tarkoittanutkin asiani eli aivan oikein.



Saatoin ehkä ymmärtää sinun viestisi hieman väärin taikka turhan tosissaan, mutta epäilen että sen ymmärsin kuitenkin oikein ettei OFS vakavissaan käytä tuota "tapaan" ilmaisua. Toivottavasti et sinäkään


Juuri tähän viittasinkin, että ehkä me emme kuitenkaan käytä noita sanoja jatkuvasti ja jokapäiväisessä kielessä.

Selkokieli on kuitenkin se paras kieli, jolla niin monet asiat selviävät. Mutta, en pane pahakseni, jos kielellinen rikkaus ilmenee joskus jopa hampaidenkiristelynä ja pienoisina inttämisinäkin, näin saamme kielenkannat löystymään ja syntyy keskustelua. Se kai lienee täällä ketjuissa kaiken tarkoitus, loppujen lopuksi.

#61 kirjoitettu 31.12.2007 11:14

Ärsyttävä, tökerö, läpikotaisin vammainen ilmaisu: aikas / aikast. Onneksi kuitenkin kantautuu harvoin korviin.

Tää on hei aikas hyvää! Oli aikast hyvä meininki!

Aaaaaaarrrrrrrrrrrggggggggghhhhhhhhhhhh

#62 kirjoitettu 31.12.2007 12:39

- Räppikieli yleisesti. Aight.
- Yhdys sana virheet.
- Isojen Kirjaimien Puuttuminen.
- Henkilöt jotka marmattavat "ketä" -sanan käytöstä "kuka" -sanan tilalla. Tai siis ei ne ihmiset, vaan se marmatus. Mutta se ei nyt kuulunut varsinaisesti aiheeseen...
- NII JOO JA TIETTY KAIKKI VITUN MURREHIRMUT VITTI! PUHUKUAA KIRJAKIELTÄ HOMOET!

Pastori muokkasi viestiä 12:39 31.12.2007

#63 kirjoitettu 31.12.2007 13:41

Pastori kirjoitti:
- Isojen Kirjaimien Puuttuminen.

aiheuttaako mun kirjotukset vitutusta?

oletan että laitoit kaikki isolla pointin esilletuomiseksi. siitä vaan tuli mieleen jotkut Erään musiikkilajin Edustajista joilla on Tapana Kapitalisoida sanoja vähän Satunnaisesti. sille ei oo mitään järkevää syytä ja se näyttää vähintäänkin typerältä. ei forum oo mikään helvetin riimivihko.

#64 kirjoitettu 31.12.2007 14:46

veezay kirjoitti:
...oletan että laitoit kaikki isolla pointin esilletuomiseksi.


Oletit aivan oikein.
Ja ei, kirjoituksesi ei aiheuta vitutusta. Mutta kyllä itseäni häiritsee, jos teksti on suoraa pötköä ilman isoja kirjaimia virkkeen alussa. Enhän minäkään mikään kielioppikirja ole ja teen ihan yhtälailla ( <- tuokin on varmaan kirjoitettu väärin) virheitä kuin muutkin, mutta tahallinen päin persettä kirjoittaminen on mielestäni melko kummallista. Mutta en minä oikeast menetä yöuniani siitä miten joku kirjoittaa foorumilla.


Pastori muokkasi viestiä 14:47 31.12.2007

#65 kirjoitettu 31.12.2007 15:10

yhdys sana virheet ja omistus muotojen puuttumiset ovat ärsyttäviä.ja se kun ei jätetä väliä pisteen tai pilkun jälkeen ,tai jätetään väli ennen sitä.tai se kun aloitetaan pienellä alku kirjaimella.ettekö omaa shift nappulaa.

Lähinnä nuo virheet, joiden poisoppiminen lukiossa oli niin jumalattoman raivostuttavaa, ärsyttävät nyt itseäni. Ei niinkään tavallisen mattimeikäläisen tekstissä, mutta esimerkiksi paikallista sanomalehteä lukiessani joudun repimään hiustukkoja päänahastani, kun meinaa ärsytyskynnys kivuta vähän turhan korkealle. Ihmisille maksetaan palkkaa siitä, että he kirjoittavat asiatekstiä, ja tekstin uskottavuus kärsii siinä kun ei osata yleisimpiä kielioppisääntöjä.

#66 kirjoitettu 31.12.2007 17:27

impronen kirjoitti:
jrnn kirjoitti:
Aloitusviestin "omata"-esimerkki oli myös osuva huomio. Ei ole sellainen suomen kieltä ensinkään, ei.

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ettekö te todellakaan omaa sen verran uteliaisuutta edes, että tarkastaisitte onko ko. verbiä olemassa vai ei, ennen kuin väitätte, että sitä ei ole olemassa. Tulee mieleeni ajatusmalli, sitä asiaa ei ole olemassa, jota en näe / kuule / haista / maista, vaikka ko. asia on muiden tiedossa ollut vaikkapa vuosisatoja.

Esimerkkinä Suomi - Englanti - Suomi sanakirjasta "omata = have, omistaa = own".


jrnn kirjoitti:
Tai sitten en väitä yhtään mitään, etenkään jossain mikseri.net:n forumilla. Tiedän varsin hyvin että "omata" on suomen kieltä. Kuitenkaan se "ei ole suomen kieltä" – koska se kuulostaa tyhmältä. Eihän kukaan voi tosissaan sanoa "Minä omaan kissan" kun kerran on tapana sanoa "Minulla on kissa". Ei olla mitään indoeurooppalaisia.

Ehkä liian ympäripyöreä kielenkäyttöni on eräänlainen ärsyttävä kielivamma?



Ja sitten on ihmiset jotka kirjoittavat foorumeilla viestejä ilman isoja alkukirjaimia. Voi perseraiskaus! Ja sitten toki selityskin löytyy helposti. "Se ei vaan kuulu mun tyyliin." Täytyy muistaa toi aina kaikessa. Jos teen jotain ihan päin persettä niin sit vaan se "ei kuulu mun tyyliin, ku mun tyyli on olla ihan perseestä."





Kyllä kai jokaisella saa olla täällä oma tunnistettavissa oleva tyyli.
Kun ei tässä tarvitse opettaa äidinkieltä kenellekään.

Itse myönnän tekeväni tarpeentullen (< tahallisia yhdyssanavirheitä. Ja ylimääräisiä välilyöntejä ! (< Tai muuten keksin tarvittavia uusia käsitteitä tai sanoja tai sanontoja.

Ja toivon, että se ärsyttäisi.

....

Mutta länsimurteita en siedä.

Esim. "ketä" merkityksessä "kuka", riipii pahasti.

#67 kirjoitettu 31.12.2007 17:45

Tuosta "omata" verbistä sen verran, että käsittääkseni sitä käytetään kuten (to) have-verbiä brittienglannissa. Ero sanojen "omata" ja "omistaa" on suurinpiirtein kuten verbien "have" ja "have got" välinen ero, joista ensimmäinen on jenkkienglannissa pitkälti ottanut vallan. Brittienglannissa sen sijaan on hyväksyttävää jättää tuo "got", pois kun kyse on jostain ei-aineellisesta asiasta, jota ei voi yksittäinen henkilö yksin omistaa.

Esim.
"Minä omaan britneyn uuden levyn."
-kuulostaa väärältä. Oikein: "Minä omistan britneyn levyn"

"Minä omistan hyvän huumorintajun"
-kuulostaa väärältä. Oikein: "Minä omaan hyvän huumorintajun"


Oon kyllä varmaan väärässä, mutta tulipahan sanottua.

#68 kirjoitettu 31.12.2007 20:48

impronen kirjoitti:
Ja sitten on ihmiset jotka kirjoittavat foorumeilla viestejä ilman isoja alkukirjaimia. Voi perseraiskaus! Ja sitten toki selityskin löytyy helposti. "Se ei vaan kuulu mun tyyliin." Täytyy muistaa toi aina kaikessa. Jos teen jotain ihan päin persettä niin sit vaan se "ei kuulu mun tyyliin, ku mun tyyli on olla ihan perseestä."

sori.

(oisin halunnu jättää tän postauksen vaan tohon, mut täytyyhän sitä sen verran selitellä, että mun mielestä on täysin eri asia valita kirjaimien koko kuin esimerkiksi kirjottaa kaikki yhdyssanat erikseen. toinen niistä on tyyliasia, toinen ei. vertaa sitä vaikka levynkanteen tai muuhun taidejulkasuun. joku kirjottaa forumilla kirjakieltä, joku muu taas kirjottaa vähän vapaammin. se on toinen tyyliseikka, josta kumpikaan ei oo mun mielestä väärin. kaikkia ei voi miellyttää ja sillehän ei voi mitään. kokonaan pienillä kirjottaminen on edes vähän kauniimpaa kuin kokonaan isoilla. lisäksi koen, ettei oma tekstin tyyli tue isojen kirjainten käyttöä. sitäpaitsi J on vammaisen näkönen tahomalla. tekstin koko on kääntäen verrannollinen peniksen kokoon, tiedäthän. kiva kun uskalsit avautua kuitenkin, se helpottaa aina!)

#69 kirjoitettu 01.01.2008 18:09

jrnn kirjoitti:
...Jasnajan Puukissa kirjoitti:
...jrnn kirjoitti:
...impronen kirjoitti:
Tämä tämmöinen on muuten todella ärsyttävää. Sen jälkeen kun joku on todistanut esitetyn ajatuksen virheelliseksi, keksitään joku ihan hemmetin kaukaa haettu peruste sille miksi on oikeassa vaikka onkin väärässä. Eli suomen kielen määritelmästä tulee jotain ihan turhaa, koska se onkin vain se minkä jrnn kokee fiksun kuuloiseksi. Samalla logiikalla minä voin todeta, että mikään mitä hän tuossa ylempänä kirjoittaa ei ole suomea ollekaan, kun se sattuu olemaan ihan idioottimaista tuubaa.

Voi yhden kerran... Mulla siis on todella syytä olettaa, etten enää osaa ilmaista itseäni.

Enhän mä unissanikaan väitä, että "omata" ei olisi suomen kieltä. Vielä vähemmän kuvittelen murtavani suomen kielen perustuksia sillä perusteella, mikä kuulostaa korvaani oikealta. Ottaen huomioon kuinka toissijainen koko ketjun aihe on – pitääkö joka sanamuotoa punnita kivenkovana väittämänä, kuin piru nussisi raamattua.

Alusta lähtien on perseessä ollut sellainen kutina, että tätä forumia riipii joku perustavanlaatuinen 'tosikkous', ikään kuin kaikella kirjoitetulla kielellä ei olisi kuin asia-arvo. Mä en ainakaan koe käyväni täällä mitään akateemista diskurssia; sitä saa ihan tarpeekseen yliopiston seinien sisällä.

Totta, ei "tuossa ylempänä" ole kuin idioottimaista tuubaa. Mutta yhtäkään kirjaimellisesti otettavaa väitettä siellä ei ole. Olisi kai pitänyt valita sanansa selkokielisemmin.

Ei tavallisesti tulisi tartuttua tällaiseen täkyyn, mutta nyt heräsi pelko, että välitän kirjoituksillani mielikuvaa jostain kaikkivaltiuskuvitelmissaan rypevästä, jähmeästä eipäs-juupas-jääräpäästä: juuri sellainen ihmistyyppi joita itse kartan viimeiseen asti! Mikä sen tekee, ylimielisen näköiset käyttäjäkuvatko...?

Todellakin, mulla siis ON syytä olettaa, etten enää osaa ilmaista itseäni. Jospa sitten kirjaan 'asiatyyliin paluun' uudenvuoden tavoitteenasetteluun.

#70 kirjoitettu 02.01.2008 01:02

jrnn kirjoitti:
Kaikki sellaiset affiksit jotka eivät suomen kieleen kuulu – semimaukas, pseudoälykäs; samoin vaikka kanssaihminen.


Pseudo on täysin suomen kieltä. Se on sivistyssana, eli vierassana, mutta on se silti suomea. Esimerkiksi auto on vierassana, mutta on se silti täysin suomea.

Myönnetään, että esim. pseudoälykäs kuulostaa hiukan tyhmältä, mutta esim. pseudotiede on ihan kunnon sana.

#71 kirjoitettu 02.01.2008 01:32

quafka kirjoitti:
Sen sijaan, että ärsyttäisi se kun ei tänään saanutkaan ruokaa syötäväkseen, meitä ärsyttävät sellaiset asiat kuin oikeinkirjoitus.

nii, ikään kuin ihminen pystyis ajattelemaan vain yhtä asiaa kerrallaan.

#72 kirjoitettu 02.01.2008 02:38

ärsyttävää on ku joku sanoo ``ihan sama`` niiku ite myös usein teen XD
sit Pyh on myös aika ärsyttävä XD sry vaaaaaa

#73 kirjoitettu 02.01.2008 15:01

Darkhope kirjoitti:
ärsyttävää on ku joku sanoo ``ihan sama`` niiku ite myös usein teen XD
sit Pyh on myös aika ärsyttävä XD sry vaaaaaa


Täs on kans pari melkoisen ärsyttävää juttua.

#74 kirjoitettu 02.01.2008 15:12

Darkhope kirjoitti:
ärsyttävää on ku joku sanoo ``ihan sama`` niiku ite myös usein teen XD
sit Pyh on myös aika ärsyttävä XD sry vaaaaaa

Jepu kirjoitti:
Täs on kans pari melkoisen ärsyttävää juttua.

Word.

Voin jopa eritellä:

"xD" ja "XD" ovat aivan vitun ärsyttäviä. Eivät näytä hymiöiltä, ja vaikka näyttäisivätkin, ei kukaan tosissaan naura silmät kiinni omille jutuillee. Lopeta se, saatana!

Toisekseen lainausmerkit. Painat kato Shift-nappulan pohjaan (Se nappi, jossa on nuoli "ylöspäin") ja kakkosta sieltä missä ne numerot on rivissä. Tadaa!

Kolmanneksi, olisit voinut laittaa lainausmerkkeihin myös tuon "Pyh":n.

Neljänneksi, "sry vaaaaaaa". Okei, onhan se ihan kova että olet oppinut muutaman nörttitermin, kuten "sry", "plz" tai "thx", mutta jukoliste - ei niitä kuulu käyttää keskellä lauseita. Lisäksi tuo "vaan"-sanan venyttäminen ei tee sinusta nuorekasta. Se tekee sinusta vitun ärsyttävän pullanaaman.

#75 kirjoitettu 02.01.2008 15:27

Voi jes,tänne saa avautua!!Mua ärsyttää muiden nuorten "angst" sanan käyttö!Kaah!!Aivan raivostuttavaa,heti kun on huono päivä "ootko angst :(?" Jos ärähtää jollekulle nii heti mä "angstaan sille ", ja jos äiti vähän sanoo huonosta koenumerosta nii "äiti angstas mulle monta tuntii ;<<<<< vittumvammamagjghyyhyhy" voi saatana oikeesti, ottakaa sivistyssanakirja käteen ja ajatelkaa hetki!!
Perkele, kerran koulun ruokajonossa en enää kestäny ku kolmesta suunnasta tuli tota angst vammaa,nii huusinpa ja avauduin hetkisen koko koululle siinä...Olin hieman HÄMILLÄNI tämän jälkeen,mutta perkele että helpotti.

saatana.

Ja amisten vittu sanan käyttö,voi hyvä ristus että mua ottaa pannuun! Kun lyhyessä lauseessa on viis vittu sanaa,nii ei herran pyhäpietari sentään,eihän siitä puheesta saa mitään selvää enää!! Koulussakin mun eessä istuu semmonen isompi kaveri,ja se selittää mulle jostai isoveljensä hi-fi laitteistoista "vittu sitä diskanttii vittu ku se vittu on nii vitun justiinsa,ja ne sen vahvistimetki vittu ne on just nii vittu aah" voi jumalauta!!!! Vähä mielikuvitusta ,ja kielen hillintää!!

perkele.

Ja tämä voin kertoo juttu,onko se nyt Big Brotherista tullu muotiin vai mitä helvettiä,mut voi jumalauta ku se pitää pistää jokaiseen lauseeseen vaikkei se edes sovi sinne!!! Ja vittu jos voit kertoo nii kerro perkele,eikä tarvii vatvoo mitää "voin kertoo että oon siivonnu huoneeni!" "lähti iha vitun kovaa,voin kertoo!" ku mitä vittua?!? Kuullostaaki iha vammaselta.

Luojan kiitos tänne saa avautua,eikä tarvii huolehtia siitä että kiinnittääkö ihmiset huomioo mun avautumiseen vai ei,vittu iha sama.

mörr.

#76 kirjoitettu 02.01.2008 15:35

Fitz kirjoitti:

Perkele, kerran koulun ruokajonossa en enää kestäny ku kolmesta suunnasta tuli tota angst vammaa,nii huusinpa ja avauduin hetkisen koko koululle siinä...Olin hieman HÄMILLÄNI tämän jälkeen,mutta perkele että helpotti.



Oot mun idoli.

#77 kirjoitettu 02.01.2008 16:31

Fitz kirjoitti:
Voi jes,tänne saa avautua!!

Joo, saa. Kannattaa myös lukea muiden avautumiset.

- Pilkun jälkeen tule VÄLILYÖNTI. Ei sitä ennen.
- Huutomerkkejä tarvitaan vain YKSI. Joskus on hyväksyttävää käyttää jopa kolmea! Kahden käyttö on ehdottomasti PERSEESTÄ!
- Huutomerkin/kysymysmerkin/pisteen jälkeen seuraa VÄLILYÖNTI. Seuraava virke alkaa ISOLLA alkukirjaimella.
- Se kirjoitetaan "vittu-sanan" tai "vittu"-sanan, EI "vittu sanan".
- Ja-sanan eteen harvemmin laitetaan pilkkuja.
- "Ja tämä voin kertoo juttu" - Mika kieli sina kirjoitta?
- Et vaan osaa! (Kuten en varmaan minäkään ihan täydellisesti)

#78 kirjoitettu 02.01.2008 18:42

"poistaminen" puhuttaessa levyn ostamisesta.

#79 kirjoitettu 02.01.2008 18:59

Eniten vituttaa kaikki.

quafka kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee vain mieleen vain yksi asia; mahtaa meilläkin olla asiat aika vitun hyvin. Sen sijaan, että ärsyttäisi se kun ei tänään saanutkaan ruokaa syötäväkseen, meitä ärsyttävät sellaiset asiat kuin oikeinkirjoitus. Mahtaisiko oikeinkirjoitus enää kiinnostaa, jos elämä ei menisikään lähes täydellisesti putkeen koko ajan, kuten teillä kaikilla.


Eli koska minua ärsyttää tällä hetkellä se, että seuraava kuukausi eletään 40 eurolla ja huomisesta ruoasta ei ole täyttä varmuutta, en saa olla ärsyyntynyt oikeinkirjoituksesta?

#80 kirjoitettu 02.01.2008 19:47

veezay kirjoitti:
"poistaminen" puhuttaessa levyn ostamisesta.


Täh? Miten noin voi puhua? Minä poistan tämän levyn?