Mikseri.net

#42 kirjoitettu 29.11.2007 19:11

BluesWoman kirjoitti:
Sinäkö alat opettajaks


Jos välimatkamme olisi huomattavasti pienempi, niin veisin sinut välittömästi kunnon kebabille.

#43 kirjoitettu 29.11.2007 19:20

BluesWoman kirjoitti:
Mä en vaan kuulu niihin, jotka hienostelee noilla. (vihreä oksennushymiö)


Hienostelu tulee kyllä ekana mieleen kun aletaan taikoa etanoista ruokaa.
Miksei samantien koppkuoriaisista tai vaikka torakoista? Örkömönkijöitä nekin on.
Heh! Pullo viskiä, niin menee alas mikä vaan Muttei siitä tarvii silti tykätä.


Mutta ei kannata ottaa riisikebabbii koska se saattaa tulla ylös ku se ei oo niin kiinteää

#44 kirjoitettu 29.11.2007 19:21

Kumpaakaan en oo koskaan maistanu.
Paitsi kebabia.
vastaan kebab

#45 kirjoitettu 29.11.2007 19:29

BluesWoman kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Sinäkö alat opettajaks


Jos välimatkamme olisi huomattavasti pienempi, niin veisin sinut välittömästi kunnon kebabille.


Mitä, onhan sulla saabbi


Mopoautoja ei ole suunniteltu pitkiä matkoja varten.

#46 kirjoitettu 29.11.2007 19:45

Jälkimmäinen kuulostaa hyvältä, paitsi smetana pois.
Kebabista en oo tykännyt koskaan.

Pearlina muokkasi viestiä 19:49 29.11.2007

Parsalla ei muuten oo mitään tekemistä parsakaalin kanssa.

#47 kirjoitettu 29.11.2007 19:53

iiruska kirjoitti:
Ei tarvitse kovin montaa tuntia lentokoneessa istua, kun saavut maahan missä kovakuoriaiset ja torakat ovat ruokapöydässä arkipäivää...


Mut tuollaisia paikkoja tuleekin välttää parhaansa mukaan.

#48 kirjoitettu 29.11.2007 19:58

iiruska kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Mä en vaan kuulu niihin, jotka hienostelee noilla. (vihreä oksennushymiö)


Hienostelu tulee kyllä ekana mieleen kun aletaan taikoa etanoista ruokaa.
Miksei samantien koppkuoriaisista tai vaikka torakoista? Örkömönkijöitä nekin on.
Heh! Pullo viskiä, niin menee alas mikä vaan Muttei siitä tarvii silti tykätä.


Mutta ei kannata ottaa riisikebabbii koska se saattaa tulla ylös ku se ei oo niin kiinteää


Ei tarvitse kovin montaa tuntia lentokoneessa istua, kun saavut maahan missä kovakuoriaiset ja torakat ovat ruokapöydässä arkipäivää...

Eli tarkoitatko että teilläkii vedellään aamupalaksi muutama sokeroitu koppis??

#49 kirjoitettu 29.11.2007 20:10

iiruska kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Mä en vaan kuulu niihin, jotka hienostelee noilla. (vihreä oksennushymiö)


Hienostelu tulee kyllä ekana mieleen kun aletaan taikoa etanoista ruokaa.
Miksei samantien koppkuoriaisista tai vaikka torakoista? Örkömönkijöitä nekin on.
Heh! Pullo viskiä, niin menee alas mikä vaan Muttei siitä tarvii silti tykätä.


Mutta ei kannata ottaa riisikebabbii koska se saattaa tulla ylös ku se ei oo niin kiinteää


Ei tarvitse kovin montaa tuntia lentokoneessa istua, kun saavut maahan missä kovakuoriaiset ja torakat ovat ruokapöydässä arkipäivää...

Eli tarkoitatko että teilläkii vedellään aamupalaksi muutama sokeroitu koppis??


Sokeroituja muroja lähinnä.

Olen hämmästynyt teidän tyylistänne kategorioida ihmisiä johonkin tiettyyn sosiaaliluokkaan silla perusteella mitä kukin syö


Sosiaaliluokat huis humppaan.
Mitää en oo luokitellu! En ikinä!

Sää vaa oot vähän hassu ja syöt etanoita ja pidät kebabbia kauheana.
Jo tapetun lihan syömättä jättäminen on rikollista!

Miksi kaikki naispuoliset ihmiset on sanonu kebabbia pahaks

#50 kirjoitettu 29.11.2007 20:12

Coivisto kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Mä en vaan kuulu niihin, jotka hienostelee noilla. (vihreä oksennushymiö)


Hienostelu tulee kyllä ekana mieleen kun aletaan taikoa etanoista ruokaa.
Miksei samantien koppkuoriaisista tai vaikka torakoista? Örkömönkijöitä nekin on.
Heh! Pullo viskiä, niin menee alas mikä vaan Muttei siitä tarvii silti tykätä.


Mutta ei kannata ottaa riisikebabbii koska se saattaa tulla ylös ku se ei oo niin kiinteää


Ei tarvitse kovin montaa tuntia lentokoneessa istua, kun saavut maahan missä kovakuoriaiset ja torakat ovat ruokapöydässä arkipäivää...

Eli tarkoitatko että teilläkii vedellään aamupalaksi muutama sokeroitu koppis??


Sokeroituja muroja lähinnä.

Olen hämmästynyt teidän tyylistänne kategorioida ihmisiä johonkin tiettyyn sosiaaliluokkaan silla perusteella mitä kukin syö


Sosiaaliluokat huis humppaan.
Mitää en oo luokitellu! En ikinä!

Sää vaa oot vähän hassu ja syöt etanoita ja pidät kebabbia kauheana.
Jo tapetun lihan syömättä jättäminen on rikollista!

Miksi kaikki naispuoliset ihmiset on sanonu kebabbia pahaks



en mää sano, älä yleistä!!

#51 kirjoitettu 29.11.2007 20:18

iiruska kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Mä en vaan kuulu niihin, jotka hienostelee noilla. (vihreä oksennushymiö)


Hienostelu tulee kyllä ekana mieleen kun aletaan taikoa etanoista ruokaa.
Miksei samantien koppkuoriaisista tai vaikka torakoista? Örkömönkijöitä nekin on.
Heh! Pullo viskiä, niin menee alas mikä vaan Muttei siitä tarvii silti tykätä.


Mutta ei kannata ottaa riisikebabbii koska se saattaa tulla ylös ku se ei oo niin kiinteää


Ei tarvitse kovin montaa tuntia lentokoneessa istua, kun saavut maahan missä kovakuoriaiset ja torakat ovat ruokapöydässä arkipäivää...

Eli tarkoitatko että teilläkii vedellään aamupalaksi muutama sokeroitu koppis??


Sokeroituja muroja lähinnä.

Olen hämmästynyt teidän tyylistänne kategorioida ihmisiä johonkin tiettyyn sosiaaliluokkaan silla perusteella mitä kukin syö


No kun omien havaintojeni mukaan "normaali" eli keskiverto suomalainen syö oikeasti ihan erilaisia ruokia kuin varakkaammat tai köyhät. Monilla rikkaillahan se on ihan imagokysymys, johtuen sen rikkauden aiheuttajasta joka yleensä on suuripalkkainen, korkea-asemainen työ. Eihän esim. pankinjohtajalle tai kansanedustajalle ole sopivaa syödä purkkihernekeittoja ja mikrossa lämmitettyä makaronilaatikkoa.

#52 kirjoitettu 29.11.2007 20:20

iiruska kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Mä en vaan kuulu niihin, jotka hienostelee noilla. (vihreä oksennushymiö)


Hienostelu tulee kyllä ekana mieleen kun aletaan taikoa etanoista ruokaa.
Miksei samantien koppkuoriaisista tai vaikka torakoista? Örkömönkijöitä nekin on.
Heh! Pullo viskiä, niin menee alas mikä vaan Muttei siitä tarvii silti tykätä.


Mutta ei kannata ottaa riisikebabbii koska se saattaa tulla ylös ku se ei oo niin kiinteää


Ei tarvitse kovin montaa tuntia lentokoneessa istua, kun saavut maahan missä kovakuoriaiset ja torakat ovat ruokapöydässä arkipäivää...

Eli tarkoitatko että teilläkii vedellään aamupalaksi muutama sokeroitu koppis??


Sokeroituja muroja lähinnä.

Olen hämmästynyt teidän tyylistänne kategorioida ihmisiä johonkin tiettyyn sosiaaliluokkaan silla perusteella mitä kukin syö


Sosiaaliluokat huis humppaan.
Mitää en oo luokitellu! En ikinä!

Sää vaa oot vähän hassu ja syöt etanoita ja pidät kebabbia kauheana.
Jo tapetun lihan syömättä jättäminen on rikollista!

Miksi kaikki naispuoliset ihmiset on sanonu kebabbia pahaks



BW piti kebabbia sontana, minä ilmoitin etten syö lihaa..

Mutta olethan sentään maistanut kebabbii??

miksi et syö :( se o namii.

#53 kirjoitettu 29.11.2007 20:25

Coivisto kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Mä en vaan kuulu niihin, jotka hienostelee noilla. (vihreä oksennushymiö)


Hienostelu tulee kyllä ekana mieleen kun aletaan taikoa etanoista ruokaa.
Miksei samantien koppkuoriaisista tai vaikka torakoista? Örkömönkijöitä nekin on.
Heh! Pullo viskiä, niin menee alas mikä vaan Muttei siitä tarvii silti tykätä.


Mutta ei kannata ottaa riisikebabbii koska se saattaa tulla ylös ku se ei oo niin kiinteää


Ei tarvitse kovin montaa tuntia lentokoneessa istua, kun saavut maahan missä kovakuoriaiset ja torakat ovat ruokapöydässä arkipäivää...

Eli tarkoitatko että teilläkii vedellään aamupalaksi muutama sokeroitu koppis??


Sokeroituja muroja lähinnä.

Olen hämmästynyt teidän tyylistänne kategorioida ihmisiä johonkin tiettyyn sosiaaliluokkaan silla perusteella mitä kukin syö


Sosiaaliluokat huis humppaan.
Mitää en oo luokitellu! En ikinä!

Sää vaa oot vähän hassu ja syöt etanoita ja pidät kebabbia kauheana.
Jo tapetun lihan syömättä jättäminen on rikollista!

Miksi kaikki naispuoliset ihmiset on sanonu kebabbia pahaks



BW piti kebabbia sontana, minä ilmoitin etten syö lihaa..

Mutta olethan sentään maistanut kebabbii??

miksi et syö :( se o namii.


kebab on eläintä.

#54 kirjoitettu 29.11.2007 20:45

iiruska kirjoitti:
accent kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Mä en vaan kuulu niihin, jotka hienostelee noilla. (vihreä oksennushymiö)


Hienostelu tulee kyllä ekana mieleen kun aletaan taikoa etanoista ruokaa.
Miksei samantien koppkuoriaisista tai vaikka torakoista? Örkömönkijöitä nekin on.
Heh! Pullo viskiä, niin menee alas mikä vaan Muttei siitä tarvii silti tykätä.


Mutta ei kannata ottaa riisikebabbii koska se saattaa tulla ylös ku se ei oo niin kiinteää


Ei tarvitse kovin montaa tuntia lentokoneessa istua, kun saavut maahan missä kovakuoriaiset ja torakat ovat ruokapöydässä arkipäivää...

Eli tarkoitatko että teilläkii vedellään aamupalaksi muutama sokeroitu koppis??


Sokeroituja muroja lähinnä.

Olen hämmästynyt teidän tyylistänne kategorioida ihmisiä johonkin tiettyyn sosiaaliluokkaan silla perusteella mitä kukin syö


No kun omien havaintojeni mukaan "normaali" eli keskiverto suomalainen syö oikeasti ihan erilaisia ruokia kuin varakkaammat tai köyhät. Monilla rikkaillahan se on ihan imagokysymys, johtuen sen rikkauden aiheuttajasta joka yleensä on suuripalkkainen, korkea-asemainen työ. Eihän esim. pankinjohtajalle tai kansanedustajalle ole sopivaa syödä purkkihernekeittoja ja mikrossa lämmitettyä makaronilaatikkoa.


Kuinka monta rikasta ihmistä tunnet henkilökohtaisesti?
Minä tunnen suht monta, ja ne kaikki vetää himassaan lenkkimakkaraa ja kalapuikkoja.


Sattumalta itsekin tunnen ainakin pari varakasta perhettä. Toisen isäntä on pankinjohtaja ja toisen korkeassa asemassa puolustusvoimien palkkalistoilla.

#55 kirjoitettu 29.11.2007 20:49

Pitää muistaa että kebabista on myös muita variaatiota kuin tuo Döner, mitä pizzakebabpaikoissa saa.

mm. shish (varras/"kebakko") ja kofta (lihapullat).
Ja sen voi tehdä naudasta, lampaasta, possusta tai kalasta.

Yleisesti ottaen kebab on hyvää.
Ja useinhan kebabin kanssa tulee otettua mm. kaalia ja muuta rehua runsaasti.

iiruska kirjoitti:

+ että minun Dolce & Gabbanan vaatteeni maksavat vähemmän kuin teidän kitarat


Mitä ylipäätänsä teet musiikkiaiheisella foorumilla?

#56 kirjoitettu 29.11.2007 20:57

pieslice kirjoitti:
Mitä ylipäätänsä teet musiikkiaiheisella foorumilla?

Huomihuorailee.

Ja ketjun aiheeseen olen aika 50/50.

#57 kirjoitettu 29.11.2007 20:57

Herätti suorastaan lisäkysymysten tulvan:

1. Onko smetanalohi kirjolohesta vai oikeasta lohesta?
2. Ja jos oikeasta niin ei kai vaan Norjasta asti lennätetystä?
3. Onko parsapaistoksen parsa todella parsaa (aspargus) vai sittenkin parsakaalia (broccoli)?
4. Ja onko kebab pakastealtaan pirkka-kebablastuja (ovat muuten ihan ok) vai jauhosta ja siankärsistä prässätty huonosti lämmitetty möykky jostain vartaasta kynsin raavittuna?
5. Kebabilla tarkoitettaneen tässä yhteydessä koko kebabannosta lisukkeineen?

ja samaten vastauksia kysymyksiini:

1. Mulle oikeastaan ihan sama, molemmat on makoisia. En tosin ymmärrä, miksi se lohi pitää pilata smetanalla, kun lohi on poikkeuksellisen rasvainen kala eikä siis tarvitse mitään smetanaa kostukkeeksi kuten vaikka lahna.
2. No oikeastaan tälläkään seikalla ei ole mulle niin väliä, mutta ehkä kuitenkin ennemmin kotimaan vesistöjä saastuttanut kirjolohi kuin Atlanttia ja ilmakehää tuhonnut norjalainen lentokala.
3. parsakaali = yök. Parsa = no ihan ok.
4. ja 5. Kebabannoksissa on eroja. Ennen omistajanvaihdosta Rautatienkadun Suleima oli ihan ok kebabmesta, nykyään taasen sieltä saa ihan paskat ranskalaiset ja huonot soossit, jotka vielä vetyttää ne ranskalaiset ihan pahoiksi. Kebablihakin on jotenkin tympeästi maustettua.

#58 kirjoitettu 29.11.2007 21:03

Tää ketju on aika junaonnettemuus.

Mitä mieltä porukka on mustekalojen & kalmareiden ruokakäytöstä?

#59 kirjoitettu 29.11.2007 21:04

MKDELTA kirjoitti:
Tää ketju on aika junaonnettemuus.

Mitä mieltä porukka on mustekalojen & kalmareiden ruokakäytöstä?


Ainaki mustekalat on
Varsinkin "tuoreena".
On kiva imeä lonkeroa.

#60 kirjoitettu 29.11.2007 21:07

pieslice kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Tää ketju on aika junaonnettemuus.

Mitä mieltä porukka on mustekalojen & kalmareiden ruokakäytöstä?


Ainaki mustekalat on
Varsinkin "tuoreena".
On kiva imeä lonkeroa.

En muista että olisin sillai saanut lonkeroa (ehhe hehhe). Söin joskus (kait?) keitettyä mustekalan lonkeroa ja se oli hyvää. Mustekalarenkaat tuppa olemaan aika sitkeitä. Sit mä olen kerran pari syönyt friteerattuja kalmareita ja ne oli myös hyviä.

#61 kirjoitettu 29.11.2007 21:11

MKDELTA kirjoitti:
En muista että olisin sillai saanut lonkeroa (ehhe hehhe). Söin joskus (kait?) keitettyä mustekalan lonkeroa ja se oli hyvää. Mustekalarenkaat tuppa olemaan aika sitkeitä. Sit mä olen kerran pari syönyt friteerattuja kalmareita ja ne oli myös hyviä.


Joo "tuoreena" tarkoitin just sellain "ei säilykkeenä". Tosin se kastike missä se mussukala tarjoillaan, vaikuttaa aika merkittävästi siihen kokonaisuuteen, kun onhan se hieman mauton eliö sinällään.

Mistäs kalmareita saa (suomesta)?

#62 kirjoitettu 29.11.2007 21:12

pieslice kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
En muista että olisin sillai saanut lonkeroa (ehhe hehhe). Söin joskus (kait?) keitettyä mustekalan lonkeroa ja se oli hyvää. Mustekalarenkaat tuppa olemaan aika sitkeitä. Sit mä olen kerran pari syönyt friteerattuja kalmareita ja ne oli myös hyviä.


Joo "tuoreena" tarkoitin just sellain "ei säilykkeenä". Tosin se kastike missä se mussukala tarjoillaan, vaikuttaa aika merkittävästi siihen kokonaisuuteen, kun onhan se hieman mauton eliö sinällään.

Mistäs kalmareita saa (suomesta)?

Aaa joo, ok.

Ei ne kalmarit ollut suomessa kun Sloveniassa.

#63 kirjoitettu 29.11.2007 21:14

MKDELTA kirjoitti:
Ei ne kalmarit ollut suomessa kun Sloveniassa.


Ahas.
Varmaan vois koittaa jostain japsiravintolasta etsiä täällä suomessa, mutta veikkaan että ne maksaa enemmän kuin iiruskan käsirasvat.

#64 kirjoitettu 29.11.2007 21:16

BluesWoman kirjoitti:

Btw purkkihernekeitto on maukas ruoka, kun sekaan lisää tippasen kevytkermaa ja sinappia.



Kasvishernekeitto mihin heittää tonnikalapurkin (vedessä) sekaan. Tulee mukavasti suolainen lisäflavourikin kaupan päälle. Parempaa ku ne sattumaihraklöntsät normihernekeitossa.

#65 kirjoitettu 29.11.2007 21:17

BluesWoman kirjoitti:
just teurastettua sisäfilettä

Eihän tuossa ole pointtia kun liha paranee ajan kuluessa... Siis hillityissä rajoissa.

#66 kirjoitettu 29.11.2007 21:17

BluesWoman kirjoitti:
Toi on aikalailla totta, vaikken mää silti mihinkää etanoihin ja simpukoihin siirtys, vaikka kuinka olis mainetta ja rahaa sekä korkeampi asema. Taiteilijasieluna vetäsin punaviiniä ja patonkia.


Punaviini ja patonkikin on jo porvariutta.

Keskikaljaa ja ruisleipää, perkele!

#67 kirjoitettu 29.11.2007 21:17

BluesWoman kirjoitti:

Btw purkkihernekeitto on maukas ruoka, kun sekaan lisää tippasen kevytkermaa ja sinappia.



Niin on, yksi suosikeistani! Tosin itselläni kevytkerman sijaan ruisleivän paloja.

#68 kirjoitettu 29.11.2007 21:17

pieslice kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Ei ne kalmarit ollut suomessa kun Sloveniassa.


Ahas.
Varmaan vois koittaa jostain japsiravintolasta etsiä täällä suomessa, mutta veikkaan että ne maksaa enemmän kuin iiruskan käsirasvat.

LOL joo. Suosittelen reissua Sloveniaan.

#69 kirjoitettu 29.11.2007 21:18

Goatsemencommando kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Toi on aikalailla totta, vaikken mää silti mihinkää etanoihin ja simpukoihin siirtys, vaikka kuinka olis mainetta ja rahaa sekä korkeampi asema. Taiteilijasieluna vetäsin punaviiniä ja patonkia.


Punaviini ja patonkikin on jo porvariutta.

Keskikaljaa ja ruisleipää, perkele!

Emt, mun vanhemmat on aika PA mut siltikin ne tykkää patongista ja viinistä.

#70 kirjoitettu 29.11.2007 21:51

Goatsemencommando kirjoitti:
Olettekos koskaan kuullut sellaista vanhaa viisautta kuin "Totuus tulee lasten ja humalaisten suusta"?

Sama viisaus pätee oksennukseen useimmin.
Goatsemencommando kirjoitti:
Hyvät vanhemmat, jotka eivät pitäneet minua jätemyllynä.

He eivät siis tunteneet sinua hyvin vielä silloin?
iiruska kirjoitti:
BW piti kebabbia sontana, minä ilmoitin etten syö lihaa..

Tuo aina särähtää korvassa, kun sitä alkaa epäilemään laittakohan tuo ollenkaan lihaa suuhun...


njoo...Mutta Itselleni todennäköisesti maistuisi kumpainenkin ihan hyvin. Olen hyvinkin pitkälti kaikkiruokainen....Mutta taidanpa ottaa nyt kuitenkin vaan kaljan.

#71 kirjoitettu 29.11.2007 21:53

BluesWoman kirjoitti:
1. Lohi on tuoretta kotimaista kirjolohta.


Kirjolohi on taimenen sukuinen kala. se ei ole missään nimessä lohta.

#72 kirjoitettu 29.11.2007 21:56

Sombercoil kirjoitti:
Sama viisaus pätee oksennukseen useimmin.

Mut oksennus ja oksentaminen onkin aina humoristista ja viihdyttävää, eli hyvä asia.

He eivät siis tunteneet sinua hyvin vielä silloin?

Emmää vieläkään syö mitään muuta kuin sellaista ruokaa, joka läpäisee minun tihdin seulani, josta ei mitkään ala-arvoiset einekset läpi pääse.

#73 kirjoitettu 29.11.2007 21:57

BluesWoman kirjoitti:
Hyvä punkku maksaa vitosen. Cock ja RRorrrrrock!!!


Pienenä offtopiccina heitän, että sellaista asiaa ei olekkaan kuin hyvä punkku.

#74 kirjoitettu 29.11.2007 22:00

Kirjolohi on taimenen sukuinen kala. se ei ole missään nimessä lohta.


No on se omassa nimessään lohta.

#75 kirjoitettu 29.11.2007 22:02

Goatsemencommando kirjoitti:
Pienenä offtopiccina heitän, että sellaista asiaa ei olekkaan kuin hyvä punkku.


Punkusta tulee ripee känni ja vähemmän turvotusta ku oluesta.
Mainio topic. kauankohan kestää että menee lukkoon.

#76 kirjoitettu 29.11.2007 22:06

pieslice kirjoitti:
Punkusta tulee ripee känni ja vähemmän turvotusta ku oluesta.
Mainio topic. kauankohan kestää että menee lukkoon.


Mut ei se siitä hyvän makuista silti tee. Kokis on hyvää, punkku kaikkea muuta kuin hyvää.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 22:07 29.11.2007

#77 kirjoitettu 29.11.2007 22:06

BluesWoman kirjoitti:
Sullei oo makua mihinkään hyvä herra


Makua just on. Punkku maistuu poikkeuksetta joltain hapantuneelta mehulta, oikein helvetin pahan makuista. Oksennusreaktio on välitön, kun sitä myrkkyä kaataa suuhunsa.

#78 kirjoitettu 29.11.2007 22:09

Goatsemencommando kirjoitti:

Mut ei se siitä hyvän makuista silti tee. Kokis on hyvää, punkku kaikkea muuta kuin hyvää.



Acquired taste.

#79 kirjoitettu 29.11.2007 22:13

BluesWoman kirjoitti:
Elä kaada vaan nauti pikarista hitaasti ensin haistellen ja suussa purskutellen ja maistellen. Nielaisun jälkeen leviää samenttinen pehmeys ikeniin jättäen lämpimän jälkimaun koko suuhun


No hyi helvetti, joskus menin viiniä purskuttelemaan ja se oli ihan totaalisen kammottava erhe, kesti oikein helvetin kauan ennen kuin sain sen ällöttävän hapantuneen maun huuhdottua pois suustani. Hyi ja yök!

#80 kirjoitettu 29.11.2007 22:14

NORTON kirjoitti:
Eikös se nyt ole aika HOMOA juoda jotain sen tähden että se on hyvää?


Ei läheskään niin homoa kuin juoda VIINIÄ!