Mikseri.net

#42 kirjoitettu 23.10.2007 20:26

Goatsemencommando kirjoitti:
Ilmaista näkyvyyttä toki, mutta saman homman hoitaa vaikkapa viikon biisivalinnaksi pääseminen tai "mikseri suosittelee" -listaan kuuluminen. Mielestäni Gramex-raadin päätehtävä on yhä arvostella kappaleita ammattilaisten näkökulmasta, eikä se ilmaisen mainoksen antaminen.


Mikserissä alkaa olla sen verran paljon artisteja, että kanavia tuoda biisinsä esille ei ole koskaan liikaa. Kaikissa näissä näkyvyyttä tuovissa ominaisuuksissa on eri toimintaperiaate ja siksi ne eivät aja samaa asiaa.

Arvostelun sisältö ei todellakaan saisi olla toisarvoinen. Ainakaan silloin, kun arvostelu tulee raadin jäseneltä jota on pyydetty juurikin arvostelemaan biisejä, eikä vain tuomaan niille näkyvyyttä.


Yksi Gramex-raatilaisen arvio, ihan sama kuinka paska, poikii paljon tavallisten mikseriläistenkin kommentteja ja arvioita. Jos se Marikon analyysi nyt sattuu olemaan perseestä niin ainakin sillä on se vaikutus, että joku muu kirjoittaa sille biisille sen hyvän kommentin koska sattuu löytämään sen biisin tuon Gramex-raadin kautta. Kuten jo sanoin, jos haluaa ammattimaisia analyysejä biiseistään niitä saa paljon helpommin tavallisilta mikseriläisiltä kuin Gramex-raatilaisilta. Ei nuo Kallosenkaan analyysit nyt loppujen lopuksi niin kummoisia ole kun ruvetaan katsomaan ammattitaitoisten mikseriläisten kommentteja.

Gramex-raadissa on jo 9 analyytikkoa, luulisi riittävän. Luulen että olen tuonut oman näkökantani esille tarpeeksi selvästi: Marikosta on enemmän hyötyä kuin haittaa Gramex-raadissa. Ja koska asia ei ole minun päätettävissäni, riittää tämän asian vatvominen minun osaltani.

#43 kirjoitettu 23.10.2007 20:40

D-Vision kirjoitti:
Ei nuo Kallosenkaan analyysit nyt loppujen lopuksi niin kummoisia ole kun ruvetaan katsomaan ammattitaitoisten mikseriläisten kommentteja.


No ei ole kyllä kummoisia ei. Ovat niin huonoja, etteivät ole edes kehdanneet niitä julkaista.

#44 kirjoitettu 23.10.2007 20:57

Marikon kommentit ovat suuren yleisön silmissä tärkeämpiä kuin kommenttiringissä kun se nyt sattuu kuulumaan yhtyeeseen joka on myynyt melkoisen monta levyä.

Ja jos nyt näin mustavalkosesti ajateltaisiin ni tuota kaipa 1 marikon sana vastaa 10 tavismuusikon sanaa.

Ja jos Marikon kantilta katsellaan niin kärsimystähän se on amatöörejä arvioida, ihan sama ku me arvosteltais ala-asteen joulujuhlan kokoonpanoa. näino

#45 kirjoitettu 23.10.2007 21:14

Tantsku kirjoitti:
Marikon kommentit ovat suuren yleisön silmissä tärkeämpiä kuin kommenttiringissä kun se nyt sattuu kuulumaan yhtyeeseen joka on myynyt melkoisen monta levyä.

Ja jos nyt näin mustavalkosesti ajateltaisiin ni tuota kaipa 1 marikon sana vastaa 10 tavismuusikon sanaa.

Nuo asiat pätevät myös kaikkiin muihinkin Gramex-raatilaisiin, joilta saa asiallisempia arvosteluja. Täällä mikserissä on oikeasti hyviäkin artisteja, harmittaa vaan heidän puolestaan jos kohdalle osuu "Täs biisis on ihan jees laulu ja hyvä soitto" -Marikon arvostelu, kun heidän kappaleistaan voisi kertoa jotain tärkeämpääkin kansan luettavaksi.

Ja jos Marikon kantilta katsellaan niin kärsimystähän se on amatöörejä arvioida, ihan sama ku me arvosteltais ala-asteen joulujuhlan kokoonpanoa. näino


En ole ihan varma onko tuo sarkastinen kommentti...

Tuo minua juurikin ihmetyttää että miksi pitää arvioida, kun se selvästikin tuottaa niin suurta kärsimystä ettei mielenkiinto millään riitä kunnon arvostelujen tekemiseen.

#46 kirjoitettu 23.10.2007 21:33

Tantsku kirjoitti:
Marikon kommentit ovat suuren yleisön silmissä tärkeämpiä kuin kommenttiringissä kun se nyt sattuu kuulumaan yhtyeeseen joka on myynyt melkoisen monta levyä.

Ja jos nyt näin mustavalkosesti ajateltaisiin ni tuota kaipa 1 marikon sana vastaa 10 tavismuusikon sanaa.

Ja jos Marikon kantilta katsellaan niin kärsimystähän se on amatöörejä arvioida, ihan sama ku me arvosteltais ala-asteen joulujuhlan kokoonpanoa. näino


Samanlainen taapero se tuosta suuresta tähteydestä huolimatta on kuin me kaikki muutkin surkimukset
Antaa tytön kommentoida tavallaan.

#47 kirjoitettu 23.10.2007 23:11

Aivan sama minulle, todennäköisyys että Mariko kommentoi biisiäni on suunnilleen samaa luokkaa kuin se, että D-Vision synnyttää Goatsemencommandon tyttären.

#48 kirjoitettu 23.10.2007 23:20

On se nyt mun mielestä hieman kohtuutonta lähteä arvostelemaan vapaaehtoistyötä tekevää työstään, kun se ei kenellekään mitään pahaakaan aiheuta (paitsi nähtävästi muutamien ihmisten henkistä pahoinvointia lukuunottamatta). Jos nuo kommentit rahotettaisiin meidän mikseriläisten rahoilla, voisi aihetta tällaiseen kritiikkiin olla.

#49 kirjoitettu 24.10.2007 00:57

Putte kirjoitti:
On se nyt mun mielestä hieman kohtuutonta lähteä arvostelemaan vapaaehtoistyötä tekevää työstään, kun se ei kenellekään mitään pahaakaan aiheuta (paitsi nähtävästi muutamien ihmisten henkistä pahoinvointia lukuunottamatta). Jos nuo kommentit rahotettaisiin meidän mikseriläisten rahoilla, voisi aihetta tällaiseen kritiikkiin olla.


No kai sitä nyt silti voi olla jotain mieltä. Jos asia on kerran niin mielipiteitä aiheuttava, niin ihmekös tuo, että keskustelua tulee.

#50 kirjoitettu 24.10.2007 01:07

Heijala kirjoitti:
Putte kirjoitti:
On se nyt mun mielestä hieman kohtuutonta lähteä arvostelemaan vapaaehtoistyötä tekevää työstään, kun se ei kenellekään mitään pahaakaan aiheuta (paitsi nähtävästi muutamien ihmisten henkistä pahoinvointia lukuunottamatta). Jos nuo kommentit rahotettaisiin meidän mikseriläisten rahoilla, voisi aihetta tällaiseen kritiikkiin olla.


No kai sitä nyt silti voi olla jotain mieltä. Jos asia on kerran niin mielipiteitä aiheuttava, niin ihmekös tuo, että keskustelua tulee.

Saa olla mitä mieltä tahansa. Ei se tarkoita sitä, ettäkö sitä tarvitsisi julkisesti julistaa. Fiksumpi keino olisi ehkäpä ollut ottaa Marikoon henk. koht. yhteyttä, ja pyytää josko keskittyisi kommenttiensa laatutasoon tulevaisuudessa. Tämä vaihtoehto olisi ollut a) tehokkaampi b) asiallisempi.

#51 kirjoitettu 24.10.2007 01:18

Putte kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Putte kirjoitti:
On se nyt mun mielestä hieman kohtuutonta lähteä arvostelemaan vapaaehtoistyötä tekevää työstään, kun se ei kenellekään mitään pahaakaan aiheuta (paitsi nähtävästi muutamien ihmisten henkistä pahoinvointia lukuunottamatta). Jos nuo kommentit rahotettaisiin meidän mikseriläisten rahoilla, voisi aihetta tällaiseen kritiikkiin olla.


No kai sitä nyt silti voi olla jotain mieltä. Jos asia on kerran niin mielipiteitä aiheuttava, niin ihmekös tuo, että keskustelua tulee.

Saa olla mitä mieltä tahansa. Ei se tarkoita sitä, ettäkö sitä tarvitsisi julkisesti julistaa. Fiksumpi keino olisi ehkäpä ollut ottaa Marikoon henk. koht. yhteyttä, ja pyytää josko keskittyisi kommenttiensa laatutasoon tulevaisuudessa. Tämä vaihtoehto olisi ollut a) tehokkaampi b) asiallisempi.

Eli ylläpito voisi lähettää tämän threadin linkin Marikolle?

Onhan se hienoa että nuo pinnalle päässeet artistit käyttävät osan aikaansa uusien artistien kommentoimiseen muttas voisi niihin käyttää vähän ajatustakin. Varsinkin sen takia että nuo on tarkoitettu atamaan osviittaa eteenpäin eikä vain antamaan lisää näkyvyyttä Mikseri artisteille

#52 kirjoitettu 24.10.2007 01:59

Coivisto kirjoitti:
Eli ylläpito voisi lähettää tämän threadin linkin Marikolle?

En ole nähnyt vielä yhdenkään ylläpidon jäsenen valittavan aiheesta, joten en myöskään näe syytä miksi niin tekisivät.

Onhan se hienoa että nuo pinnalle päässeet artistit käyttävät osan aikaansa uusien artistien kommentoimiseen muttas voisi niihin käyttää vähän ajatustakin. Varsinkin sen takia että nuo on tarkoitettu atamaan osviittaa eteenpäin eikä vain antamaan lisää näkyvyyttä Mikseri artisteille

1. Gramex-artisteilta varmasti löytyy tärkeämpääkin ajateltavaa kuin mikseribiisit.
2. Gramex-artistit eivät missään nimessä ole velvollisia opastamaan musiikinteossa.
3. Mikäli tuolle tasolle päässyt muusikko sanoo biisisi olevan "ihan paska" tarkoittaa se varmasti sitä enemmän, kuin jos sen sanoisi keijo13wee annettuasi hänen biisilleen nelosen.

Ihmettelen ylipäätään kuinka jotkut Gramex-artistit ovat jaksaneet kirjoittaa noinkin syväluotaavia kommentteja. Siitä hatunnostot heille.

#53 kirjoitettu 24.10.2007 02:01

Putte kirjoitti:
Saa olla mitä mieltä tahansa. Ei se tarkoita sitä, ettäkö sitä tarvitsisi julkisesti julistaa. Fiksumpi keino olisi ehkäpä ollut ottaa Marikoon henk. koht. yhteyttä, ja pyytää josko keskittyisi kommenttiensa laatutasoon tulevaisuudessa. Tämä vaihtoehto olisi ollut a) tehokkaampi b) asiallisempi.


Hyvähän se tätä kautta on kysellä, mitä mieltä muut on, jos ketjun aloittaja ei ole siitä varma, onko hän yksin mielipiteidensä kanssa. Ja kun ei ole palautemahdollisuutta annettu, niin missäs muuallakaan siitä sitten nuristaisiin. Kuten yllä mainittiin, ylläpito nämä tiedot pistää eteenpäin, jos pistää, ellei Mariko itse vaivaudu lukemaan aiheesta.

#54 kirjoitettu 24.10.2007 02:06

Putte kirjoitti:
1. Gramex-artisteilta varmasti löytyy tärkeämpääkin ajateltavaa kuin mikseribiisit.
2. Gramex-artistit eivät missään nimessä ole velvollisia opastamaan musiikinteossa.
3. Mikäli tuolle tasolle päässyt muusikko sanoo biisisi olevan "ihan paska" tarkoittaa se varmasti sitä enemmän, kuin jos sen sanoisi keijo13wee annettuasi hänen biisilleen nelosen.

Ihmettelen ylipäätään kuinka jotkut Gramex-artistit ovat jaksaneet kirjoittaa noinkin syväluotaavia kommentteja. Siitä hatunnostot heille.


1. Palataan tässä taas siihen, että ne ovat kutsuvieraita, eivätkä pakotettuja hommaan.

2. Palataan tässä taas siihen, että Mariko kommentoi kappaleita, vaikkei hänellä syväluotaavaa ajatusta siitä olekaan. Joten miksi vaivautua?

3. Tuolle tasolle päässyt muusikko tekee töitä leipänsä eteen ja on näin ollen ehkä toista mieltä kuin suuri osa harrastelijamuusikoista. Sanoi se sitten mitä vain, mutta kun kerran lähtee mukaan tällaiseen ja viitsii kommentoida, niin olisi parempi olla jotain sanottavaakin.

#55 kirjoitettu 24.10.2007 02:13

Huoh, enpä taida lähteä tähän oravanpyörään enää kyytiin. Pysyn ehdottomasti aikaistempien argumenttieni takana, ja mikäli haluat vastauksen mihin tahansa kohtaan äskeisissä viesteissäsi, suosittelen lukemaan muutaman aikaisemman postaukseni. Rohkaisen myös pohtimaan, missä yhteydessä velvollisuus ja vastuu on palkkioon ja porkkanaan nähden. Mitä luulet, millä motiivilla Gramex-artistit kommenttejaan kirjoittavat?

#56 kirjoitettu 24.10.2007 02:33

Tässä oo mitään vastauksia kyselty. Pysyn omissa argumenteissani itsekin.

#57 kirjoitettu 24.10.2007 02:35

Heijala kirjoitti:
Tässä oo mitään vastauksia kyselty.

Kyllähän on. Juuri äsken kysyin sinulta. Tarkkana nyt siellä.

#58 kirjoitettu 24.10.2007 02:49

Putte kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Putte kirjoitti:
On se nyt mun mielestä hieman kohtuutonta lähteä arvostelemaan vapaaehtoistyötä tekevää työstään, kun se ei kenellekään mitään pahaakaan aiheuta (paitsi nähtävästi muutamien ihmisten henkistä pahoinvointia lukuunottamatta). Jos nuo kommentit rahotettaisiin meidän mikseriläisten rahoilla, voisi aihetta tällaiseen kritiikkiin olla.


No kai sitä nyt silti voi olla jotain mieltä. Jos asia on kerran niin mielipiteitä aiheuttava, niin ihmekös tuo, että keskustelua tulee.

Fiksumpi keino olisi ehkäpä ollut ottaa Marikoon henk. koht. yhteyttä

Putte kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Eli ylläpito voisi lähettää tämän threadin linkin Marikolle?

En ole nähnyt vielä yhdenkään ylläpidon jäsenen valittavan aiheesta, joten en myöskään näe syytä miksi niin tekisivät.


Miten sitten?
1. Gramex-artisteilta varmasti löytyy tärkeämpääkin ajateltavaa kuin mikseribiisit.

Niin sehän näkyy kuinka usein artistit kommentoivat biisejä.
Missään vaiheessa en tainnut sanoa että Gramex-jäsenien pitäisi hillua mikserissä antamassa kommentteja jokaiselle kasvavalle artistille joten en näe mitä koetat hakea tällä?
Ei palautteen antamisessa mene kuin pahimmillaan pari minuuttia.
2. Gramex-artistit eivät missään nimessä ole velvollisia opastamaan musiikinteossa.

Tätäkään en maininnut joten häh?
Tottakai Gramexilla on omat halut ja tavat mutta muuta järkeä en näe koko raadissa ellei antaakseen rakentavaa palautetta jo tämän vaiheen ohi päässeiltä kokeneemmilta artisteilta.
Ihan hyvin voisi olla mikserin ylläpidon valitsema kymmenen ihmisen joukko(mikä saattaisi toimia jopa paremmin) joka arvostelee biisit ja linkki kommenttiin pärähtää etusivulle.
3. Mikäli tuolle tasolle päässyt muusikko sanoo biisisi olevan "ihan paska" tarkoittaa se varmasti sitä enemmän, kuin jos sen sanoisi keijo13wee annettuasi hänen biisilleen nelosen.

Miksi keijolle piti laittaa taakseen sellainen voimavara kuin että olisin lytännyt jonkin tämän biiseistä? en ymmärrä?
Eikö tuo tutkailu pitäisi laittaa siitä asetelmasta että keijo arvostelee biisini ja antaa sille 4 ja Gramexlainen arvostelee biisini ja antaa 4.
Vai onko tuo sinusta Gramexin ainoa hyöty että näitten arvosteluissa ei ole taka-ajatuksia?
Kaijo13wee *ihan paska*
Mariko *ihan paska*

Jep eipä noissa hirveesti eroa ole..

Gramexraati on mielestäni yksi hienoimpia asioita mitä mikserissä on artisteille. Vaikka siinäkin on hieman ongelmia/erimielisyyksiä. Mariko stemppiä *peukalo*

Coivisto muokkasi viestiä 02:59 24.10.2007

#59 kirjoitettu 24.10.2007 03:00

Coivisto kirjoitti:
Niin sehän näkyy kuinka usein artistit kommentoivat biisejä.
Missään vaiheessa en tainnut sanoa että Gramex-jäsenien pitäisi hillua mikserissä antamassa kommentteja jokaiselle kasvavalle artistille joten en näe mitä koetat hakea tällä?
Ei palautteen antamisessa mene kuin pahimmillaan pari minuuttia.

Pointtini oli siinä, että tuon parin minuutinkin käyttäminen kommentointiin on jo enemmän, mitä voidaan heiltä pyytää.
Tätäkään en maininnut joten häh?
Tottakai Gramexilla on omat halut ja tavat mutta muuta järkeä en näe koko raadissa ellei antaakseen rakentavaa palautetta jo tämän vaiheen ohi päässeiltä kokeneemmilta artisteilta.
Ihan hyvin voisi olla mikserin ylläpidon valitsema kymmenen ihmisen joukko(mikä saattaisi toimia jopa paremmin) joka arvostelee biisit ja linkki kommenttiin pärähtää etusivulle.

Samaa mieltä tuossa. Ihan hyvin voisi muutama luottohenkilö täältä mikseristä liittyä kommentoijien joukkoon. Tuossakin on edelleen sama ongelma; mikä toimisi porkkanana kommentoijille?

blablal...*ihan paska*[/I]

Jep eipä noissa hirveesti eroa ole..

Pointtihan taas tuossa oli se, että menestyvän artistin sanalla on useimmiten enemmän painoarvoa.

Putte muokkasi viestiä 03:00 24.10.2007
Ja ennen kuin taas joku ymmärtää jotain väärin, niin pakko todeta, etten todellakaan tarkoita, etteikö näiden kutsuartistien kommentoinnissa voisi olla kehitettävää. Ihmetyttää vaan tapa jolla tätä vaaditaan.

#60 kirjoitettu 24.10.2007 03:34

Putte kirjoitti:
Samaa mieltä tuossa. Ihan hyvin voisi muutama luottohenkilö täältä mikseristä liittyä kommentoijien joukkoon. Tuossakin on edelleen sama ongelma; mikä toimisi porkkanana kommentoijille?


Ai niille jotka kommentoivat koko ajan?
No siinä tapauksessa voisi näille tyypeille antaa viikossa aina yhden tai useamman mahdollisuuden käyttää valtaa. tai jokin muu tälläinen rajoitus. Valintaan voisi olla vaikka haku tai jokin muu tälläinen että ketkä olisivat kiinnostuneita. Ylläpito näistä valitsisivat vaikka 10 tai vähemmän henkilöä jotka parhaiten ylläpidon mielestä sopisivat tähän tehtävään


Tuo olisikin hauska uudistus ^^

#61 kirjoitettu 24.10.2007 04:54

deadmanshand kirjoitti:
Tantsku kirjoitti:
Marikon kommentit ovat suuren yleisön silmissä tärkeämpiä kuin kommenttiringissä kun se nyt sattuu kuulumaan yhtyeeseen joka on myynyt melkoisen monta levyä.

Ja jos nyt näin mustavalkosesti ajateltaisiin ni tuota kaipa 1 marikon sana vastaa 10 tavismuusikon sanaa.

Ja jos Marikon kantilta katsellaan niin kärsimystähän se on amatöörejä arvioida, ihan sama ku me arvosteltais ala-asteen joulujuhlan kokoonpanoa. näino


Samanlainen taapero se tuosta suuresta tähteydestä huolimatta on kuin me kaikki muutkin surkimukset
Antaa tytön kommentoida tavallaan.


Kutsujäsenyys on kiva lelu

#62 kirjoitettu 24.10.2007 07:21

Putte kirjoitti:
Fiksumpi keino olisi ehkäpä ollut ottaa Marikoon henk. koht. yhteyttä, ja pyytää josko keskittyisi kommenttiensa laatutasoon tulevaisuudessa. Tämä vaihtoehto olisi ollut a) tehokkaampi b) asiallisempi.


Aikaisemmin tätä jo tuolla taidettiin kanssa ruotia ja puehtta oli siitä, että kun ei nuo viestit mene noille Gramex-raatilaisille läpi. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa olisi sitä palautetta antaa suoraan.

Ei varmaan olisi huono ajatus jos noissa kommenteissa olisi erillinen mahdollisuus antaa plussaa ja miinusta myös heidän kommenteilleen. Siitä sitten olisi heilläkin mahdollisuus ottaa vähän opikseen, jos kovin on mennyt miinukselle arvostelut. Tuskinpa siinä sitä pelkoa olisi, että jengi vittuuttaan vaan lätkisi miinuksia. (Ja siis nyt tarkoitan ihan erillistä +/- arvostelua, enkä sitä joka on siellä kommenttiboksissa. Se kun todennäköisesti jää täysin huomaamatta gramex-raatilaisilta.)

Ja vielä kerran painotan sitä, että jos kerran Gramex-raatilaisilla on muutakin tekemistä ja mitään porkkanaakaan ei ole sitä hommaa tehdä, niin jos ei ole mitään sanottavaa, niin sitten kannattaisi harkita kannattaako sanoa yhtään mitään. Ihan yhtä tyhjänpäiväistä on lukea arvosteluja joissa arvostelijalla ei ole mitään järkevää sanottavaa. Siinä ei tuhlata kuin lukijan ja arvostelijan aikaa.

Pastori muokkasi viestiä 07:22 24.10.2007

#63 kirjoitettu 24.10.2007 09:36

Tuosta palautteen annosta suoraan Marikolle olen sitä mieltä, että tämän ketjun olemassaolosta voisi kyllä minun puolestani vihjata hänelle. Ehkä silloin hän saisi hetken mietittyä ennen kuin seuraavaa arvosteluaan alkaa kirjoittamaan.

#64 kirjoitettu 24.10.2007 14:22

BVR kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Toi oli kyllä aika heikko esitys.. :/ mäki pystyisin parempaan..

Ja se on jo PALJON!

Niih.. Mariko, siitäs sait.


Ookko koskaa lukenu yhtää mun kommenteista ennen arviointia?

#65 kirjoitettu 24.10.2007 15:05

Asko Kallonen ulos raadista, ei ole arvostellut yhtään biisiä.

#66 kirjoitettu 24.10.2007 15:45

Ei Marikoa välttämättä tarvitsisi pois heittää, kunhan kirjoittaisi parempia kommentteja. Itse ainakin haluaisin sata kertaa enemmän kuulla ammattimaisesti kirjoitetun arvostelun kappaleestani kuin jonkun suppeasti kirjoitetun mielipiteen, joka ehkä hyvällä lykyllä nostaa bändini näkyvyyttä pariksi päiväksi. Minun mielestäni artistilla on täysi oikeus olettaa, että kun mikseriin on kerran tämmöinen hieno julkkisraatikin saatu aikaiseksi, sen myötä saataisiin myös ammattimuusikon veroisia arvosteluja kappaleista.

Ammattilaisen luulisi ensisijaisesti antavan hyvää kommenttia kappaleesta, eikä vain sitä parin päivän julkisuutta. Näkyvyyshän on sivuseikka, jos nyt ajatellaan musiikin teon syvintä olemusta. Tuollaiset kommentit eivät anna artistille minkäänlaista käsitystä siitä, mitä osa-alueita kappaleissaan voisi parannella.

#67 kirjoitettu 24.10.2007 16:41

Goatsemencommando kirjoitti:

En ole ihan varma onko tuo sarkastinen kommentti...



Ei todellakaan. Mun mielestä kaikki mikseriläiset on ihan paskoja.

Tantsku muokkasi viestiä 16:57 24.10.2007

Ja jotta joku tajuaisi oikean mielipiteeni asiassa niin kyllä, mielestäni kommentit ovat hieman ihmeellisen ytimekkäitä välillä raadissa.

#68 kirjoitettu 24.10.2007 16:56

Offtopic:

WTF. Vakava topic Goatsemencommandolta?!

#69 kirjoitettu 24.10.2007 17:13

mos6581 kirjoitti:
Gramex-raati ulos mikseristä.


Ei tuo olisi lainkaan hyvä juttu.

Electron kirjoitti:
Asko Kallonen ulos raadista, ei ole arvostellut yhtään biisiä.


Ainakin minua harmittaa huomattavasti enemmän äkkiä sutaistut, sisällöttömät arvostelut kuin sellaiset arvostelut joita ei ole vielä edes tehty.

Lauren Summer kirjoitti:
Offtopic:
WTF. Vakava topic Goatsemencommandolta?!


Minusta on moneksi.

#70 kirjoitettu 27.10.2007 12:58

Tantsku kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:

En ole ihan varma onko tuo sarkastinen kommentti...



Ei todellakaan. Mun mielestä kaikki mikseriläiset on ihan paskoja.



Viittaatko nyt ihmisiin vai bändeihin?

#71 kirjoitettu 27.10.2007 13:02

Nevermind kirjoitti:
Tantsku kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:

En ole ihan varma onko tuo sarkastinen kommentti...



Ei todellakaan. Mun mielestä kaikki mikseriläiset on ihan paskoja.



Viittaatko nyt ihmisiin vai bändeihin?


eipä sillä niin merkitystä sarkasmissa ole, mutta sanotaan nyt vaikka että kaikki.

#72 kirjoitettu 27.10.2007 13:10

Tantsku kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Tantsku kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:

En ole ihan varma onko tuo sarkastinen kommentti...



Ei todellakaan. Mun mielestä kaikki mikseriläiset on ihan paskoja.



Viittaatko nyt ihmisiin vai bändeihin?


eipä sillä niin merkitystä sarkasmissa ole, mutta sanotaan nyt vaikka että kaikki.


Voi kiitos... Meki tykätään susta kamalasti

#73 kirjoitettu 27.10.2007 14:59

Veri kirjoitti:
rampage kirjoitti:
korvataan mariko goatsemencommandolla


Päivän paras!

Siis kyllä! Mariko ulos ja Goatsemencommando tilalle!


komppaan!!

#74 kirjoitettu 27.10.2007 15:20

Melkonen topiikki, mutta ihan oikeasti pari asiaa.

Ei se että sä myyt miljoona levyä susta mitään jeesusta tee. Tai vastaavasti voidaan todeta että jos meidän levy myy 200 kappaleen sijasta 20000 niin ainakin osan mikseriläisten mielestä voin sanoa kommentissa ihan mitä huvittaa ja se on maailman hienointa se. Se, että Marikon tasoinen kommentoija arvostelee kappaleen Gramex-raati arvostelussa on kuin voittaisi lotossa 7 oiken rivillä 20€. Mikserissä on jotain 300000 biisiä joten sen just sun kappaleen osuminen arvosteltavaksi on melko epätodennäköistä. Mun mielestä noilla ihqudaaihanokaivanvitunpaska kommenteilla ei ole mitään arvoa paitsi korkeintaan jollekin Warcraft-vänkkääjälle jonka virtuaalipippeli venähtää muutaman millin aina kun joku jolla on elämä edes puhuu niille.

Minä olen sitten nihilisti mutta en pidä oikeastaan ketään minään. Samaa paskaa kaikki tyynni. Niin kauan kun mulle ei makseta saatujen kommenttien mukaan niin en näe mitään ideaa näissä infantiileissa yhden lauseen kirjoitusvirhekollaaseissa. Itse otan mieluummin asiallista ja analyyttistä kommenttia tuotoksistani koska mitä helvetin väliä sillä on pitääkö joku sun musiikista vai ei? Mielipiteet ja makuasiat eivät edistä kenenkään kehitystä missään muodossa mutta analyyttisten kommenttin hajonnan puitteissa nähdään sitten ihan oikeasti onko se biisi paska vai jee.

Toisaalta tämänkin kommentin olisi voinut jättää kirjoittamatta jos oma artististatukseni olisi edes hieman korkeampi. Olisi voinut vain todeta "mArIkoo onkS ihA vIdu paSka HeErne niiQ d44!!!1". Eipä olisi kenelläkään mitään sanomista vastaan. Jaa miksi? Koska julkisuuden henkilön mielipide on jumalaista palautetta Fruityloops runkkareille.

#75 kirjoitettu 28.10.2007 11:49

Oma näkemyksi tähän asiaan on se, että lyhyt mielipide kommentti on aina parempi kuin ei mitään. Aivan samoin kun kunnollinen syväluotaava arvostelu taas on parempi kuin se lyhyt mielipidekommentti.

Jos se kommentti on lyhyt "mitä tykkään tästä"-kommentti, niin aika yhdentekevää tuleeko se Marikolta vaiko keneltä.

Silti kaikki kommentit ovat plussaa, joten minulle saa kylä antaa niitä lyhyitä "mitä tykkään tästä"-kommenttejakin.

#76 kirjoitettu 31.10.2007 03:10

Haava kirjoitti:
Oma näkemyksi tähän asiaan on se, että lyhyt mielipide kommentti on aina parempi kuin ei mitään. Aivan samoin kun kunnollinen syväluotaava arvostelu taas on parempi kuin se lyhyt mielipidekommentti.

Jos se kommentti on lyhyt "mitä tykkään tästä"-kommentti, niin aika yhdentekevää tuleeko se Marikolta vaiko keneltä.

Silti kaikki kommentit ovat plussaa, joten minulle saa kylä antaa niitä lyhyitä "mitä tykkään tästä"-kommenttejakin.

Nimenomaan ja juurikin näin. Siksi en ymmärräkään, millä ihmeen perusteella tästä voi valittaa. Vaikkei kommentit artistia hyödyttäisikään, niin tuskin ne ainakaan millään tapaa vahingoittavat. Useimmat vastaantulijatkaan kadulla ei meikäläistä hirveästi hyödytä, ei vaikka sanoisivat huomenta, mutta en minä silti ala näille rähjäämään että "painuhan nyt vattuun siitä".

#77 kirjoitettu 31.10.2007 09:34

Putte kirjoitti:
Nimenomaan ja juurikin näin. Siksi en ymmärräkään, millä ihmeen perusteella tästä voi valittaa. Vaikkei kommentit artistia hyödyttäisikään, niin tuskin ne ainakaan millään tapaa vahingoittavat. Useimmat vastaantulijatkaan kadulla ei meikäläistä hirveästi hyödytä, ei vaikka sanoisivat huomenta, mutta en minä silti ala näille rähjäämään että "painuhan nyt vattuun siitä".


Perusteeni valittaa on se, että olen siihen kykenevä. Ihan samalla tavalla kuin Gramex-raadin jäsenen, ammattimuusikon, TULISI OLLA kykenevä antamaan parempia kommentteja.

#78 kirjoitettu 31.10.2007 13:19

Endorpheeny kirjoitti:
Kyllä ammatilaismuusikolta nyt vain toivoisi jotakin enemmän, kuin "ihan kiva"-kommenttia.

En ota tuohon pois potkimiseen kantaa, mutta en voisi kovin hyödylliseksi kutsua tuollaista turhaa paskan jauhamista.

Onhan se aina mukavaa saada edes jotain kommenttia tekeleistään. Vielä mukavampaa olisi saada jotain rakentavaa kritiikkiä.

Nämähän nyt ovat täysin itsestäänselvyyksiä. Vielä kivempaa olisi, jos saataisiin noista kommenteista rahallista korvausta henkisten kärsimysten korvaamiseksi.

Goatsemencommando kirjoitti:
Ihan samalla tavalla kuin Gramex-raadin jäsenen, ammattimuusikon, TULISI OLLA kykenevä antamaan parempia kommentteja.

Tässä tämä ongelma on edelleen. En vieläkään ymmärrä minkä takia ammattimuusikon TULISI kirjoittaa ilmaiseksi minkäänlaista tarinaa biisistäsi.

#79 kirjoitettu 31.10.2007 13:27

Sipher kirjoitti:
Eipä olisi kenelläkään mitään sanomista vastaan. Jaa miksi? Koska julkisuuden henkilön mielipide on jumalaista palautetta Fruityloops runkkareille.


Olipas taas helvetin typerä letkautus.

#80 kirjoitettu 31.10.2007 16:17

Putte kirjoitti:
Tässä tämä ongelma on edelleen. En vieläkään ymmärrä minkä takia ammattimuusikon TULISI kirjoittaa ilmaiseksi minkäänlaista tarinaa biisistäsi.


Jotta hän vaikuttaisi edes hiukan ammattimuusikon arvonimen ansainneelta?

rampage kirjoitti:
Kyllähän marikon kehut varmaan ainakin kuullostaa paremmalta ku jonkun "tavallisen".....?


Voisivat kuulostaa vielä huomattavasti paremmalta.