Mikseri.net

#42 kirjoitettu 14.12.2007 14:33

Sattuipa silmään tuollainen uutinen Ruotsista.

Mitenkähän Suomessa.
Kukaan ei ainakaan ole käräyttänyt ketään kauppiasta:

(Ja liittyykö tämä jotenkin maatalouteen ???!!!)

ICA myy vanhentunutta jauhelihaa

har muokkasi vähän viestiä 14:33 14.12.2007

har muokkasi taas viestiä 14:12 28.12.2007

ICA:ssa tapahtuu jälleen.

(Ja liittyykö tämäkään mienkään maatalouteen ???!!!)

#43 kirjoitettu 28.12.2007 13:44

After-Ego kirjoitti:

Viedään EU Afrikkaan! Jaja!

After-Ego muokkasi viestiä 00:47 20.10.2007

Ei, en usko mihinkään neuvotteluihin. Uskon eko-anarkismiin. Paskat ne Brysselissä tietää mitään.




Tuossa on järkeä: Ei ole ihme, että kuluttajat ihmettelevät ja puhuvat maataloustukijärjestelmästä, kun se suomalaiselle maanviljelijällekin on painavasta syystä pohdiskelun ja inhon aihe.

#44 kirjoitettu 14.01.2008 14:56

Tossa muuten julkaistiin taas yksi hyvä syy suosia suomalaista maataloutta:

Maito sopii ihmisen elimistölle soijaa paremmin.

har muokkasi viestiä 00:39 18.03.2008 koska


maidosta on pulaa niin maailmanmarkkinoilla kuin Suomen kotimarkkinoilla.

Ja tuottajakin saa maidosta toukokuussa viisi senttiä lisää litralta. Korotus on muuten huomattava. Kohta maitoa myymällä saa jopa omat kulunsa katetuksi.

Pahus, kun myin lehmäni jo syyskuussa isoon robottinavettaan Pohjois-Hämeeseen.

#45 kirjoitettu 20.03.2008 19:45

har kirjoitti:
Ja tuottajakin saa maidosta toukokuussa viisi senttiä lisää litralta. Korotus on muuten huomattava. Kohta maitoa myymällä saa jopa omat kulunsa katetuksi.

Loistavaa. Täysin sairas tilanne tämä nykyinen kun pitää valtioden rahoja kierrättää jotta maatalous pysyy pystyssä. Sairaita ovat myöskin kuluttajien asenteet joiden mukaan ruoan pitäisi olla melkein ilmaista...

#46 kirjoitettu 25.03.2008 00:49

MKDELTA kirjoitti:
har kirjoitti:
Ja tuottajakin saa maidosta toukokuussa viisi senttiä lisää litralta. Korotus on muuten huomattava. Kohta maitoa myymällä saa jopa omat kulunsa katetuksi.

Loistavaa. Täysin sairas tilanne tämä nykyinen kun pitää valtioden rahoja kierrättää jotta maatalous pysyy pystyssä. Sairaita ovat myöskin kuluttajien asenteet joiden mukaan ruoan pitäisi olla melkein ilmaista...






Asiaa !!

Muuten te, joilla on pienikin pala maata, pitäkää siitä kiinni koska puhtaasta viljelymaasta tulee pian pula.

Ja Suomesta tullee Tanskan veroinen vilja-aitta ...

#47 kirjoitettu 23.06.2008 17:01

Nyt tämä on todistettu tutkimuksellakin.

Tuotantoeläimillä on Suomessa paremmat olot kuin lemmikkieläimillä !!!

#48 kirjoitettu 16.07.2008 18:28

har kirjoitti:
Tappio neuvotteluissa.

Tämä tulee olemaan vielä kovavääntö.

Tuli vaan mieleen, kun tässä on joutunut voimien puutteessa ajamaan alas omaakin maatalousyrittämistään.
Ja vielä noin kahdeksan vuotta sitten minunkin pellolla viljeltiin innolla sokerijuurikasta. Nyt kalliit koneet ruostuu varastoissaan....

Loppuuko Suomessa maataloustuottaminen ?

Ja kiinnostaako se ketään ?


har muokkasi viestiä 16:04 19.10.2007






Aikoinaan suomalaisena osuustoimintana toiminut suomalainen sokerijuurikkaankasvatus on nyt sitten saksalaisissa käsissä.

....

#49 kirjoitettu 22.07.2008 20:03

Mikä on maailman pisin monologi?

Har ja mikäta hansa maatalousketju mikserissä.

#50 kirjoitettu 22.07.2008 21:51

Haava kirjoitti:
Mikä on maailman pisin monologi?

Har ja mikäta hansa maatalousketju mikserissä.




Niin täällähän pitäisi keskustella musiikista, sen tekemisen välineistä... niin ja tietysti nautintoaineista ja ripsiväreistä....




har viilasi pilkun paikoilleen 21:52 22.07.2008

#51 kirjoitettu 22.07.2008 23:28

har kirjoitti:

Niin täällähän pitäisi keskustella musiikista, sen tekemisen välineistä... niin ja tietysti nautintoaineista ja ripsiväreistä....


Täällä voi keskustella ihan mistä vain, mutta naurattavat nämä ainaiset "har monologit" näissä maatalouteen liittyvissä ketjuissa kun ketään muuta ei tunnu kiinnostavan. Tämä ei siis mitenkään ole kannanotto sinua tai maataloutta kohtaan vaan ihan huomio.

#52 kirjoitettu 22.07.2008 23:29

Musiikin teko ilman maataloutta olisi huomattavasti hankalampaa.

#53 kirjoitettu 25.07.2008 18:47

Kyllä minua ainakin kiinnostaa ja haluttaa pitää maatalous Suomessa. Vaikken sillee mitenkää ISÄMMALLINEN oiskaa.
Minusta on ihan järkevää että sitä tuetaan jos se ei muuten onnistu.

Tämä nykyinen hallitus sille asialle nyt jtn voi thedä jos joku. En tiedä onko mielikuvani väärä mutta maatalousväki ei olisi ihan köyhää porukkaa?

No nyt kun Suomessa tuetaan jo metsänomistajiakin niin samaan kastiin tää kai menee.

Tuosta metsänomistajuudesta tuli mieleen asia joka on vaivannut jo hetken mieltäni. Elikkä vaikkei tässä kommunisteja olla nii ihmetyttää miten Suomessa voi olla joillakin yksityishenkilöillä niin suuret määrät metsää joita he eivät myy, ehkä vain siksi että ei ole rahasta pulaa.

#54 kirjoitettu 26.07.2008 23:32

On Ihana asia

#55 kirjoitettu 28.07.2008 17:23

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Niin täällähän pitäisi keskustella musiikista, sen tekemisen välineistä... niin ja tietysti nautintoaineista ja ripsiväreistä....


Täällä voi keskustella ihan mistä vain, mutta naurattavat nämä ainaiset "har monologit" näissä maatalouteen liittyvissä ketjuissa kun ketään muuta ei tunnu kiinnostavan. Tämä ei siis mitenkään ole kannanotto sinua tai maataloutta kohtaan vaan ihan huomio.




No hyvä, että naurattaa.
Todennäköisesti Haavakin syö joskus ruokaa. Ehkä jopa suomalaistakin?

#56 kirjoitettu 28.07.2008 17:29

I.V kirjoitti:
Kyllä minua ainakin kiinnostaa ja haluttaa pitää maatalous Suomessa. Vaikken sillee mitenkää ISÄMMALLINEN oiskaa.
Minusta on ihan järkevää että sitä tuetaan jos se ei muuten onnistu.

Tämä nykyinen hallitus sille asialle nyt jtn voi thedä jos joku. En tiedä onko mielikuvani väärä mutta maatalousväki ei olisi ihan köyhää porukkaa?

No nyt kun Suomessa tuetaan jo metsänomistajiakin niin samaan kastiin tää kai menee.

Tuosta metsänomistajuudesta tuli mieleen asia joka on vaivannut jo hetken mieltäni. Elikkä vaikkei tässä kommunisteja olla nii ihmetyttää miten Suomessa voi olla joillakin yksityishenkilöillä niin suuret määrät metsää joita he eivät myy, ehkä vain siksi että ei ole rahasta pulaa.






Olin tuossa kolme päivää seikkailemassa Karjalassa. Vanhoissa suomalaiskylissä. Laatokan ja Äänisen rantoja kierreltiin.

Ja paha olo on nyt. Eikä se johdu pelkästään venäläisestä votkasta.

siis tuhansia hehtaareja loistavaa peltomaata siellä kasvaa pajua ja leppää.

Vanhat kolhoosit on raiskattu. Koneet ja metallit myyty ja viety.

Jos tässä maailmassa on yhtään oikeutta, niin suomalaiselle viljelijälle ja yrittäjälle annettaisiin lupa ottaa Karjalan tasaiset ja viljavat pellot viljelyyn. Vaikka edes vuokramaiksi.

Maailmassa ja Venäjällä on nälkä.

#57 kirjoitettu 28.07.2008 17:29

Commandant kirjoitti:
On Ihana asia






Asiaa

#58 kirjoitettu 21.09.2008 23:10

Commandant kirjoitti:
On Ihana asia




Voisiko tälläista tapahtua Suomessa?

Muuten huomasitteko, taas Nestle sählää maidonkorvikkeissaan?

#59 kirjoitettu 22.09.2008 11:52

Maataloustulosratkaisu.
Sitä kukaan ei voi vastustaa!

#60 kirjoitettu 22.09.2008 23:55

Burlone kirjoitti:
Maataloustulosratkaisu.
Sitä kukaan ei voi vastustaa!




Niin joo.

Maitohan tulee kaupasta. Ja maitojauhe tehtaasta.

#61 kirjoitettu 08.10.2008 00:32

Lannoitteitten hinnat muuten nousivat kaupoissa heti monta kymmentä prosenttia kun norjalaiset olivat ostaneet tämän Kemiran lannoitetuotannon.
Ja siis alihintaan.

(Ja talouden odotettavissa olevassa taantumassa valtiolla olisi ollut syytä pitää taskussaan tällainen kruununjalokivi.)

#62 kirjoitettu 08.10.2008 00:55

har kirjoitti:
Lannoitteitten hinnat muuten nousivat kaupoissa heti monta kymmentä prosenttia kun norjalaiset olivat ostaneet tämän Kemiran lannoitetuotannon.
Ja siis alihintaan.

(Ja talouden odotettavissa olevassa taantumassa valtiolla olisi ollut syytä pitää taskussaan tällainen kruununjalokivi.)


Ja toiselta puolelta suomalaiset myyvät maita venäläisille. Näinpähän se valtaus onnistuu järkevämmin ilman sotia

Tuossakin kaupassa varmaan joku yksittäinen ja muutama äijä siellä sai hyvät rahat, joten kannattaapan se myydä eikä lähtee kyselemään ja odottelemaan muiden mielipiteitä asiaan. Perseestä on kyllä tuollainen touhu.


rawhead muokkasi viestiä 00:56 08.10.2008

#63 kirjoitettu 26.10.2008 20:23

Näin Japanissa.

Suomea on kutsuttu Pohjolan Japaniksi.
Milloin syanidia löytyy suomalaisista ruokakaupoista?

#64 kirjoitettu 26.10.2008 23:05

Tuli tuosta viljelyn kannattavuuresta mielheen se juttu siittä isännästä joka voitti lotosta jättipotin.

No veikkauksen asiamies siltä kyselehän että "mitäs se isäntä meinaa näillä miljoonilla tehä?"

Ni isäntä siihen vastaahan että

"Jatkan maanviljelystä niin kauan ko rahat piisaa"




vai miten se meni.

#65 kirjoitettu 08.11.2008 16:38

Har osannee kertoa asiasta enemmän, mutta mikähän idea niillä päättäjillä on suomen maidontuotannon ja maatalouden suhteen?

Maitokiintiöt poistuu, miten käy suomalaisen maidon? Sekä luonnonpeltojen (mm. niitty, -maisemapeltoja) tuesta kaavaillaan suurempaa kuin muista peltotuista.

no, Kiinastahan saa tuota laadukasta maitoa tarvittaessa.

#66 kirjoitettu 10.11.2008 02:07

rawhead kirjoitti:
Har osannee kertoa asiasta enemmän, mutta mikähän idea niillä päättäjillä on suomen maidontuotannon ja maatalouden suhteen?

Maitokiintiöt poistuu, miten käy suomalaisen maidon? Sekä luonnonpeltojen (mm. niitty, -maisemapeltoja) tuesta kaavaillaan suurempaa kuin muista peltotuista.

no, Kiinastahan saa tuota laadukasta maitoa tarvittaessa.




Suomi on auttamattomasti maataloudellisesti liian pohjoisessa ja välimatkat täällä ovat melkoisen kohtuuttomat. Lisää tuotantokustannuksia lannoitteiden, rehujen ja lopputuotteiden siirtely paikasta toiseen.

Ja suomalainen tilakoko on myöskin tähän asti ollut liian pieni. Johtuen monesta historiallisesta seikasta.

Maitokiintiöitten poistuminen lisää vapautta niille, jotka ovat laajentamassa maidontuotantoaan. Ei tarvitse enää navettaa rakentaessaan investoida kalliiseen maidontuotanto-optioon ja jos jonakin vuonna tulee vähän enemmän maitoa niin ei tarvitse maksaa sanktioita.

Jotta maaseutu saataisiin pysymään asutunnäköisenä ja etteivät pellot pusikoituisi, on kehitetty uusia maisemallisia tukimuotoja.

Maataloustuissa on ollut EU-aikaan sellainen trendi, että tuen määrä on irroitettu entistä enemmän varsinaisesta tuotannosta. Tuotannon määrä ei siis vaikuta tuen määrään kuten ennen EU:ta oli asianlaita. Tämä johti aikoinaan tiettyjen maataloustuotteiden ylituotantoon.
Nyt tukipolitiikka johtaa sitten näennäisviljelyyn.

Jos minulta kysytään niin Suomen omavarainen ruoantuotanto pitäisi säilyttää turvallisuuspoliittisena kysymyksenä.
Kuten on esim. Pohjois-Norjassa. Ruijan maaseutu on pidetty asuttuna vero- ynnä muin porkkanoin.
(....no onhan niillä norjalaisilla tietysti öljynsä, kalansa, Golf-virta ja NATO, joka tarvitsee paikallisia nuoria miehiä)

#67 kirjoitettu 20.11.2008 17:39

Päivitystä.

Täytyykö vielä ihmetellä minkätakia suurin osa Suomen maaseudusta oli vastaan euroopan Unioniin liittymistä kansanäänestyksessä -94?

har lisäili viestiä 17:54 19.01.2009

Kapina itää Etelä-Suomen maataloustuottajien pellossa:

A, B ja C-tukialueitten erot ovat poliittisia rajanvetoja. Eivät siis perustu maantieteellisiin eroihin.

Naapurikylä saattaa saada parempaa tukea ja se kismittää.

#68 kirjoitettu 30.01.2009 15:08

har kirjoitti:
Lannoitteitten hinnat muuten nousivat kaupoissa heti monta kymmentä prosenttia kun norjalaiset olivat ostaneet tämän Kemiran lannoitetuotannon.
Ja siis alihintaan.

(Ja talouden odotettavissa olevassa taantumassa valtiolla olisi ollut syytä pitää taskussaan tällainen kruununjalokivi.)


Ennen oli Kemira joka kusetti köyhiä nyt on yara joka kusettaa köyhiä että rikkaita!

#69 kirjoitettu 04.02.2009 21:29

Maitoa Ruotsista.
No näinhän tietysti EU-kauppa käy.

har lisäili viestiä 19:27 24.02.2009 :

Onko tällä uutisella ja tällä mitään tekemistä keskenään?

#70 kirjoitettu 25.02.2009 16:31

Luin tänään maaseudun tulevaisuutta työkkärissä jonotellessa

#71 kirjoitettu 25.02.2009 16:44

JM kirjoitti:
Luin tänään maaseudun tulevaisuutta työkkärissä jonotellessa



Juu. Sillä lehdellä on yhtä vähän tekemistä lukijoittensa asioitten ajamisessa kuin vasemmistopuolueitten äänenkannattajilla....

#72 kirjoitettu 25.02.2009 17:22

har kirjoitti:
JM kirjoitti:
Luin tänään maaseudun tulevaisuutta työkkärissä jonotellessa



Juu. Sillä lehdellä on yhtä vähän tekemistä lukijoittensa asioitten ajamisessa kuin vasemmistopuolueitten äänenkannattajilla....




Nojoo, musita en tiedä, mutta Kansan Tahto minulle tulee ja muutama numero Tiedonantajaakin viime vuonna.. Ihan hyviä lehtiä, sisällöltään. Ei keskity niinkään niiden samojen uutisten uutisointiin, kuin kaikki "ei puolueelliset" lehdet joiden sisältö on melkein kauttaaltaan samaa. Siis kyllä olen tyytyväinen ja minusta asioita käsitellään hyvin ja sellaisesta näkökulmasta mistä tilaajien uskotaan olevan kiinnnostunut.

kyllä siinä Maaseudun Tulevaisuudessakin oli ihan hyviä juttuja ja aika paljon metsä- ja maatalouteen liittyvää ajankohtaista asiaa. Että en menisi sanomaan.

#73 kirjoitettu 25.02.2009 23:40

JM kirjoitti:
har kirjoitti:
JM kirjoitti:
Luin tänään maaseudun tulevaisuutta työkkärissä jonotellessa



Juu. Sillä lehdellä on yhtä vähän tekemistä lukijoittensa asioitten ajamisessa kuin vasemmistopuolueitten äänenkannattajilla....




Nojoo, musita en tiedä, mutta Kansan Tahto minulle tulee ja muutama numero Tiedonantajaakin viime vuonna.. Ihan hyviä lehtiä, sisällöltään. Ei keskity niinkään niiden samojen uutisten uutisointiin, kuin kaikki "ei puolueelliset" lehdet joiden sisältö on melkein kauttaaltaan samaa. Siis kyllä olen tyytyväinen ja minusta asioita käsitellään hyvin ja sellaisesta näkökulmasta mistä tilaajien uskotaan olevan kiinnnostunut.

kyllä siinä Maaseudun Tulevaisuudessakin oli ihan hyviä juttuja ja aika paljon metsä- ja maatalouteen liittyvää ajankohtaista asiaa. Että en menisi sanomaan.




Mutta tämänhetken kapitalistisessa järjestelmässämme ei ole sijaa tai sanotaan poliittista painoarvoa MTK:n kaltaisille järjestöille.

Maataloustuottajat lilluvat kummallisissa
EU:n ja ruokatehtaiden/logistiikkaketjujen/kauppojen välikäsissä. Samoin kuin kunnon vasemmistolaisetkaan eivät pääse sanomaan painavaa sanaansa TUPO-neuvotteluissa.

En haikaile vanhaan aikaan, ei esimerkiksi Kekkosen aikaan maailma ollut tämän valmiimpi. Mutta olisikohan yhteishyvälle ollut silloin vähemmän jakajia.
Tai sitä yhteishyvää oli selkeämpi kimpale jaettavaksi.
???

#74 kirjoitettu 26.02.2009 08:19

har kirjoitti:

Mutta tämänhetken kapitalistisessa järjestelmässämme ei ole sijaa tai sanotaan poliittista painoarvoa MTK:n kaltaisille järjestöille.


Mikään MTK ei muuta sitä tosiasiaa, että koko EU:n tuotanto on ylijäämäistä ja poskettomasti tuettua. En sano, että jälkimmäinen on huonoasia, mutta ensimmäinen on.

En haikaile vanhaan aikaan, ei esimerkiksi Kekkosen aikaan maailma ollut tämän valmiimpi. Mutta olisikohan yhteishyvälle ollut silloin vähemmän jakajia.
Tai sitä yhteishyvää oli selkeämpi kimpale jaettavaksi.


Rahallinen hyvinvointi on kasvanut niistä päiviustä valtavasti. Samoin kuin tehokkuusajattelu. Toinen on seurtausta toisesta, mutta vain toinen on hyväksi ihmisille.

#75 kirjoitettu 26.02.2009 13:18

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Mutta tämänhetken kapitalistisessa järjestelmässämme ei ole sijaa tai sanotaan poliittista painoarvoa MTK:n kaltaisille järjestöille.


Mikään MTK ei muuta sitä tosiasiaa, että koko EU:n tuotanto on ylijäämäistä ja poskettomasti tuettua. En sano, että jälkimmäinen on huonoasia, mutta ensimmäinen on.

En haikaile vanhaan aikaan, ei esimerkiksi Kekkosen aikaan maailma ollut tämän valmiimpi. Mutta olisikohan yhteishyvälle ollut silloin vähemmän jakajia.
Tai sitä yhteishyvää oli selkeämpi kimpale jaettavaksi.


Rahallinen hyvinvointi on kasvanut niistä päiviustä valtavasti. Samoin kuin tehokkuusajattelu. Toinen on seurtausta toisesta, mutta vain toinen on hyväksi ihmisille.




Kyllä näissä kehityksen hedelmissä on omat riskinsä.
....
Enkä minä ole niin varma tuosta ruoan ylijäämästä ja sen ylitukemisestakaan.

Käsittääkseni maapallolla on suurin osa ihmisistä nälkäisiä. Ja ainakin suomalaisen maanviljelijän keskituntiansio on paljon alle tavallisen palkansaajan.

Mutta nämä ongelmat ovat toki vain rakenteellisia.
Ruoka ei mene sinne minne sen pitäisi, eikä palkkio ruoantuottamisesta siirry jakeluporrasta alemmaksi.

#76 kirjoitettu 26.02.2009 13:40

har kirjoitti:

Käsittääkseni maapallolla on suurin osa ihmisistä nälkäisiä. Ja ainakin suomalaisen maanviljelijän keskituntiansio on paljon alle tavallisen palkansaajan.


Eivät taatusti ole. Keskimääräinen ihminen maailmassa saa TODELLA vähän palkkaa. Laske vaan ne kaikki kiinalaiset ja intialaiset tyhjätaskut ja ja se keskipalkka on todella pieni.

Mutta nämä ongelmat ovat toki vain rakenteellisia.
Ruoka ei mene sinne minne sen pitäisi, eikä palkkio ruoantuottamisesta siirry jakeluporrasta alemmaksi.


Keskity sitten rakenteiden kritisoimiseen. Anna hyviä parannusehdotuksia.

#77 kirjoitettu 26.02.2009 13:49

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Käsittääkseni maapallolla on suurin osa ihmisistä nälkäisiä. Ja ainakin suomalaisen maanviljelijän keskituntiansio on paljon alle tavallisen palkansaajan.


Eivät taatusti ole. Keskimääräinen ihminen maailmassa saa TODELLA vähän palkkaa. Laske vaan ne kaikki kiinalaiset ja intialaiset tyhjätaskut ja ja se keskipalkka on todella pieni.

Mutta nämä ongelmat ovat toki vain rakenteellisia.
Ruoka ei mene sinne minne sen pitäisi, eikä palkkio ruoantuottamisesta siirry jakeluporrasta alemmaksi.


Keskity sitten rakenteiden kritisoimiseen. Anna hyviä parannusehdotuksia.





No. Toki minun palkalla eläisi ihan hyvin Intiassa.
Mutta ruoan roudaaminen Euroopasta ilmaiseksi Intiaan ei myöskään ole järkevää. Halvemmaksi tulee toimittaa se Lidlin roskikseen ja myrkyttää.


Mitäs me tälle maailmalle voidaan. Paitsi pitää viljelyynkelpaava maa puhtaana ja ammattitaitoa ruoantuottamiseen yllä.


Täytynee kysyä Teemujazzilta miten nämä rakenteet murretaan. Hänellä on varmasti vastaus.

#78 kirjoitettu 26.02.2009 13:54

har kirjoitti:

Mutta ruoan roudaaminen Euroopasta ilmaiseksi Intiaan ei myöskään ole järkevää. Halvemmaksi tulee toimittaa se Lidlin roskikseen ja myrkyttää.

Mitäs me tälle maailmalle voidaan. Paitsi pitää viljelyynkelpaava maa puhtaana ja ammattitaitoa ruoantuottamiseen yllä.


Sitähän minäkin. Valitat vain hupina MTK:sta vaikka ei sinulla mitään parempaa ole tilalle esittää. Pelkkää omien oikeuksien sokeaa puollusta ilman hajua paremasta.

#79 kirjoitettu 26.02.2009 14:37

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Mutta ruoan roudaaminen Euroopasta ilmaiseksi Intiaan ei myöskään ole järkevää. Halvemmaksi tulee toimittaa se Lidlin roskikseen ja myrkyttää.

Mitäs me tälle maailmalle voidaan. Paitsi pitää viljelyynkelpaava maa puhtaana ja ammattitaitoa ruoantuottamiseen yllä.


Sitähän minäkin. Valitat vain hupina MTK:sta vaikka ei sinulla mitään parempaa ole tilalle esittää. Pelkkää omien oikeuksien sokeaa puollusta ilman hajua paremasta.



Kuten on varmasti tullut todettua: markkinataloutemme rakenteitten romahtaessa varmasti jossakin vaiheessa ne jotka löytävät roskiksista ruokaa, metsästä syötävää, ovat hyviä rosvoja - tai osaavat viljellä ovat vahvoilla.

Siihen asti mennään näillä.

Tietysti joku Miina Äkkijyrkkä saattaa elää hyvinkin keskellä Ruuhkasuomea lehmineen ilman EU-korvamerkkejä elukoittensa korvissa.

Tai Linkola ja hänen hengenheimolaisensa omaa vastarintaansa rannoillaan ja metsissään.

#80 kirjoitettu 26.02.2009 14:40

Juuri se tässä pelottaa, että kun tulee se maailmanlaajuinen romahdus ja Suomikin tippuu takaisin realistiseen elintasoonsa, kuinka suuri ryntäys tulee kaupungeista sinen missä on maata viljeltäväksi ja ruokaa.. nouseeko vanha kotitalo peltoineen arvoon arvaamattomaan, kun kauppojen hyllyt on tyhjiä ja ihmiset vaeltaa leipäpalan perässä.. Varmasti. Silloin toivon että on sen verran terveyttä ja taitoja, että saan nautittua kainuun metsien ja maan antimista tarpeellisen elannon.