Mikseri.net

#42 kirjoitettu 11.09.2007 11:57

Nito kirjoitti:
Kuka keksi miesten välisen rakkauden?


Kreikkalaiset keksi homouden

#43 kirjoitettu 11.09.2007 12:02

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Nito kirjoitti:
Kuka keksi miesten välisen rakkauden?


Kreikkalaiset keksi homouden






Eipä keksineet.

Kaikissa eläimissä, hyönteisistä nisäkkäisiin, on tietty prosentti homoseksuaalisuutta

#44 kirjoitettu 11.09.2007 14:58

har kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:
Nito kirjoitti:
Kuka keksi miesten välisen rakkauden?


Kreikkalaiset keksi homouden






Eipä keksineet.

Kaikissa eläimissä, hyönteisistä nisäkkäisiin, on tietty prosentti homoseksuaalisuutta


vitu homo

#45 kirjoitettu 11.09.2007 15:10

Jos nyt ihan tosissaan...




Rakkauden...
Rakkaus oli paljon ennen ihmistä.
Rakkaus ei tarkoita kahden ihmisen välistä tunnesidettä.
Maailmankaikkeus, tai se voima joka tälle planeetalle soi elämän alkavan, keksi rakkauden.
Rakkaushan on oikeasti vain mukavuus. Luksuriteetti. Elämän palkinto onnistumisesta. Jotain, joka on aivan varmasti kaikissa elävissä ja liikkuvissa olennoissa jossain määrin läsnä.

Ihminen liittää rakkauden jostain kumman syystä lähes aina puolisonvalintaan ja sitä kautta suvun jatkamiseen. Ehkä meitä siksi on täällä niin paljon liikaa..
Minulle, koko elämänsä sinkkuna eläneelle, rakkaus on esimerkiksi musiikissa, kirjoissa ja urheilemisessa. Fyysisessä työssä ja hyvässä ruoassa.
Kaikki nuo mainitsemani edesauttavat minun hyvinvointiani henkisesti ja fyysisesti. Minun selviytymistäni.
Minä rakastan selviytymistä.
Minä rakastan elämistä.
Ne ovat tietyllä tapaa lähes synonyymejä.


Elämä rakastaa selviytymistä.

After-Ego muokkasi viestiä 15:11 11.09.2007

Loppuun vielä lueskeltuani random viestejä tästä ketjusta sanoisin, että mikä helvetti meissä ihmisissä on kun emme yksinkertaisesti näe omaa napaamme pidemmälle?

"Joku ihminen se varmaan oli ku ensimmäiseksi rakasti" (hyvin epäsuora lainaus joltain random kirjoittajalta täällä)

Mä en oikein nää ton logiikkaa.. Mitenniin se olisi ollu varmaan joku ihminen?

After-Ego muokkasi viestiä 15:13 11.09.2007


Jaa..
Jäipä kysymättä vielä, että voiko kukaan tieteellisesti tai empiirisin havainnoin osoittaa, että puu tai muu kasvi ei kykene rakastamaan?

Minusta nimittäin se tapa millä kasvi kaivaa juurensa maahan, vahingoittamatta sitä, ottaen siltä ja antaen sille mahdollisuuden kasvattaa uutta elämää, jättäen kuollessaan itsensä sen käsiin, viime kädessä antaen itsensä sille, ei voi olla mitään muuta kuin rakkautta.

#46 kirjoitettu 11.09.2007 16:11

After-Ego kirjoitti:
Jaa..
Jäipä kysymättä vielä, että voiko kukaan tieteellisesti tai empiirisin havainnoin osoittaa, että puu tai muu kasvi ei kykene rakastamaan?

Joo. Niillä ei ole ajatteluun tarvittavia elimiä, mm. aivoja.

#47 kirjoitettu 11.09.2007 16:50

Otakunst kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Jaa..
Jäipä kysymättä vielä, että voiko kukaan tieteellisesti tai empiirisin havainnoin osoittaa, että puu tai muu kasvi ei kykene rakastamaan?

Joo. Niillä ei ole ajatteluun tarvittavia elimiä, mm. aivoja.


Eikös rakkaus ole tunne?

Käsittääkseni useimmat tahot ovat pyrkineet nimenomaa painottamaan tunteiden ja ajattelun eroja.


Tästä sitten tulikin mieleen, että esimerkiksi koomassa ihminen ei ajattele käsittääkseni. Aivotoiminta on siis aika lailla minimissä.
Ihminen voi kuitenkin herätä koomasta, ja saattaa käsittääkseni muistaa ajan ennen pitkää untaan. Voiko ihminen silloin tuntea samalla tavalla kuin ennen?
Heräävätkö ihmisessä samat tunteet vaikkapa puolen vuoden täyden tuntemattomuuden jälkeen? Ja miksi?

Voiko ihminen ajatella ja olla tuntematta mitään?

Voiko ihminen tuntea ollessaan täysin tiedottomassa tilassa?

Voiko puu tuntea vaikka ei kykene ajatteluun?

#48 kirjoitettu 12.09.2007 22:53

Coivisto kirjoitti:
Eikä voi koska kylmälle ei ikinä tarvitsisi keksiä nimitystä jos ei ikinä olisi kuumaa. jos aina olisi kylmä ei sitä tajuaisi. jos maailmassa olisi jokapuolella se -10 esimerkkiksi


Ihan sama miten paljon sä yrität tota hokea, niin ei vaan millään helvetilläkään tarvitse olla KUUMA, siis KUUMA että tietäisi mitä on kylmä. Sanotaan nyt vaikka, että lämpötila ei ikinä koskaan nousisi yli 15 asteen - mikä tuskin kenenkään mielestä on vielä kuuma - mutta tipahtaisi välillä sinne johonkin -30 asteen paikkeille, niin kyllä sen -30 asteen silti kylmäksi erottaa, vaikkei ikinä olisikaan varsinaisesti kuuma.

Jos ajattelisit vähänkin aikaa mitä minä tarkoitan tajuaisit että ensimmäinen vähän kompleksimmasti ajatteleva ihmisen esimuoto keksi rakkauden samalla kuin jokaisen muuunkin tunteen koska tämän aivot alkoivat käyttäytyä hankalammmin näin luoden tunteita. näin ajan saatossa ne tunteet vaan hioutuivat.

Pitääkö tässä vielä montakin kertaa huomauttaa että puhe on, kuka keksi rakkauden. Eli sen idean että
-tämähän on rakkautta-.
Älä ala sekoitamaan ideaa ja itse todellisuutta keskenään


No toi nyt menee jo helvetin kauas siitä mitä sä alunperin lähdit väittämään. Eikä siis edelleenkään perustele millään tapaa, että miksi tarvitsisi olla tuntenut vihaa jotta voisi keksiä rakkauden.

Thimns muokkasi viestiä 22:57 12.09.2007

...vähän niinkun väittäis että on pakko olla kuullut omasta mielestään aivan uskomattoman paskaa musiikkia, jotta voisi pitää jotain musiikkia hyvänä.

#49 kirjoitettu 13.09.2007 07:59

Kaija Koo.