Mikseri.net

#42 kirjoitettu 08.07.2007 18:16

abmm kirjoitti:
Tästä varmasti joku taas vetää hernesoppaa sieraimiinsa mutta
eikö yhteiskunta säästäisi rutosti selvää rahaa jos vammaisia ei olisi
elätettävänä ?


Säästäisi. Sama pätisi, jos kaikki köyhät pistettäisiin kylmäksi. Jos Kela- ja sossutuet lopetettaisiin, saisi kansanedustajat nostaa taas palkkojaan ihan vitusti ja siltikin säästettäisiin ihan helevetisti!

#43 kirjoitettu 08.07.2007 18:51

Unlimitor kirjoitti:
Säästäisi. Sama pätisi, jos kaikki köyhät pistettäisiin kylmäksi. Jos Kela- ja sossutuet lopetettaisiin...


Eiköhän toi ajais abmm kaltaiset blackmetalmiehet 90% ahdinkoon.

#44 kirjoitettu 08.07.2007 20:58

Niin ka kaikki tupakoitsijat ja alkoholistit saisi tappaa koska veroillahan niiden kalliit hoidot maksetaa? Siis jos ne saattaa sairastua johonkin.
Tunnen yhen syöpäpotilaan joka on hankkinut tupakoimalla sen ja oon kuullu et ne hoidot ja lääkkeet maksaa ihan helvetisti.

hapou muokkasi viestiä 20:58 08.07.2007

#45 kirjoitettu 09.07.2007 02:10

Sunt1o kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Tunnen yhen syöpäpotilaan joka on hankkinut tupakoimalla sen ja oon kuullu et ne hoidot ja lääkkeet maksaa ihan helvetisti.
hapou muokkasi viestiä 20:58 08.07.2007


Vittumaista muuten jos sairastuisi joka tapauksessa keuhkosyöpään mutta sattuu vielä lisäksi polttamaan. Sitten tuossa tapauksessa valtio ei maksaisi hoitoa. Sairastumisen syyn määrittely on aika hankala juttu ja siinä pitäisi jo päättää sekin että miten pitkälle taaksepäin siinä mennään. Onko vika varsinaisesti vanhempien ja kasvuympäristön että tupakka alkoi maistumaan.... no kumminkin, yksittäisessä tapauksessa käsittääkseni ei keuhkosyövän syytä voida varmasti osoittaa. Tai muunkaan syövän.


Tässä tapauksessa maksetaan kuitenkin potilaan sädehoidot. Lääkkeistä en tiedä.
Vain sen tiedän että sädehoidot maksetaan muiden ihmisten kustannuksilla.

#46 kirjoitettu 09.07.2007 12:00

Joo, aika hankalaa tuo "aiheuttiko taudin itse" -määrittely olisi.
Itselläni on 1. tyypin diabetes. Taudin puhkeamiseen ei voi itse vaikuttaa, siitä, mistä se syntyy en ole kuullut kovinkaan varmaa tietoa. Mutta jos 1. tyypin diabetesta hoitaa hyvin, se on aika harmiton tauti. Jos sitä hoitaa paskasti, se aiheuttaa tuhat ja yksi muuta ongelmaa, joita joudutaan yhteiskunnan vroilla(kin) sitten hoitamaan. Pitäisikö diabetestaan huonosti hoitavien sitten maksaa omat hoitonsa?

Muuten "kehitysvammaiset" on kyllä niin monenlainen ryhmä, että vaikea sanoa. Aika montakin enemmän tai vähemmän kehitysvammaista tiedän, jotka ovat ihan "oikeassa" palkkatyössä ja näin ollen eivät minkäänlainen rasite yhteiskunnalle. Ainakin talonmiehenä on yksi ja puuseppänä toinen. molemmat osaavat hommansa kuulemma ihan hyvin.

#47 kirjoitettu 09.07.2007 15:17

Sunt1o kirjoitti:
Voisin olettaa että myös ne lääkkeet maksetaan kelan korvauskäytäntöjen mukaan (tai siis kela maksaa niistä tietyn osan). Jää niistä toki itsellekin maksettavaa ja se voi olla paljonkin.


Kyllä se on paljon. Hyvät lääkkeet maksaa aina paljon.
Joten miksi sairaita ihmisiä pitäisi pitää täällä jos ei kehareitakaan sallita?

#48 kirjoitettu 09.07.2007 17:02

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Mutta iso osa se on kelankin pussista, joten kaikki anbiioteista lähtien syövät ihmiset saa tappaa


Sairaalatkin on melko paljon veroilla maksettu. Joten pistetään sairaalat pois ja sitten annetaan vain kuolla kaikki jotka joutuu onnettomuuteen tai saavat jonkun sairaskohtauksen esim. sydänkohtaus.
Eihän tässä mitään järkeä ole mutta kyllähän raha säästyy. Ja sitä säästyy paljon ja kaikki on onnellisempia kun on paljon rahaa muttei yhtään sairaalahoitoa. Kyllä kiitos mulle kelpaa raha. terveydestä viis kunhan tilin saldo on plussaa ja helvetisti.

#49 kirjoitettu 09.07.2007 21:28

Silloin säästyisi todella paljon rahaa, jos ihmiset kuolis kaikki absolut totaalisesti pois.

#50 kirjoitettu 09.07.2007 21:37

abmm kirjoitti:
No poliisilla ei ainakaan tee mitään , jokainen saisi toteuttaa
yksilönvapauttaan ilman niitä ja tehdä mitä lystää.


Jep. Kerrankin saisi lahdata kaikki ahdasmieliset ihmiset ihan miten lystää.

#51 kirjoitettu 09.07.2007 21:46

Tämähän on loppujen lopuksi ihan helvetin mukava ketju.

#52 kirjoitettu 12.07.2007 13:28

mailma olisi mahtava paikka ilman kehonrakentajia.
meikäkin olis raameiltaan aika hunkki.

#53 kirjoitettu 18.12.2007 20:39

Kehitysvammaisethan rikastavat maailmaamme huomattavasti! Ajatelkaa nyt: He ovat ihmisiä, jotka Jumala on laittanut maan päälle vain, jotta me voimme nauraa heille. Miettikää nyt kaikkia tapahtumia missä keharit kilpailevat keskenään! Aivan hervottoman hauskoja ovat!

#54 kirjoitettu 18.12.2007 20:46

No varmaan aika paljon parempi paikka, sama koskee vähän niinko kaikkia sairauksia.

#55 kirjoitettu 18.12.2007 21:45

Hyppymiina kirjoitti:
No varmaan aika paljon parempi paikka, sama koskee vähän niinko kaikkia sairauksia.


hyvä. Ei ainaka tarvitsisi lukea sun juttuja.

#56 kirjoitettu 18.12.2007 21:45

hapou kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
No varmaan aika paljon parempi paikka, sama koskee vähän niinko kaikkia sairauksia.


hyvä. Ei ainaka tarvitsisi lukea sun juttuja.


Totta, ehkä sinultakin vietäisiin kone pois sielä hoitolassa

#57 kirjoitettu 18.12.2007 21:48

Hyppymiina kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
No varmaan aika paljon parempi paikka, sama koskee vähän niinko kaikkia sairauksia.


hyvä. Ei ainaka tarvitsisi lukea sun juttuja.


Totta, ehkä sinultakin vietäisiin kone pois sielä hoitolassa

Mut sua sentään ei olisi olemassa.

#58 kirjoitettu 18.12.2007 21:52

hapou kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
No varmaan aika paljon parempi paikka, sama koskee vähän niinko kaikkia sairauksia.


hyvä. Ei ainaka tarvitsisi lukea sun juttuja.


Totta, ehkä sinultakin vietäisiin kone pois sielä hoitolassa

Mut sua sentään ei olisi olemassa.


Ootko oikeasti noin vitun tyhmä, vai näytteletkö vaan? Kehitysvamma on sairaus, eikä mikään ihmistyyppi. Jos maailmassa ei olisi kehitysvammaisia, niin se olis sama, kuin ei olisi sypää. Ja se ei jumalauta poistaisi ihmismassoja mihinkään.

#59 kirjoitettu 18.12.2007 22:06

Hyppymiina kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
No varmaan aika paljon parempi paikka, sama koskee vähän niinko kaikkia sairauksia.


hyvä. Ei ainaka tarvitsisi lukea sun juttuja.


Totta, ehkä sinultakin vietäisiin kone pois sielä hoitolassa

Mut sua sentään ei olisi olemassa.


Ootko oikeasti noin vitun tyhmä, vai näytteletkö vaan? Kehitysvamma on sairaus, eikä mikään ihmistyyppi. Jos maailmassa ei olisi kehitysvammaisia, niin se olis sama, kuin ei olisi sypää. Ja se ei jumalauta poistaisi ihmismassoja mihinkään.

"kehari" tosin yleensä viittaa ihmiseen jolla on kehitysvamma. Et kylhä ton otsikon varmaan suurin osa ymmärtää et "mitä jos ei olisi ihmisiä joilla on kehitysvamma" sen sijaan et ne ymmärtäisi "mitä jos ei olisi kehitysvammoja".

#60 kirjoitettu 18.12.2007 22:15

Hyppymiina kirjoitti:
Ootko oikeasti noin vitun tyhmä, vai näytteletkö vaan? Kehitysvamma on sairaus, eikä mikään ihmistyyppi. Jos maailmassa ei olisi kehitysvammaisia, niin se olis sama, kuin ei olisi sypää. Ja se ei jumalauta poistaisi ihmismassoja mihinkään.


Kyllä olen tyhmä. Mutten onneksi itke noin paljoo.
niijuu ja kehitysvamma ei oo sama asia ku syöpä.
Vähänku sokeus ja maksakirroosio.

#61 kirjoitettu 18.12.2007 22:15

Jypâ kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
No varmaan aika paljon parempi paikka, sama koskee vähän niinko kaikkia sairauksia.


hyvä. Ei ainaka tarvitsisi lukea sun juttuja.


Totta, ehkä sinultakin vietäisiin kone pois sielä hoitolassa

Mut sua sentään ei olisi olemassa.


Ei sinuakaan, varsinkaan sinua ei olisi olemassa. Että revi siitä.

()


nii mut tollanen dildoperse on
()

#62 kirjoitettu 18.12.2007 22:47

Kertoo aika suppeasta maailmankuvasta, jos ei kestä ympärillään minkäänlaista erilaisuutta.

Täällä on jatkuvasti nämä vammaisten, erilaisten seksuaalisten suuntautumisten ja etnisten ryhmien solvaukset tapetilla. Pelottaako näin valtavasti pienet ryhmät, jotka eivät todellakaan ole uhka kenellekään?

Huono ja kehittymätön itsetunto tuottaa tämänkaltaista vielä heikommassa asemassa olevien solvaamista. Ymmärrän tuon mekanismin, mutta en pysty ymmärtämään sen yksilössä vaikuttavaa voimaa. Jossain on paljon vikaa, jos ei todellakaan osaa elää sovussa maailman kanssa.

Silloin on syytä pohtia, mistä on jäänyt paitsi eli onko se oma henkinen tila jäänyt jostain traumasta niin vammautuneeksi, että se on projisoitava muihin, jottei tarvitse käsitellä omaa minäkuvaansa ja kipeitä asioita?

#63 kirjoitettu 18.12.2007 22:48

ei hitto, jätkät heittää omia provoja ja vielä tarttuu toisten...
kova meno

#64 kirjoitettu 19.12.2007 00:27

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
jotain suvaitsevaisuusläppää


Junanvaihto viikonloppuiltana Tikkurilan asemalla ei kyllä helpota näkemään erinäisiä ongelmaryhmiä positiivisemmassa valossa.

#65 kirjoitettu 19.12.2007 00:30

pieslice kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
jotain suvaitsevaisuusläppää


Joku yksittäinen pelonaihe......


En usko, että Tikkurilan asema ja tämä keskusteluketju ovat keskenään verrannollisia millään muotoa.

Nimim.
Minäkin käytän junaa ja Tikkurilan asemaa.

#66 kirjoitettu 19.12.2007 00:56

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kertoo aika suppeasta maailmankuvasta, jos ei kestä ympärillään minkäänlaista erilaisuutta.

Täällä on jatkuvasti nämä vammaisten, erilaisten seksuaalisten suuntautumisten ja etnisten ryhmien solvaukset tapetilla. Pelottaako näin valtavasti pienet ryhmät, jotka eivät todellakaan ole uhka kenellekään?

Huono ja kehittymätön itsetunto tuottaa tämänkaltaista vielä heikommassa asemassa olevien solvaamista. Ymmärrän tuon mekanismin, mutta en pysty ymmärtämään sen yksilössä vaikuttavaa voimaa. Jossain on paljon vikaa, jos ei todellakaan osaa elää sovussa maailman kanssa.

Silloin on syytä pohtia, mistä on jäänyt paitsi eli onko se oma henkinen tila jäänyt jostain traumasta niin vammautuneeksi, että se on projisoitava muihin, jottei tarvitse käsitellä omaa minäkuvaansa ja kipeitä asioita?



Parahin Kissa. Toiseus tuottaa myös mahtavia taiteellisia teoksia:

http://www.youtube.com...



No, kritisoisin minäkin tämän ketjun tarkoitusta.
Nettiyhteisöissä ei tarvitse suoraan olla vastuussa mielipiteistään, jos se menee ylläpidolta läpi. Se idiotismi.

#67 kirjoitettu 19.12.2007 00:59

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kertoo aika suppeasta maailmankuvasta, jos ei kestä ympärillään minkäänlaista erilaisuutta.

Täällä on jatkuvasti nämä vammaisten, erilaisten seksuaalisten suuntautumisten ja etnisten ryhmien solvaukset tapetilla. Pelottaako näin valtavasti pienet ryhmät, jotka eivät todellakaan ole uhka kenellekään?

Huono ja kehittymätön itsetunto tuottaa tämänkaltaista vielä heikommassa asemassa olevien solvaamista. Ymmärrän tuon mekanismin, mutta en pysty ymmärtämään sen yksilössä vaikuttavaa voimaa. Jossain on paljon vikaa, jos ei todellakaan osaa elää sovussa maailman kanssa.

no mitä ihmettä, mistä lähtien kehitysvammaisista puhuminen on ollut väärin? kukaan ei ole sanonut tosissaan että ne on ihmisinä perseestä ja ne tulee tappaa, tässähän on vaan ajatusleikki kyseessä. jatkuva tabujen ylläpitäminen ja asioiden täysin ylimenevä kunnioitus on perseestä, ja jos maailmassa ei olisi tällaisia ihmisiä, kaikilla olisi taatusti paremmat oltavat. ainakin 2000%.

#68 kirjoitettu 19.12.2007 01:00

veezay kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kertoo aika suppeasta maailmankuvasta, jos ei kestä ympärillään minkäänlaista erilaisuutta.

Täällä on jatkuvasti nämä vammaisten, erilaisten seksuaalisten suuntautumisten ja etnisten ryhmien solvaukset tapetilla. Pelottaako näin valtavasti pienet ryhmät, jotka eivät todellakaan ole uhka kenellekään?

Huono ja kehittymätön itsetunto tuottaa tämänkaltaista vielä heikommassa asemassa olevien solvaamista. Ymmärrän tuon mekanismin, mutta en pysty ymmärtämään sen yksilössä vaikuttavaa voimaa. Jossain on paljon vikaa, jos ei todellakaan osaa elää sovussa maailman kanssa.

no mitä ihmettä, mistä lähtien kehitysvammaisista puhuminen on ollut väärin? kukaan ei ole sanonut tosissaan että ne on ihmisinä perseestä ja ne tulee tappaa, tässähän on vaan ajatusleikki kyseessä. jatkuva tabujen ylläpitäminen ja asioiden täysin ylimenevä kunnioitus on perseestä, ja jos maailmassa ei olisi tällaisia ihmisiä, kaikilla olisi taatusti paremmat oltavat. ainakin 2000%.


Jos tämä on ns. ajatusleikkiä, niin suosittelen sitten ajattelemaan ensin.

#69 kirjoitettu 19.12.2007 01:02

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos tämä on ns. ajatusleikkiä, niin suosittelen sitten ajattelemaan ensin.

ai vittu kun hauska. ei kyllä vedä vertoja threadin muille vitseille.

kuka tässä on puhunut siitä ettei siedä ympärillään kehitysvammaisia?

#70 kirjoitettu 19.12.2007 01:25

har kirjoitti:
No, kritisoisin minäkin tämän ketjun tarkoitusta.


Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Paljon kukkahattutäteilyä...


Miksei kukaan tullut kritisoimaan "jos maailmassa ei olisi hevareita" -ketjuun sen tarkoitusta tai kertomaan että hevarit ovat ihan yhtä arvokkaita ihmisiä kuin muutkin...

Miettikääs jos jotkut hevarit tai hevarien omaiset lukis sitä ketjua, että kuinka paha mieli niille tulis, nii!

#71 kirjoitettu 19.12.2007 01:42

Goatsemencommando kirjoitti:
Miksei kukaan tullut kritisoimaan "jos maailmassa ei olisi hevareita" -ketjuun sen tarkoitusta tai kertomaan että hevarit ovat ihan yhtä arvokkaita ihmisiä kuin muutkin...

Miettikääs jos jotkut hevarit tai hevarien omaiset lukis sitä ketjua, että kuinka paha mieli niille tulis, nii!

NII!

tuskin kehitysvammaisetkaan haluavat mitään lässytystä tai erikoista palvontaa osakseen. tasa-arvo, anyone?

#72 kirjoitettu 19.12.2007 09:11

hapou kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Ootko oikeasti noin vitun tyhmä, vai näytteletkö vaan? Kehitysvamma on sairaus, eikä mikään ihmistyyppi. Jos maailmassa ei olisi kehitysvammaisia, niin se olis sama, kuin ei olisi sypää. Ja se ei jumalauta poistaisi ihmismassoja mihinkään.


Kyllä olen tyhmä. Mutten onneksi itke noin paljoo.
niijuu ja kehitysvamma ei oo sama asia ku syöpä.
Vähänku sokeus ja maksakirroosio.


HOMO!

#73 kirjoitettu 19.12.2007 11:44

Endorpheeny kirjoitti:
veezay kirjoitti:
tuskin kehitysvammaisetkaan haluavat mitään lässytystä tai erikoista palvontaa osakseen. tasa-arvo, anyone?

Minulla on suvussa vaikeasti kehitysvammainen henkilö. Raskasta vanhemmille jne..
Minusta ei ole ensinkään hauskaa, että tämä henkilö on kehitysvammainen.
Mutta ei se estä minua huvittumasta tästä ketjusta. Kyllähän sitä nyt nauraa saa vaikeillekin asioille.
Ei ole tasa-arvoa edistävää muutenkaan, jos eritellään jokin ihmisryhmä, ja ilmoitetaan että tästä ei sitten saa tehdä pilaa.

Esimerkki, johon käytännön elämässä törmää aina silloin tällöin:
Hlö1: "Neekerit kuuluu Afrikkaan!"
Hlö2: "Afrikkalaisperäiset etniset ryhmät eivät koskaan tee mitään pahaa!"

Molemmat yllä olevat kommentit ovat rasistisia.

Enkä nyt usko, että tähän ketjuun kirjoittaneet oikeasti haluaisivat lähettää kehitysvammaisia jonnekin leirille.


Ihan oikeasti minä uskon, että moni tässä ketjussa kirjoittanut ei tajua asian raskautta.
Se ettei huumorilla voisi lähestyä mitä tahansa erilaisuutta, kyse on vain hyvästä mausta, ja se on tässä se pointtini.

Monelle on vaikeaa käsitellä asioita, joita ei pysty jäsentämään ja silloin on helppo nauraa asialle, hämmentyneenä.

Kukahan se nyt kirjoittikaan Tikkurilan asemasta, että sekin on niin paha paikka, nämä erilaiset ryhmät siellä ovat häiriöksi, niin hänelle sanoisin: Kannattaa kuulua vähemmistöön

Nimim.
Blondi manne, joka käyttää junaa

Jasnajan Puukissa sormeili sanojaan...

#74 kirjoitettu 19.12.2007 13:26

Jaijot kirjoitti:
Mutta olisiko maailma huonompi paikka jos ihminen voisi vaikka "parantua" vammaisuudestaan esim. jonkinlaisella hoidolla, vai pitäisikö tällainen estää, koska sitten ei olisi enää sellaista ihanaa erilaisuutta joka rikastuttaa maailmaa?



Niin, nyt tässä pientä aasinsiltaa pitkin hyppäänkin asiaan eli mikä on erilaisuutta? Sekin on hyvin henkilökohtaisella tasolla miellettyä tunnetason ja järjellisen tason pohdintaa.

Tietenkin olisi loistavaa, jos ihmiset paranisivat. Puhutaan nyt vaikka kehitysvammaisuudestaan jollain ihmekeinolla. Samoin ne, jotka terveyden kukoistuksessaan loistavia ideoita pursuen ja ajatuksiaan viljellen vammautuisivatkin yhtä äkkiä ja tajuaisivat tilanteensa neliraajahalvautuneena, miltä se maailma silloin näyttäisi siitä näkökulmasta. Eli onko jo valmiiksi vammautunut erilainen ja myöhemmin vammautunut vähemmän erilainen vain siksi, että on elänyt ns. normaalia elämää aikaisemmin?

Asioilla on aina puolensa, minusta erilaisuus on hyvin paljon kuitenkin samankaltaisuutta, samoja asioita, perusasioita ihmiset elämäänsä kaipaavat. Eikä ns. normaalien ihmisten olemassaolo aina ilo ole kanssaihmisille, erilaisuutta sekin on se normaalius.