Mikseri.net

#42 kirjoitettu 08.07.2007 04:14

eikös sitä oo kielilautakunta joskus pohtinut että jos possessiivisuffiksista voitaisiin luopua kirjakielessä? paljon silläkää väliä ku helsingin sanomat noi onnistuu vakiinnuttamaan kuitenkin

#43 kirjoitettu 08.07.2007 09:36

Tuo on muuten jännittävä mainos. Itselläni ainakin alkanut särähtää korvaan se, että "Minun Sonera, sellainen liittymä kuin sinä haluat" - eikö tossa nyt hyvänen aika ole pieni ajatusvirhekin ja kuluttajan aliarvioiminen? Miten jonkun muun Sonera voi olla minun Sonerani. Naurettavaa pelleilyä.

#44 kirjoitettu 08.07.2007 10:54

Miettikääpä kuinka paljon Sonerakin saa ilmaista mainosta kun ihmiset mussuttavat Soneran kielioppivirheistä erinäisillä foorumeilla.

#45 kirjoitettu 08.07.2007 10:59

Itseäni ärsyttävät kaiken maailman kieliopin vajavaisuudet
ja lipsahdukset mainoksissa mutta tässä tapauksessa ei
varmasti vahingosta tai tietämättömyydestä ole kyse.
Sonera on yhtiö, tuotemerkki, ei sitä sovi taivutella..
ajattelee Soneran markkinointipäällikkö.

Itselläni on ollut Soneran liittymä jo vuosikausia enkä
vaihtanut silloinkaan kun yhtiön johdon sekoilut aiheuttivat
asiakkaiden joukkopaon...jaa miksen? Koska kun joku mokaa
niin silloinhan kaikin keinoin yritetään hyvittää teko ja
tämähän tavallisesti koituu asiakkaan hyödyksi..
Sama koskee Fortumia, hinnat laskivat.

#46 kirjoitettu 08.07.2007 12:34

Thimns kirjoitti:
"Taidat toivoa Särkänniemelle"


Esimerkiksi tämähän on ihan hauskaa ja luovaa kielenkäyttöä. "Minun Sonerani" kuulostaisi jotenkin tönköltä mainoksessa verrattuna "Minun Sonera".

Minun mielestä(ni!! ) tärkeintä on sujuvuus ja tilanteeseen sopivuus, mainoksissahan juuri kekseliäisyys ja huomion herättäminen on ihan olennaista, joten siltä kantilta ajatellen ainakin tuo Särkänniemi -esimerkki on ihan kiva.

#47 kirjoitettu 08.07.2007 12:47

Tää liikenneraittiusmainoksen teksti joka pyörii nyt telkkarissa särähtää aika pahasti silmään aliarvoisen huonolla kieliopillansa. Ensin siinä puhutaan yleisellä tasolla jotenkin näin: "Tänäkin viikonloppuna moni humalainen nuori loukkaantuu, kun kaveri ei anna hänelle autonavaimia," ja sitten yhtäkkiä tekstin luonne muuttuu sinuttelevaksi: "aamulla kiität kaveria."

Jaa niin kuka kiittää?

#48 kirjoitettu 08.07.2007 12:50

Original Free Soul kirjoitti:
Tää liikenneraittiusmainoksen teksti joka pyörii nyt telkkarissa särähtää aika pahasti silmään aliarvoisen huonolla kieliopillansa. Ensin siinä puhutaan yleisellä tasolla jotenkin näin: "Tänäkin viikonloppuna moni humalainen nuori loukkaantuu, kun kaveri ei anna hänelle autonavaimia," ja sitten yhtäkkiä tekstin luonne muuttuu sinuttelevaksi: "aamulla kiität kaveria."

Jaa niin kuka kiittää?


oi hitto oon kyllä monet kerrat miettiny että siis mitä.. mä en oikeasti vaan pysty tajuamaan sen tekstin pohjalta mitä siin sanotaan.

#49 kirjoitettu 08.07.2007 12:53

Original Free Soul kirjoitti:
Tää liikenneraittiusmainoksen teksti joka pyörii nyt telkkarissa särähtää aika pahasti silmään aliarvoisen huonolla kieliopillansa. Ensin siinä puhutaan yleisellä tasolla jotenkin näin: "Tänäkin viikonloppuna moni humalainen nuori loukkaantuu, kun kaveri ei anna hänelle autonavaimia," ja sitten yhtäkkiä tekstin luonne muuttuu sinuttelevaksi: "aamulla kiität kaveria."

Jaa niin kuka kiittää?


Ja jos loukkaannun sillai, että se on suoraan kaverin vika, niin tuskimpa minä aamulla sairaalasta krapulassa herätessä kiittelisin "hei kiva ku teit niin, katkes vaan jalka!"