Mikseri.net

#42 kirjoitettu 21.03.2008 16:06

Päivitetäänpä tätäkin keskustelua.

Tiedonvälitys on vaarallista hommaa Venäjällä...

Poikkeaako toimittajan työ jotenkin Venäjällä verrattuna muihin demokratioihin ?

#43 kirjoitettu 21.03.2008 16:12

har kirjoitti:
Päivitetäänpä tätäkin keskustelua.

Tiedonvälitys on vaarallista hommaa Venäjällä...

Poikkeaako toimittajan työ jotenkin Venäjällä verrattuna muihin demokratioihin ?

Varmaa poikkeaisi jos Venäjä olisi demokratia.

#44 kirjoitettu 21.03.2008 16:14

Venäjä on hienoa valtio, vähän liian iso, mutta hieno. Siperia ja tsetsenia saisivat (ainakin) itsenäistyä, niin kaikilla olisi turvallisempi olo

#45 kirjoitettu 21.03.2008 16:33

MKDELTA kirjoitti:
har kirjoitti:
Päivitetäänpä tätäkin keskustelua.

Tiedonvälitys on vaarallista hommaa Venäjällä...

Poikkeaako toimittajan työ jotenkin Venäjällä verrattuna muihin demokratioihin ?

Varmaa poikkeaisi jos Venäjä olisi demokratia.







Tällaista vastausta odotinkin.

Mutta KEPA listasi vaarallisimpia maita toimittajille näin:




Meksikossa vaarallista kirjoittaa huumeista

Meksiko. Meksiko on toimittajille neljänneksi vaarallisin maa maailmassa, varsinkin jos kirjoittaa huumeista.

Kaikkein vaarallisin maa työskennellä oli Irak, jossa viime vuonna henkensä menetti 65 journalistia. Muita vaarallisia maita olivat Somalia ja Pakistan kahdeksalla ja seitsemällä uhrillaan.

Näitä maita vaarallisten listalla seurasi Meksiko, jossa huumeiden salakuljetuksesta raportoiminen on toimittajille hengenvaarallista.

Viime vuonna 171 toimittajaa kuoli väkivaltaisesti journalistista työtä tehdessään.

Suurin osa väkivallan uhreina kuolevista toimittajista menettää henkensä kotimaassaan. Luvut julkisti Kansainvälinen journalistiliitto IFJ.

#46 kirjoitettu 20.01.2009 01:19

har kirjoitti:
Päivitetäänpä tätäkin keskustelua.

Tiedonvälitys on vaarallista hommaa Venäjällä...

Poikkeaako toimittajan työ jotenkin Venäjällä verrattuna muihin demokratioihin ?



Lisää päivitystä.

#47 kirjoitettu 20.01.2009 02:48

Eiköhän tässä jo viimekerrasta opittu että enää ei tarvitse lähteä tekemään Suur-Suomea Moskovaan asti.

Ei se Venäjä tänne tule jos ei me mennä sinne.

Mun puolestani saavat hyökätä Jenkkeihin Alaskan kautta jos vastaavat Israelin ja USA:n käynnissä olevaan soidintanssiin.

ja Suomen ei tarvitse liittyä natoon niin kauan kuin Lissabonin sopimusta ei ole allekirjoitettu joten puolueeton linja kannattaa pitää III-maailmansodan aikana.

#48 kirjoitettu 21.01.2009 01:19

kaikki järkeä omaavat ihmiset ovat huomanneet mikä maa sotii ja lietsoo sotia maailmalla tänäpäivänä. kyllä nyt mielestäni selvää on Usan olevan uhkana Suomelle siinä missä muullekin maailmalle, vaikka ei nyt suoraan sotilaallisia toimia koskaan täällä aloittaisikaan. Venäjä ei herätä mitään pelkoja, ennen kuin me liittoudutaan sen "vihollisen" kanssa. Putin on sitä paitsi vaikuttanut harvinaisen rehdiltä veijarilta. Ei ole korruptio/mafia kytköksiä löytynyt ja aivan varmasti niitä on kaiveltu.

#49 kirjoitettu 21.01.2009 17:35

Koko eurooppa on tullut niin riippuvaiseksi esim. venäläisestä kaasusta että jos sotimaan aletaan niin heikosti käy. Lisää putkia pitäisi vielä vetää ja Lipponen lobbaa.
´Se tuossa energiariippuvuudessa on hyvää ettei tarvi sotia vaan Venäjältä voidaan vaan sanella että nyt teette näin ja maksatte 2 miljardin euron velat.

#50 kirjoitettu 21.01.2009 17:41

Jos mää meen jo pyssyn kanssa rajalle ni tulkaa sitten perässä?

#51 kirjoitettu 21.01.2009 17:57

impronen kirjoitti:
Me katotaan täältä kauempaa kui käy ja sit jos käy hyvin, niin tullaan taputtaa selkää. Käykö?


Kunhan ette kuse haudalle niin kaikki käy...

#52 kirjoitettu 21.01.2009 18:10

Minun on vähän vaikea uskoa, että Venäjällä olisi pokkaa oikeasti laukaista niitä ohjuksia. Jak yllähän jo kylmässä sodassa huomattiin, että kun Neukkulandia suuntaa ohjuksiaan vaikkapa USA:ta kohtaan, niin siitä nousee valtava melu. Huolimatta siitä, että Jenkeillä oli jo pidemmän aikaa ollut ohjustukikohtia Venäjän rajanaapureiden lähellä.

Kuuban kriisissä ne paskanakit olisivat pommittaneet ensin Helsinkiä, saatana.

#53 kirjoitettu 21.01.2009 18:24

I.V kirjoitti:
Koko eurooppa on tullut niin riippuvaiseksi esim. venäläisestä kaasusta että jos sotimaan aletaan niin heikosti käy. Lisää putkia pitäisi vielä vetää ja Lipponen lobbaa.
´Se tuossa energiariippuvuudessa on hyvää ettei tarvi sotia vaan Venäjältä voidaan vaan sanella että nyt teette näin ja maksatte 2 miljardin euron velat.


Niin en sitten tiedä. Miten itse suhtautuisit 2 miljardin velkoihin? Sopu siihenkin kiistaan näytti syntyvän.

#54 kirjoitettu 21.01.2009 18:26

Hyppymiina kirjoitti:
Minun on vähän vaikea uskoa, että Venäjällä olisi pokkaa oikeasti laukaista niitä ohjuksia. Jak yllähän jo kylmässä sodassa huomattiin, että kun Neukkulandia suuntaa ohjuksiaan vaikkapa USA:ta kohtaan, niin siitä nousee valtava melu. Huolimatta siitä, että Jenkeillä oli jo pidemmän aikaa ollut ohjustukikohtia Venäjän rajanaapureiden lähellä.

Kuuban kriisissä ne paskanakit olisivat pommittaneet ensin Helsinkiä, saatana.


Niin ja hyvä kysymys olisi vielä, että miksi laukaista ohjukset? Yleensä tuollaiseen löytyy joku motiivi.

#55 kirjoitettu 21.01.2009 18:39

Alåne kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Minun on vähän vaikea uskoa, että Venäjällä olisi pokkaa oikeasti laukaista niitä ohjuksia. Jak yllähän jo kylmässä sodassa huomattiin, että kun Neukkulandia suuntaa ohjuksiaan vaikkapa USA:ta kohtaan, niin siitä nousee valtava melu. Huolimatta siitä, että Jenkeillä oli jo pidemmän aikaa ollut ohjustukikohtia Venäjän rajanaapureiden lähellä.

Kuuban kriisissä ne paskanakit olisivat pommittaneet ensin Helsinkiä, saatana.


Niin ja hyvä kysymys olisi vielä, että miksi laukaista ohjukset? Yleensä tuollaiseen löytyy joku motiivi.


Mutku nehän on siis niiQ venäläisiä ja ne on luonnostaan pahiksii ja ilkiit. Mitenkään ei tälläinen järkiseikka iske tajuntaan, että jos ne nyt lähettäisivät tahallaan ohjuksia tänne, niin koko läntinen maailma vittuuntuisi lopullisesti (sotatoimien lisäksi talouspakotteet ja muut...)

Koko perkeleen maa pitäisi jakaa ainakin neljään osaan. Liian isot valtiot ovat huonoksi maailmanrauhalle.

#56 kirjoitettu 22.01.2009 00:49

Hyppymiina kirjoitti:
Liian isot valtiot ovat huonoksi maailmanrauhalle.



Venäjällähän on myös tämä "kaasuase"! Eurooppa on aivan rähmällään Venäjän suuntaan tässä asiassa!