Mikseri.net

#42 kirjoitettu 05.05.2007 16:55

SLaitila kirjoitti:
Tämä voittaa:
http://www.youtube.com...


Iso-Britannia tulee toiseksi. http://www.youtube.com...

#43 kirjoitettu 05.05.2007 17:09

Minusta Bulgarian biisi on vallan mainio:

http://www.youtube.com...

Onhan tuollaista joikuntaa kuultu ennenkin, mutta joku tuossa koukutti. Biiti on hyvä ja laulaja vetää kyllä hienosti.

Kuunnelkaapa erityisesti 1:33 alkava osuus. Mahtavaa.

#44 kirjoitettu 07.05.2007 22:16

Hyvä Hanna! Hyvä Suomi!

Euroviisut lähtee lupaavasti käyntiin

idolsissa ei opeteltu englantia?

zero points..

#45 kirjoitettu 07.05.2007 22:51

Loppupeleissä tiedossa voi olla hyvin mielenkiintosetkin Euroviisut tänä vuonna. Kuunneltuani biisit läpi Ylen sivuilla totesin, ettei Hannan veisu olekaan niin paha, kuin aluksi ajattelin. Moni maa sortuu pahaan liioitteluun, toiset kliseisiin, ja toisilla taas vain on paskoja biisejä itsessään.

Voittoa en povaa Suomelle, mutta joka tapauksessa on entistäkin mielenkiintoisempaa nähdä maiden sijoituksia

#46 kirjoitettu 07.05.2007 23:19

Hävettää Pakarisen puolesta. Miksei voinut käyttää tulkkia?

#47 kirjoitettu 07.05.2007 23:57

lökö kirjoitti:
Hävettää Pakarisen puolesta. Miksei voinut käyttää tulkkia?





On se Pakarinen aina suomeksi haastatellessakin älyttömän sekaisin.

Mutta onhan se niin, että jos juontajatkin laitetaan ranskankurssille, niin kai meidän viisuedustajakin voisi englantia opiskella.

har muokkasi viestiä, koska ei osaa edes suomea 01:16 08.05.2007

#48 kirjoitettu 08.05.2007 00:16

lökö kirjoitti:
Hävettää Pakarisen puolesta. Miksei voinut käyttää tulkkia?

^^
No mietin samaa. Oli kyllä aika nolo toi lehdistötilaisuus.
Nolostuin edustajamme puolesta. Mutta hei ei kaikki voi osata puhua enkkua sujuvasti.
Ja tollaset jutut on kyllä kauheita jos ei oo osannu varautua yllättäviin kysymyksiin ja sit menee ihan lukkoon aivot.
Tulkki ois ollu kova sana. No onneks bändi hieman hjelppi siinä sentään.

#49 kirjoitettu 08.05.2007 01:11

Vitut sitä kisaa millään lehdistötiedotusmenestyksellä voiteta.

Turhaa paskanjauhantaa tämä huono enklanti taas.

#50 kirjoitettu 08.05.2007 01:35

Goatsemencommando kirjoitti:
Vitut sitä kisaa millään lehdistötiedotusmenestyksellä voiteta.

^^
Toi on kyllä totta.
Ja emmehän suinkaan ole morkanneet Hannan englanninlausumista ainakaan.
Hyvin se vetää ne biisinsä.

#51 kirjoitettu 08.05.2007 09:34

Mitä sitten.

Minusta muusikon ei tarvitse osata vieraita kieliä. Riittää, että tekee musiikkia tai esittää sitä. Sitä varten tulkit ovat olemassa. En oikein ymmärrä sitä, että halveksitaan esiintyjää vain hänen kielitaitonsa puutteellisuuden vuoksi. Paskat siitä.

Toki siis Hanna olisi voinut tehdä fiksusti ja ottaa vierelleen tulkin.

#52 kirjoitettu 08.05.2007 15:18

Oishan sitä voinut varautua muutenkin kuin lehtiä lakasemalla..

mut joo, jokanen tyylillään

#53 kirjoitettu 08.05.2007 16:05

Seria kirjoitti:
Loppupeleissä tiedossa voi olla hyvin mielenkiintosetkin Euroviisut tänä vuonna.

Heh... Hassu juttu.

#54 kirjoitettu 09.05.2007 22:20

Tämä on sit niin huvittavaa: http://www.stara.fi/?p...
Aina pitää keksiä joku plagiointisyyte.
Pienen pienestä samankaltaisesta triffistä nipotetaan..

#55 kirjoitettu 11.05.2007 01:04

Tourette kirjoitti:
euroviisut on inhimillisen alennustilan jäävuoren huippu. euroopan laajuiset massiiviset kisat jossa mittelee biisejä joita KUKAAN ei oikeasti kuuntele missään päin maailmaa. onko niillä säännöissä oikeasti jotain kohtia jotka estää ei-mauttomia biisejä osallistumista?

Syöksen Euroviisut syvimpään insestiseen sodomiittiseen analfabeettiseen ventrilokviseen saatanan kyrvänimijöiden oksennuksen hajuiseen ja kusenpolttamaan syöpähuoran positiiviseen aidstestitulokseen


Kyllä mä sanoisin, että ihmisyyden alennustila on se, että sanoo jotain tällaista. Kyllähän noita biisejä kuuntelee yhdessä illassa useampi korvapari, kuin Tourettea kuunnellaan hänen elämänsä aikana.

#56 kirjoitettu 11.05.2007 01:18

Näin on.
Mutta aika paljon paskaa meni näistä semeistä jatkoon.

Itä-Eurooppa ja Balkan jyrää. Ihme, ettei Israel päässyt finaaliin

#57 kirjoitettu 11.05.2007 01:29

Mutta silti


Unkari voittakoon !!!

http://www.yle.fi/euro...

#58 kirjoitettu 11.05.2007 08:55

har kirjoitti:
Mutta silti


Unkari voittakoon !!!

http://www.yle.fi/euro...


En aivan kaikkia katsonut semifinaalissa, mutta tämä oli oikeastaan ainoa, joka osasi laulaa. Se kuulosti samalta kuin videolla. Unkaria äänestän, jos yleensä äänestän.
Moni muu saa varmasti studiossa kikkailtua äänen hyvänkuulloseksi, mutta tuossa livenä erotuu sitten todelliset laulajat.

#59 kirjoitettu 11.05.2007 10:13

Huomasimpas eilen yhden asian..

Euroviisuissa kerrottiin kuinka Valko-Venäjällä panostettiin tämän vuoden viisukappaleeseen ja laitettiin sen tekemiseen oikein kunnolla rahaa. Jäljen kyllä huomaa, kuka tahansa ei osaisi säveltää kappaleen alussa kuultavaa jousikuviota. Tosin sen voi kyllä ladata ilmaiseksi Sonyn sivuilta samplena..

Valko-Venäjän kappaleen video

Orchestral 3: Cinematic Loops & Samples –levyn ilmaissamplet -> cinematic 11 orchestra 02

#60 kirjoitettu 11.05.2007 10:20

har kirjoitti:
En aivan kaikkia katsonut semifinaalissa, mutta tämä oli oikeastaan ainoa, joka osasi laulaa.


No jos olisit kuunnellut kaikki, olisit todennut että todella hyviä laulajia on muitakin, vaikka nyt Alenka Gotar (Slovenian sopraano).

Harmittaa kyllä kun Islanti ei päässyt finaaliin! Biisihän on parhaimmistoa. Jos sillä mollisävyisellä metallilla ei pääse jatkoon, niin Hannan synkistelyllä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä 10 parhaan joukkoon. No, en kyllä sitä ole odottanut muutenkaan. Euroviisuissa toisaalta on se hyvä puoli, että mitä tahansa voi sattua. Voittajaa en veikkaa, mutta toivoisin korkealle päätyvän mm. Serbian, Slovenian ja mikä ettei Unkarin. Valkovenäjä sinne päätyy halusi tai ei, joten eikös siinä ole ihan hyvä top 4.

Martian Law muokkasi viestiä 10:26 11.05.2007
Oops... tuo top 4 pätee vain semifinalistien osalta. Onhan niitä muitakin kisassa vielä

#61 kirjoitettu 11.05.2007 10:24

Noh, tulipa kunneltua melkein kaikki. Kumma että kaikki itämaat tyhjensi pajatson semifinaalissa. En oikein ummarra kyllä sitä. Moni parempi jäi rannalle.

#62 kirjoitettu 11.05.2007 10:33

Siitä paljon odotetusta (ja pelätystä) visuaalisesta ilmeestä sen verran, että mielestäni oli ihan kiitettävän näköistä. Esiintymislava valoineen oli erinomaisen komea, hienompi kuin aiemmin. Go Taik! Välivideot olivat vähän nuhjuisen näköisiä - vaikka Wenzel oli ilo bongata - mutta välitekstit olivat ihan miellyttäviä, ja typografiat erityisen kivoja.

Juontajat suoriutuivat ihan kohtalaisesti, siis ainakin verrattuna niihin edellisiin kollegoihin.

Biiseistä Unkari oli kyllä jo ihan hyvä. Georgian koukku puraisi jossain määrin. Loput olivat ihanan tarttuvaa paskaa.

#63 kirjoitettu 11.05.2007 11:38

Oma veikkaukseni on, että Unkari voittaa tänä vuonna. Selvästi paras laulaja ja hyvin joukosta erottuva biisi. Taisi olla ainoa vähän hitaampi kappale noista semifinalisteista.

Kyllä aika helvatanmoista kuraa nuo euroviisut yleensä ottaen. Nauratti aika paljon tuota semifinaalia katsoessa.

#64 kirjoitettu 11.05.2007 13:59

JamesMercy kirjoitti:
Siitä paljon odotetusta (ja pelätystä) visuaalisesta ilmeestä sen verran, että mielestäni oli ihan kiitettävän näköistä.
Esiintymislava valoineen oli erinomaisen komea, hienompi kuin aiemmin.

^^
Minäkin pidin. En tosin voi vertailla edellisvuosiin,
kun en ole viisuja pahemmin seuraillut koskaan.
Joillain mailla varsinkin oli nyt ainakin tosi hienot taustaefektit.

Mistähän maista mä tuossa Semifinaalissa diggailin.. ei voi enää muistaa.
No ainakin Kypros rokkasi. Harmi et maa ei selvinny finaaliin.
Finaaliin pääsi ainoastaan suosikeistani Bulgaria ja Moldova.
No mutta onhan finaali jo täynnä hyviä ehdokkaita.

Ai niin, täytyy sanoa et onpa hienoa et ennen tän vuoden finaalia näytetään uusintana noi vuoden 2006 Euroviisut.
Jäikin ne silloin katsomatta. Fiilistelen nyt jälkeenpäin.

#65 kirjoitettu 11.05.2007 16:08

Georgian Sophon oli kyllä maistuvinta soundia, erottui reilusti edukseen muista perustanssijumputuksista .

Sääli vain että tuotantopuolella kolmeen minuuttiin puristaminen teki biisistä aika sekavan ja erillisetkin taustaintrumentit tuntuivat muodostavan sekavan taustamössön. Raakatimantti mistä hiomalla voisi saada jotain Madonnan / Björkin parhaimpien klubihittien tyylistä soundia.

--
apo

#66 kirjoitettu 11.05.2007 17:23

No, noitten esikatseluvideoiden perusteella, Saksa. Tuskin voittaa, mutta mun ääneni se saa ainakin, musta toi vaan laulaa niin hyvin. Ei mitään ihan öveririffittelyjä, taitavan kuuloista laulua.


Arkille en oikein lämmennyt, tykkään siitä biisistä, muuten mutta toi kertsi ... siinä on jotain hiton raivostuttavaa, argh. Kyllähän tuo todennäköisesti aika korkealla on viisuissa, jopa voi voittaa, mutta en itse oikein lämmennyt.

Ukraina on aika kova kans. Sinällään nämä on aika mielenkiintoiset euroviisut, koska en ole aikasemmilla kerroilla oikein tykännyt yhdestäkään biisistä, ja nyt on muutama ihan hyvä veto, ihan hyvillä laulajilla varustettuna. En ole kovin montaa vuotta seurannutkaan näitä, mutta tuntuu että edellisinä vuosina on jäänyt mieleen vaan että kaikki on ollut ihan luokattoman huonoa. Onhan sielä sitä nytkin, mutta muutamia suht siedettäviä, jopa hyviä biisejä.

Georgiallakin kyllä oli ihan mielenkiintoinen veto, niinkuin aikaisemmin tuola jo mainittiinkin.

zood muokkasi viestiä 17:23 11.05.2007

Onko tota valkovenäjän laulajan naamaa tossa videossa retusoitu ihan sikana vai onko sillä kilo meikkiä päällä, näyttää jotenkin todella oudolta.

zood ruoppasi vieläkin viestiä 17:56 11.05.2007

#67 kirjoitettu 11.05.2007 17:44

En ymmärrä yhtään, miten täällä jatkuvasti ylistetään Georgiaa. Georgian edustajan laulu oli harvinaisen ärsyttävää kuunneltavaa, eikä biisi ollu millään lailla mielenkiintonen.

Mitä tulee toiveisiin, haluaisin ainakin Serbian ja Moldovan pärjäävän. Silti ihmettelen monia finaaliin päässeitä (joitakin) ja sitten taas niitä joita eivät päässeet (Islanti).

Niin tai näin, lauantaita odotellessa.

#68 kirjoitettu 11.05.2007 17:48

Tässä on muuten päiväkirja Suomen euroviisujen luomisesta valoteknisestä näkökulmasta..
http://www.eurovisiond...

#69 kirjoitettu 11.05.2007 18:23

Seria kirjoitti:
En ymmärrä yhtään, miten täällä jatkuvasti ylistetään Georgiaa. Georgian edustajan laulu oli harvinaisen ärsyttävää kuunneltavaa, eikä biisi ollu millään lailla mielenkiintonen.


Oishan se hienoa jos joka puolella jatkuvasti ylistettäis Georgiaa, mutta valitettavasti vain neljässä postituksessa 91:stä mainitaan Georgia ja yksi niistä on sinun joten mistään isommasta kannatuksesta ei tarvitse huolehtia

--
apo

#70 kirjoitettu 11.05.2007 19:16

Ukraina! Oli oikeasti hyvä biisi! Niin kuin myös se ylempänä mainittu

Idols = Paskaa
Euroviisut = Paskaa
Idols + Euroviisut = Ukrainan biisi ???

#71 kirjoitettu 12.05.2007 13:17

Ihmisistä 99% on täydellisiä idiootteja vailla minkäänlaista käsitystä hyvästä musiikista, tai ylipäätään mistään hyvästä.


Enpäs tiedä, tokihan "massoja" kiinnostaa tätä nykyä yksinkertainen musiikki enemmän kuin esimerkiksi juuri bach, mutta sillä ei ole väliä. Biisin 'hyvyys' on kuulijan korvassa. Eli jos he siitä pitävät on se sitten heille hyvää musiikkia.



MUTTA EN SILTI VOI YMMÄRTÄÄ MIKSI KUKAAN KUUNTELEE MTV:TÄ

#72 kirjoitettu 12.05.2007 14:34

Ihan karmiva kokemus katsoa läpi ne semifinaalit. Varmasti olisin jättänyt kesken jos lähetys ei olisi tullut suomesta.

#73 kirjoitettu 12.05.2007 15:57

Tourette kirjoitti:
Hei järki käteen urpo. Ihmisistä 99% on täydellisiä idiootteja vailla minkäänlaista käsitystä hyvästä musiikista, tai ylipäätään mistään hyvästä.


Tämäkin menee nyt vähän määritelmien puolelle. Voidaanko ylipäätään absoluuttisesti, teknisesti ja täysin objektiivisesti määritellä mikä on hyvää musiikkia ja mikä ei. Jos joku saa euroviisuista mielihyvää, niin onko se väärin?

Euroviisuihin ei välttämättä tarvitse suhtautua noin vakavasti. Ei sillä, että minäkään pitäisin suurinta osaa niistä biiseistä juuri minään.

Bachin h-mollimessu on ehkä laadukkainta musiikkia mitä on koskaan sävelletty, mutta Puuha-Peten Soundtrackia ostetaan silti VITUSTI enemmän. Onko Puuha-Pete parempaa musiikkia kuin Bach?


Pyytäisin edelleen sitä teknistä määritelmää jolla voidaan objektiivisesti laittaa biisejä paremmuusjärjestykseen.

#74 kirjoitettu 12.05.2007 17:03

Tourette kirjoitti:
Bachin h-mollimessu on ehkä laadukkainta musiikkia mitä on koskaan sävelletty, mutta Puuha-Peten Soundtrackia ostetaan silti VITUSTI enemmän. Onko Puuha-Pete parempaa musiikkia kuin Bach?

Vastaus löytynee täältä: http://www.mikseri.net...

#75 kirjoitettu 12.05.2007 17:25

True säveltäjät taas ollu valko-venäjällä ja ranskalla

#76 kirjoitettu 12.05.2007 17:31

Hieno asia kyllä että viisut pidetään Suomessa, mutta musiikista en nyt sanois.
Jossain biisissä oli muutama kuunneltavakin kohta

#77 kirjoitettu 12.05.2007 17:37

Tänään nähdään kun voitto menee Moldovaan tahi Bulgariaan. Sanokaa minun sanoneeni!

#78 kirjoitettu 12.05.2007 18:55

TatsKa kirjoitti:
oikeesti toi bobon kappale on niin surkee et oksettaa

mut ite tyksin israelin kappaleesta

push the button....


Minäkin perkele huomaan hummaavani kyseistä kappaletta. Push The Button, Push The Button, Push The Bu-Push The Bu-Push The Button.

#79 kirjoitettu 12.05.2007 19:12

Montin kirjoitti:
Onneksi olkoon The Ark ja Ruotsi.





Kymmenen senttiä vetoa, että Ruotsi ei voita !

#80 kirjoitettu 12.05.2007 20:21

Tourette kirjoitti:
Silti minä olen 100% varma että Bachin h-mollimessu on laadukkaampaa musiikkia kuin mikään euroviisukappale.


Kyllä aika on tehnyt tehtävänsä Bachin musiikille. Iänikuista viulu- ja urkusoitantaa, josta puuttuu kaikki nykyajan kehittyneisyys ja monipuolisuus mitä musiikkiin tulee.


Että kyllä sinä olet nyt aivan totaalisen väärässä ja muutenkin hieman muita huonompi ihminenkin