Mikseri.net

#42 kirjoitettu 11.03.2007 20:08

FU2 kirjoitti:
Faktat vaan kertovat, että naisia silvotaan eniten juuri muslimimaissa:


Hohhoi, taisi jo joku muukin sanoa, että niitä naisia on noissa maissa silvottu jo ennen kuin niihin islam tuli ja toisekseen itse koraanin lukeneena voin mainita, että en kyllä muista siinä mitään pillun päreiksi pistämisestä puhuttavan.

#43 kirjoitettu 11.03.2007 20:24

FU2 kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Kannattaa ottaa huomioon noita Egyptin tilastoja katsellessa, että maailmassa on noin puolitoista miljardia muslimia.

Faktat vaan kertovat, että naisia silvotaan eniten juuri muslimimaissa:

Djiboutissa 98%,
Somaliassa 98%,
Egyptissä 97%,
Eritreassa 95%,
Malilla 94%,
Etiopiassa 90%,
Sierra Leonessa 90%,
Sudanissa 89%,
Keniassa 50%,
.
.
.
ja lista jatkuu...

Myönnä jo tappiosi.

http://www.verkkouutiset.net/arkisto/Arkisto_1997/14.helmikuu/EGYPTI.HTM
Ei uskontoa, vaan kulttuuria

Ympärileikkaus kuuluu egyptiläiseen kulttuuriin niin islamilaisissa kuin kristityissä perheissä, vaikkei kumpikaan uskonto sitä vaadikaan.

Koska naisista valtaosa on itsekin ympärileikattu lapsena, he eivät pysty omakohtaisesti vertailemaan elämää - esimerkiksi seksuaalisen tyydytyksen suhteen - siihen, millaista se olisi ilman ympärileikkausta.

Naiset pitävät sitä samanlaisena aikuistumisriittinä, kuin pojille tehtävää ympärileikkausta: se on tuskallinen, mutta niin se on aina ollut.


On se hyvä että luit koko sivun.

Unlimitor muokkasi viestiä 20:24 11.03.2007

Mistäs tuo uusi listasi oli peräisin?

#44 kirjoitettu 11.03.2007 20:31

joopa joo jätkät mutta YK kieltää kohta ne ilot niiltä perversseiltä eläimiltä olipa ne minkä uskoisia tahansa. Kerrankin YK tekee jotain.

#45 kirjoitettu 11.03.2007 20:33

FU2 kirjoitti:
yritän tässä vaan osoittaa, että islamilla ja naisten silpomisella on selvä yhteys, koska sitä tekevät pääosin vain muslimimaat.

En minä näe vieläkään sitä yhteyttä.. siis että islam on tullut niihin maihin, joissa on tuollainen perinne ja se ei ole mihinkään häipynyt.. niin en minä tajua, että miten se islam siihen liittyy..?

#46 kirjoitettu 11.03.2007 20:35

FU2 kirjoitti:
Unlimitor kirjoitti:
Mistäs tuo uusi listasi oli peräisin?

Täytyykö teille uusavuttomille perkele linkata kaikki valmiiksi.

Sieltä niitä löytyy kun vähän viittii nähdä vaivaa.


Miksi minun tulisi etsiä se tieto uudelleen kun sinä olet sen jo kerran etsinyt? Miksi minun pitäisi nähdä vaivaa, kun sinä voisit laittaa sen vitun linkin neljällä hiirennäpäytyksellä?

#47 kirjoitettu 11.03.2007 20:40

FU2 kirjoitti:
(Koraanin lukeneena tiedän myös, että kiihkomuslimit kusettavat lukutaidotonta kansaa koraanin opeilla, joita ei edes koraanista löydy.)

Tätähän ei muissa uskonnoissa etenkään kiihkouskovien osalta tapahdukkaan.

vaan yritän tässä vaan osoittaa, että islamilla ja naisten silpomisella on selvä yhteys, koska sitä tekevät pääosin vain muslimimaat.

Se sinun ensinlinkittämä sivusi sanoi, että sitä tekevät niin muslimit, kuin kristitytkin. Se on paikallinen tapa, se ei riipu uskonnosta.

#48 kirjoitettu 11.03.2007 21:22

FU2 kirjoitti:
enemmänkin se on muslimeille ominaisen sopeutumattomuuden vika.

Oliko ne sopeutumattomat muslimit muslimeita jo ennenkuin islamin usko sinne saapui?
Muslimit eivät uskalla tai eivät kykene muuttamaan tapojaan ja näin ollen ovat kykenemättömiä sopeutumaan nykyaikaiseen maailmaan.

Niin, no, jos tarkoitat "nykyaikaisella" länsimaista maailmaa, niin silloin voi jo miettiä, että onkohan se sittenkin ihan hyvä juttu, että eivät "sopeudu"..

#49 kirjoitettu 11.03.2007 22:18

Ei ne olleet mitään uskovaisia jotka aloittivat nuo puuhat , ne olivat vajaa-älyisiä. Eihän kukaan muu kuin vajaa-älyiset voi tehdä noin, uskonnon syytä en usko että se on älykkyyden kylläkin tai sen puutteen.Terveen järjen puute johtaa tällaisiin tekoihin "valistusta"lisää niin tulee tieto kasvaa.
makes69 muokkasi viestiä 22:18 11.03.2007

#50 kirjoitettu 11.03.2007 22:51

impronen kirjoitti:
Puhuin nyt siitä mitä tapahtui silloin joskus 2000 ekr. kun tämä tapa vaikkapa semiittisten kansojen keskuudessa sai alkunsa. Siihen aikaan tuo oli varmasti huomattavasti tarpeellisempaa kuin nykyaikana.

Väitän, että silloinkin oli se pääasiallinen pointti siinä vaikutuksessa seksuaalisuuteen.

Ja huuhaata se ei ole, ainakaan niin miten minä sen käsitän.

Meinasin huuhaalla sitä, kun tuollaisia väitteitä käyteään perusteena (en viittaa tuolla sinuun) ympärileikkauksille, kun syyt ovat jotain ihan muita.
Toisaalta tuosta infektioperusteestakin haluaisin nähdä jotain luotettavaa tieteellistä tutkimusta, jotta uskoisin.

Enkä minä kannata kenenkään ympärileikkausta joten

En ole väittänytkään.


voit niistää sen herneen heti pois sieltä nenästä.

Jätä nuo oletuksesi vähän vähemmälle.


Pointti oli se että miesten osalta kyseessä on joka tapauksessa aivan helvetisti vähemmän rampauttava, kivulias ja normaalia sukupuolielämää haittaava toimenpide.

Tuo on tottakai ihan totta.
Sanoit kuitenkin jotain tyyliin "sehän on tavallaan ihan hyvä juttu", mikä oli se mitä kommentoin.

Ja mitä nykyiseen ympärileikkausten perustelemiseen tulee niin useimmiten kyseessä on tapa. Uskonnollinen tapa tai ihan vaan muuten vaan pinttynyt tapa.

Niin, mutta mistä se tapa on saanut alkunsa?
Uskonto + sukuelimet. Ei ole hirveän vaikea päätellä tuosta yhtälöstä.

#51 kirjoitettu 12.03.2007 10:52

FU2 kirjoitti:
Länsi-eurooppalainen yhteiskuntamalli on jo osoittanut ylivertaisuutensa muihin yhteiskuntamallehin ja kulttuureihin verrattuna.

Onko? Minusta se osoittaa kokoajan, että se on se varmin pikatie helvettiin. Ylivertainen se on kyllä suosionsa puolesta, mutta kestävä se ei ole.
Kyseinen yhteiskuntamalli tulee uskoakseni ennen pitkää syrjäyttämään muut mallit ja siinä sivussa myös nämä kehityksen jarruina toimivat kulttuurit.

Niin, pahasti pelkään.
kunhan heidän piintyneet ja vääristyneet tapansa katoavat totaalisesti. Ja olisi mielestäni erittäin suotavaa, että tämä kehitys tapahtuisi mahdollisimman nopeasti.

Joo, kyllä minustakin esim. tämä naisten ympärileikkaus saisi kadota mahdollisimman pian ja totaalisesti, mutta muuten olisin kyllä hiukan pettynyt, jos sen mukana sinne leviäisi "länsimainen" kulttuuri ja tavat.

#52 kirjoitettu 12.03.2007 13:36

Veikkaanpa, että se että YK kieltää jotain ei vaikuta eräiden toimintatapoihin paskan vertaa.

#53 kirjoitettu 12.03.2007 17:01

Ne jotka täällä kitisevät, että "silvotaanhan miestenkin esinahkoja". Tiedoksi, että naisten ympärileikksuksessa on usein, ainakin lukemani mukaan, kyse klitoriksen vahingoittamisesta tai jopa poistamisesta. Koska klitoriksessa on paljon enemmän hermopäätteitä kuin peniksessä, nämä silpomiset ovat pahempia kuin miehen terskan viiltely tai peniksen pois leikkaaminen.

Kumma, että moinen julmuus vasta nyt keksittiin kieltää. Muuttaakohan edes mitään?

#54 kirjoitettu 12.04.2007 12:00

makes69 kirjoitti:
Ihmettelen että sitä ei ole kielletty jo samantien kun YK perustettiin. Tosin järkikin sanoo ettei se ole normaalia se silpominen, perinteillä on turha tulla mulle selittämään tuo homma on sadistista ja perua omistushalusta ja sairalloisesta mustasukkaisuudesta.


Vaikka sitä nyt ei ole selkeästi kielletty, niin YK on jatkuvasti taistellut sitä vastaan. Aika muodollista tuo kieltäminen enää tässäkohtaa.

Ihmettelen että on yhä maita joissa se sallitaan ja jossa sitä toteutetaan ihan joka päivä ja ovat kai ihan YK;n jäsenmaita. V...u miten se on mahdollista naisten arvot kunniaan p...le!!


Ongelmahan tässä ei ole se onko se sallittua vai ei (käytännössä niissä maissa joissa sitä paljon harjoitetaan se on kiellettyä), vaan pikemminkin siinä kuinka oikeasti valvoa ja käytännössä estää tuollaista maissa joissa kaikki muukin on kuralla. Anna ihmeessä käytännön vinkkiä kuinka kitkeä tuo maista, joissa se on jo kiellettyä. Mikään ihan ikkuvalvominen ei oikein riitä ja siihenkään ei juuri riitä resursseja.

#55 kirjoitettu 12.04.2007 12:42

Aika vaikeaa on mihinkään inhimilliseen toimintaan suhtautua objektiivisesti.
Ja
YK:lle riittää jatkossakin kiellettäväksi pitkä lista asioita.
Esim. vaikka ilmaston muutosta edistävästä hiilen vapauttamisesta ilmakehään.
Ja
Naisilla on liian pieniä kenkiä.
Onko tämä perua siitä ajattelusta, että epämukavilla ja korkeakorkoisilla jalkineilla emäntä ei pääse helposti karkuun. Tämä ajatteluhan viljeltiin Kiinassa aikoinaan huippuunsa. Onko naisen, lapsen ja köyhän asema nyky-Kiinassa parempi kuin keisareitten aikaan ?
Ja
Yrittäkääpä mennä ostamaan alle kouluikäiselle tytölle jotain nättiä vaatetta kaupasta. Löytyy vain pedofiilien silmää miellyttäviä asusteita.

Äly ja kapasiteetti meillä on samankokoinen kuin kivikauden ihmisellä.
Se, että emme uhraa enää Tapiolle, Ukolle tai Vellamolle, tai heilu orgioissa kärpässienikekkulissa, ei tarkoita sitä, että toimisimme jotenkin rationaalisemmin kuin muinaiset lajimme edustajat:

Uhrata haluamme. Päihtyä ja nauttia enemmän kuin kroppa ja pää kestää.

#56 kirjoitettu 03.08.2012 14:51

Oikein hyvä homma. Arvostan todella paljon.

#57 kirjoitettu 03.08.2012 15:58

Fetito kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Oikein hyvä homma. Arvostan todella paljon.


Ihan perseestä oikeasti.


Niinpä. Viedään ihmisiltä kaikki hauska.

#58 kirjoitettu 03.08.2012 16:03

mites se miesten sukuelinten silpominen? se on vissii vielki ihan okei

#59 kirjoitettu 03.08.2012 16:04 Muok:03.08.2012 16:05

GxBx kirjoitti:
mites se miesten sukuelinten silpominen? se on vissii vielki ihan okei


Oman ainakin.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 16:05 03.08.2012

Nimimerk. "Ainoo oikee liukaste on hiekkapaperi"

#60 kirjoitettu 03.08.2012 16:15

Haava kirjoitti:
makes69 kirjoitti:
Ihmettelen että sitä ei ole kielletty jo samantien kun YK perustettiin. Tosin järkikin sanoo ettei se ole normaalia se silpominen, perinteillä on turha tulla mulle selittämään tuo homma on sadistista ja perua omistushalusta ja sairalloisesta mustasukkaisuudesta.


Vaikka sitä nyt ei ole selkeästi kielletty, niin YK on jatkuvasti taistellut sitä vastaan. Aika muodollista tuo kieltäminen enää tässäkohtaa.

Ihmettelen että on yhä maita joissa se sallitaan ja jossa sitä toteutetaan ihan joka päivä ja ovat kai ihan YK;n jäsenmaita. V...u miten se on mahdollista naisten arvot kunniaan p...le!!


Ongelmahan tässä ei ole se onko se sallittua vai ei (käytännössä niissä maissa joissa sitä paljon harjoitetaan se on kiellettyä), vaan pikemminkin siinä kuinka oikeasti valvoa ja käytännössä estää tuollaista maissa joissa kaikki muukin on kuralla. Anna ihmeessä käytännön vinkkiä kuinka kitkeä tuo maista, joissa se on jo kiellettyä. Mikään ihan ikkuvalvominen ei oikein riitä ja siihenkään ei juuri riitä resursseja.


Jos nyt sitten kaikki YK:n lakeja kunnioittaat maatkin kitkevät moisen touhun omalla maallaan, on sekin jotain. Siitä nyt vähintään pitäisi aloittaa.

#61 kirjoitettu 03.08.2012 18:13

Fetito kirjoitti:
Joo se on ihan jees. Ookko kokeillu? Feels good man.

Paperiviiltoja esariin, ah ah.

#62 kirjoitettu 03.08.2012 20:09

GxBx kirjoitti:
mites se miesten sukuelinten silpominen? se on vissii vielki ihan okei


Sehän on pakko, jos taivaaseen haluaa. Meillä ympärileikkaamattomilla siis on edessämme tyly kohtalo:
"Jumala lupasi, että Hänen liittonsa Abrahamille oli oleva iankaikkinen liitto, sukupolvesta sukupolveen, ja että Hän oli oleva myös hänen jälkeläistensä Jumala.
Liiton merkiksi jokainen miehenpuoli tuli ympärileikata, kahdeksan päivän vanhana jokainen poikalapsi oli ympärileikattava. Ja jokainen, jota ei oltu ympärileikattu, oli hävitettävä kansasta."

Naisista ei puhuta mitään, mutta kerrankos meidän asiamme ovat huonommin.

#63 kirjoitettu 03.08.2012 20:47

Valium for Van Gogh kirjoitti:
Niin lapsena kuin aikuisena tehty ympärileikkaus vähentää tuntoa peniksestä ja tekee seksistä ja masturbaatiosta vähemmän nautinnollista. Tässä on se syy joka painaa paljon enemmän lapsen ympärileikkauksen suosiossa, kuin mikään tuollainen "tulehdusriski pinenee" tyylinen huuhaaperuste.

Oon tosin käsittäny et tää ero ei oo kovin olennainen. Siis se nautintoero. Tai ainakaan semmoinen että ympärileikatuilla ei olisi mahdollisuutta olla mahtavan rokkaavaa seksielämää.

Mut naisten ympärileikkauksesta niin onha se hurjaa hommaa. Oon kyllä varma että jotkut suhtautuu tähänkin niinkun sillein että "Vittuako joku YK tulee sanomaan mitä naiset saa omalla kehollaan tehdä!".

#64 kirjoitettu 03.08.2012 21:11

Sunt1o kirjoitti:
Valium for Van Gogh kirjoitti:
Niin lapsena kuin aikuisena tehty ympärileikkaus vähentää tuntoa peniksestä ja tekee seksistä ja masturbaatiosta vähemmän nautinnollista. Tässä on se syy joka painaa paljon enemmän lapsen ympärileikkauksen suosiossa, kuin mikään tuollainen "tulehdusriski pinenee" tyylinen huuhaaperuste.

Oon tosin käsittäny et tää ero ei oo kovin olennainen. Siis se nautintoero. Tai ainakaan semmoinen että ympärileikatuilla ei olisi mahdollisuutta olla mahtavan rokkaavaa seksielämää.


Mä oon saanu sen käsityksen, että kestävyys siinä paranee kun herkkyys vähenee.

#65 kirjoitettu 04.08.2012 00:37

Lakkaahan se kikkeli muutenkin olemasta tuppimallia, kun aletaan enempi olemaan "sillai", joten kyllä me oletettavasti samalla viivalla olemme sen herkkyyden ja kestävyyden suhteen.

#66 kirjoitettu 04.08.2012 00:40

YK on kieltänyt yhtä ja toista aikain saatossa. Monikaan kielto ei ole realisoitunut.

#67 kirjoitettu 04.08.2012 00:42

Ja kyllä poikien ympärileikkuuseen on ihan vinhat lääketietteelliset perusteet. Ai mitkä? No sitä voitte kysyä vaikka jenkkilääkäreiltä.

#68 kirjoitettu 04.08.2012 15:42

Klaus H kirjoitti:
Ja kyllä poikien ympärileikkuuseen on ihan vinhat lääketietteelliset perusteet. Ai mitkä? No sitä voitte kysyä vaikka jenkkilääkäreiltä.


Lääkärit on yleensä aika nihkeitä vastaamaan random nettitiedusteluihin sillon kun se ei kuulu niiden työtehtäviin niin voitko kertoa itse.

#69 kirjoitettu 04.08.2012 21:52

YK ja sun muut fasistipellet ovat kovia kieltämään ja "tuomitsemaan" monenlaisia asioita, mutta se on yks paskan hailee, pelkkää imagosotaa. Vähän kun tahot nykyään "irtisanoutuvat" rasismista. Sellasta populistista paskanjauhantaa että ohimoita käy ihan oikeasti kivistämään tuo tekopyhyys. Ja samaan aikaan tietysti harrastetaan sitten "positiivista" syrjintää. Eli joka on silti rasismia ja syrjintää. Vähän ku positiivinen kansanmurha, ja positiivinen keskitysleiri. Ja "anti"fasistit. Jumalauta näitä idiootteja vaeltaa tätä maailmaa turhan paljon.

#70 kirjoitettu 04.08.2012 21:58 Muok:04.08.2012 22:56

Vara-Danzig kirjoitti:
YK ja sun muut fasistipellet ovat kovia kieltämään ja "tuomitsemaan" monenlaisia asioita, mutta se on yks paskan hailee, pelkkää imagosotaa. Vähän kun tahot nykyään "irtisanoutuvat" rasismista. Sellasta populistista paskanjauhantaa että ohimoita käy ihan oikeasti kivistämään tuo tekopyhyys. Ja samaan aikaan tietysti harrastetaan sitten "positiivista" syrjintää. Eli joka on silti rasismia ja syrjintää. Vähän ku positiivinen kansanmurha, ja positiivinen keskitysleiri. Ja "anti"fasistit. Jumalauta näitä idiootteja vaeltaa tätä maailmaa turhan paljon.




Pohjois-Korea muokkasi viestiä 22:56 04.08.2012

Vittu tää on niinku paras trolli vähään aikaan *avaa kaljan*

#71 kirjoitettu 04.08.2012 23:00 Muok:04.08.2012 23:05

jonnen ainut argumentti: leimataan trolliksi. Näinhän se on aina ollut, ja tulee aina olemaankin.... Mie voisin alottaa spämmäämällä "vitun trolli", jokaiseen mitä kukaan täällä sanoo, oli aihe mikä tahansa. Sit oisin ihan jonnekunkku, niinku tuo jonne tuos. jonne.

Vara-Danzig muokkasi viestiä 23:02 04.08.2012
Eiku nyt mie vasta kässäsin että jonne trollasi miuta eikä siis väittänyt trolliksi--
Milloha jonne alentuu käyttämään sitten "u mad bro". Eiks se ois vielä kovempi! the ultimate argument? eikö? sitä vois jätkä läiskiä joka keskusteluun

#72 kirjoitettu 04.08.2012 23:35

http://i.imgur.com/VWr...

#73 kirjoitettu 04.08.2012 23:46 Muok:05.08.2012 01:40

Vara-Danzig kirjoitti:
jonnen ainut argumentti: leimataan trolliksi. Näinhän se on aina ollut, ja tulee aina olemaankin.... Mie voisin alottaa spämmäämällä "vitun trolli", jokaiseen mitä kukaan täällä sanoo, oli aihe mikä tahansa. Sit oisin ihan jonnekunkku, niinku tuo jonne tuos. jonne.

Vara-Danzig muokkasi viestiä 23:02 04.08.2012
Eiku nyt mie vasta kässäsin että jonne trollasi miuta eikä siis väittänyt trolliksi--
Milloha jonne alentuu käyttämään sitten "u mad bro". Eiks se ois vielä kovempi! the ultimate argument? eikö? sitä vois jätkä läiskiä joka keskusteluun


ei ku sie oot tosissas ton paskan kanssa :------------D

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 00:11 05.08.2012

Oikeesti täs on vittu itku ja naura sekasin oikeen kunnolla mennyt viimesen kahden vuorokauden aikana kun olen miettinyt, et suollaks sie tota paskaa ihan tosissas vai onko toi vaan huonoa huumoria?










Päädyin kuitenki nauruun :_

#74 kirjoitettu 05.08.2012 01:49

Vara-Danzig kirjoitti:
YK ja sun muut fasistipellet ovat kovia kieltämään ja "tuomitsemaan" monenlaisia asioita, mutta se on yks paskan hailee, pelkkää imagosotaa. Vähän kun tahot nykyään "irtisanoutuvat" rasismista. Sellasta populistista paskanjauhantaa että ohimoita käy ihan oikeasti kivistämään tuo tekopyhyys. Ja samaan aikaan tietysti harrastetaan sitten "positiivista" syrjintää. Eli joka on silti rasismia ja syrjintää. Vähän ku positiivinen kansanmurha, ja positiivinen keskitysleiri. Ja "anti"fasistit. Jumalauta näitä idiootteja vaeltaa tätä maailmaa turhan paljon.

Öö.. ihan näin offtopickina nii mikä on siun tällänen täydellinen tapa tehdä asioita? Paljasta salasi, oi guru, ja myö kaikki sit voidaa nuolla hiuslakkaa siu peruukista.

#75 kirjoitettu 05.08.2012 03:03

panssarinyrkkipano kirjoitti:

Öö.. ihan näin offtopickina nii mikä on siun tällänen täydellinen tapa tehdä asioita? Paljasta salasi, oi guru, ja myö kaikki sit voidaa nuolla hiuslakkaa siu peruukista.


Sen piti paljastaa jossain ketjussa miten maailmasta tehdään parempi, mutta sitte sen pitiki lähteä vodkalle puistoon. Ymmärrettävää, mutta joku sellanen "nyt vittu, maailman ihmiset" -tyylinen yleisraportti ois ihan kiva.