Mikseri.net

#42 kirjoitettu 04.07.2008 13:50

Eikö olisi helpompaa vain kusasta nakkikioskin päältä maailmojenjohtajien piälle.

#43 kirjoitettu 04.07.2008 14:01

No miten nyt pomminpudotustapa liittyy miinoihin? Jos koneista rypelemiinoitetaan niin silloin ei kyllä pommiteta mitään..

Mutta asiaan - yksi vitun hailee, ei niitä hävitetä vaikka olis laittomia. Kyllä sotatilanteessa kaikki vehjeet kaivetaan esille..

#44 kirjoitettu 04.07.2008 14:02

pcgn kirjoitti:
Niin eihän suomalaiset saa sukellusveneitäkään käyttää. Se oli varmaan liian suuri uhka, kun suomi joskus oli sukellusveneiden kehittelyn kärjessä.


Siellä Suomenlinnan rantahietikollahan se Suomen sukellusveneylpeys asuu..

#45 kirjoitettu 04.07.2008 15:02

NORTON kirjoitti:
Minusta Suomella on kyllä ihan helvetin uskottava puolustus.

Suomella on varaa lyödä rynkky vaikka jokaisen suomalaisen käteen


Väärin.

#46 kirjoitettu 04.07.2008 17:08

Molemmat. Suomen ainoalla uskottavalla vihollisellakin on molempia.

#47 kirjoitettu 04.07.2008 20:03

NORTON kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Minusta Suomella on kyllä ihan helvetin uskottava puolustus.

Suomella on varaa lyödä rynkky vaikka jokaisen suomalaisen käteen


Väärin.


Höh! Oisit nyt samaa mieltä.


No okei..
Totta.

#48 kirjoitettu 05.07.2008 02:27

impronen kirjoitti:
har kirjoitti:
" ja sokerina pohjalla: korttelin pisimmät peräpukamat.."
Eikö Sleepparit asian joskus noin muotoilleet.


Mutta.
Tappamisen tai silpomisen etiikka on vaikea lajike.
Historiallisia sotatanterita pidetään nykyään brutaaleina paikkoina kun mies miestä vastaan puhkoi toisiltaan seipäillä sisäelimiä. Tai tutujen ja hutsien muutaman vuoden takainen joukkoteurastus veitsien avulla, kun maantienojat virtasivat ihmisen verta.

Onko tappaminen sitten jotenkin sivistyneempää täsmäohjuksella komentobunkkerista ? Ainakin tuhovoima on parempi kuin yksittäisellä jalkaväkimiinalla.


Kyl se vaan epäinhimillisempään ja koneellisempaan suuntaan menee. Enkä tällä tarkoita sitä että ihmisten puhkominen keihäillä olisi jotenkin fiksua sekään mutta siinä sentään on vähemmän mahdollisuuksia osua vahingossa vihollisen sijaan leikkikentälle. Tosin siihen aikaan kylät sit poltettiin kylät ihan muuten vaan sit kunhan kerittiin. Paskaa hommaa kaikin puolin.


Kaveri muotoili asian näin:

Pian joku helvetin silmälasipäinen nörtti istuu komentokeskuksessa, kaivaa nenäänsä ja miettii, pitäisikö pommittaa Italia, Ranska vai molemmat?

#49 kirjoitettu 09.07.2008 19:53

Sama se kai on kumpia ne on, ei käyttämättömät ammukset ketään tapa. Jos niille käyttöä tulee olemme kuolleita jo ilmankin että aivan sama.

jalkaväkimiinoista ei olisi tosin silti pitänyt luopua.

#50 kirjoitettu 10.07.2008 05:09

I.V kirjoitti:
jalkaväkimiinoista ei olisi tosin silti pitänyt luopua.


Kuka niistä on luopunut?? Sano yksikin maa joka on tuhonnut hienoa aseistustaan eikä vain varastoinut sitä tosikäyttöä varten..

#51 kirjoitettu 01.11.2008 00:43

No Suomen puolustus pysyy muutaman vuosikymmenen jäljessä muita Länsi-Euroopan maita.

Onko tähän UTVAn päätökseen syynä EU:n pisin maaraja?

#52 kirjoitettu 01.11.2008 18:41

Hyppymiinoja!!

#53 kirjoitettu 01.11.2008 18:56

har kirjoitti:
No Suomen puolustus pysyy muutaman vuosikymmenen jäljessä muita Länsi-Euroopan maita.

Onko tähän UTVAn päätökseen syynä EU:n pisin maaraja?


Se, että sopimusta ei kirjoiteta, kertoo että korvaavaa asejärjestelmää ei ole päätetty hankittavaksi. Mitä jos peruttaisiin se Ottawan sopimus vaan niin päästään helpoimmalla?

Eli vastaus: jalkaväkimiinat

#54 kirjoitettu 01.11.2008 21:03

...when you're facing a loaded gun, what's the difference?



GxBx muokkasi viestiä 21:03 01.11.2008

kuka tietää mistä leffasta!
alku menee näin: cops or criminals, when you're.. jne

GxBx muokkasi viestiä 21:04 01.11.2008


ja mun pointtihan oli jos joku ei tajunnut että tää on tämmöstä niin tämmöstä et askarrellaan paskarrellaan täysin yhdentekevien asioiden kanssa samalla kun olisi 100 tärkeämpääkin kohdetta mihin sijoittaa aikaa, ajatuksia ja rahaa. enkä edes ole mikään ekohippi.

vittu ostaisivat ydinpommin ja lakkauttaisivat puolustusvoimat.

#55 kirjoitettu 01.11.2008 23:35

Ehkä Suomenkin raukoilla rajoilla on kokeiltava tätä tehokasta asetta