Mikseri.net

#42 kirjoitettu 03.03.2007 13:50

accent kirjoitti:
Tuo muuten todistaa että Jeesus oli ninja


Tottakai. Keitä luulette Itämaan Viisaiden Miesten olleen? Hehän olivat miehiä, jotka tekivät kuin viekkaat varkaat ja menivät kukin omia teitään omalle maalleen. Edes mahtava Herodes ei heitä saanut vangittua.

#43 kirjoitettu 03.03.2007 14:58

Tonkku kirjoitti:
Ihme ettei kukaan ole vielä ehtinyt mainitsemaan että suunnitteli Windows käyttöjärjestelmän...


Sehän on Helvetistä tai Perseestä lähtöisin.

Mutta Luoja keksi Rock´n´Rollin ennen maailman suunnittelua.

#44 kirjoitettu 03.03.2007 19:47

varmaankin oli insinööri kun kesti ihmisen kehittelyssä niin vitusti...

#45 kirjoitettu 07.03.2007 00:52

NORTON kirjoitti:
Uskossa ei ole kyse filosofiasta tai "fiksuudesta". Jumala haluaa ihmisten uskovan Kristukseen, ei filosofoivat sitä, miksi Hän näin haluaa. Ei se ole kiellettyäkään, mutta se ei tuo uskoon mitään lisääkään. Tämän asian yksinkertaisuuden tajuaminen on luultavasti se seikka, mikä tekee uskosta monille käsittämätöntä. Se on vain yksinkertaisesti liian helpon kuuloista ollakseen totta.


Kai sitä joku syy pitäisi olla miksi uskoa?
Ja onhan sitä kuulemma kristityilläkin semmoinen. Pelastuminen.
Uskovat, että pelastuisivat kuolemalta.

No, eipä tuo minua haittaa, en nyt vain kuitenkaan usko itse.

#46 kirjoitettu 07.03.2007 01:18

Jos jumala on olemassa niin se on itse luonut minut sellaiseksi etten usko siihen. Eli jos jumala passittaa minut helvettiin, se on päättänyt siitä jo aikoja sitten, ennen kuin minua on edes syntynyt. Eipä minulla ole koskaan ollut vaihtoehtoa.

#47 kirjoitettu 25.03.2007 17:36

Kaikki alkoi yhdestä pisteestä ja jakautui moneen osaan... Vaikka jumala on olemassa se ei silti luonut mitään se on osa luomakuntaa...

#48 kirjoitettu 25.03.2007 18:48

Warggoath kirjoitti:
varmaankin oli insinööri kun kesti ihmisen kehittelyssä niin vitusti...


Ja silti siitä ei löydy muuta kuin vikoja .... joo , insinööri sen täytyy olla.

#49 kirjoitettu 26.03.2007 22:17

Mikäli hän on olemassa ja loi maailman, niin uskon että hän kuunteli pari biisiä Regurgitatea ja Gutia.

#50 kirjoitettu 26.03.2007 22:21

risteytti kaikki keskenään :S

#51 kirjoitettu 26.03.2007 23:32

Loi toisen (siis edellisen) maailman, leikki sillä hetken (siis miljardeja vuosia meidän näkökulmasta) ja heitti sitten menemään kun kyllästy. Teki sitten uuden taas..

#52 kirjoitettu 27.03.2007 00:17

D-Vision kirjoitti:
Jos jumala on olemassa niin se on itse luonut minut sellaiseksi etten usko siihen. Eli jos jumala passittaa minut helvettiin, se on päättänyt siitä jo aikoja sitten, ennen kuin minua on edes syntynyt. Eipä minulla ole koskaan ollut vaihtoehtoa.

Toi oli ihan helvetin tylsä vastaus :/ En jaksa itsekään keksiä parempaa, koska en aina halua olla parempi kuin teikäläiset.

#53 kirjoitettu 27.03.2007 12:08

NORTON kirjoitti:

Mutta mistä tulee sitten tuo halu pelastua? Suurin osa ei koskaan koe mitään tarvetta pelastua mistään, eivätkä edes ymmärrä, mitä tuo pelastus tarkoittaa. Jos siis pelastuminen olisin syy uskoa, niin pelastuksen haluaminen ei kuitenkaan synny ihmisessä itsestään. Missä on siis syy siihen, että joissain ihmisissä herää halu pelastua?


Useimmat meistä kuitenkin näkevät läheisensä kuolevan ja ymmärtävät itsensäkin kuolevaiseksi. Eiköhän se pelastuksen tarve liity siihen. Ettei vain kaikki loppuisi ja "minä" häviäisi olemattomiin.

#54 kirjoitettu 05.04.2007 13:00

no, se varmaan otti aurinkoo toisessa maailmankaikkeudessa...?

#55 kirjoitettu 05.04.2007 15:07

Yhdyn Ishkurin teoriaan jonka mukaan Jumala kuunteli kovaa happoteknoa ennen kun loi maailman.

#56 kirjoitettu 07.04.2007 02:52

Kysymys on aikaan sidonnainen. Mielestäni luoja (sana viittaa älykkääseen tekijään, joka vaatisi tässä nykyajassa pidempää sanallista selitystä tai paremminkin kokemusta...vaikka toisaalta parhaimmat totuudet ovat yksinkertaisia) on potentiaalisesti ajaton, ts. voima joka on ollut aina ja tulee aina olemaan ja johon meillä kaikilla on kyky "tunettaa". Paradoxi. Yleensäkään näihin juttuihin ei saa vastausta sanoilla, vaikka ne voisivatkin resonoida solutasolla eri ihmisillä voimakkaammin tai vähemmän voimakkaammin (sanat, äänet, värit vaikuttavat uusimman tiedon mukaan ihmisiin DNA-tasolla). Jokaisella on vapaus [vapaa tahto] ottaa vastaan tai olla ottamatta.

Kaunis video jonka bongasin eilen, sopii mielestäni tähän aikaan (riippuen toki kuinka tietoinen kukin on ajasta/elämän kierrosta itsessään): http://youtube.com/wat... (nimi on varmaankin tarkoituksella hämäävä). Oikea nimi videolle on 'Day Storm'. Sisältää todella kauniita kuvia ja älyttömän hienon musiikin. [videoeditoinnista en sano mitään.. kaveri joka editoi on kuitenkin 17v., eli odotettavissa tulevaisuudessa varmasti parempaa matskua]. Kuitenkin jo noiden kuvien ja musiikin ansiosta kannattaa katsoa.

#57 kirjoitettu 07.04.2007 03:25

Runkkasi pulloon.

Ska vi spela I runkabullen?

#58 kirjoitettu 08.04.2007 12:15

se teki kaikkee, mitä et pystyis kuvitteleen ittees tekemässä. Mitä se sitten on, sitä saa pähkäillä itsekseen omassa pikku päässään.

#59 kirjoitettu 11.04.2007 20:54

otti rennosti

#60 kirjoitettu 16.04.2007 15:02

Katsokaa Alangon "Jumalan monologi"(en muista alkuperäistä kirjoittajaa), siinä se kuitenkin jotakuinkin pääpiirteittäin on mitä se jätkä teki.

#61 kirjoitettu 16.04.2007 20:23

Donkey kirjoitti:
Teki hienoa suunnittelutyötä, vaikka ihmisen kohdalla tosin epäonnistuikin melko rankasti. Eh.


Ihminen taitaa olla iso moka...

#62 kirjoitettu 16.04.2007 21:05

Dark Sorrow kirjoitti:
Donkey kirjoitti:
Teki hienoa suunnittelutyötä, vaikka ihmisen kohdalla tosin epäonnistuikin melko rankasti. Eh.


Ihminen taitaa olla iso moka...


Aika helvetin iso onkin. Jos kerran Jumala on niin hyvä ja kaikkitietävä niin miksipä loi ihmisen omaksi kuvakseen, ahneeksi paskaksi. Vai onko sittenkin vanha veikko Lucifer joka täällä hallitsee. Noh oletan että luoja katseli enkelipornoa ja kuunteli norjalaista black-metallia.

#63 kirjoitettu 16.04.2007 21:23

I.V kirjoitti:
Katsokaa Alangon "Jumalan monologi"(en muista alkuperäistä kirjoittajaa), siinä se kuitenkin jotakuinkin pääpiirteittäin on mitä se jätkä teki.


Tää on pohdittavaa katsottavaa. Herää kysymyksiä joihin edes pappi ei osaa vastata. Hieno 'taide'teos.

#64 kirjoitettu 16.04.2007 22:37

accent kirjoitti:
Tämä oli peruskoulussa uskonnontunnilla yksi eniten mieltäni askarruttaneista kysymyksistä. Olisi pitänyt kysyä opettajalta sitä. Aika normisettiä raamatussa sellainen että ei kerrota tarpeeksi. Kaikki kerrotaan hyvin suurpiirteisesti ja vain oleellisimmat mainiten jolloin peitetään uskottavuusongelmat. Jos jollekin herää kysymyksiä niin sanotaan vain että "Älä kyseenalaista, Jumala ei tykkää jos hänet kyseenalaistetaan" ja jos ei sillä usko niin sitten ollaan että "voi voi, joudut helvettiin koska et usko näihin juttuihin mutta Jumala rakastaa sinua silti"

Hienosti sait tähän ketjuun potkua ja samalla ohi aiheeltaan. Hienoa oppipoikani.

Ihan typerää sanoa "älä kyseenalaista". Jos joku voi lukea Raamattua kuin piru, niin kyllä fiksut osaa sitä käyttää kuin Jeesuskin.

Ja mitä aiheeseen tulee niin kaipa se googletti erilaisia versioita mitä lois seuraavaks.