Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja
milton kirjoitti:
Kyllähän se on Clintonin vuoro. 1988 Bush, 1992 Clinton, 2000 Bush, 2008 Clinton. Kummaa, että noin isossa maassa pitää santsata samoista perheistä.
Ja onhan John Kerry ja George W Bush keskenään sukua (ei tosin mitään kovinkaan läheistä). http://www.msnbc.msn.c...
DeadPoetGirl kirjoitti:
Jos Hilarystä tulee seuraava yhdysvaltojen presidentti, kumarran ja nostan hattua. Olisi aikakin jo saada vähän järkeä sille mantereelle.
Hilary=Hillary
Järkeä? Hillary on ollut sodan kannalla sekä ajaa isojen korporaatioiden agendoja (sekä Israelin... AIPAC on iso tekijä), vaikka julkisesti väittäisi mitä tahansa. Demokraatit ja republikaanit ajavat samaa agendaa... sukupuolellakaan (eikä ihonvärillä) ei ole näissä asioissa merkitystä.
Ainoalta hyvältä ehdokkaalta vaikuttaa tällä hetkellä kongressiedustaja Ron Paul, jolla on aitoa kannatusta ruohonjuuritason uuden aallon keskuudessa. Ron on aidosti sotaa ja korporaatioiden ylivaltaa vastaan, esittää täysin puolueetonta uutta tutkimusta 911:n tapahtumista, ei nuoleskele muita poliitikkoja ja rahakasta eliittiä ja kunnioittaa alkuperäistä perustuslakia, josta jenkit ovat olleet tunnettuja (hyvässä mielessä). Perustuslakia Hillary aikoo ajaa myös alas ja tuo perustuslaki on ainoa puolustus tyranniaa vastaan, joka on tulossa (jos seuraa tilannetta muutenkin kuin hesarin (muista puhumattakaan) välityksellä, jolla ei omaa tutkivaa journalismia olekaan).
Tripp kirjoitti:
Järkeä? Hillary on ollut sodan kannalla sekä ajaa isojen korporaatioiden agendoja (sekä Israelin... AIPAC on iso tekijä), vaikka julkisesti väittäisi mitä tahansa. Demokraatit ja republikaanit ajavat samaa agendaa... sukupuolellakaan (eikä ihonvärillä) ei ole näissä asioissa merkitystä.
Kyllä Demokraatit ovat olleet selkeästi sodanvastaisempia viimeaikoina, kuin Republikaanit.