Mikseri.net

#42 kirjoitettu 31.08.2006 14:28

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Ei ainakaan kukaan tähän ketjuun kirjoittanut


Minun täytyy tuottaa sinulle pettymys ja todeta, että tämä oikea haava ihan tosissaan yrittää saada vastausta tähän kysymykseen. Sääli kun kukaan ei viitsi vastata.


Johtuiskohan siitä, että ne (koira ja kissa) on eri eläinlajeja ja niiden ominaisuudet on hyvin erilaisia. Sinuun kissojen ominaisuudet tekee vaikutelman "kauneudesta, fiksuudesta ja mystisyydestä"..

mitä v*ttua se mystisyys tässä tarkoittaa..

#43 kirjoitettu 31.08.2006 14:31

JM kirjoitti:

Johtuiskohan siitä, että ne (koira ja kissa) on eri eläinlajeja ja niiden ominaisuudet on hyvin erilaisia.


Tietysti, mutta miksi?

Sinuun kissojen ominaisuudet tekee vaikutelman "kauneudesta, fiksuudesta ja mystisyydestä"..


Nyt sinä olet ymmärtänyt väärin. Kissat OVAT itse kauneus, itse fiksuus ja iänkkkinen mystiikka. Ne ovat sen kaiken ruumiillistuma.

mitä v*ttua se mystisyys tässä tarkoittaa..


Katso kissaa ja huomaat. Jos et huomaa, niin osta koira.

#44 kirjoitettu 31.08.2006 14:35

Onhan se kyllä että jos aletaan vertailemaan muitakin kissaeläimiä ja koiraeläimiä (?) keskenään niin ero on melko huima.

Kissaeläimet: Tiikeri, Leijona, Puuma...
Koiraelukat: Dingo, Shakaali...

Kummat noista sitten on jalompia.

#45 kirjoitettu 31.08.2006 14:39

Pastori kirjoitti:
Onhan se kyllä että jos aletaan vertailemaan muitakin kissaeläimiä ja koiraeläimiä (?) keskenään niin ero on melko huima.

Kissaeläimet: Tiikeri, Leijona, Puuma...
Koiraelukat: Dingo, Shakaali...

Kummat noista sitten on jalompia.



Niin no nuo koirathan ovat (suurimmaksi osaksi) raadonsyöjiä ja minusta kyllä raadonsyöjät on aika hienoja eläimiä.

#46 kirjoitettu 31.08.2006 14:42

Pastori kirjoitti:

Kissaeläimet: Tiikeri, Leijona, Puuma...
Koiraelukat: Dingo, Shakaali...


Unohdit muuten pantterin. Mutta siis joo... Miksi sitten nuo koiraeläimet ovat niin tyhmiä ja rumia... Ja miten kissaan on onnitunut keräytymään kaikke se täydellisyys koko tuosta jalosta sukupuusta höystettynä tuvaisuuden eleganssillä?

#47 kirjoitettu 31.08.2006 14:44

Haava kirjoitti:

Kysymys on yksikertaisesti siitä MIKSI koirat ovat niin tyhmiä ja kissat niin mahtavia?

Koska kissalla on rahkeet paljon enempään kuin koiralla. Kissa ei alistu, kissa pärjää itse ja kissa menee omia polkujaan, oman tahtonsa johdattamana. Kissoilla on sukulaisjuuret leijoniin, tiikereihin, gepardeihin, leopardeihin, panttereihin, ynnä muihin mahtavuuksiin, kun koiran parhaat kortit lepäävät kapisissa susissa, kojooteissa ja ties missä häntäkoipienvälisyyksissä. Näemme nämä uljaat juuret myös lemmikeissämme, joista huokuu kaikki se majesteetillisuus, huolimatta kuinka herttaisen pörröisiä ne ovatkin.

Joku on vaan tehnyt helvetin hyvää työtä, kun kissan on suunnitellut.

Pastori näköjään oivalsikin tämän meikäläisen pointin ennen omaa postaustani. Pitäisi opetella sanomaan sanottavansa ilman väliinputoavia paskataukoja...

#48 kirjoitettu 31.08.2006 14:48

[ sam ] kirjoitti:

Joku on vaan tehnyt helvetin hyvää työtä, kun kissan on suunnitellut.


Siihen ikäänkuin kiteytyy se kaikki.

#49 kirjoitettu 31.08.2006 14:49

Niin ja eiks neet epyktiläiset jo palvoneet kissoja.

#50 kirjoitettu 31.08.2006 14:52

JM kirjoitti:

Niin no nuo koirathan ovat (suurimmaksi osaksi) raadonsyöjiä ja minusta kyllä raadonsyöjät on aika hienoja eläimiä.


Tuon kommenttisi voi heti sivuuttaa siinä siinä on sellaista itserakkautta ja omien tapojen puollustelua mukana.

#51 kirjoitettu 31.08.2006 14:52

Neurophiliac kirjoitti:
Kissojen piti alunperin hallita tätä maapalloa, mutta jossain sattui virhe: apinat pudottivat karvansa pois ja ryhtyivät markkinointipäälliköiksi ja rakensivat huvipuistoja.


Pah.. Propagandaa. Kissathan hallitsevat tätä maailmaa. Ihmiset vain kuvittelevat hallitsevansa tätä maailmaa, mutta itseasissa mehän palvelemme niitä kissoja. Piru kun ovat ovelia.

#52 kirjoitettu 31.08.2006 14:59

Haava kirjoitti:

Pah.. Propagandaa. Kissathan hallitsevat tätä maailmaa. Ihmiset vain kuvittelevat hallitsevansa tätä maailmaa, mutta itseasissa mehän palvelemme niitä kissoja. Piru kun ovat ovelia.

Tämä on taivahan tosi, katsokoon sitä mistä vinkkelistä hyvänsä. Eräs hassunhauska kirjailija esitti teorian, että hiiret olisivat hyperälykäs rotu vetelemässä naruista. Pah, ketkäköhän niitä hiiriä jahtaavat?

#53 kirjoitettu 31.08.2006 15:01

Salminen kirjoitti:
Miten tämä nyt evoluutioon liittyy?

Haava kirjoitti:
Sitä minä yritin kysyä sinulta. Että liittykö ja jos ei niin mihin sitten?

Miksi ihmeessä se evoluutioon liittyisi? Mikä kohta tekstistäni antoi tuollaisen käsityksen?

#54 kirjoitettu 31.08.2006 15:06

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Niin no nuo koirathan ovat (suurimmaksi osaksi) raadonsyöjiä ja minusta kyllä raadonsyöjät on aika hienoja eläimiä.


Tuon kommenttisi voi heti sivuuttaa siinä siinä on sellaista itserakkautta ja omien tapojen puollustelua mukana.


Meinaatko oikeasti, että raadonsyönti ei olisi poikkeuksellisen jalo tapa hankkia ravintoa?

#55 kirjoitettu 31.08.2006 15:07

Itsenäisyys ja itsevarmuus ovat puoleensavetäviä ominaisuuksia. Kissoissakin.

Haava kirjoitti:
Pah.. Propagandaa. Kissathan hallitsevat tätä maailmaa. Ihmiset vain kuvittelevat hallitsevansa tätä maailmaa, mutta itseasissa mehän palvelemme niitä kissoja. Piru kun ovat ovelia.


Totta. Ja myös oveluus on viehättävä ominaisuus.

#56 kirjoitettu 31.08.2006 15:09

Salminen kirjoitti:

Miksi ihmeessä se evoluutioon liittyisi? Mikä kohta tekstistäni antoi tuollaisen käsityksen?


Sitä minä yritin kysyä sinulta. Että liittykö ja jos ei niin mihin sitten?

#57 kirjoitettu 31.08.2006 15:09

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Ei ainakaan kukaan tähän ketjuun kirjoittanut


Minun täytyy tuottaa sinulle pettymys ja todeta, että tämä oikea haava ihan tosissaan yrittää saada vastausta tähän kysymykseen. Sääli kun kukaan ei viitsi vastata.


Yhtä fiksusti tähän tulee vastauksia, kuin tulisi kysymykseen miksi Haavan lo-fi-ambient -biisit ovat tekotaidetta samalla kun Rami Airolan tiukat biisit ovat kauneutta, fiksuutta ja mystisyyttä.

Hiiret vetelevät naruista, kissat syövät hiiriä ja Teemu Mäki pilkkoo kissoja. Teemu voittaa.

#58 kirjoitettu 31.08.2006 15:10

JM kirjoitti:

Meinaatko oikeasti, että raadonsyönti ei olisi poikkeuksellisen jalo tapa hankkia ravintoa?


En, mutta voisit silti minusta lopettaa.

#59 kirjoitettu 31.08.2006 15:11

Original Free Soul kirjoitti:
Itsenäisyys ja itsevarmuus ovat puoleensavetäviä ominaisuuksia. Kissoissakin.


Jeps. Sääli kun mikään muuolento (monista tässäkin ketjusta tehdyistä viittauksista ja ananlogioista huolimatta) ei pääse edes lähelle kissojen täydellisyyttä.

#60 kirjoitettu 31.08.2006 15:12

Pastori kirjoitti:
Kissaeläimet: Tiikeri, Leijona, Puuma...
Koiraelukat: Dingo, Shakaali...

Unohdit suden, tuon eläimen joka on tykimpi kuin kaikki maailman kissaeläimet yhteensä! Todiste: moniko itsensä vakavasti ottava yhtye käyttää kissaeläimen nimeä joko logossaan, nimessään tai kansitaiteessaan? Sitäpaitsi Mustanaamiollakin on susi lemmikkinä. Kuka hullu nyt pantterin kanssa kaveeraisi. Ehkä joku Tarzan, joka ei osannut edes puhua kunnolla.

#61 kirjoitettu 31.08.2006 15:12

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Meinaatko oikeasti, että raadonsyönti ei olisi poikkeuksellisen jalo tapa hankkia ravintoa?


En, mutta voisit silti minusta lopettaa.


Ai minkä?

#62 kirjoitettu 31.08.2006 15:12

Airola kirjoitti:

Teemu voittaa.


Niinhän herra Mäki itse kuvittelee. Sääli häntä.

#63 kirjoitettu 31.08.2006 15:14

Salminen kirjoitti:

Unohdit suden, tuon eläimen joka on tykimpi kuin kaikki maailman kissaeläimet yhteensä!


Susi on ihan susi.

Todiste: moniko itsensä vakavasti ottava yhtye käyttää kissaeläimen nimeä joko logossaan, nimessään tai kansitaiteessaan?


Ei yksikään vakavastiotetava. M.O.T.

Sitäpaitsi Mustanaamiollakin on susi lemmikkinä.


Tämä viimeistään todistaa koiran sukupuun rappautuneisuuden.

#64 kirjoitettu 31.08.2006 15:14

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Teemu voittaa.


Niinhän herra Mäki itse kuvittelee. Sääli häntä.


Onko sinulla todisteita ettei voittaisi? Minulla on todisteita, että voittaa.

#65 kirjoitettu 31.08.2006 15:14

Haava kirjoitti:

SaastanenHippi kirjoitti:

Itse tykkään koirista juuri sen takia, että ne näyttää tyhmiltä ja usein ovatkin tyhmiä.


No joo... Olettehan te tosiaan lähempänä toistenne tasoa. Koirakin ajattelee vain, että nyt kun vain syön, niin "Thät's it" ja ruokailu on tehty.


Koirilla on oiva elämän filosofia, jota itsekin mielelläni seuraan. Syön, panen ja nukun. Toinen noista tekemisistä nyt ei kovinkaan usein toteudu. Pitäisi varmaan itsekin alkaa nylkyttämään puita, tyynyjä jne silloin, kun oikeata lihaa ei ole saatavilla.

Koirat ovat viihdyttävämpiä kuin kissat. Kissat ovat tylsiä otuksia.




No joo.. Kissat ovat tosiaan aivanliian fiksua seuraa sinulle.


Seura ei ole ikinä liian fiksua. On tärkeintä, että ylipäätään on sitä seuraa.

SaastanenHippi muokkasi viestiä 15:15 31.08.2006

#66 kirjoitettu 31.08.2006 15:14

JM kirjoitti:

Ai minkä?


Kyllä sinä tiedät.

#67 kirjoitettu 31.08.2006 15:19

Airola kirjoitti:

Onko sinulla todisteita ettei voittaisi?


Minulla on monta todistetta, että hän on jo hävinnyt. Tässä, tässä ja tässä.

#68 kirjoitettu 31.08.2006 15:19

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Ai minkä?


Kyllä sinä tiedät.


Mitä sinä yrität?

Muutenkin kumma keskustelu.

31.8 - Haavan The Suuri Känkkäränkkäpäivä kissojen puolesta ja vähän kaikenlaista tarkemmin määrittelemätöntä vastaan

JM muokkasi viestiä 15:20 31.08.2006
Ahaa! Tämä onkin siis hassunhauskaa huumoria. Tajusin juuri kun huomasin hymyilleeni jo pari tuntia tälle jutulle. Kiits.

#69 kirjoitettu 31.08.2006 15:21

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Onko sinulla todisteita ettei voittaisi?


Minulla on monta todistetta, että hän on jo hävinnyt. Tässä, tässä ja tässä.

#70 kirjoitettu 31.08.2006 15:21

SaastanenHippi kirjoitti:

Koirilla on oiva elämän filosofia, jota itsekin mielelläni seuraan. Syön, panen ja nukun.


Listasi on puutteellinen. Oikeasti koirat syövät, nuuhkivat toisen koiran persettä, panevat, nuuhkivat toisen koiran persettä, nukkuvat, nuuhkivat toisen koiran persettä, antavat tassua, nuuhkivat toisen koiran persettä, leikkivät kuollutta, nuuhkivat toisen koiran persettä, tottelevat orjan lailla ihmisen pikku oikkuja ja nuuhkivat toisen koiran persettä.

#71 kirjoitettu 31.08.2006 15:23

Haava kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:

Koirilla on oiva elämän filosofia, jota itsekin mielelläni seuraan. Syön, panen ja nukun.


Oikeasti koirat syövät, nuuhkivat toisen koiran persettä, panevat, nuuhkivat toisen koiran persettä, nukkuvat, nuuhkivat toisen koiran persettä, antavat tassua, nuuhkivat toisen koiran persettä, leikkivät kuollutta, nuuhkivat toisen koiran persettä, tottelevat orjan lailla ihmisen pikku oikkuja ja nuuhkivat toisen koiran persettä


Etkö huomaa millaista viisautta ja jopa mystiikanomaista tyyneyttä tuohon kuvailemaasi elämäntapaan liittyy?

#72 kirjoitettu 31.08.2006 15:24

JM kirjoitti:

Etkö huomaa millaista viisautta ja jopa mystiikanomaista tyyneyttä tuohon kuvailemaasi elämäntapaan liittyy?


En tietenkään, koska siinä ei ole mitään sellaista. Jotkut kyllä ovat havaitsevinaan siinä jotain hienoutta, mutta se johtuu siitä, että he itsekkin tykkäävät nuuhkia koirien perseitä.

#73 kirjoitettu 31.08.2006 15:27

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Etkö huomaa millaista viisautta ja jopa mystiikanomaista tyyneyttä tuohon kuvailemaasi elämäntapaan liittyy?


En tietenkään, koska siinä ei ole mitään sellaista. Jotkut kyllä ovat havaitsevinaan siinä jotain hienoutta, mutta se johtuu siitä, että he itsekkin tykkäävät nuuhkia koirien perseitä.


perseennuuhkiminenko se sitten on niin kamalan typerää ja huonoa ja rumaa? Tykkää mistä tykkää. Itse en nuuhki varsinkaan koirien perseitä, mutta jos koirat keskenään viihtyvät nuuhkien toistensa perseitä, niin ihan kivahan se on.

#74 kirjoitettu 31.08.2006 15:28

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Etkö huomaa millaista viisautta ja jopa mystiikanomaista tyyneyttä tuohon kuvailemaasi elämäntapaan liittyy?


En tietenkään, koska siinä ei ole mitään sellaista. Jotkut kyllä ovat havaitsevinaan siinä jotain hienoutta, mutta se johtuu siitä, että he itsekkin tykkäävät nuuhkia koirien perseitä.


Mikä siinä koirien perseen nuuhkimisessa niin kamalaa ja arvotonta on?

#75 kirjoitettu 31.08.2006 15:36

Ja onko kissojen pariutumisrituaaleissa (pariutumiseenhan tuo koirienkin toistensa perseiden nuuhkiminen liittyy) jotain erityisellä tavalla kaunista, fiksua ja mystistä?

Ja kissathan on usein leikattuja! Sinä Haava vielä puhut koirasta alistettuna/alistuvana elukkana, mutta koira, joka nuuhkii toisen koiran persettä, toteuttaa vielä jotain hyvin koiralle ominaista, jos taas kissaa ei kiinnosta toisen kissan perse, niin sehän se vasta alistettu elukka on.

#76 kirjoitettu 31.08.2006 15:37

JM kirjoitti:

perseennuuhkiminenko se sitten on niin kamalan typerää ja huonoa ja rumaa?


En minä niin ole sanonut.

Airola kirjoitti:
Mikä siinä koirien perseen nuuhkimisessa niin kamalaa ja arvotonta on?


En minä ole väittänyt, että se olisi kamalaa tai arvotonta.

#77 kirjoitettu 31.08.2006 15:39

JM kirjoitti:
Ja onko kissojen pariutumisrituaaleissa jotain erityisellä tavalla kaunista, fiksua ja mystistä?


Tietysti.

jos taas kissaa ei kiinnosta toisen kissan perse, niin sehän se vasta alistettu elukka on.


Justiinsa. Perustele ihmeessä.

#78 kirjoitettu 31.08.2006 15:39

Haava kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:

Koirilla on oiva elämän filosofia, jota itsekin mielelläni seuraan. Syön, panen ja nukun.


Oikeasti koirat syövät, nuuhkivat toisen koiran persettä, panevat, nuuhkivat toisen koiran persettä, nukkuvat, nuuhkivat toisen koiran persettä, antavat tassua, nuuhkivat toisen koiran persettä, leikkivät kuollutta, nuuhkivat toisen koiran persettä, tottelevat orjan lailla ihmisen pikku oikkuja ja nuuhkivat toisen koiran persettä


Ihmiset kyttäävät toistensa perseitä ja iltaisin sitten runkkivat ja muistelevat näitä perseitä. Koirat aloittavat heti actionin!

Koirat eivät välttämättä leiki kuollutta eikä tottele mitään ihmisten oikkuja, jos sellaisia ei niille opeta. Minun mielestä koiran ei tarvitse olla, muuta kuin sisäsiisti ja sellainen, joka ei ketään pure. Koiran täytyy myös olla hieman tyhmä, hieman huomionkipeä ja tyhmännäköinen. Jälkimmäisessä koirat onnistuvat aina. Joskus koiratkin ovat sen verran itsepäisiä, että niistä oikeastaan tulee mieleen kissa.

Minun mielestäni lemmikkikoirat eivät läheskään aina ole rumia. Pikemminkin tyhmännäköisiä ne ovat. Jotkut karvattomat kiinalaiskoirat tai villakoirat ovat rumia.

#79 kirjoitettu 31.08.2006 15:39

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

perseennuuhkiminenko se sitten on niin kamalan typerää ja huonoa ja rumaa?


En minä niin ole sanonut.

Airola kirjoitti:
Mikä siinä koirien perseen nuuhkimisessa niin kamalaa ja arvotonta on?


En minä ole väittänyt, että se olisi kamalaa tai arvotonta.


Mutta ei kuitenkaan kauniin, fiksun ja mystisen eläimen käytöstä, vaan ruman ja tyhmän (tai tymän)? Miksi? Koska sitä tekee koira?

Kissat eivät voi olla kauniita, fiksuja ja mystisiä, koska Haava pitää niitä sellaisena. Se on fakta.

#80 kirjoitettu 31.08.2006 15:42

Airola kirjoitti:

Mutta ei kuitenkaan kauniin, fiksun ja mystisen eläimen käytöstä, vaan ruman ja tyhmän (tai tymän)?


Jeps.

Miksi?


Sitähän minä juuri yritän tällä ketjullä kysyä.

Koska sitä tekee koira?


Ei. En usko, että se johtuu siitä.