Mikseri.net

#42 kirjoitettu 07.09.2006 18:44

Konvert kirjoitti:
Aha. TI keyboard maksaapi näköjään yli 2300. Noentiiä.

onneks desktop on sen ~1700 ^_^

#43 kirjoitettu 07.09.2006 18:52

1800€ olis eBayssa yksi ja huomenna sulkeutuu. 58€ postitus. En sitten tiedä onko tuo enää sopuhinta? Saattaahan tuo vielä noustakin mutta jotain tuota luokkaa ne on näyttäneet olevan mitä nyt on eBayssa ollut. EU:n alueella ei noita hirveästi ole ollut myynnissä joten hintataso ei aivan vielä ole selvillä..rapakon takaa en ala tilaamaan. Niin tuosta Viruksesta ajattelinkin desktop mallia.

Miksu muokkasi viestiä 18:52 07.09.2006

#44 kirjoitettu 07.09.2006 19:14

Miksu kirjoitti:
1800€ olis eBayssa yksi ja huomenna sulkeutuu. 58€ postitus. En sitten tiedä onko tuo enää sopuhinta? Saattaahan tuo vielä noustakin mutta jotain tuota luokkaa ne on näyttäneet olevan mitä nyt on eBayssa ollut. EU:n alueella ei noita hirveästi ole ollut myynnissä joten hintataso ei aivan vielä ole selvillä..rapakon takaa en ala tilaamaan. Niin tuosta Viruksesta ajattelinkin desktop mallia.

Miksu muokkasi viestiä 18:52 07.09.2006


1800+58e sokkona Andromedasta ei pitäisi olla enää sopuhinta. Silloin kun Thomannilla Andromeda oli vielä listalla, sen oli 2222e, ja käväisipä jossain vaiheessa myös 1999e kohdalla. Alkuvuonna siis. Jos Andromedaa haet, eikä tuota halvemmalla löydy, suosittelisin odottamaan, mikä hinta sille muodostuu, kun Alesis saa tuotantonsa taas rullaamaan.

#45 kirjoitettu 07.09.2006 19:28

esw kirjoitti:
1800+58e sokkona Andromedasta ei pitäisi olla enää sopuhinta. Silloin kun Thomannilla Andromeda oli vielä listalla, sen oli 2222e, ja käväisipä jossain vaiheessa myös 1999e kohdalla. Alkuvuonna siis. Jos Andromedaa haet, eikä tuota halvemmalla löydy, suosittelisin odottamaan, mikä hinta sille muodostuu, kun Alesis saa tuotantonsa taas rullaamaan.


Kiitoksia tiedosta Ehkä sitten jätän väliin ainakin tuon yksilön. Siis tarkoititko että noita aletaan taas valmistaa?

#46 kirjoitettu 07.09.2006 19:34

Miksu kirjoitti:
esw kirjoitti:
1800+58e sokkona Andromedasta ei pitäisi olla enää sopuhinta. Silloin kun Thomannilla Andromeda oli vielä listalla, sen oli 2222e, ja käväisipä jossain vaiheessa myös 1999e kohdalla. Alkuvuonna siis. Jos Andromedaa haet, eikä tuota halvemmalla löydy, suosittelisin odottamaan, mikä hinta sille muodostuu, kun Alesis saa tuotantonsa taas rullaamaan.


Kiitoksia tiedosta Ehkä sitten jätän väliin ainakin tuon yksilön. Siis tarkoititko että noita aletaan taas valmistaa?


Mulla ei ole mitään kiistatonta faktatietoa aiheesta, mutta käsittääkseni Andromedan valmistusta ei ole lopetettu. Mutta thomannilla ainakin on ollut tämän vuoden aikana vaikeuksia laitteen saamisessa, joten se viitannee Alesisin toimitusongelmiin.

#47 kirjoitettu 07.09.2006 19:39

esw kirjoitti:
Mulla ei ole mitään kiistatonta faktatietoa aiheesta, mutta käsittääkseni Andromedan valmistusta ei ole lopetettu. Mutta thomannilla ainakin on ollut tämän vuoden aikana vaikeuksia laitteen saamisessa, joten se viitannee Alesisin toimitusongelmiin.


Hmm..mielenkiintoista. Muistin tuon hinnankin olleen hieman korkeampi uutena, noista käytetyistähän pyydetään sitten melkein uuden hintoja. Täytyy seurata vielä jos ilmaantuu halvempia käytettyjä, tai uusia tupsahtaa markkinoille.

Miksu muokkasi viestiä 19:39 07.09.2006

#48 kirjoitettu 07.09.2006 19:52

A6:n tullessa markkinoille sen hintahan oli kaksi kertaa korkeampi mitä nykyään. Eli nyt on aika hyvä hetki ostaa Andromeda uutena kun sitä halvalla vielä saa. Aika hienoa, jos Alesis tosiaan jatkaa vielä valmistusta - sen verran poikkeuksellista nykymarkkinoilla tuollainen polyanalogimonsteri.

#49 kirjoitettu 07.09.2006 19:57

QSO kirjoitti:
A6:n tullessa markkinoille sen hintahan oli kaksi kertaa korkeampi mitä nykyään. Eli nyt on aika hyvä hetki ostaa Andromeda uutena kun sitä halvalla vielä saa. Aika hienoa, jos Alesis tosiaan jatkaa vielä valmistusta - sen verran poikkeuksellista nykymarkkinoilla tuollainen polyanalogimonsteri.


Mutta saako sitä vielä jostain uutena? Siis ihan musiikkiliikkeistä?

#50 kirjoitettu 07.09.2006 22:02

Miksu, vaikuttais saavan. Tsekkaa vaikka www.musicstorekoeln.de
Tuolta on tullu useamman kerran tilattua. Usein halvempaa kuin T-kaupassa.

#51 kirjoitettu 26.09.2006 21:35

Miksu kirjoitti:
Aivan, komppaan QSO:ta ja Mike Hornia siinä että bassoissa kannattaa todellakin käyttää analogia jos mahdollista, kuten tuolla aikaisemmassa postauksessanikin taisin sanoa.
hyvä sääntö napakkaan trancebassoon: jokaisen bassoiskun atakki samanlaiseksi. Eli jos analogia käyttää tämä ei ole mahdollista sillä oscit pyörivät ympyrää ja alkaa milloin mihinkin aikaan aallon kiertokulkua.
analogimodulaareissa tämä varmasti toimii vetämällä "kb trig outista" oscin "sync" sisääntuloon piuhan, ja varmaan toimii myös monstereissa kuten andromedassa.
melkein kaikissa va synissä on tämä toiminto jossain oscien submenuussa.
paljon kivempi leikkiä kahdella tai kolmella oscilla kun saundi pysyy jämäkkänä eikä plörpsähdä analogi läskiks. tämä siis ohje tranceen

yhden trancelevyn tekoon ottaisin mielummin yhden viruksen kun 16 vintage analogia vaikka olis jupiter8 ja prophet5 jne...

#52 kirjoitettu 26.09.2006 21:47

Haava kirjoitti:
Kyllä se delay efektin voi heittää aitonanlogisenkin liideihin? Vai miksi Trancessa pitää käyttää aina JP:itä ja Viiruksia liideissä?

Kuuluuko kaikessa trancessa olla samalaiset saundit? Vaihtuuko se genre siinä, jos soittaa eri syntikalla niitä?
siks et jos sen liidin tekee 30v vanhalla syntikalla ni se musakin kuulostaa 30v vanhalta ja trancessa nimenomaanhan on tarkotus kuulostaa uudeltä ja särmälta ja futuristiselta.

juu ja kyllä se vaihtuu ihan samalla tavalla kun soittais b3:lla jotain dx7:n urkusaundilla sävellettyä biisiä, mutta tässä tapauksessa ei välttämättä parempaan suuntaan.

omistan sekä analogi että va synia ja tranceen valitsen 9/10 va:n.

astroschnautzer 9000 muokkasi viestiä 21:53 26.09.2006

#53 kirjoitettu 26.09.2006 22:58

minimalistiseen, monotoniseen transsiin on parasta kuppi itsepoimittua yrttiteetä ja ARP 2600 semi-modular

#54 kirjoitettu 27.09.2006 02:11

Virus TI on takuulla kova sana. En näe paljonkaan syytä oikeisiin vanhoihin analogeihin.

Itseäni himottaa lisäksi Korg radias, vaikken mikään transehimoilija olekaan.

#55 kirjoitettu 28.09.2006 15:33

astroschnautzer 9000 kirjoitti:

siks et jos sen liidin tekee 30v vanhalla syntikalla ni se musakin kuulostaa 30v vanhalta


Tämä nyt taas on niin täyttä paskapuhetta kuin vain voi olla. Jos nyt vähän asiaa jateltuasi olet ihan oiekasti tuota miltä, niin perustele ihmeessä?

#56 kirjoitettu 28.09.2006 18:08

Haava kirjoitti:
astroschnautzer 9000 kirjoitti:

siks et jos sen liidin tekee 30v vanhalla syntikalla ni se musakin kuulostaa 30v vanhalta


Tämä nyt taas on niin täyttä paskapuhetta kuin vain voi olla. Jos nyt vähän asiaa jateltuasi olet ihan oiekasti tuota miltä, niin perustele ihmeessä?
No en tiedä oletko ikinä kokeillut edes trancen tekemistä mutta näin se tuppaa olemaan. Analogeista tulleet äänet on enemmän tunkkasen ja orgaanisen (=vanhan) kuulosia (käytössä ollut korg ms20, monopoly, trident,polysix. arp odyssey. roland juno60. yamaha cs15. prophet5. polivoks.moog prodigy) kun esim digitaalista särmää omaava virus tai nord. Tiedän että löydät miljoon syytä miksi analoginen oskillaattori ta filtteri on parempi kuin digi niin löydän minäkin mutta trancessa ne kuulostaa väistämättä 60luvulta.

#57 kirjoitettu 28.09.2006 19:04

vaikka analogeissa kuinka ihanat ja herkulliset ja lämpimät ja muita termejä filsut ja oskit oiskin, teh trancesoundi tulee kuitenkin useimmiten digitaalivehkeistä. toki analogeja voi käyttää taustalla johonkin muuhun pikkusälään, mut harvemmin niistä vaikkapa supersahan korvaajiksi on. odotan edelleen Haavalta esimerkkipätkää.

jp8000:n filtteri on pienempi kuin kolme.

#58 kirjoitettu 29.09.2006 10:39

astroschnautzer 9000 kirjoitti:

Analogeista tulleet äänet on enemmän tunkkasen ja orgaanisen (=vanhan) kuulosia (käytössä ollut korg ms20, monopoly, trident,polysix. arp odyssey. roland juno60. yamaha cs15. prophet5. polivoks.moog prodigy) kun esim digitaalista särmää omaava virus tai nord.


Minä väitän, että se on vain säätökysymys. Jatkuvasti kuulee moderneissa biiseissä analogi liidejä. Täyty sanoa, että se musiikki kuullostaa kaikkea muuta kuin 30 vuotta vanhalta.

Edelleen olen sitä mieltä, että jos väittää että "jos sen liidin tekee 30v vanhalla syntikalla ni se musakin kuulostaa 30v vanhalta", niin ei vaan osaa.

Sen toki ymmärrän, että itse tykkää käyttää Trance liideissä digisynia ja supersahaa. Siinä ei ole mitään pahaa. Tuo typerä letkautus vain on niin epätodellinen kuin vaan voi olla.

Jos sinä todella väität, että minimoogilla (yli sen 30 vuotta vanha) ei pysty moderniin biisiin änkemään modernin kuuloista liidiä, niin ihan oikesti et vaan osaan. Mistään transesta en tiedä mitään enkä sen jämähtämisestä supersahaan, mutta noin yleisesti voin sanoa, että tuo väite on kyllä ihan älytön.

veezay kirjoitti:
vaikka analogeissa kuinka ihanat ja herkulliset ja lämpimät ja muita termejä filsut ja oskit oiskin, teh trancesoundi tulee kuitenkin useimmiten digitaalivehkeistä. toki analogeja voi käyttää taustalla johonkin muuhun pikkusälään, mut harvemmin niistä vaikkapa supersahan korvaajiksi on. odotan edelleen Haavalta esimerkkipätkää.


En minä ole missään sanonut, että ne supersahat pitäisi korvata analogeilla. Digi saundien käyttämisessä ei minusta ole sinällään mitään vikaa, jos ne kuullostavat hyvältä.

Haava muokkasi viestiä 10:42 29.09.2006

#59 kirjoitettu 29.09.2006 11:48

Haava kirjoitti:
astroschnautzer 9000 kirjoitti:

Analogeista tulleet äänet on enemmän tunkkasen ja orgaanisen (=vanhan) kuulosia (käytössä ollut korg ms20, monopoly, trident,polysix. arp odyssey. roland juno60. yamaha cs15. prophet5. polivoks.moog prodigy) kun esim digitaalista särmää omaava virus tai nord.


Minä väitän, että se on vain säätökysymys. Jatkuvasti kuulee moderneissa biiseissä analogi liidejä. Täyty sanoa, että se musiikki kuullostaa kaikkea muuta kuin 30 vuotta vanhalta.

Edelleen olen sitä mieltä, että jos väittää että "jos sen liidin tekee 30v vanhalla syntikalla ni se musakin kuulostaa 30v vanhalta", niin ei vaan osaa.

Sen toki ymmärrän, että itse tykkää käyttää Trance liideissä digisynia ja supersahaa. Siinä ei ole mitään pahaa. Tuo typerä letkautus vain on niin epätodellinen kuin vaan voi olla.

Jos sinä todella väität, että minimoogilla (yli sen 30 vuotta vanha) ei pysty moderniin biisiin änkemään modernin kuuloista liidiä, niin ihan oikesti et vaan osaan. Mistään transesta en tiedä mitään enkä sen jämähtämisestä supersahaan, mutta noin yleisesti voin sanoa, että tuo väite on kyllä ihan älytön.




tästä threadissa puhutaan trancesta. Tykkäät näköjään tarttua ja jämähtää yksittäisiin lauseisiin. Selitin jo tuossa edellisessä postissa mitä tarkotan sillä. En ole väittänyt etteikö minimoogilla voisi tehdä liidiä nykypäivänä. Olen itse tehnyt paljonkin musiikkia käyttäen vanhoja analogeja kuulostamatta vanhalta mutta (psy)trance on aina kuulostanut vähän vanhemmalta kun on käyttänyt analogeja, toki käytyän vieläkin mutta useimmiten valitsen digin (huom tranceen).

#60 kirjoitettu 29.09.2006 12:18

astroschnautzer 9000 kirjoitti:

tästä threadissa puhutaan trancesta. Tykkäät näköjään tarttua ja jämähtää yksittäisiin lauseisiin.


Tykkään takertua yksittäisiin lauseisii, jos ne ovat selvästi vääriä. Edelleen minun on vaikea uskoa, että trancessakaan minimuugi liidi kuullostaisi 30 vuotta vanhalta kuten väitit. No joo... Epätrancelta se varmaan saisi sen kuullostamaan. Eikä siinä mitään. Supersaha on ihan hyvä, jos ihmiset siitä tykkäävät.

Mutta siis joo. Jos nyt näköjään myönnät, että se lausuntosi oli typerä, niin sittenhän tämä keskustelu on aika pitkälti tässä.

#61 kirjoitettu 29.09.2006 12:42

Haava kirjoitti:
astroschnautzer 9000 kirjoitti:

tästä threadissa puhutaan trancesta. Tykkäät näköjään tarttua ja jämähtää yksittäisiin lauseisiin.


Tykkään takertua yksittäisiin lauseisii, jos ne ovat selvästi vääriä. Edelleen minun on vaikea uskoa, että trancessakaan minimuugi liidi kuullostaisi 30 vuotta vanhalta kuten väitit. No joo... Epätrancelta se varmaan saisi sen kuullostamaan. Eikä siinä mitään. Supersaha on ihan hyvä, jos ihmiset siitä tykkäävät.

Mutta siis joo. Jos nyt näköjään myönnät, että se lausuntosi oli typerä, niin sittenhän tämä keskustelu on aika pitkälti tässä.
en ole sanonut lausuntoani typeräksi eikä se sitä ole sillä olen monesti dissannut analogilla tehdyn saundin ja muuttanut sen digiks sen vuoksi että se on kuulostan tunkkaselta plörinältä . No tosiaan olet oikeassa sen suhteen että eihän se voi kuulostaa 30v vanhalta kun ei trancea ollut silloin vielä keksittykkään mutta pienellä luovuudella sekä maalaisjärjen käytöllä ymmärrät varmasti pointin joka on siis että se kuulostaa vanhalta, kokeile vaikka. Supersahasta en tiedä yhtään mitään.

astroschnautzer 9000 muokkasi viestiä 12:43 29.09.2006

#62 kirjoitettu 29.09.2006 12:48

astroschnautzer 9000 kirjoitti:

No tosiaan olet oikeassa sen suhteen että eihän se voi kuulostaa 30v vanhalta kun ei trancea ollut silloin vielä keksittykkään mutta pienellä luovuudella sekä maalaisjärjen käytöllä ymmärrät varmasti pointin joka on siis että se kuulostaa vanhalta, kokeile vaikka.


Trancea en ole tyhnyt, mutta väitän edelleen, että MiniMoogista saa ulos erittäin epävanhan kuuloisia saundeja kun osaa säätää. Toki voi olla, että rance on sellainen genre, jossa liidin tekeminen "muodinmukaiseksi" ei onnitu. Sen uskon. Täysin modernia saundia MiniMoogista säätämällä silti saa ulos.

#63 kirjoitettu 29.09.2006 13:03

Minun on kyllä nyt pakko todeta että kuulosti vanhalta tai ei, niin allekirjoittanutta ei ole tanssiessa koskaan haitannut analogisoundit. Itseasiassa orgaaniset analogipörinät on usein se joka saa allekirjoittaneen lopullisesti sekaisin.

Mut joo, myönnetään että olen Goa-ihmisiä, enkä ymmärrä yhtikäs mitään näistä "progressiivisemmista" transelajeista.

#64 kirjoitettu 29.09.2006 13:05

mystran kirjoitti:
Minun on kyllä nyt pakko todeta että kuulosti vanhalta tai ei, niin allekirjoittanutta ei ole tanssiessa koskaan haitannut analogisoundit. Itseasiassa orgaaniset analogipörinät on usein se joka saa allekirjoittaneen lopullisesti sekaisin.

Mut joo, myönnetään että olen Goa-ihmisiä, enkä ymmärrä yhtikäs mitään näistä "progressiivisemmista" transelajeista.
olen itse myös goa ihmisiä ja käytän usein livenä analogia ja studiossa välillä mutta melkeen aina mielummin digiä

#65 kirjoitettu 29.09.2006 13:20

Haava kirjoitti:
astroschnautzer 9000 kirjoitti:

No tosiaan olet oikeassa sen suhteen että eihän se voi kuulostaa 30v vanhalta kun ei trancea ollut silloin vielä keksittykkään mutta pienellä luovuudella sekä maalaisjärjen käytöllä ymmärrät varmasti pointin joka on siis että se kuulostaa vanhalta, kokeile vaikka.


Trancea en ole tyhnyt, mutta väitän edelleen, että MiniMoogista saa ulos erittäin epävanhan kuuloisia saundeja kun osaa säätää. Toki voi olla, että rance on sellainen genre, jossa liidin tekeminen "muodinmukaiseksi" ei onnitu. Sen uskon. Täysin modernia saundia MiniMoogista säätämällä silti saa ulos.
saahan sitä mistä vaan laitteesta mihin vaan genreen sopivan soundin jos vääntää... mutta ei minimoog mikään trancesyna oo. Suurin syy miksi itse käytän analogia tranceen on käyttis, nopeaa vääntää saundi. Joskus teen myös niin että väännän analogilla saundin ja sitten teen saman saundin sen softaversiolla joskus jää analogilla tehty saundi (ja sen kuuluu heti läpi hieman tunkkaisena ja epäskarppina, miksissä tosin erottuu heti, näin on, nämä minun kokemuksia, eikä johdu piuhoista tai ad:sta)

astroschnautzer 9000 muokkasi viestiä 13:26 29.09.2006

#66 kirjoitettu 29.09.2006 13:23

mystran kirjoitti:
Minun on kyllä nyt pakko todeta että kuulosti vanhalta tai ei, niin allekirjoittanutta ei ole tanssiessa koskaan haitannut analogisoundit. Itseasiassa orgaaniset analogipörinät on usein se joka saa allekirjoittaneen lopullisesti sekaisin.

jep täähän on suureksi osaksi myös makuasia

#67 kirjoitettu 29.09.2006 13:34

astroschnautzer 9000 kirjoitti:

saahan sitä mistä vaan laitteesta mihin vaan genreen sopivan soundin jos vääntää... mutta ei minimoog mikään trancesyna oo.


En ole koskaan väittänyt, että minimoog olisi trancesyna. Uskon hyvin, että trancettejoille eivät analogisynat kelpaa. Sen sijaan vain se väite, että analogisynat kullostaisivat automaattisesti jotenkin epämoderneille ei minusta yksikertaisesti pidä paikkaansa.

Suurin syy miksi itse käytän analogia tranceen on käyttis, nopeaa vääntää saundi.


Joo. Toki on olemassa sekä hyvä käyttiksillisiä digisyniä, että huonokäyttiksilisiä analogisynia. Jso nyt siis puhutaan analogiisuudessa vain äänitiestä.

#68 kirjoitettu 29.09.2006 13:47

Haava kirjoitti:


että analogisynat kullostaisivat automaattisesti jotenkin epämoderneille ei minusta yksikertaisesti pidä paikkaansa.



ei minustakaan

Joo. Toki on olemassa sekä hyvä käyttiksillisiä digisyniä, että huonokäyttiksilisiä analogisynia. Jso nyt siis puhutaan analogiisuudessa vain äänitiestä.
eli siis tarkoitan analogisynaa missä potikat jokaiselle toiminnolle. ei taida semmosia digejä edes olla olemassa, ei tuu ainakaan mieleen.

#69 kirjoitettu 29.09.2006 13:51

Haava kirjoitti:

että analogisynat kullostaisivat automaattisesti jotenkin epämoderneille ei minusta yksikertaisesti pidä paikkaansa.
astroschnautzer 9000 kirjoitti:
ei minustakaan


Tämän korjauksen kun olisit voinut tehdä aiemmin, niin ei olisi tarvinjnut niin kauaa vääntää. Mutta hyvä. Sitähän minäkin.

#70 kirjoitettu 29.09.2006 13:55

Haava kirjoitti:
En ole koskaan väittänyt, että minimoog olisi trancesyna. Uskon hyvin, että trancettejoille eivät analogisynat kelpaa. Sen sijaan vain se väite, että analogisynat kullostaisivat automaattisesti jotenkin epämoderneille ei minusta yksikertaisesti pidä paikkaansa.

andromeda on ihan kelpo anasyna tranceen. vanhempia analogeja on käytetty enemmän johonkin aivan muuhun kuin tranceen josta voi johtua se mielikuva että niillä tulisi vanhempaa soundia. ja tietyssä määrin tuleekin. pelkällä säätämisellä ei Havunkaan Casiosta saa supersahaa.

#71 kirjoitettu 29.09.2006 13:57

Haava kirjoitti:
Haava kirjoitti:




Tämän korjauksen kun olisit voinut tehdä aiemmin, niin ei olisi tarvinjnut niin kauaa vääntää. Mutta hyvä. Sitähän minäkin.
tämähän on nimenomaan trancesyna threadi ja puhuin nimenomaan trancesta , muut musiikit sitten muissa threadeissa

astroschnautzer 9000 muokkasi viestiä 14:02 29.09.2006

#72 kirjoitettu 29.09.2006 14:13

veezay kirjoitti:


vanhempia analogeja on käytetty enemmän johonkin aivan muuhun kuin tranceen josta voi johtua se mielikuva että niillä tulisi vanhempaa soundia. ja tietyssä määrin tuleekin. pelkällä säätämisellä ei Havunkaan Casiosta saa supersahaa.tämä ei ole mielikuva vaan ihan kätännössä koettu juttu. Eikä se nyt mikään 100% sääntö ole ja pelkillä analogeilla pystyy helposti tekemään trancea ja hyvääkin, saundi on vaan "vanhempi" "tunkkaisempi" minkä sanan siihen nyt haluaa laittaa . Pointtina on se että jossakin asioissa se digi ON vaan parempi kuin analogi. Ja makuasiahan tämä on sillä jotkut haluaa juuri nimenomaan sitä vanhaa ja tunkkaista kuulla, minäkin joskus.

#73 kirjoitettu 29.09.2006 14:19

astroschnautzer 9000 kirjoitti:
Haava kirjoitti:
astroschnautzer 9000 kirjoitti:

Analogeista tulleet äänet on enemmän tunkkasen ja orgaanisen (=vanhan) kuulosia (käytössä ollut korg ms20, monopoly, trident,polysix. arp odyssey. roland juno60. yamaha cs15. prophet5. polivoks.moog prodigy) kun esim digitaalista särmää omaava virus tai nord.


Minä väitän, että se on vain säätökysymys. Jatkuvasti kuulee moderneissa biiseissä analogi liidejä. Täyty sanoa, että se musiikki kuullostaa kaikkea muuta kuin 30 vuotta vanhalta.

Edelleen olen sitä mieltä, että jos väittää että "jos sen liidin tekee 30v vanhalla syntikalla ni se musakin kuulostaa 30v vanhalta", niin ei vaan osaa.

Sen toki ymmärrän, että itse tykkää käyttää Trance liideissä digisynia ja supersahaa. Siinä ei ole mitään pahaa. Tuo typerä letkautus vain on niin epätodellinen kuin vaan voi olla.

Jos sinä todella väität, että minimoogilla (yli sen 30 vuotta vanha) ei pysty moderniin biisiin änkemään modernin kuuloista liidiä, niin ihan oikesti et vaan osaan. Mistään transesta en tiedä mitään enkä sen jämähtämisestä supersahaan, mutta noin yleisesti voin sanoa, että tuo väite on kyllä ihan älytön.




tästä threadissa puhutaan trancesta. Tykkäät näköjään tarttua ja jämähtää yksittäisiin lauseisiin. Selitin jo tuossa edellisessä postissa mitä tarkotan sillä. En ole väittänyt etteikö minimoogilla voisi tehdä liidiä nykypäivänä. Olen itse tehnyt paljonkin musiikkia käyttäen vanhoja analogeja kuulostamatta vanhalta mutta (psy)trance on aina kuulostanut vähän vanhemmalta kun on käyttänyt analogeja, toki käytyän vieläkin mutta useimmiten valitsen digin (huom tranceen).


Siis jos meinaat että analogisynat kuulostavat psykessä vanhalta niin et varmaankaan ole kuunnellut Infected Mushroomia? Musiikkinsa ei kyllä todellakaan kuulosta vanhalta ja käyttävät mm. Roland Jupiter 6:sta, Juno-106:sta.. ym

#74 kirjoitettu 29.09.2006 14:27

Mike Horn kirjoitti:
astroschnautzer 9000 kirjoitti:
Haava kirjoitti:
astroschnautzer 9000 kirjoitti:

Analogeista tulleet äänet on enemmän tunkkasen ja orgaanisen (=vanhan) kuulosia (käytössä ollut korg ms20, monopoly, trident,polysix. arp odyssey. roland juno60. yamaha cs15. prophet5. polivoks.moog prodigy) kun esim digitaalista särmää omaava virus tai nord.


Minä väitän, että se on vain säätökysymys. Jatkuvasti kuulee moderneissa biiseissä analogi liidejä. Täyty sanoa, että se musiikki kuullostaa kaikkea muuta kuin 30 vuotta vanhalta.

Edelleen olen sitä mieltä, että jos väittää että "jos sen liidin tekee 30v vanhalla syntikalla ni se musakin kuulostaa 30v vanhalta", niin ei vaan osaa.

Sen toki ymmärrän, että itse tykkää käyttää Trance liideissä digisynia ja supersahaa. Siinä ei ole mitään pahaa. Tuo typerä letkautus vain on niin epätodellinen kuin vaan voi olla.

Jos sinä todella väität, että minimoogilla (yli sen 30 vuotta vanha) ei pysty moderniin biisiin änkemään modernin kuuloista liidiä, niin ihan oikesti et vaan osaan. Mistään transesta en tiedä mitään enkä sen jämähtämisestä supersahaan, mutta noin yleisesti voin sanoa, että tuo väite on kyllä ihan älytön.




tästä threadissa puhutaan trancesta. Tykkäät näköjään tarttua ja jämähtää yksittäisiin lauseisiin. Selitin jo tuossa edellisessä postissa mitä tarkotan sillä. En ole väittänyt etteikö minimoogilla voisi tehdä liidiä nykypäivänä. Olen itse tehnyt paljonkin musiikkia käyttäen vanhoja analogeja kuulostamatta vanhalta mutta (psy)trance on aina kuulostanut vähän vanhemmalta kun on käyttänyt analogeja, toki käytyän vieläkin mutta useimmiten valitsen digin (huom tranceen).


Siis jos meinaat että analogisynat kuulostavat psykessä vanhalta niin et varmaankaan ole kuunnellut Infected Mushroomia? Musiikkinsa ei kyllä todellakaan kuulosta vanhalta ja käyttävät mm. Roland Jupiter 6:sta, Juno-106:sta.. ym
olen kyllä kuullut eikä kuulosta vanhalta (ainakaan uus matsku .Tämähän ei nyt ole mikään 100% sääntö ensinnäkään, toiseksi psykessä käytetään paljon analogeja (myös minä), mutta tolleen yleisesti ottaen digit on särmäkkäämpiä kuin analogit ja täten sopii paremmin trancen tekoon. digeillä tarkoitan va syniä en mitään m1:stä

astroschnautzer 9000 muokkasi viestiä 14:27 29.09.2006

#75 kirjoitettu 02.10.2006 14:45

astroschnautzer 9000 kirjoitti:

Pointtina on se että jossakin asioissa se digi ON vaan parempi kuin analogi.


Tämänäh non ihan totta. Etenkin oskillaattoreissa. Digi filttereistä minulla ei ole mitään hyvää sanottavaa ylipäänsä.

Ja makuasiahan tämä on sillä jotkut haluaa juuri nimenomaan sitä vanhaa ja tunkkaista kuulla, minäkin joskus.


Analogisynan sandin ei tarvitse olla tunkkainen. Ei edes 35 vuotta vanhan analogisynan.

#76 kirjoitettu 02.10.2006 21:37

Haava kirjoitti:
astroschnautzer 9000 kirjoitti:

Pointtina on se että jossakin asioissa se digi ON vaan parempi kuin analogi.


Tämänäh non ihan totta. Etenkin oskillaattoreissa. Digi filttereistä minulla ei ole mitään hyvää sanottavaa ylipäänsä.

Ja makuasiahan tämä on sillä jotkut haluaa juuri nimenomaan sitä vanhaa ja tunkkaista kuulla, minäkin joskus.


Analogisynan sandin ei tarvitse olla tunkkainen. Ei edes 35 vuotta vanhan analogisynan.
ei niin, muistuttaisin vielä että kyse nimenomaan trancesta jossa analogi helposti kuuluu läpi "vanhana" elementtinä, toki analogista saa vaikka mitä pörinää irti, semmosesta ominais saundista ikäänkuin kysymys jos vertaa vaikka virukseen tai nordiin. Sitten taas jos mennään johonkin muuhun musiikkilajiin kuten humppa tai rokki niin käyttäisin mielummin analogia, digi tuppais kuulostaa muoviselta helposti.

#77 kirjoitettu 09.10.2006 14:06

Jahas..tästähän syntyi kunnon vääntö.

Omien kokemusteni mukaan BASSOSSA analogi on noin yleisesti ottaen helpompi saada toimimaan kuin digi. Supersahat ym. toki teen itsekin VA:lla. VCO analogit tietysti on vähän hankalia, mutta DCO analogeissa ei tuu vireongelmiakaan. Ja jos sen basson haluaa joka kerta samanlaiseksi niin voihan sen samplata.

Riippuu tietysti käytetyistä syntikoista hyvinkin paljon, mutta kyllä noista omista työkaluistani hyvän kuuloinen basso syntyy helpommin Matrix-1000:lla kuin Novalla tai JP8000:lla. Jotenkin siitä digi/va-bassosta monesti puuttuu se "body" ja "lämpö", ja sitä pitää sitten taikoa siihen soundiin jollain vintage efekteillä. Tosin nyt täytyy myöntää että näin monesti teenkin, ja käytän digibassoja.. Tuon Matrixin bassossa vain tuntuu olevan se sellainen tuntoaistimuksia aiheuttava potku mukana ilman efektejäkin.

#78 kirjoitettu 09.10.2006 14:13

Miksu kirjoitti:

Tuon Matrixin bassossa vain tuntuu olevan se sellainen tuntoaistimuksia aiheuttava potku mukana ilman efektejäkin.


Jeps. Ja efektoimaton analogibasso on myös eriasia kuin efektoitu digibasso. Se simppeliys sen "potku":n kanssa siinä saundissa. Sitä en digillä ole saanut aikaiseksi, vaikka joitain digi saundeja olenkin saanut efektoitua kivaksi.

#79 kirjoitettu 09.10.2006 14:58

Miksu kirjoitti:
Jahas..tästähän syntyi kunnon vääntö.

Omien kokemusteni mukaan BASSOSSA analogi on noin yleisesti ottaen helpompi saada toimimaan kuin digi. Supersahat ym. toki teen itsekin VA:lla. VCO analogit tietysti on vähän hankalia, mutta DCO analogeissa ei tuu vireongelmiakaan. Ja jos sen basson haluaa joka kerta samanlaiseksi niin voihan sen samplata.

Riippuu tietysti käytetyistä syntikoista hyvinkin paljon, mutta kyllä noista omista työkaluistani hyvän kuuloinen basso syntyy helpommin Matrix-1000:lla kuin Novalla tai JP8000:lla. Jotenkin siitä digi/va-bassosta monesti puuttuu se "body" ja "lämpö", ja sitä pitää sitten taikoa siihen soundiin jollain vintage efekteillä. Tosin nyt täytyy myöntää että näin monesti teenkin, ja käytän digibassoja.. Tuon Matrixin bassossa vain tuntuu olevan se sellainen tuntoaistimuksia aiheuttava potku mukana ilman efektejäkin.
joo, niin toistaakseni itseäni hieman; tämähän näyttää todellakin makuasialta sillä minun kokemusteni mukaan viruksesta irtoaa heti parempi bassosaundi kun ms-20:stä (huom trancea tehdessä), ms-20:stä käytän kaikkeen muuhun musaan ykkösbassolähteenä. Novasta ei oman kokemuksen muukaan mikään hirveen hyvä basso lähde, 8000:sta en oo testannu. Mut joo, kaikki tää erittäin subjektiivista. Joo tottis kans että dco synista irtoo jämäkämpi trance basso kun vco , juno hyvä esimerkki.

#80 kirjoitettu 09.10.2006 15:05

MS-20 on erikoistapaus, joka soveltuu lähinnä räkä basoihin ja industrial räkään muutenkin. Sen filtteri on siinä aika erikoinen. Harvemmin bassoja tehdään muutenkaan 2-pole filsulla, kun tulee aikalailla ylä säveliä mukaan. Tai noh... Riippuu toki tysin millaista bassosaundia hakee.