Mikseri.net

#42 kirjoitettu 30.06.2006 11:14

Off-topiciksi mennee, mutta tosiaan jos kaikki strato/tele/lespaul/sg/335/prs/iba/banjo/akkari/sitar/sunmuut/soundit saa yhdellä variaxilla, niin miksei kaikki maailman hendrixit käytä mainittua kepakkoa.. ? hä ?


Ne on niin perkeleen rumia !!!

#43 kirjoitettu 01.07.2006 14:16

Rumia nuo telecasterit.

#44 kirjoitettu 01.07.2006 17:24

digius kirjoitti:

Off-topiciksi mennee, mutta tosiaan jos kaikki strato/tele/lespaul/sg/335/prs/iba/banjo/akkari/sitar/sunmuut/soundit saa yhdellä variaxilla, niin miksei kaikki maailman hendrixit käytä mainittua kepakkoa.. ? hä ?


[offtopic]
Kuka esimerkiksi?

Tässä joitain kitaristeja jotka käyttävät variaxeja. Muita ei ole tullut kuuneltua kuin Tony Iommia. Duran Duranin kitaristista en osaa sanoa, että voiko sen avulla kitaroita paljon markkinoida . Samaten Jeff Milleristä en pahemmin tiedä, mutta näppäriä vetoja sen sivuilla on. Sillä taitaa olla kumminkin enemmän noita customoituja malleja.
[/offtopic]


rawhead muokkasi viestiä 18:25 01.07.2006

#45 kirjoitettu 03.07.2006 08:33

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Rumia nuo telecasterit.

Hiekkaranta kirjoitti:
Olisko tuo kuitenkin kiinni myös siitä mihin silmä on joskus tottunut?


Tai muuten vain ihminen on sokea? Telecaster on ROCK!

#46 kirjoitettu 03.07.2006 08:40

Haava kirjoitti:
Telecaster on ROCK!


Varmasti, mutta se on silti ruma. Lapa näyttää aivan hirveältä ja muotoilu on muutenkin aika tylsän näköinen vaikkapa Stratocasteriin verrattuna.

Totuttelukysymys tottakai, mutta mikäpä soitin näyttäisi rumalta, kun siihen on tarpeeksi totutellut.

#47 kirjoitettu 03.07.2006 08:54

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Varmasti, mutta se on silti ruma. Lapa näyttää aivan hirveältä ja muotoilu on muutenkin aika tylsän näköinen vaikkapa Stratocasteriin verrattuna.


Minusta juuri strato on tylsä kaikkine muovinuppeineen ja tylsine aaltomuotoineen. Tele on jotenkin graafisen kaunis. Siinä yhdistyy kaunis pyöreys ja plaktrasuojuksen/nuppikotelosuojan kulmiikkuus erittäin niintoisalla tavalla. Siinä missä starato näyttää minusta juuri yliyksityiskohtaiselta tylsältä peruskitaralta, niin telen muotoilussa on minusta nimoemaan kaikkea muuta kuin tylsyyttä. Tlee on simppelin graafinen. Ainoa kitara josta tykkään vielä enemmän muotoilun osalta on Gibsonin SG. Siinä on toinen kitara joka onnituu simppelin tyylikkäällä muodolla olemaan pirun kaunis.

Mutta kauneushan on kuulijan silmässä.. vai miten se nyt meni.

Totuttelukysymys tottakai


Paskat on. Olen rakastanut telen muotoilua aina. Sen lisäksi, että en ole tottunut vaikka mihin mielestäni rumaan muotoiluun, vaikka olinkin katsellut niitä päivittäin vuosia.

#48 kirjoitettu 03.07.2006 18:49

Sickboy kirjoitti:
Niin kuin otsikossa kysytään.
Mikä siihen on syy. Myönnän että itse vihasin telecastereita aluksi.
Kai se oli lapa mikä häiritsi, mutta myöhemmin alko tottuun siihen.
Ja nyt omistan kaks. Ja nykyään tykkää tosta muotoilusta.
Kai mä oon aivopessyt itseni



Minua Telecasterissa ärsyttää sen soundi ja muotoilu. 22-nauhainenkin kaulakin on miinusta.

Tosin, minä olenkin Ibanez-fanboy.

#49 kirjoitettu 03.07.2006 18:59

Mikael Karppinen kirjoitti:
Sickboy kirjoitti:
Niin kuin otsikossa kysytään.
Mikä siihen on syy. Myönnän että itse vihasin telecastereita aluksi.
Kai se oli lapa mikä häiritsi, mutta myöhemmin alko tottuun siihen.
Ja nyt omistan kaks. Ja nykyään tykkää tosta muotoilusta.
Kai mä oon aivopessyt itseni

22-nauhainenkin kaulakin on miinusta.


Minulla onkin 21-nauhainen ja ihan täydellisesti rittää.


Digitech Whammy =

#50 kirjoitettu 03.07.2006 19:51

Mikael Karppinen kirjoitti:
Minua Telecasterissa ärsyttää sen soundi ja muotoilu. 22-nauhainenkin kaulakin on miinusta.


Bendaamalla tai slidella soittamalla loput jos tarttee korkeemmalta soittaa!

No joo... Toi skaalan riittävyys on iäisyys kysymys. Loppujen lopuksi se kaks tai kolme nauhaa on koko kitaran skaalaan rinnastettuna aika vähän. Kun rupeaa vaatimaan laajempaa skaalaa niin se johtaa sitten tällasiin:
http://www.conklinguit...
http://www.conklinguit...

#51 kirjoitettu 03.07.2006 21:03

Ei nyt varsinaisesti ärsytä, ihan hyvältä tuntui soitettaessa kaverin kopio (Tokai?) mallia, sano nyt siitä sitten. Ulkonaäky nyt ei varsinaisesti minulle iske, Straton se nyt voittaa mikä päivä hyvänsä. Hyvältä se näyttää ainakin Wintersunin Jari Mäenpään käsissä. Taisi olla Tokain valmistama malli, ainakin Wintersunin sivuilla olevissa kuvissa. Saundista sitten en osaa sanoa, livenä mies taisi soitella ainakin Jacksonin keppiä.

#52 kirjoitettu 03.07.2006 21:04

Elektrojänis kirjoitti:
Mikael Karppinen kirjoitti:
Minua Telecasterissa ärsyttää sen soundi ja muotoilu. 22-nauhainenkin kaulakin on miinusta.


Bendaamalla tai slidella soittamalla loput jos tarttee korkeemmalta soittaa!

No joo... Toi skaalan riittävyys on iäisyys kysymys. Loppujen lopuksi se kaks tai kolme nauhaa on koko kitaran skaalaan rinnastettuna aika vähän. Kun rupeaa vaatimaan laajempaa skaalaa niin se johtaa sitten tällasiin:
http://www.conklinguit...
http://www.conklinguit...


Silti. 24 nauhaa helpottaa soittamista.

Ja nuo Conklinin kitarat on aivan loistavia!

#53 kirjoitettu 03.07.2006 23:10

PAKSU KAULA..

Hyi vihaan sitä..

#54 kirjoitettu 04.07.2006 16:14

'72 deluxe tele on siisti humbuckereineen...

Ihme vintage-puritaaneja taas täällä itkemässä kun on keksitty jotain uutta.. variaxia en kyllä itselleni ostaisi, enkä muitakaan line6:sen vehkeitä

#55 kirjoitettu 04.07.2006 16:30

Kaula ei sovi meikäläisen käteen. Ibanezin leveät ja litteät toimii paremmin. Soundikaan ei ole kyllä se mun juttu mutta jos kevyempää rokkikeppiä tarvitsisin niin kyllä Tele olisi ensimmäisiä vaihtoehtoja. Muuten menee kyllä Les Paul -osastolle mitä kitaran soittoon tulee, nyt on vaan Ibanez kun ei ole varaa vaihtaakaan.

#56 kirjoitettu 05.07.2006 20:34

atheos kirjoitti:
nyt on vaan Ibanez kun ei ole varaa vaihtaakaan.


Eikä muuten kannatakaan, jos sattuu olemaan RG Prestige. LP:ssä maksaa vain nimi.

#57 kirjoitettu 05.07.2006 22:00

Siinä ärsyttää lähinnä se kun se on niin pirun hyvä ja jos se on väärän värinen niin väri ärsyttää kans!

#58 kirjoitettu 07.07.2006 12:28

Minen pidä siitä muotoilusta....... enkä yleensäkää Fenderien lavan muotoilusta.... elikkä minulle ihan kosmeettinen kysymys.... soundista en voi sanoakun en ole kokeillut...enemmän jos kitaran soundeista puhataan niin pidän tuosta Gibsonin soundeista.... lähinnä juuri Neil Youngin soitannasta.... varsinkin Rust Never Sleep:in My My Hey Hey:stä.... juuri sopivan karkea ja raaka... haluaisin itsekin omaan kitaraani samanmoiset... mutta miten?? en kuinkaan... anteeksi -Offtopicista

#59 kirjoitettu 17.07.2006 11:37

Kai sitä nuo Alexi-laiho-91 nimimerkit dissaa kun ei osaa soittaa niillä epävireisesti suosikkikappaleitaan bodomilta.

#60 kirjoitettu 21.07.2006 20:16

Hiekkaranta kirjoitti:

Siinäpä se, industriaaliajan käytännöllinen tuote. Suunniteltiin kait helpoksi valmistaa


Sitä kutsutaan teolliseksi muotoiluksi tai taideteollisuudeksi. Yhdistyvät sekä taiteellisuus, että käytännön vaatimukset. No joo.. Kaikessa taiteessa on toki omat rajoitteensa... Teollisessa muotoilussa vain omansa.

#61 kirjoitettu 28.07.2006 20:04

Telecasterissa ärsyttää ainoastaa lapa, jossa ei ole tarpeeksi massaa. Myöskään muotokieli ei puhuttele minua.

Siksi valitsinkin omaan telecasteriini Stratocasterin lavan. Lisäksi olen aina mieltynyt 22nauhaisiin otelautoihin 21 sijaan.

Body on terveleppää, kaadettu Kiasman alta. Viimeistely on läpikuultava katalyyttilakka keltaisella sävytteellä.


[img=http://img507.imagesha...]

#62 kirjoitettu 10.08.2006 12:28

Minä en vaan pidä. Se muotoilu ja keltainen väri ei vaan minusta sovi yhteen ollenkaan. En kyllä hirveesti pidä Fendereistä muutenkaan että saattaapi siitä johtua.

Vaikkakin en tiedä kyllä kummalla kitaralla Jari Mäenpää onn levynsä äänittänyt, mutta jos se oli tuo Tokain Telecaster-kopio, niin on kitarassa kyllä aivan perkeleen hyvät soundit.

#63 kirjoitettu 26.08.2006 16:20

Telessä ei ole mitään vikaa mutta kyllä niitä hienompia muotoilujakin löytyy. mulla on yks tele missä ainakin MUN mielestä on hyvä soundi että ei siinnä mitään.

#64 kirjoitettu 26.08.2006 16:23

Devastation kirjoitti:
Minä en vaan pidä. Se muotoilu ja keltainen väri ei vaan minusta sovi yhteen ollenkaan. En kyllä hirveesti pidä Fendereistä muutenkaan että saattaapi siitä johtua.

Vaikkakin en tiedä kyllä kummalla kitaralla Jari Mäenpää onn levynsä äänittänyt, mutta jos se oli tuo Tokain Telecaster-kopio, niin on kitarassa kyllä aivan perkeleen hyvät soundit.


Saahan sitä muunkin värisenä kuin keltaisena. Minustakin se keltainen on aika ruma, varsinkin jos ei sitä ole kolhittu ja se ei ole jäänyt laivan, rekan ja junan alle.

#65 kirjoitettu 26.08.2006 17:24

Diggailen telecasterista ihan hirveän paljon. Pehmeä soundi ja ei mitkään hötkyilyä. Jonkin ihmeen onnen kaupalla onnistuin löytämään 90-luvun alussa käytettynä eräästä helsinkiläisestä kitarapajasta vanhan aidon jenkkimallisen telecaster deluxen, joka on eräänlainen tele/strato-hybridi. Ainoa huono puoli tuossa möhkäleessä on paino, mutta tuntuma ja soundi on pirun hyvä. Pitäisi vain käydä korjauttamassa se, holkki kun on päässyt ajan saatossa pahasti löystymään eikä kontaktia oikein saa.

#66 kirjoitettu 26.08.2006 22:24

Telecasterin lapa näyttää lähinnä siltä kuin munaan olisi tungettu sukka ja laitettu kyseinen combo kaulan jatkoksi. Hyvä kitarahan se on, siitä ei pääse mihinkään.

#67 kirjoitettu 26.08.2006 22:54

Ei mikään. Hyvä kitara...

#68 kirjoitettu 09.09.2006 00:06

Telecasterissa ärsyttää se, että se on kitara, enkä osaa soittaa kitaraa vaikka haluaisin. En ole tosin kovin aktiivisesti opetellut...

#69 kirjoitettu 09.09.2006 00:47

Hyvä vahvistin yhdistettynä hyvään telecasteriin on parempaa kuin ylempää keskitasoa oleva seksi! ehkäpä jopa korkemmalla...

Olen omistanut 5 Telecasteria elämäni aikana ja jokainen ollut omalla tavallaan erinomainen. Ihmettelen itsekin miksi olen neljästä telestä luopunut. Nyt aktiivisessa käytössä osittain modattu sunburst texmex-tele.

Kaunein ja parhaiten toimiva kitara ikinä. Vaikka keikalla joku basisti vahingossa tuuppaa telineestä lattialle vauhdilla kumoon, niin ei muuta kuin hihna olalle ja biisi käyntiin...pysyy jopa vireessä moisen käsittelyn jälkeen. Toinen olisi tilanne Gibson Les paulin kanssa. Todennäköisesti kaula poikki ja kitaratohtorille euroja riviin maanantaina

Yhteenvetona voi todeta, että Fender Telecaster on työmiehen kitara. Työkalu ilman ylimääräisiä turhuuksia ja vielä kaunis sellainen...soundikin on jumalainen pätevän soittajan käsissä!

#70 kirjoitettu 09.09.2006 10:09

Itse hommasin Telecasterin vuosi sitten. Hankin kitaran sen yksinkertaisuuden vuoksi. Yksinkertainen soittaja, yksinkertainen kitara.
Mutta täytyy kyllä sanoa, että siihen soundiin en ole vielä tottunut ja soundi telessä on melko rajallinen. Muuten kyl pirun hyvä soittaa. Toki olen aikeissa laittaa teleni vaihtoon.

#71 kirjoitettu 10.09.2006 21:55

Ei yhtään mikään. Paitsi tietyllä tavalla Fendereiden kaulat. LP:n leveämmästä otelaudasta pidän paljon enemmän.

#72 kirjoitettu 28.09.2006 15:55

Veri kirjoitti:

Hemmetin hyviä vehkeitä. Mm. Petteri Sariola soittaa Tokain Telellä. Soundi on mahtipontinen ja hyvä, mutta ei yletä fenkkujen tasolle.


Tuo taas ei taas ollankaan pidä paikkaansa. Kalliimmat Tokait lyövät kyllä liukuhihna Fenkut laadussa helposti. No joo... Toisaalta ne ovat kyllä liukuhihna fenkkuja kalliimpiakin, mutta silti.

#73 kirjoitettu 15.10.2006 01:44

Onko niitä muitakin kitaroita ku tele strato ja pauli?

#74 kirjoitettu 15.10.2006 23:11

Jiii1965 kirjoitti:
Onko niitä muitakin kitaroita ku tele strato ja pauli?


On.

#75 kirjoitettu 17.10.2006 00:57

mikään

#76 kirjoitettu 17.10.2006 14:02

Telecasterissa ei ole mustakaan mitään ärsyttävää! Kun sain koittaa mun kitaran soiton open telee ( joka tehty 1958) nii ajattelin heti, että mun pitää alkaa säästää johonkin halpis Fenderiin joka on tehty mexikossa, koska ne on aika suht. koht. halpoja

#77 kirjoitettu 17.10.2006 14:06

En tiedä mikä siinä ärsyttää, mutta tulee mieleen vain "kuppanen paska".
Se on kuitenkin mielipideasia, että millaisesta soittopelistä tykkää.
Itse jouduin Telellä koulussa soittamaan ja sen rinnalla jopa Area Pro 2:n Flying-v oli jumalainen. Nyt kun olen soitellut ESP:llä, Jacksonilla, Epiphonella ja Washburnilla niin en niitä kyllä vaihtaisi. Tosin sehän riippuu myös paljon siitä, että minkälaista musiikkia sillä soittaa, mutta jokainen taklaa tyylillään.

#78 kirjoitettu 18.10.2006 16:26

Voi... Ja se osti sen viel UUTENA silloin joskus

#79 kirjoitettu 01.12.2006 03:30

Telet on kyl rock..ainoo mikä niis on.. niitten pitää olla säädöis..itselläni aina vähän hienovireongelmia vintage tallan kanssa..mut sehän on sitä tele soundia ulkonäöllisesti kyl hienoimpia kitaroita mitä tiedän, varsinkin thinlinet ja customit. Itselleni kolahtaa just se pieni lapa, se on nätti..

must tuntuu et ihmiset jotka ei teleistä tykkää in just niit miehii jotka tykkää paukutella menemään jollain maailman rumimmalla ibanes/jackson/ltd hevikirveillä, joissa on niin ohut kaula ettei niihin saa mitään tatsia. Sittenhän tuo kirves pitää virittää siihen c-vireeseen ja luukuttaa niin isolla säröllä, että siinä vaiheessa on ihan sama vaikka soittaisi ukulella kun ei siitä soundista mitään selvää enää saa. Ei näin...

tai no kuka tykkää mistäkin..

#80 kirjoitettu 01.12.2006 10:41

Mulla oli squierin telecaster, sellainen kermanvalkoinen. Ei ärsyttäny mikään muu kuin se, ettei se pysynyt vireessä. Siksipä tele muutti täältä Kalajoelta Helsinkiin, missä lie nyt tämänhetkisellä omistajallaan
...Muuten, yksi hyvä jätkä nimitti telecasteria kerran 'puhelinheittäjäksi'.