Mikseri.net

#42 kirjoitettu 10.09.2010 23:38

Khimil kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt kysymystä, mutta se on ainakin törkeen ärsyttävää kun 14-vuotiaat MTV-skidit kehuu toisilleen Nightwishin Over the hills and far awayta, Madonnan Hung upia tai vaikkapa Alien Ant Farmin Smooth Criminalia. Tai no toi Madonna ei oikein sovi kuvioon, mutta ainakin nämä kaksi muuta. Etenkin AAF, jonka ainut hitti oli itseasiassa tuo Michael Jackson -coveri. Enkä usko että kauhean monella nrj-ihmisellä on hajuakaan että kappalehan ei ole edes bändin säveltämä.


mikä siinä ärsyttää? tekeekö se kappaleesta huonomman, ettei ihmiset tiedä kenen se alunperin on? jos tämä alien ant farm versioi kappaleen kuuntelijaa miellyttävästi ja lupien kanssa niin tekeekö se bändistä tai kuuntelijosita huonompia?

esimerkkitilanne:

MTV skidi: Se AAF:n Smooth Criminal on kyl tosi hyvä biisi !!

tai

MTv skidi: Se AAF:n versio Smooth Criminalista on kyl tosi hyvä 1!

onko tässä nyt hirveesti eroa sun mielenrauhan kannalta?

#43 kirjoitettu 18.09.2010 03:19

Vaikka toisinaan kuuntelisinkin coveria mielummin, arvostan silti alkuperäistä enemmän; ilman alkuperäistä ei olisi coveriakaan.

SandRAM kirjoitti:
Minkä kappaleiden kohdalla on käynyt näin ja minkä takia? Mikä on parempaa alkuperäisessä/coverissä?

Metallican Garage Inc. -coverlevyllä on mielestäni hyvä esimerkki molemmista ääripäistä: Uudempia covereita pidän useammin heikompia versioina, mutta vanhempia covereita taasen kuuntelen alkuperäisiä mieluummin. Mainittakoon vielä tuo All Along The Watchtower, josta Jimi on tehnyt aivan mahtavan coverin.

Kumpi on parempi, tehdä coveri vai kopioida melodia/riffi omaan käyttöönsä?

Minusta coverin tekeminen ja lainaaminen on kaksi täysin eri asiaa, jotka eivät minusta ole kovin suuressa yhteydessä toisiinsa. Sen kuitenkin sanon, että jos kopiomelodia/-riffi on tarpeeksi läpinäkyvä, on se artistin arvostuksestani pois. Vaikka pitäisinkin biisistä. Turha syyttää itse musiikkia, vaan tekijöitä. Vaikea silti nykyisin täydellä varmuudella edes sanoa, onko kyseessä plagiointi vai spontaanisti keksitty riffi, kun muutenkin on (lähes) mahdotonta tehdä musiikkia, joka ei muistuttaisi mistään muusta aikaisemmasta.

#44 kirjoitettu 18.09.2010 03:19 Muok:26.09.2010 01:41

Luin uudestaan läpi viestiketjua ja huomasin, että toi mun edellinen viesti oli tullut jostain syystä toiseen kertaan, joten laitoin tän nyt tilalle. Mistä lienee johtunut?

garageaholic muokkasi viestiä 01:38 26.09.2010

#45 kirjoitettu 21.09.2010 11:15

Sunt1o kirjoitti:

Mie tykkään ihan hulluna covereista.


Unohit Nirvanan Meat Puppets versioinnin?

#46 kirjoitettu 21.09.2010 11:32

Sunt1o kirjoitti:
Johnny Cashin Hurt on parempi kun alkuperänen. Aivan, kuulitte aivan oikein.

Ja Joni Käteisen Solitary Man on kans parempi ku alkuperänen. Metallican Turn the Page on parempi ku Segerin Bobin.

#47 kirjoitettu 21.09.2010 12:05

BVR kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Johnny Cashin Hurt on parempi kun alkuperänen. Aivan, kuulitte aivan oikein.

Ja Joni Käteisen Solitary Man on kans parempi ku alkuperänen. Metallican Turn the Page on parempi ku Segerin Bobin.


Myös HIMin versio Solitary Manista pesee alkuperäisen. Se on yllättävän menevä HIM-rallina.

#48 kirjoitettu 21.09.2010 12:39

Terhi Kokkosen versio Maailman on Sun kappaleesta pesee kyllä Tehareitten version mielestäni myöskin mennen tullen. Suurin osa mainituista ovat tiukempia kuin ne alkuperäiset... Nih nih.

#49 kirjoitettu 21.09.2010 18:30

Sunt1o kirjoitti:
Johnny Cashin Hurt on parempi kun alkuperänen. Aivan, kuulitte aivan oikein.


Johnny Cashin Hurtissa ei ole mitään hyvää. Se on yhtä aito ja 'tunteikas' kuin muovinen koiranpaska. Riku Rubiini kaivo tolle muumiolle vanhan semihitin vedettäväks ja sit kaikki on LOLOLOLOLO JONI KASHIN HÖRT TRENT REZNOR TOTALLY RIPPED OFF JOHNNY CASH. Hurt on biisinä mielettömän korni mutta alkuperäsversio oli sentään hyvin kiinnostavasti tuotettu ja ajoi sitä fiilistä oikeasti eteenpäin. Ja se paatos meni vielä alkuperäsartistilta. Ja sitten siitä otetaan kaikki kiinnostava pois. Ja sitten siitä tulee radiosoittobiisi.

vittu että minä inhoan sitä coveria ja kaikkea vastaavaa munatonta ja aivotonta metallicaa kuunteleville sähköamiksille suunnattua 'vakavaa' musiikkia. tunkekaa akkari perseeseenne. kiitos.

#50 kirjoitettu 21.09.2010 18:38

MKDELTA kirjoitti:

Hurt on biisinä mielettömän korni


Et vaan tajua.

#51 kirjoitettu 21.09.2010 18:38

Maria Lundin Uinuva Aurinko hakka Nightwishiä niiiiiin naamaan et huh huh.

#52 kirjoitettu 21.09.2010 18:42

MKDELTA kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Johnny Cashin Hurt on parempi kun alkuperänen. Aivan, kuulitte aivan oikein.


Johnny Cashin Hurtissa ei ole mitään hyvää. Se on yhtä aito ja 'tunteikas' kuin muovinen koiranpaska. Riku Rubiini kaivo tolle muumiolle vanhan semihitin vedettäväks ja sit kaikki on LOLOLOLOLO JONI KASHIN HÖRT TRENT REZNOR TOTALLY RIPPED OFF JOHNNY CASH. Hurt on biisinä mielettömän korni mutta alkuperäsversio oli sentään hyvin kiinnostavasti tuotettu ja ajoi sitä fiilistä oikeasti eteenpäin. Ja se paatos meni vielä alkuperäsartistilta. Ja sitten siitä otetaan kaikki kiinnostava pois. Ja sitten siitä tulee radiosoittobiisi.



Uuuh Haiskahtaa NINin fanipojalta.

#53 kirjoitettu 21.09.2010 18:48

Sunt1o kirjoitti:

Miuta aina vaivas se että kun se biisi ois voinu olla hyvä mut NIN:n versio on tosi ponneton ja tyhjä.


Kaiken lisäksi se yksi sanoituksen muutos parantaa koko biisin sanoitusta ihan mielettömästi.

#54 kirjoitettu 26.09.2010 09:58

BVR kirjoitti:
Maria Lundin Uinuva Aurinko hakka Nightwishiä niiiiiin naamaan et huh huh.


Se on vähän kuin vessan vetäisi ja kaksi pökälettä taistelisi siinä kierteen aallokossa, ainoastaan sillä erotuksella, että kumpikaan ei katoa viemäriin, vaan ne pökäleet soivat radiossa huomennakin.

#55 kirjoitettu 26.09.2010 20:49

Coivisto kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Johnny Cashin Hurt on parempi kun alkuperänen. Aivan, kuulitte aivan oikein.


Johnny Cashin Hurtissa ei ole mitään hyvää. Se on yhtä aito ja 'tunteikas' kuin muovinen koiranpaska. Riku Rubiini kaivo tolle muumiolle vanhan semihitin vedettäväks ja sit kaikki on LOLOLOLOLO JONI KASHIN HÖRT TRENT REZNOR TOTALLY RIPPED OFF JOHNNY CASH. Hurt on biisinä mielettömän korni mutta alkuperäsversio oli sentään hyvin kiinnostavasti tuotettu ja ajoi sitä fiilistä oikeasti eteenpäin. Ja se paatos meni vielä alkuperäsartistilta. Ja sitten siitä otetaan kaikki kiinnostava pois. Ja sitten siitä tulee radiosoittobiisi.



Uuuh Haiskahtaa NINin fanipojalta.


mie voisin tehdä pointittoman raiskauksen jostain sun suosikkibiisistä ja sit katotaa miltä tuntuu : )

#56 kirjoitettu 26.09.2010 21:17

MKDELTA kirjoitti:
Johnny Cashin Hurtissa ei ole mitään hyvää. Se on yhtä aito ja 'tunteikas' kuin muovinen koiranpaska. Riku Rubiini kaivo tolle muumiolle vanhan semihitin vedettäväks ja sit kaikki on LOLOLOLOLO JONI KASHIN HÖRT TRENT REZNOR TOTALLY RIPPED OFF JOHNNY CASH. Hurt on biisinä mielettömän korni mutta alkuperäsversio oli sentään hyvin kiinnostavasti tuotettu ja ajoi sitä fiilistä oikeasti eteenpäin. Ja se paatos meni vielä alkuperäsartistilta. Ja sitten siitä otetaan kaikki kiinnostava pois. Ja sitten siitä tulee radiosoittobiisi.

vittu että minä inhoan sitä coveria ja kaikkea vastaavaa munatonta ja aivotonta metallicaa kuunteleville sähköamiksille suunnattua 'vakavaa' musiikkia. tunkekaa akkari perseeseenne. kiitos.

x2

Vaikka onkin totaalisesti tunnepuoleinen ja nin-fanboy argument niin mie tunnen samoin!