Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja
Tottakai Natoa halutaa kehittää Eurooppa keskeiseksi.Usan päätavoite on ollut 2-maailman sodan jälkeen saada ote myös vanhasta mantereesta.Siihenhän Nato tähtää. Mutta se Eurooppa keskeisyys ei tarkoita muuta kun että Eurooppa maksaa ja Usa etsii kohteet.
Amerikkalaisten pelon voi nähdä jos matkustaa amerikkaan kuten perheemme ystävämme. He ilmeisemmin näyttivät epäilyttäviltä joten heille lyötiin a4 paperi käteen ja täyttäkää kysymykset. Paperissa oli kysytty mikä on matkan tarkoitus, kannatko laittomia aseita mukana, Kaikkea mitä älyttömiä kysymyksiä. Vaikka he ovat suomesta joka on ns: melkein puolueeton maa.
Noita lappusia on amerikan matkoilla täytelty iät ja ajat ennen terrori-iskujakin. Ompa ystäväni ollut tuossa vuoden 2000 tienoilla kuulusteluissakin maahan tullessaa, vaikka hänellä ei ole mitään rikollista taustaa. Rupesivat epäilemään, että käy liian usein amerikassa, niin onko jotain tekeillä.
Tämä oli siis ennen syyskuun yhdettätoista, joten kyllä ne jenkit ovat vainoharhaisia rajoillaan osanneet aina olla.
Neurophiliac kirjoitti: makes69 kirjoitti:
Näin Suomi jätti meidän päätöksellä liittymättä mielipuoliseen sota/kidutus liitto Natoon. Piste. Lyökkee lukko.
hä?
Ei kysellä tyhmiä. Keskustelu ei etene. Laittakkaa lukkoon!!!!!
Pitäisikö siis tyytyä vain siihen, että mitään ei ole tehtävissä?
No siis toki olisi sellainen vaihtoehto, että eurooppa triplaisi sotilasbudjettinsa. Siinä on kuitenkin paljon ongelmiakin... Itse sanoisin, että ei maksa nähdä vaivaa, koska ylipäänsä sotilaallinen puuttuminen erilaisiin sisäisiin kriiseihin on niin hanklalaa ja helposti saa aikaan enemmämn haitaa kuin hyötyä.