Mikseri.net

#42 kirjoitettu 10.01.2003 17:13

Mark Vera kirjoitti:
Emission/o-zonic biisitkin saattaa olla siinä ja siinä. En tiedä tarkemmin, mutta pikkulinnut kertoneet asioita, joten miehen biiseistä kannattaa kysellä luvat, vaikka kirjallisena.


coolwave kirjoitti:
jep, parempi niin!


Asia on nyt selvääkin selvempi, kiitos kaikille vastaajille ja sillä tavalla. Enpä nyt ole vielä tyytyväinen tuohon esiversioon miksauksesta, mutta kyselen tässä lupia kunhan ehdin ja saan tavaran kuntoon. Kiitos teille vielä.

Skyther oivalsi tärkeän asian 17:15 10.01.2003

Korjaan: Alankin kyselemään heti oitis, ettei tule karuja pakkeja keskellä miksausta olevan biisin käyttöoikeuksien kanssa, ja ettei tarvi sitä uudelleen sitten enää vääntää. Tämä varmasti kiinnosti teitä kaikkia

#43 kirjoitettu 12.01.2003 21:31

onkohan tää teidän mielestä jotenkin huono omakuva HÄ!
ei oo mitään kuvamanipulaatiota tässä..vois vähän niinku kattoo mitä poistelee![img=http://files.mikseri.n...]

Belchior muokkasi viestiä 21:34 12.01.2003

Tuo on sivuprofiili-, ei kasvokuva. Kaiken lisäksi se on vieläpä epäselvä.

killi kirjoitti tommsen perustelun..

#44 kirjoitettu 12.01.2003 21:32

oho tulipas se isolla tänne

#45 kirjoitettu 12.01.2003 21:40

Belchior kirjoitti:
onkohan tää teidän mielestä jotenkin huono omakuva HÄ!
ei oo mitään kuvamanipulaatiota tässä..vois vähän niinku kattoo mitä poistelee

Oletko ottanut huomioon, että kuva pienenee aika radikaalisti, kun sen lähettää Mikseriin? Tällöin se myös muuttuu epäselväksi, eikä näin ollen ole hyväksyttävissä Mikseriin. Ei pitäisi olla noin vaikea käsittää.

#46 kirjoitettu 13.01.2003 00:46

Killi kirjoitti:
Belchior kirjoitti:
onkohan tää teidän mielestä jotenkin huono omakuva HÄ!
ei oo mitään kuvamanipulaatiota tässä..vois vähän niinku kattoo mitä poistelee

Oletko ottanut huomioon, että kuva pienenee aika radikaalisti, kun sen lähettää Mikseriin? Tällöin se myös muuttuu epäselväksi, eikä näin ollen ole hyväksyttävissä Mikseriin. Ei pitäisi olla noin vaikea käsittää.



Mitäpä sitten vaikka kuva epäselvenee mitä haittaa siit on?

#47 kirjoitettu 13.01.2003 00:56

Belchior, ottamatta kantaa siihen miltä kuva näytti ja siksi poistettiin:

Jos tuosta croppaisi pään/hartiaseudun irti (eli jättäisi nuo turhat leveät valkoiset reunat ja ylimääräiset taustavaaleudet pois), niin kuvahan olisi oikein hyvä mikseriin.

#48 kirjoitettu 13.01.2003 14:14

Meiän peikkoa solvataan tääl. Musta se oli ihan toimiva kuva, sai selvän ihan tarpeeksi mielestäni. x)

#49 kirjoitettu 13.01.2003 17:11

DJ Red kirjoitti:
Meiän peikkoa solvataan tääl. Musta se oli ihan toimiva kuva, sai selvän ihan tarpeeksi mielestäni. x)




niinpä :(
lähetinpä uuden kuvan kun ei toi kelvannu...sitä ei näköjään ole poistettu "vielä"

muuten noi säännöt on ihan jees mutta turha sääntö o nse että kuvan pitää olla edestä..että koko naama näkyy..ja muutenkin toi 70x70 tekee kuvasta kuin kuvasta epäselvän

#50 kirjoitettu 14.01.2003 12:56

Belchior kirjoitti:
ja muutenkin toi 70x70 tekee kuvasta kuin kuvasta epäselvän


Samaa mieltä, 90x90 olisi parempi jopa. Biisi covereihin tuo 70x70 on ihan ok.
Miksi sen kuvan pitää juuri olla niin selvä, olisiko artistilogo tuohon rinnalle hyvä ?

#51 kirjoitettu 14.01.2003 12:58

muuten noi säännöt on ihan jees mutta turha sääntö o nse että kuvan pitää olla edestä..että koko naama näkyy


Niin no, eihän tossa Apen kuvassakaan näy kuin 50 % naamasta.

#52 kirjoitettu 14.01.2003 14:09

Toi copyright huomautus.

"Materiaalin uudelleentuottaminen, levittäminen ja julkinen esittäminen on kielletty ilman asianmukaisen henkilön lupaa."

Mikä hiton asianmukainen henkilö

Olisko asianomainen henkilö parempi??

#53 kirjoitettu 14.01.2003 17:13

Dabster kirjoitti:
Toi copyright huomautus.

"Materiaalin uudelleentuottaminen, levittäminen ja julkinen esittäminen on kielletty ilman asianmukaisen henkilön lupaa."

Mikä hiton asianmukainen henkilö

Olisko asianomainen henkilö parempi??



Koitahan nyt käyttäytyä asianomaisella tavalla...

Olenpa minä hauska.

#54 kirjoitettu 14.01.2003 17:49

Belchior kirjoitti:
muuten noi säännöt on ihan jees mutta turha sääntö o nse että kuvan pitää olla edestä..että koko naama näkyy..ja muutenkin toi 70x70 tekee kuvasta kuin kuvasta epäselvän

Omakuvan kokohan on siis 80x100. Ja eipähän mullakaan näy kuin puoli päätä, mutta onpahan naama ainakin linssissä kiinni...

"Materiaalin uudelleentuottaminen, levittäminen ja julkinen esittäminen on kielletty ilman asianmukaisen henkilön lupaa."

Mikä hiton asianmukainen henkilö


Tuo on kieltämättä melko paha. Onhan se väärin jos jokainen asianmukaisesti käyttäytyvä saa luvata biisieni kopioimisen. Mutta toistaalta sehän ei ole asianmukaista käytöstä. Anteeksi, univelka alkaa näkyä jo näin loppuviikosta...

#55 kirjoitettu 16.01.2003 22:50

Ape kirjoitti:
Siis joillain nyt tuntuu olevan semmoinen virheellinen käsitys, ettei alle 2-minuuttisia biisejä enää hyväksyttäisi Mikseriin. VÄÄRIN!

Kyllä biisit hyväksytään ja ne näkyvät ihan normaalista artistisivuilla, mutta biisit eivät pääse esim. etusivun uudet biisit listaan tai Mikserin Top-40 -listalle.



Tulloopi mielööni yhtye nimeltä Absoluuttinen Nollapiste.. Kyseisen yhtyeen kappaleista 1/20 ylittää kaksi minuuttia.. Jos tämä kyseinen yhtye sitten päättäisikin laittaa kappaleitaan mikseriin, niin eihän muualla tunnettu bändi saisi yhtään famea.. Muualla kuin Demot aihealueessa kun ei saa mainostaa omia kappaleitaan.. Veikkaisin aikan harvan eksyvän noille sivuille! Ja mikä siinä on että nämä biisit eivät voi päästä top- 40 listalle..? Anteeksi jos asia on kerrottu jossain tai olen muuten vain jonkin sortin älykääpiö mutta minun kallooni ei ainakaan tällä hetkellä mahdu omasta mielestäni pätevää syytä kyseiselle asialle..

Minulla on asiaan aivan puolueeton näkökulma mutta ajattelin juuri näiden Lyhyitten Ja Ytimekkäiden biisien tekijöitä jollain esimerkillä puolustaa..

Kiitos, ja tapaamisiin..

#56 kirjoitettu 16.01.2003 23:37

Hjördis kirjoitti:

Tulloopi mielööni yhtye nimeltä Absoluuttinen Nollapiste.. Kyseisen yhtyeen kappaleista 1/20 ylittää kaksi minuuttia..

Määpäs sitten tykkään ****** pilkkua. Kuulosti niin oudolle tuo kommentti ja levyhyllyyn kurkistaminen osoitti että kyllähän se taitaa kyseisellä yhtyeellä olla pikemminkin 1/20 joka alittaa 2 minuuttia. Mutta vaihdetaan bändin nimen tilalle vaikka Fantomas

#57 kirjoitettu 17.01.2003 11:23

Nää uudemmat biisit on vissiin Absoluuttisella Nollapisteellä vähän pidempiä, niiltä vanhemmilta levyiltä muistaakseni löytyy tosi paljon niitä lyhyitä. Ekana mieleen tulee Muovi antaa periksi -levyltä se loistava biisi jossa Matri muni munansa rannan pöheikköön, marttyyrit tulivat ja rikkoivat munat ja sitten Matrille naurettiin. MUTU-tuntumalta se ja moni muukin sen levyn biiseistä on alle kaksiminuuttisia. Sekin "se ihan viisas lintu on, se haistaa suolan" -biisi.

Hitto, mutta kyllä Liimatan vanhat lyriikat oli ihan loistavia. "Millä oikeudella tunkeudutte huoneustooni yöllä?"

#58 kirjoitettu 17.01.2003 12:11

Suvaitsemattomat kirjoitti:

Hitto, mutta kyllä Liimatan vanhat lyriikat oli ihan loistavia. "Millä oikeudella tunkeudutte huoneustooni yöllä?"


Menee kyllä todella railakasti off-topiciksi, mutta itse pidän Liimatan suurimpana saavutuksena Suljettu-levyä, joka on ehdottomasti suomalaisten teemalevyjen aatelistoa YUP:n Toppatakkeja-levyn rinnalla. Suljetulla Liimatta on rakentanut koskettavan, mutta tottakai humoristisen tarinan noiden vanhojen levyjen toisistaan riippumattomien lausekkeiden viljelyn sijaan.

#59 kirjoitettu 17.01.2003 12:17

BEDLAM kirjoitti:
Suvaitsemattomat kirjoitti:

Hitto, mutta kyllä Liimatan vanhat lyriikat oli ihan loistavia. "Millä oikeudella tunkeudutte huoneustooni yöllä?"


Menee kyllä todella railakasti off-topiciksi, mutta itse pidän Liimatan suurimpana saavutuksena Suljettu-levyä, joka on ehdottomasti suomalaisten teemalevyjen aatelistoa YUP:n Toppatakkeja-levyn rinnalla. Suljetulla Liimatta on rakentanut koskettavan, mutta tottakai humoristisen tarinan noiden vanhojen levyjen toisistaan riippumattomien lausekkeiden viljelyn sijaan.


No joo, mikäs siinä mutta Suljettu on musta jotenkin tylsä. Noi vanhat oli kovin hulvattomia ja nautinnollisia.

#60 kirjoitettu 17.01.2003 18:21

BEDLAM kirjoitti:
Hjördis kirjoitti:

Tulloopi mielööni yhtye nimeltä Absoluuttinen Nollapiste.. Kyseisen yhtyeen kappaleista 1/20 ylittää kaksi minuuttia..

Määpäs sitten tykkään ****** pilkkua. Kuulosti niin oudolle tuo kommentti ja levyhyllyyn kurkistaminen osoitti että kyllähän se taitaa kyseisellä yhtyeellä olla pikemminkin 1/20 joka alittaa 2 minuuttia. Mutta vaihdetaan bändin nimen tilalle vaikka Fantomas


Hyvä on hyvä on.. viilataan lissää pilikkua.. Minulla on vain yhtyeen vanha levy jossa 10/23 biiseistä alittaa kaksi minuuttia tai on aivan kahden minuutin kieppeillä..

Idea on tärkein..

#61 kirjoitettu 28.01.2003 17:26

voiko omassa kuvassa olla silmät muutettu? ajattelin vain kun katoin uusia omakuvia niin yhessä niissä oli radikaali silmien muutos..ja varmasti ei toivottu kuva jos vertaa mun vanhaan kuvaan yllä

#62 kirjoitettu 28.01.2003 17:46

Belchior kirjoitti:
voiko omassa kuvassa olla silmät muutettu? ajattelin vain kun katoin uusia omakuvia niin yhessä niissä oli radikaali silmien muutos..ja varmasti ei toivottu kuva jos vertaa mun vanhaan kuvaan yllä


Tarkoititko minua? No kyllä täällä aika moni jälkikäsittelee omaa kuvaansa, että olisi vähän mielenkiintoisempi. Onhan esim. Apellakin näkyvissä vain puolet päästään vaikka onkin mikseri.net:in johtaja. Kyllä tuosta mun kuvasta jotenkin saa kasvonpiirteistä selvää.

ps. Ei nyt tarvi noin pahasti punastua.

#63 kirjoitettu 28.01.2003 17:58

Belchior kirjoitti:
voiko omassa kuvassa olla silmät muutettu? ajattelin vain kun katoin uusia omakuvia niin yhessä niissä oli radikaali silmien muutos..ja varmasti ei toivottu kuva jos vertaa mun vanhaan kuvaan yllä


Ei niitä silmiäkään kyllä saa muokata.

Niin ja jos muuten satutte löytämään laittomia omakuvia, ilmoitelkaa vaikka minulle tai jollekin muulle Pro-miksaajalle.

#64 kirjoitettu 29.01.2003 12:40

hieman """""offtopic""""" mutta eikö tuota kuvaa voitaisi nyt poistaa, tekstiä ei jaksa lukea ku sivu on venynyt...