Mikseri.net

#42 kirjoitettu 04.02.2006 21:46

nano-2 kirjoitti:
Parin pilakuvan takia ovat valmiita tuhoamaan kaikki vääräuskoiset. Muslimeille näyttää siis uskonto olevan yhtä pyhää kuin metallimusiikki eräille toisille.


V*ttu. Eikö kukaan jaksa ajatella yhtään ennenkuin kirjoittaa sanoja "muslimeille" tms. NE KAIKKI MUSLIMIT eivät todellakaan seiso minkään pommi-iskujen ja tuhopolttojen takana. Hulluja riittää meillä suomessakin ja niin heitä riittää siellä muuallakin, tosin hiukan toisen lajisia.. mutta silti.

#43 kirjoitettu 04.02.2006 22:16

Sen ymmärrän, että boikotoidaan jotain Arla-juustoja, sehän on kuluttajien oikeus, mutta pommiuhkien ja lähetystöjen polttamisten jälkeen alan ymmärtämään USA:n ulkopolitiikan rationaliteettia yhä enemmän. Ikävä kyllä...

#44 kirjoitettu 04.02.2006 22:33

dip flirt kirjoitti:
Sen ymmärrän, että boikotoidaan jotain Arla-juustoja, sehän on kuluttajien oikeus, mutta pommiuhkien ja lähetystöjen polttamisten jälkeen alan ymmärtämään USA:n ulkopolitiikan rationaliteettia yhä enemmän. Ikävä kyllä...
Niinpä :'( Ihan sama vaikka tekijöitä on vain muutamamia, mutta kyllä nepitäisi saada kitkettyä pois. Todella törkeää uskontonsa väärinkäyttöä jälleen.

#45 kirjoitettu 04.02.2006 22:40

Stocco kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:
Sen ymmärrän, että boikotoidaan jotain Arla-juustoja, sehän on kuluttajien oikeus, mutta pommiuhkien ja lähetystöjen polttamisten jälkeen alan ymmärtämään USA:n ulkopolitiikan rationaliteettia yhä enemmän. Ikävä kyllä...
Niinpä :'( Ihan sama vaikka tekijöitä on vain muutamamia, mutta kyllä nepitäisi saada kitkettyä pois. Todella törkeää uskontonsa väärinkäyttöä jälleen.


Mutta kitketäänkö ne terroristit pois hyökkäämällä kokonaisia kansoja/valtioita vastaan? Todennäköisesti tämä USA:n ulkopolitiikka lisää terrorismin suosiota. Köyhyys lisää ääriliikkeiden suosiota ja nyt irkailaiset ovat vielä köyhempiä ja kurjemmassa tilassa kuin ennen.

#46 kirjoitettu 04.02.2006 23:07

Rojola kirjoitti:
miksi vittuilla nakkijonossa sille hormonikorstolle?
adrenaliinia erittyy enemmän vereen ja olo tuntuu paremmalta, nykyajan elämysmatkailua.


höpsistä.... olen
aika "iso"
kaveri ( kumpi sulkuihin )
*nauraa*

vastataan kysymykseen...

ei me vittuillakkaan...
( siis tälle hormoonikorstolle )
eihän...

mutta entä jos tämä
hormoonikorsto rupee vittuilee sulle...

niin,,,

(jatketaanko)

#47 kirjoitettu 05.02.2006 13:08

http://english.aljazee...

Nyt sytyettiin jälleen Tanskan lähetystö...

#48 kirjoitettu 05.02.2006 22:49

JM kirjoitti:
Mutta kitketäänkö ne terroristit pois hyökkäämällä kokonaisia kansoja/valtioita vastaan?
Kyllä jos se kitkentä ei p*rkele ite onnistu. Eihän nyt j*malauta voi poltella tanskalaisten taloja omassa maassaan. Miksei siel muuten ollu vartiointii ku aavistivat tilanteen! Mä ainaki tekisin jallituksen ja julkasisin paskaa jostain ja jäisin oottaa ku huligaanit astuu miinaan.

#49 kirjoitettu 05.02.2006 23:06

Stocco kirjoitti:
JM kirjoitti:
Mutta kitketäänkö ne terroristit pois hyökkäämällä kokonaisia kansoja/valtioita vastaan?
Kyllä jos se kitkentä ei p*rkele ite onnistu. Eihän nyt j*malauta voi poltella tanskalaisten taloja omassa maassaan. Miksei siel muuten ollu vartiointii ku aavistivat tilanteen! Mä ainaki tekisin jallituksen ja julkasisin paskaa jostain ja jäisin oottaa ku huligaanit astuu miinaan.


Mutta kun se kansoja/valtioita vastaan hyökkääminen ei kitke sitä terrorismia.

#50 kirjoitettu 06.02.2006 16:08

Zarathustra kirjoitti:
Just joo. Olipa hyvä, että tämäkin pilakuva-tapaus sattui. Noi rättipäät tuntuu olevan täysin lapsen tasolla. Tommosesta nyt lähteä vetämään jotain 'jihad: the new jihad' jatko-osaa. Sen verran kyllästynyt noiden lantamajoissa mölyävien uskonsoturien kiihkoiluun, että jos minä olisin amerikan presidentti niin ihan vittuillakseni pommittaisin ensimmäiseksi Mekkaa. Tämän jälkeen toteuttaisin Pentti Linkolan maapallon väestön vähentämispolitiikkaa neutronipommeilla alkaen Lähi-idästä.

Tässäpä oiva esimerkki mentaliteetista, jonka mukaan on ihan ok kritisoida muiden kiihkoilua ja tappouhkauksia kiihkoilulla ja tappouhkauksilla.
Noi rättipäät tuntuu olevan täysin lapsen tasolla.
...Huomaatko itseesi kohdistuvan ironian?

#51 kirjoitettu 06.02.2006 16:21

Sananvapaus voittaa, mutta kyllähän sitä voisi silti miettiä kaikkien yhteistä etua kun ajattelee minkälaisia hulluja suuri osa noista islaminuskoisista on. Joka tapauksessa aika helvetin typerää niiden on nousta maita (lähinnä Tanskaa) vastaan, ihan niin kuin niillä itse valtioilla olisi jotain tekemistä koko asian kanssa. Onko se niin vaikeaa käsittää mitä tarkoittaa kun sanotaan, että maassa on vapaa lehdistö..

Ja yleisesti ottaen, oma mielipiteeni on se, että jokainen saa uskoa ihan mihin haluaa, mutta toisen uskosta saa myös tehdä pilkkaa. HUOM! Pääpaino kohdalla: "saa" mikä tarkoittaa sitä, että jos haluaa loukata toisen uskoa, ja tahallaan provosoida, niin siitä vaan.Se on sallittua, mutta hyödyllistä se ei kuitenkaan välttämättä ole.

#52 kirjoitettu 06.02.2006 16:28

MikaN kirjoitti:
Sananvapaus voittaa, mutta kyllähän sitä voisi silti miettiä kaikkien yhteistä etua kun ajattelee minkälaisia hulluja suuri osa noista islaminuskoisista on.


Mistä V*TUSTA te "suurin osa islaminuskoisista blaa blaa" ihmiset revitte noita suurinta osaa islamin uskoisista koskevia galluppeja? Luuletteko oikeasti, että Iranilainen perus-kaduntallaaaja kannattaa tanskan ulkolähetystön polttamista kun joku lehti siellä jossain julkaisi pilakuvia? Islamissa ääriliikkeet ovat suositumpia kuin kristinuskossa, mutta ei ne ääriliikkeiden meilipiteet silti mitenkään tule "kaikkien muslimien" tai sen valtion mistä se liike tulee mielipiteiksi. Jos minä alan natsiksi ja kerään kokoon natsiporukan ja me pidetään natsiparaati ja poltetaan israelin suurlähetystö kun "ne on jutkusikoja v*ttu" niin onkp kaikki suomalaiset sitten kiihkoilevia natseja?

JM muokkasi viestiä 16:29 06.02.2006

#53 kirjoitettu 06.02.2006 16:33

Zarathustra kirjoitti:
techrono kirjoitti:
Zarathustra kirjoitti:
Just joo. Olipa hyvä, että tämäkin pilakuva-tapaus sattui. Noi rättipäät tuntuu olevan täysin lapsen tasolla. Tommosesta nyt lähteä vetämään jotain 'jihad: the new jihad' jatko-osaa. Sen verran kyllästynyt noiden lantamajoissa mölyävien uskonsoturien kiihkoiluun, että jos minä olisin amerikan presidentti niin ihan vittuillakseni pommittaisin ensimmäiseksi Mekkaa. Tämän jälkeen toteuttaisin Pentti Linkolan maapallon väestön vähentämispolitiikkaa neutronipommeilla alkaen Lähi-idästä.

Tässäpä oiva esimerkki mentaliteetista, jonka mukaan on ihan ok kritisoida muiden kiihkoilua ja tappouhkauksia kiihkoilulla ja tappouhkauksilla.
Noi rättipäät tuntuu olevan täysin lapsen tasolla.
...Huomaatko itseesi kohdistuvan ironian?


Tässä mulla taas yksi kunnon intellektuelli. On kristillistä moraalia kääntää toinen poski. Minun moraaliani on lyödä takaisin lujempaa. Huomaatko muhammedilaisiin kohdistuvan ironian?

Sanopa sitten, mihin löisit jos tahdot lyödä ääriliikkeitä vastaan? Nuo ääri-islamilaiset liikkeet eivät ole sidottu mihinkään kansaan tai valtioon, joten perinteinen sodankäynti ei toimi. Agressio islamilaista kulttuuria kohtaan olisi väärin (ja silloin alentuisimme samalle tasolle kuin nuo ääri-islamilaiset) koska eihän kaikkien islamilaisten kuulu kärsiä muutaman hölmöilystä. Lisäksi sota lisää köyhyyttä ja tuo läntisen maailman vastaisia mielipiteitä mikä vain lisää ääriliikkeiden suosiota.

#54 kirjoitettu 06.02.2006 16:49

Kylhä se vähän sillee on et jos aina turpaan tullessa lyötäis vaa takas kovempaa ni sit tulee taas turpaa kovempaa ja loputon (tai ainaki niin pitkä et moni on saanu kunnolla turpaansa) oravanpyörä on alkanut. Ku vaikka kattelee tonne Israelin suuntaa nii ei se koston kosto oo aina niin kovinkaan hedelmällistä loppupeleissä. Tai ainakin jos lyö takas turpaa niin pitäis tietää ketä lyö eikä hyökätä koko kansan kimppuun ääriliikkeiden idioottimaisuuksien takia niinku JM sanoikin.

On muuten aika ironista, että koko saatanan sotku johtuu stereotypioista. Ensin lehti julkaisee pilakuvia joissa yleistetään islamilaiset terroristeiksi ja sitten ääriliikkeet yleistää kaikki tanskalaiset islaminvastaisiksi ja sitten taas yleistetään kaikki islamilaiset primitiivisiksi terroristeiksi ja sitten taas yleistetään ja taas yleistetään kunnes kohta on kaikki kuollu..

#55 kirjoitettu 06.02.2006 16:54

e2 kirjoitti:
On muuten aika ironista, että koko saatanan sotku johtuu stereotypioista. Ensin lehti julkaisee pilakuvia joissa yleistetään islamilaiset terroristeiksi ja sitten ääriliikkeet yleistää kaikki tanskalaiset islaminvastaisiksi ja sitten taas yleistetään kaikki islamilaiset primitiivisiksi terroristeiksi ja sitten taas yleistetään ja taas yleistetään kunnes kohta on kaikki kuollu..

Ironista tässä on se, että kun pilapiirroksissa yleistettiin muslimit kiihkoilijoiksi ja pommiuhkailijoiksi, niin äärimuslimit suuttuivat tästä ja ryhtyivät kiihkoilemaan ja pommiuhkailemaan...

#56 kirjoitettu 06.02.2006 17:01

techrono kirjoitti:
Ironista tässä on se, että kun pilapiirroksissa yleistettiin muslimit kiihkoilijoiksi ja pommiuhkailijoiksi, niin äärimuslimit suuttuivat tästä ja ryhtyivät kiihkoilemaan ja pommiuhkailemaan...

Niin ja sitten ainakin täällä mikserin foorumeissa suututtiin ja ilmaistiin asia suurinpiirtein näin: "vitun kiihkoilijat ja pommiuhkailijat" ja vastaiskuna alettiin itse suosittelemaan ratkaisuksi kiihkoilua ja pommi-iskuja

#57 kirjoitettu 06.02.2006 17:19

Zarathustra kirjoitti:
Historiaa lukemalla olen oppinut, että vaikkei väkivalta ratkaise ongelmia sillä voi poistaa ongelmat! Jos häslämien tavoitteena on räjäyttää tanskalaiset taivaan tuuliin ratkaiskaamme tämä ongelma ennaltaehkäisevällä iskulla ja ammutaan häslämit taivaan tuliin. Ongelma ratkaistu. Ja stalinistisia oppeja noudattaen on parempi olla edes yrittämättä osua kaikkiin terroristeihin; käytetään mieluiten neutronipommeja. Niillä lähtee kaikki potentiaalisetkin uhat. Ihmisarvo on vitsi. Ainoastaan elämällä itsellään on arvoa.

Zarathustra muokkasi viestiä 17:10 06.02.2006

Onhan tuokin eräänlainen rarkaisu.. Aika helvetin julma vaan.. Voisihan sitä Islamilaiset ääriliikkeetkin ajtella poistavansa ongelmat räjäyttämällä kaikki ei-islamilaiset taivaantuuliin. Olisiko se sinusta hyvä ratkaisu? Kun kai suomalaistenkin ihmisarvo on sitten vain vitsi? Vai miksi sinun elämällä on enemmän arvoa kuin jonkuin muslimin elämällä (ja korostetaan, että ei kiihkoilevalla muslimilla, joka ei eläessään ryhtyisi terroristiksi, mutta joka on kuitenkin "potentiaalinen" uhka vain koska hän on muslimi)?

#58 kirjoitettu 06.02.2006 17:23

Zarathustra kirjoitti:
Ihmisarvo on vitsi. Ainoastaan elämällä itsellään on arvoa.

Tarkoitat siis tällä... mitä? Ihan sama kuinka paljon ihmisiä kuolee kunhan elämä jatkuu jossain muodossa?

#59 kirjoitettu 06.02.2006 17:41

Zarathustra kirjoitti:
Tässä mulla taas yksi kunnon intellektuelli. On kristillistä moraalia kääntää toinen poski. Minun moraaliani on lyödä takaisin lujempaa. Huomaatko muhammedilaisiin kohdistuvan ironian?


Logiikkasi kusee nyt siinä, että Tanskahan oli se joka aloitti julkaisemalla nuo kuvat. Muslimit siis eivät kääntäneet toista poskea vaan iskivät takaisin lujempaa. Sama moraali siis kuin itselläsi.

Tai no, oikeastihan et edes tajua mistä puhut. On vaan niin siistiä olla ihmisvihaaja nihilisti kun on lukenut vähän lukion pakollista Nietzscheä ja diggailee black metallia...

#60 kirjoitettu 06.02.2006 18:35

wiren kirjoitti:
No mitä muuta voi vittu olettaa! olis sekin päätoimittaja saanut vähän miettiä etukäteen. En sääli paskoja tanskalaisia sen enempää mutta kun tässä on kaikki skandinaavit vaarassa. Kyllä sieltä kaiken maailman lukutaidottomia idiotti touhoja saadaan kiihoitettua kostamaan meille "tanskalaisille".

No suoraan sanoen en ihan heti olisi uskonut että turbaanineekerit ottaa noin kovasti itseensä että alkaa jotain ydinsotaa suunnilleen suunnitella, jos muutaman kuvan julkaisee. Tuntuu olevan todellisuudentaju aivan hukassa. Ja miksi ihmeessä se on koko Tanskan ja vielä Norjankin syy, jos yksi lehti julkaisee muutaman kuvan? Pitää tästä varmaan julistaa sota koko mannepopulaatiolle kun möivät kerran pahaa kebabbia minulle. Aloitan sodan vaikka biisin tekemisellä.

#61 kirjoitettu 06.02.2006 18:54

Ei ole vielä neljääkymmentä vuottakaan Hannu Salaman jumalanpilkka oikeudenkäynnistä ja täällä ei ei enää kukaan ymmärä mita tarkoittaa pyhä.

Postmodernismin turruttamilla aivoillanne ette varmasti tule tajuamaankaan.

Slaitila kirjoitti:
Ymmärtää ja todistaa olevansa selkärangaton ja heikko?


Päinvastoin. Ymmärtää ja pitä omat linjansa. Vahvana puollustaa länsimaalaisuutta kuitenkaan pilkkaamatta toisia. Hyväksyä kaikki hyväksyttävät teot ja tuomita kaikki joita ei voi hyväksyä.

He ovat primitiivisiä ja heidät pitää tuhota.


KYLLÄ! Toivotavasti suomikin olisi 100 vuotta sitten tuhottu primitiivisenä, niin sinunlaisiakaan "silmä silmästä" typeryksiä ei olisi.

#62 kirjoitettu 06.02.2006 18:59

"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä - - on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi." - Suomen laki

Täällä sitten vielä Jeesustellaan noista musileimeista... No joo...

Tottakai lähetystäjen polttamiset, tappouhkaukset ovat väärin ja tuomittavia... Mutta kyllä on länsimainen mieli kaus karannut...

Ensin provosoidaan ja sitten kun toisen puolen ääriryhmät provosoituvat ihan ymmärrettävästikkin, niin sitten sanotaan, että kaikki pitäisi tappa... Voi Jeesus...

#63 kirjoitettu 06.02.2006 19:18

dip flirt kirjoitti:

pommiuhkien ja lähetystöjen polttamisten jälkeen alan ymmärtämään USA:n ulkopolitiikan rationaliteettia yhä enemmän. Ikävä kyllä...


Joo.. Tehdään juuri sitä mitä nuo ääriaineistot itsekkin toivovat. Provosoidutaan ja myydään kaikki länsimaiset arvomme siinä samalla.

Miten kuvittelet, että tuollainen politiikka parantaa asiaa?

#64 kirjoitettu 06.02.2006 20:29

techrono kirjoitti:
Tässäpä oiva esimerkki mentaliteetista, jonka mukaan on ihan ok kritisoida muiden kiihkoilua ja tappouhkauksia kiihkoilulla ja tappouhkauksilla.
Hei arkkitehdin vätys. Piirräpä kuva ni tajuat. Nimittäin pilakuvaan vastataan pilakuvalla ja pommitukseen pommituksella. Simple as that.

#65 kirjoitettu 06.02.2006 21:12

Stocco kirjoitti:
Hei arkkitehdin vätys. Piirräpä kuva ni tajuat. Nimittäin pilakuvaan vastataan pilakuvalla ja pommitukseen pommituksella. Simple as that.

Haava pääsi juuri sanomasta:
KYLLÄ! Toivotavasti suomikin olisi 100 vuotta sitten tuhottu primitiivisenä, niin sinunlaisiakaan "silmä silmästä" typeryksiä ei olisi.

#66 kirjoitettu 06.02.2006 22:33

En usko, että suomalaiset suuttuivat koskaan Kambodzalaisille pilakuville. MOT

Olettte vaan niin huonoja.

#67 kirjoitettu 06.02.2006 22:34

Haava kirjoitti:
Miten kuvittelet, että tuollainen politiikka parantaa asiaa?
Vika on mediassa. Piste.


Puhutte niin ohi aiheen!

#68 kirjoitettu 06.02.2006 22:38

Stocco kirjoitti:

Nimittäin pilakuvaan vastataan pilakuvalla ja pommitukseen pommituksella. Simple as that.


Kyllä. Vajotaan pois tästä sivistyksestämme vaotaan terroristiarabien tasolle. Hyvä idea! Synnytetään älyttömästi vihaa, kärsimystä ja katkeruutta sotimalla maailma paskaksi. Syytetään siitä vielä toisia, kuten hekin tekevät. Helvetin hyvä idea! Kaikki ovat sitten onnellisia...

"Silmä silmästä ja pian koko maailma on sokea" - Gandhi

#69 kirjoitettu 07.02.2006 01:12

SLaitila kirjoitti:

Kyllä meitä ihan joka valtiossa on jotka ajattelevat tällä tavalla, "ei niin loppuun asti" ja tunnepohjalla.


Tiedän. Ymmärrän hyvin. Se vain surettaa minua.

#70 kirjoitettu 07.02.2006 10:42

tuossa artikkelissa oli järkevää pohdintaa tapauksesta.


http://www.iltasanomat...

#71 kirjoitettu 07.02.2006 15:06

[img=http://www.filibusterc...]

#72 kirjoitettu 07.02.2006 16:30

Se on kyllä sangen hurjaa uskonnon väärinkäyttöä näyttää meille islamista puhuttaessa pelkkää kiihkoilevaa osuutta. En henkilökohtaisesti usko, että islamilaiset vilauttelevat joka väliin kristillisten fundamentalistien kuvia
räjäyttelemässä aborttiklinikoita.

Ja tuohon jupakkaan vielä palatakseni, Tanska voi harrastaa NATOn turvin tätä passiivista uskonnonloukkaamista. Tästä kiihkosta on toki hyötyä suomalaisillekin militaristeilla; saadaan luotua kuva turvallisuusvajeesta, jonka vuoksi tarvitaan ehdottomasti yhdysvaltain apua ja muuta lystiä.
Todellisuudessa NATO jäsenyys niistäisi vain suomelta rahat, joita sitten tultaisiin sijoittamaan kaikkeen mukavan moraalittomaan markkinahintojen säätelyyn sotilaallisin keinoin.

#73 kirjoitettu 07.02.2006 17:03

maanantai 6. helmikuuta
helsinginsanomat

B liite sivu yksi...

kuvateksti...

muslimisaarnaaja osallistui
mielenosoitukseen
tuleen sytytetyn
tanskan konsulaatin edessä
beirutissa sunnuntaina....

siis mitä... jos en olisi seurannut
uutisointia muualta olisi pieni rasisti
herännyt minussa...

kuvatekstissä ei kerrota
onko saarnaaja rauhoittamassa
ihmisiä... vaiko mitä???

hä kumman vähälle on meillä
jäänyt uutisissa se että
"oppineet" yrittää estää
mellakointia...???

ollaan itsellemme rehellisiä
niin voimme olla sitä myös muille.....

pliis piis...

#74 kirjoitettu 07.02.2006 21:33

http://www.verkkouutis...

#75 kirjoitettu 08.02.2006 03:08

Jasor Cosmo kirjoitti:
http://www.verkkouutis...

No nyt alkaa mennä jo naurettavaksi koko touhu. Pistetään nyt samalla sitten kolmas maailmansota pystyyn niin saa tulevaisuuden historioitsijat jotain pähkäiltävää. Töherryksestä täystuhoon. Niin sen kuuluu mennä.

#76 kirjoitettu 08.02.2006 03:13

Toisaalta on ihan hauska ajatus, että pilakuviin vastattaisiin pilakuvilla (eikä polttamalla lähetystöjä..) mutta oliko se piirtäjä juutalainen?

#77 kirjoitettu 08.02.2006 14:16

JM kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Sananvapaus voittaa, mutta kyllähän sitä voisi silti miettiä kaikkien yhteistä etua kun ajattelee minkälaisia hulluja suuri osa noista islaminuskoisista on.


Mistä V*TUSTA te "suurin osa islaminuskoisista blaa blaa" ihmiset revitte noita suurinta osaa islamin uskoisista koskevia galluppeja? Luuletteko oikeasti, että Iranilainen perus-kaduntallaaaja kannattaa tanskan ulkolähetystön polttamista kun joku lehti siellä jossain julkaisi pilakuvia? Islamissa ääriliikkeet ovat suositumpia kuin kristinuskossa, mutta ei ne ääriliikkeiden meilipiteet silti mitenkään tule "kaikkien muslimien" tai sen valtion mistä se liike tulee mielipiteiksi. Jos minä alan natsiksi ja kerään kokoon natsiporukan ja me pidetään natsiparaati ja poltetaan israelin suurlähetystö kun "ne on jutkusikoja v*ttu" niin onkp kaikki suomalaiset sitten kiihkoilevia natseja?

JM muokkasi viestiä 16:29 06.02.2006


Kannattaisi opetella lukemaan.
Viestissäni luki, että SUURI osa, ei suurin.
Kyllähän sen nyt kaikki tietää, että SUURI osa heistä on kiihkomielisiä sekopäitä.
Yleistyksestä ei siis todellakaan ollut kyse, vaan faktasta.
Ja tietysti sinun lukutaidottomuudestasi.

#78 kirjoitettu 08.02.2006 15:28

Tosta juutalaisjutusta tuli mieleen, että on muuten hemmetin kaksinaismoralistista toi koko muslimien kiihkoilu tästä pilakuvajutusta, kun arabilehdistössä on vaikka kuinka kauan herjattu yleisesti juutalaisia pilakuvilla yms. ja nyt ovat sitten niin närkästyneitä kun heidän uskontoaan loukataan.. Muutenkin ihan älytöntä, että kuvat oli alunperin julkastu joskus syyskuussa ja nyt vasta tullu hirvee haloo. Taitaa olla ainakin joidenkin arabivaltioiden johdolle ihan vaan poliittinen mahdollisuus ajaa omia etujaan kuvista aiheutuneen "kärsimyksen" perusteella ja pari kuukautta vaan mennyt porukan innostamiseenn propagandalla. Esim. Iran vetänyt nyt juttuun mukaan sen, että länsimaiden ja Iranin väliset kiistat Iranin ydinohjelmajutustakin on vain muslimien sortoa. Ja monille äärimuslimillehan tämä on varmaan myös oiva tilaisuus aloittaa jihad ja kuolla marttyyrinä jossain tanskan lähetystössä..

Ei noiden kuvien julkaisu tai muukaan julkinen uskontojen herjaaminen ole minusta suotavaa, mutta aika naurettavaa ottaa se niin itseensä jos on aikasemmin naureskellut lehdissä juutalaispilakuville.. Miksei islamia saa pilkata jos juutalaisuuttakin saa?

#79 kirjoitettu 08.02.2006 15:32

MikaN kirjoitti:
JM kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Sananvapaus voittaa, mutta kyllähän sitä voisi silti miettiä kaikkien yhteistä etua kun ajattelee minkälaisia hulluja suuri osa noista islaminuskoisista on.


Mistä V*TUSTA te "suurin osa islaminuskoisista blaa blaa" ihmiset revitte noita suurinta osaa islamin uskoisista koskevia galluppeja? Luuletteko oikeasti, että Iranilainen perus-kaduntallaaaja kannattaa tanskan ulkolähetystön polttamista kun joku lehti siellä jossain julkaisi pilakuvia? Islamissa ääriliikkeet ovat suositumpia kuin kristinuskossa, mutta ei ne ääriliikkeiden meilipiteet silti mitenkään tule "kaikkien muslimien" tai sen valtion mistä se liike tulee mielipiteiksi. Jos minä alan natsiksi ja kerään kokoon natsiporukan ja me pidetään natsiparaati ja poltetaan israelin suurlähetystö kun "ne on jutkusikoja v*ttu" niin onkp kaikki suomalaiset sitten kiihkoilevia natseja?

JM muokkasi viestiä 16:29 06.02.2006


Kannattaisi opetella lukemaan.
Viestissäni luki, että SUURI osa, ei suurin.
Kyllähän sen nyt kaikki tietää, että SUURI osa heistä on kiihkomielisiä sekopäitä.
Yleistyksestä ei siis todellakaan ollut kyse, vaan faktasta.
Ja tietysti sinun lukutaidottomuudestasi.


SUURINTA osaa esim. irakilaisista kiinnostaa varmasti paljon enemmän maan hyvinvoinnin, työpaikkojen yms. kehittäminen kuin pyhä sota.
Iha täyttä paskapuhetta joku suuri osa islamilaisista.. Niillä maallikkoislamilaisilla (voit ajatella ns. maalaisjärjelläkin tämän) on ihan oikeasti arkipäivässään paljon muuta tekemistä kuin lippujen polttelu, kaduilla ilmaan ammuskelu ja uskonsa puolesta kiihkoilu. Niitten pitää elättää lapsiaan, tehdä töitä ja paljon muutakin ihan samankaltaista normaali elämään liittyvää kuin myös "meillä päin". Ne lipunpolttaja-ilmaanammuskelijat pääsee vain uutiskuviin. Siellä on satoja miljoonia ihmisiä. niistä varmasti pari miljonaa on kiihkomielisiä ja valmiita polttelemaan paikkoja pyhän sodan nimissä.

#80 kirjoitettu 08.02.2006 16:39

BBC:n nettisivuilla ja Jyllands-Postenin sivuilla kerrotaan, että tanskalainen muslimidelegaatio vei Jyllands-Postenin julkaisemien kuvien lisäksi todella törkeitä kuvia näytettäväksi muslimijohtajille. Kuvissa Muhammedia pilkataan siaksi ja pedofiiliksi, yhdessä kuvassa koira raiskaa rukoilevaa muslimia.

Jyllands-Postenin artikkeli:

"In November and December, a delegation of Danish imams travelled to the Middle East to gather support for a protest against the drawings. In addition to the Jyllands-Posten drawings, the imams brought with them highly offensive drawings that had never appeared in Jyllands-Posten and which had nothing to do with the newspaper." - http://www.jp.dk/udlan...

Uudempi:
http://www.jp.dk/udlan...

BBC:
"According to the Danish paper Ekstra Bladet, the delegation took along a pamphlet showing the 12 drawings. But the delegation also showed a number of other pictures, including the "pig" one. The delegation claimed they were the sort of insults that Muslims in Denmark had to endure. These also got into circulation.

(Update: A reader has e-mailed to say that the original of the "pig" picture was from a "pig-squealing" competition held in France every summer. Some character dressed up like a pig. See the link to the neandernews.com site on the right for the details." - http://news.bbc.co.uk/...

Kuvat, jotka delegaatio lisäsi Jyllands-Postenin alkuperäisten joukkoon (kuvat tanskalaisen Ekstra Bladet-lehden sivuilta) :

http://ekstrabladet.dk...
http://ekstrabladet.dk...
http://ekstrabladet.dk...

"Sika-Muhammed" - kuvan alkuperä on selvitetty:

http://www.neandernews...
http://www.jp.dk/forsi...

Lisää infoa:
http://en.wikipedia.or... (kts.: Additional images)

http://gatewaypundit.b...