Mikseri.net

#42 kirjoitettu 19.01.2006 17:30

angel-of-death kirjoitti:
mutta kattokaa elokuva cradle of fear

Vähän petyin tuohon leffaan kun Däni jotain uhosi siitä että "joo siis me tehään ihan siga sairas leffa siis siinä näytetään ihan kaikki", eikä ne näyttänyt edes sitä moottorisahauskohtaa siinä sick room-osiossa, kun joltain heppulilta leikattiin kai raajat irti motskasahalla. :( Mut oli tossakin leffassa mukavia kohtia.

#43 kirjoitettu 19.01.2006 17:45

Takashi Miiken leffat on vissiin aika raakoja, en ole nähnyt kuin pätkiä.. Muutenkin nuo japanilaiset väkivaltaleffat on sieltä sairaimmasta päästä. Ja niille ne leffat on vain mustia komedioita.
Raakaa tappamista, raiskauksia, nekrofiliaa, kiduttamista ja vähän kaikkea noista löytyy, tosin näyteltyä. Outoa kansaa nuo japanilaiset, ainakin leffojen suhteen.

#44 kirjoitettu 19.01.2006 17:46

angel-of-death kirjoitti:
mutta kattokaa elokuva cradle of fear


En ole tuota vieläkään nähnyt, mutta jotenkin olen saanut sellaisen kuvan, että tuo on tehty sillä mielellä, että pahiksiin olisi "coolia" samastua. Minua ei kauheasti kiinnosta kauhuelokuvat, joissa ei ole tarkoituskaan pitää viattomien (tai yleensäkin uhrien, olivat ne viattomia tai ei) puolta ja pahikset ovat jotenkin "cooleja" (vähän niinkuin Elm Streetitkin alkoivat mennä siihen suuntaan kolmosesta lähtien, vaikka tuo kolmonen vielä olikin siinä rajoilla).

Airola muokkasi viestiä 17:49 19.01.2006

#45 kirjoitettu 19.01.2006 17:53

Darkhawk kirjoitti:
Takashi Miiken leffat on vissiin aika raakoja, en ole nähnyt kuin pätkiä.. Muutenkin nuo japanilaiset väkivaltaleffat on sieltä sairaimmasta päästä. Ja niille ne leffat on vain mustia komedioita.
Raakaa tappamista, raiskauksia, nekrofiliaa, kiduttamista ja vähän kaikkea noista löytyy, tosin näyteltyä. Outoa kansaa nuo japanilaiset, ainakin leffojen suhteen.


Miiken Dead Or Alivessa on elokuvahistorian kovin ja yllättävin lopetus ja löytyy siitä hienoja ihmisiäkin, kuten eläinpornon tekijöitä ja mies, joka nauttii, kun nainen kylpee paskassa ja joka lopulta hukuttaa naisen siihen paskakylpyyn (joo, tuo Sodoman ja Gomorran 120 päivää tulee mieleen).

#46 kirjoitettu 19.01.2006 20:03

JM kirjoitti:

Mutta miten se liittyy aiheeseen "tahdon nähdä jotaikin oikein sairasta"? Tuohan on normaalia ryhmäseksiä.. pornolinkkeihin tuo kuuluu. Porno ja "mahdollisimman sairasta.." menee minulal ainakin ihan eri gategorioihin ja niiden katselua harrastetaan ihan eri aikoihin eri mielentilassa.


Sanoin vaa et se on ihan paras. Ihan muuten vain.

#47 kirjoitettu 19.01.2006 20:04

Jepu kirjoitti:
JM kirjoitti:

Mutta miten se liittyy aiheeseen "tahdon nähdä jotaikin oikein sairasta"? Tuohan on normaalia ryhmäseksiä.. pornolinkkeihin tuo kuuluu. Porno ja "mahdollisimman sairasta.." menee minulal ainakin ihan eri gategorioihin ja niiden katselua harrastetaan ihan eri aikoihin eri mielentilassa.


Sanoin vaa et se on ihan paras. Ihan muuten vain.


Mutta kuitenkaan VIELÄKÄÄN ei näy linkkiä, vaikka accentkin sitä jo pyysi.

#48 kirjoitettu 20.01.2006 20:06

Ravana kirjoitti:
Jasor Cosmo kirjoitti:
Netissä liikkuu luonnollisesti kaikenlaista enemmän ja vähemmän hyödyllistä informaatiota. Uskoisin että suurin osa netin käytöstä on ns. viihdekäyttöä. Toisinaan netistä löytyy video jos toinenkin, mikä sisältää varsin roisia materiaalia, tyyliin lähes kaikille tuttu goatse kuva, mikä on tavallaan vielä suht kevyttä materiaalia, mutta omalla tavallaan sairasta. Mikä näissä kummajaisissa vetää puoleensa, vai vetääkö? ja missä kulkee raja, mitä netissä voi esittää, mitä haluat nähdä ja mitä et halua (netissä) nähdä?

Itselläni ei ole mitään suurta halua nähdä (tai olla näkemättäkään) mitään sairasta. Ei vedä puoleensa. Senkin ajan voin käyttää paremmin, luullakseni.


Niin, pätemällä mikserissä ja luulla olevansa fiksu. Joooo!

#49 kirjoitettu 20.01.2006 20:18

Minä tahtoisin ennemmin tehdä jotain todella sairasta.

#50 kirjoitettu 21.01.2006 21:13

Joka aamu kun katson peiliin niin näen jotain hyvin sairasta.

#51 kirjoitettu 28.01.2006 21:20

http://www.mikseri.net...


Tuolla on sairasta menoa. Näytän yhdessä kuvassa ihan Matti Pellonpäältä!!!

Kuva otettu Hurjien Hippien Jytäkytät levynteon yhteydessä Alushousut rekordsien studiolla Tammikuussa 2006.

#52 kirjoitettu 28.01.2006 23:44

Airola kirjoitti:
http://www.finfilms.ne...
Tuo on animaatio ja animaatiot ovat lasten mieleen.
Siinä on yhtenä teemana lapset.
Ja tossa vilahtaa tissikin!


Tuo on vitun hyvä. Tuosta pitäisi tuottaa opetusvideo mitä tulee kun on limainen homo.

#53 kirjoitettu 04.10.2006 12:35

rjoitettu: 19.01.2006 14:50 (39/62)
http://www.petatv.com/... Tuo on jotain sairainta, jota ikinä on ihminen saanut aikaan. Oksensin ensimmäisen ja viimeisen katselun jälkeen.

Toi video oli ihan perseestä. En kattonu kuin 5sec. ja se riitti.

Peyte on niin pop muokkasi viestiä 12:36 04.10.2006

#54 kirjoitettu 04.10.2006 12:45

Hyi sattana! Piti käydä pesemässä hampaat, kun lueskeli tätä threadia.

#55 kirjoitettu 04.10.2006 18:07

http://www.ukko.fi/balle

En nyt sairaudesta tiedä, mutta hajosin kun näin tuon ekan kerran.

#56 kirjoitettu 04.10.2006 20:36

Begotten on melkoista sairasta. Sairaasta en tiedä mutta omituinen on Eraserhead. Ainakin se missä se sälli leikkaa siltä mutantilta mahan auki ja sieltä tulee jotain puuroo. Kummallinen elokuva.
Löytyyks Cradle of Fearista suomennettua versioo?

#57 kirjoitettu 06.10.2006 17:33

^Ukko.fi:n flässiluettelo ei ole mikään iso http://ukko.fi/h/

Tämä on mielestäni sairasta: http://mbnet.fi/b00gie...

#58 kirjoitettu 06.10.2006 18:07

http://video.google.co...]
http://video.google.co...]

Tässä on melkonen juttu.

ohhoh

#59 kirjoitettu 06.10.2006 18:25

Airola kirjoitti:
http://www.finfilms.ne...
Tuo on animaatio ja animaatiot ovat lasten mieleen.
Siinä on yhtenä teemana lapset.


Ei homovitussa ole yhtään mitään sairasta. Jos se koittaa pyrkiä esittämään jotain sairasta, niin siinä se epäonnistuu täysin. Sen sijaanse tarina on todella kaunis ja peilaa hienosti moraalikäsityksiä. Ja sitten siitä tulee sellainen lämmin ja mukava olo,sellainen, 'maailma on sittenkin sympaattinen ja minäkin rakastan kaikkia' -olo.

JM muokkasi viestiä 18:26 06.10.2006
Ja tässä vielä yksi parhaita viestejä tuolta homovitun finfilms -sivun kommenteista:

"Johannes Rojolan teos Homovittu edustaa aikamme tinkimättömimmän seksuaaliskriittisen tutkielman. Animaation karuus ja naiivius vahvistavat jo valmiiksi sietämättömän katselukokemuksen. Päähenkilön olemuksena käytetty fallos on voimakas signaali, jonka merkityksen Rojola kuitenkin nerokkaasti kääntää päälaelleen. Elin ei enää edustakaan voimaa ja lisääntymiskykyä, vaan dekonstruoidaan esineeksi, joka toimii vain himojen välikappaleena, olemattomana transkendenssisymbolina. Kiihotetut fallokset kokevat initaationsa dionyysisen ”ukkosriitin” rajuudessa. Nöyrtyminen ei ole edes sana!

Lisäksi voimakas linjanveto C. G. Jungin ”psyyken transkendenttiin funktioon” lopun itsensä raiskaamisessa on ehdottomasti NEROKKAINTA mitä koskaan olen nähnyt yhdessäkään animaatiossa! Yhtymäkohdat ovat ilmeisiä, mutta koska Rojola ei tyydy vain tähän, hän murskaa asetelman ja teorian loppukohtauksessa, jossa fallos lähtee oman tyhjän kohtalonsa ja elämänsä symbolittomuuden hyväksyen auringonlaskuun ergo himollensa antautuva troglodyytti ei koskaan tule olemaan tyytyväinen mihinkään harjoittamaansa seksuaaliseen perversioon ja täten myöskään itseensä.

Yleistykset turmeltuneeseen kredentialistispainotteiseen yhteiskuntaan ja yleismaailmalliseen moralisointiin ovat liian helppoja tässä animaatiohelmessä. Myös ihmisen ja hänen ympäristönsä demonisoiminen on liian helppo tulkintatapa (ja varmasti meille kaikille tuttua jo Zolan Ansassa ja Ihmispedossa) Vain luonteenomaisella individualistisen provosoinnin kypsyydellä toteutettu ja taiteellisesti ”kalervopalsamaisella” otteella toteutettu Homovittu kärventää seksuaaliskriittisen luentonsa kuin poltinraudalla tajuntaamme piiruakaan tinkimättömän nerokkaalla otteellaan!"

#60 kirjoitettu 06.10.2006 20:22

accent kirjoitti:
Oli joku pätkä missä mieheltä leikataan pää irti, se oli jo hieman liikaa minulle. Se tapahtui vielä sillä tavalla hitaasti sahaten. Yleensäkin semmoiset ällötysvideot joissa on aitoa gorea, niitä en mielelläni katsele. Muuten semmoiset ovat ihan ok. Ehkä siinä on se viehätys, että ihmiset ovat uteliaita, ja haluavat nähdä asioita mitä he eivät ehkä muuten pääsisi näkemään, kuten vaikka mitä käy jos pää osuu helikopterin roottoriin.


Sen oon minäkin nähnyt, aivan järkyttävän kuvottava.

#61 kirjoitettu 06.10.2006 20:52

Naked blood nimisessä japsileffassa on kohtaus jossa nainen syö silmänsä. Näytetään siis kokonaisuudessaan, hieno kohtaus. Kaikki fiktiivinen goremässäily menee.

Eläinrääkkäysvideot ei säväytä. Seksuaaliset perversiot kakka mukaanlukien eivät enää ole erityisen inhottavia eikä minulla ole mielenkiintoa etsiä sellaista materiaalia.

Sukupuolielinten silpominen on sellainen juttu mitä en halua katsoa, se saa olon fyysisesti huonoksi. Toisaalta taas ihmisten tappaminen muuten ei yleensä ole ollut kummoinenkaan kokemus. Yleensä pätkistä (aidoista ja goreleffoista) kuulee niin paljon hypeä, että varsinainen kokemus jää sitten aika vaisuksi.

Mikä viehättää? Ei oikeastaan minkään. Silloin tällöin saatan katsoa jonkun sairaan pätkän jos joku antaa linkin ja varsinkin jos aiheesta keskustellaan, mutta en varsinaisesti hae näitä kokemuksia. Toisaalta se, että on nähnyt jotain todella sairasta on hyvä asia, koska se herättelee siihen mitä tällä pallolla voi tapahtua.

Luulisin, että joillekin ihmisille sairaat videot ja kuvat tarjoavat välineen jolla voi kokeilla omia rajojaan ja sitä miten reagoi sairaisiin ja äärimmäisiin asiohin.

Rajoja ei ole.

#62 kirjoitettu 07.10.2006 00:06

tulkaa kaikki katsomaan pippeliäni

#63 kirjoitettu 07.10.2006 12:03

Shit

#64 kirjoitettu 08.10.2006 10:15

Kukkonen kirjoitti:
Jasor Cosmo kirjoitti:
Cannibal Holocaustista tuli mieleeni kohtaus, missä nyljetään iso kilpikonna elävältä, se on iljettävä. Eläimien vahingoittaminen tekee pahaa. Esimerkiksi turkisvideo missä joku aasialainen nylki pesukarhua elävältä, oli jo vähän liikaa. Ei sitä pystynyt katsomaan ja muutenkin se lähinnä vitutti.


Tunnen erään tyypin, joka näytti mulla viedon, jossa jollekin miehelle lähi-idässä työnnettiin seiväs aanukseen ja nostettiin sen jälkeen tikun päähän kiikkumaan, kunnes keppi tuli olkapäästä ulos.. Yleisöö on vieressä ja kaikki huutaa tai sylkee sen päälle.

Sen jälkeen sama tyyppi näyttää viedon, jossa käärme tappaa apinan ja sano, että sillon tuli paha olo. Mit vit.. En oikein ymmärrä sellaista, että luonnollisia eläinten välisiä tappeluita, syömisiä sun muita ei voi kattoo, mutta sairasta ja raakaa - ihmisten välistä - väkivaltaa voi katsoa nauraen.


enpä sano sittenkään mitään.

#65 kirjoitettu 08.10.2006 15:19

Airola kirjoitti:

...mutta esim Flowers of Flesh and Blood on jotain kamalaa kuulemma.


Tämä on toinen osa sarjassa ja on todellakin kuvottava paloittelumurhan kuvaus. Myös eka osa, eli "Devil's Experiment", jossa kuvataan nuoren naisen kidutusta, on katsomisen arvoinen. Katsoin nämä itse peräkkäin putkeen ekalla kerralla. Ekan osan jälkeen alkoi pyörryttää ja tokan jälkeen oksettamaan. Huippua! Tunnen sittenkin jotain, enkä ole vielä täysin turtunut psykopaatti.

#66 kirjoitettu 08.10.2006 16:16

accent kirjoitti:
Oli joku pätkä missä mieheltä leikataan pää irti, se oli jo hieman liikaa minulle. Se tapahtui vielä sillä tavalla hitaasti sahaten. Yleensäkin semmoiset ällötysvideot joissa on aitoa gorea, niitä en mielelläni katsele. Muuten semmoiset ovat ihan ok. Ehkä siinä on se viehätys, että ihmiset ovat uteliaita, ja haluavat nähdä asioita mitä he eivät ehkä muuten pääsisi näkemään, kuten vaikka mitä käy jos pää osuu helikopterin roottoriin.

Jos tarkoitat sitä Eugene Armstrong Beheaded By Terrorists pätkää, niin HYI SAATANA.
Sen jälkeen olenkin jo miettinyt kahdesti, jopa kolmesti ennen kuin avaan linkkejä.

Joskus tulee vain pakko nähdä jotain tosi sairasta, silloin yksinkertaisesti klikkautan itteni sivulle 4chan.org.

Ja Rojolalle 10 pistettä tuosta Homovitusta, tykkäsin kovasti!

#67 kirjoitettu 08.10.2006 18:06

Hyi hitto, parhaaseen katseluaikaan näyttivät jotain sukurutsausvideoita telkkarissa... Joku Brother se oli, saisivat lopettaa tuollaisen sairaan ohjelman näyttämisen.. huhhuh...

Mutta asiasta, en tykkää katsoa fiktiivistä enkä varsikaan aitoa verimättöä. Olen liian herkkä mies sellaiseen.

#68 kirjoitettu 09.10.2006 15:19

Örvelö kirjoitti:
Ja Rojolalle 10 pistettä tuosta Homovitusta, tykkäsin kovasti!


kiitos

#69 kirjoitettu 09.10.2006 18:08

Airola kirjoitti:
...mutta esim Flowers of Flesh and Blood on jotain kamalaa kuulemma.

LauriT kirjoitti:
Tämä on toinen osa sarjassa ja on todellakin kuvottava paloittelumurhan kuvaus.


no tjaa. mielestäni tuo oli vain yksi splatteri muiden joukossa. ja aika huono sellainen.

#70 kirjoitettu 26.10.2018 23:36

Airola kirjoitti:
Kirurgisti kirjoitti:
Välillä kyllä houkuttelee nähdä, mikä on kaikkein sairainta ja missä kulkee se raja minulla. No ei ole tullut vastaan rajaa ainakaan videoiden kanssa. Katsoin Saloa ja Cannibal Holocaustia ja näitä muita pätkiä joiden väitetään olevan niitä maailman sairaimpia leffoja, mutta tylsistyin noihinkin suht äkkiä. Hellraiser kakkonen pysyy varmaan edelleen sinä sairampana leffana mitä olen nähnyt. Usein arvioin kauhuleffojakin sairaiden yksityiskohtien perusteella, ellei leffassa ole jokin ylimielenkiintoinen juoni tai ellei leffa ole kauhukomedia.


Minäkin olen lähes täysin turtunut fiktiiviselle väkivallalle (paitsi viimeksi Irreversible sai minut täysin hallitsemattomasti tärisemään ja olikin kokemuksena jotain, jota en ollut IKINÄ ennen kokenut), mutta kyllä nuo aidot tappovideot ovat jotain aivan muuta. Sehän oli se yksi "puolilegendaarinen" video, jossa joku venäläissotilas kaadettiin maahan ja puukolla pistettiin kurkusta läpi. Jumalauta se oli shokki.

Etsi käsiisi japanilaista Guinea Pig -sarjaa. Siellä on luultavasti parikin feikkisnuffvideota, jotka kuitenkin näyttävät pelottavan aidoilta. Itse olen nähnyt vain Mermaid in a Manholen (mies löytää merenneidon ja jättää sen kotiinsa mätänemään. sitä mätänemistä kuvataan miltei sen koko 60 minuuttia) ja Android of Notre Damen. Nuo kaksi ovat noita jo tarinansa puolesta ei niin aitoja, mutta esim Flowers of Flesh and Blood on jotain kamalaa kuulemma.


Irreversiblen vaahtosammutin kohtaus oli paha!

Sairastahan tekee se, kun ei riitä fiktiiviset elokuvat ja ekan aidon shokkivideon jälkeen nekään ei enää tunnu miltään, turtuu niihinkin. Livelakesta on tullut nähtyä pahimmat videot.. lähes.
Kun näin ensimäisen kurkunleikkaus pätkän kaduin sitä hieman, kun en saanut sitä mielestäni pois. Kaikkea ei kannata katsoa vaikka hieman koukkuun saattaa jäädäkkin.

#71 kirjoitettu 27.10.2018 00:18

Mika Björklund kirjoitti:
Naked blood nimisessä japsileffassa on kohtaus jossa nainen syö silmänsä. Näytetään siis kokonaisuudessaan, hieno kohtaus. Kaikki fiktiivinen goremässäily menee.

Eläinrääkkäysvideot ei säväytä. Seksuaaliset perversiot kakka mukaanlukien eivät enää ole erityisen inhottavia eikä minulla ole mielenkiintoa etsiä sellaista materiaalia.

Sukupuolielinten silpominen on sellainen juttu mitä en halua katsoa, se saa olon fyysisesti huonoksi. Toisaalta taas ihmisten tappaminen muuten ei yleensä ole ollut kummoinenkaan kokemus. Yleensä pätkistä (aidoista ja goreleffoista) kuulee niin paljon hypeä, että varsinainen kokemus jää sitten aika vaisuksi.

Mikä viehättää? Ei oikeastaan minkään. Silloin tällöin saatan katsoa jonkun sairaan pätkän jos joku antaa linkin ja varsinkin jos aiheesta keskustellaan, mutta en varsinaisesti hae näitä kokemuksia. Toisaalta se, että on nähnyt jotain todella sairasta on hyvä asia, koska se herättelee siihen mitä tällä pallolla voi tapahtua.

Luulisin, että joillekin ihmisille sairaat videot ja kuvat tarjoavat välineen jolla voi kokeilla omia rajojaan ja sitä miten reagoi sairaisiin ja äärimmäisiin asiohin.

Rajoja ei ole.


Joko herättelee tai luo pelkoa?

#72 kirjoitettu 27.10.2018 08:34

Nyt se on löytynyt, skitsofreniaa sairastava saa nautintoa pahoinpitelystä, eikä se auta musiikin tuottamiseen mitenkään.