Mikseri.net

#42 kirjoitettu 30.11.2005 13:45

Haava kirjoitti:
Lukuunottamatta, että säveltäjänä arvioitaessa hän kyllä vie minusta pidemmän korren silti.

Minusta tuota taas on vaikea arvioida muuten, kuin sillä "kenen musiikki kuulostaa omaan korvaan parhaalta"-periaatteella. Ei Shakiran musiikki mielestäni sävellyksellisesti mitenkään hirveästi poikkea noiden muiden musiikista. Arviointia vaikeuttaa myös se, ettei kukaan tuosta nelikosta sävellä levyjään kokonaan yksin. Shakirankaan uudelta levyltä ei löydy kuin 2 biisiä, jossa Shakira on merkitty ainoaksi säveltäjäksi.

#43 kirjoitettu 30.11.2005 13:47

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei Shakiran musiikki mielestäni sävellyksellisesti mitenkään hirveästi poikkea noiden muiden musiikista.


Mutta se poikkeaa minusta noiden muiden säveltämästä musiikista.

#44 kirjoitettu 30.11.2005 13:55

incircles kirjoitti:
tää on sellanen aihe et miksi tästä edes puhutaan kun enemmistölle musiikintekijöistä kuitenkin täysin yhdentekevä artisti.


Kaikki artistit ovat enemmistölle enemmän tai vähemmän yhdentekeviä.

mun mielestä oli huvittavaa kun jenkeissä äidit veti pultit britneyn ja christinan sun muiden vaatetuksesta ja boikotoi "suojellakseen lapsia"

Hmmm... Ensin sanoit, ettei tälläsestä aiheesta ole järkeä puhua ja sitten heti perään kommentoit sitä.

#45 kirjoitettu 30.11.2005 13:57

Haava kirjoitti:
Mutta se poikkeaa minusta noiden muiden säveltämästä musiikista.

Löydätkö siitä myös sellaisia sävellyllisiä piirteitä, joiden avulla häntä voi pitää taitavampana säveltäjänä muulla kuin tuolla "mikä kuulostaa omaan korvaan parhaalta"-periaatteella?

#46 kirjoitettu 30.11.2005 14:02

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Löydätkö siitä myös sellaisia sävellyllisiä piirteitä, joiden avulla häntä voi pitää taitavampana säveltäjänä muulla kuin tuolla "mikä kuulostaa omaan korvaan parhaalta"-periaatteella?


En tietenkään.

#47 kirjoitettu 30.11.2005 14:06

Haava kirjoitti:
En tietenkään.

Millä perusteella hän sitten veisi sen pisimmän korren säveltäjänä mielestäsi silloinkin, jos pitäisit häntä noita muita huonompana?

#48 kirjoitettu 30.11.2005 14:13

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Millä perusteella hän sitten veisi sen pisimmän korren säveltäjänä mielestäsi silloinkin, jos pitäisit häntä noita muita huonompana?


Sävellykseen osallitumisena ja säveltäjänä on vissi ero. Shakira oikeasti säveltää. Muista puhuttaessa se on vähän siinä ja siinä. Shakira on ollut säveltämässä kaikkia biisiejään kaikilla näillä uusilla Sonyn julkaisemilla englanninkielisillä albumeilla. Lisäksi hän on yksi säveltänyt hittinsä "Objection (Tango)". Miten nämä vastaavat krediitit menevät muilla?

#49 kirjoitettu 30.11.2005 14:18

Kaikki riippuu siitä, minkälaiselle kohdeyleisölle musiikki on tarkoitettu, kiitos telaketjupsykologien.

#50 kirjoitettu 30.11.2005 14:36

Haava kirjoitti:
Sävellykseen osallitumisena ja säveltäjänä on vissi ero.

Totta. Tosin mielummin osallistuu hyvän biisin säveltämiseen, kuin säveltää paskan biisin. No, joo mielipidekysymys tuo mikä on paskaa.

Shakira oikeasti säveltää. Muista puhuttaessa se on vähän siinä ja siinä.

Onko tuo fakta vai oletus?

Shakira on ollut säveltämässä kaikkia biisiejään kaikilla näillä uusilla Sonyn julkaisemilla albumeilla.

Kuten myös vanhemmillakin.

Miten nämä vastaavat krediitit menevät muilla?

Aguileran ensimmäisellä albumilla ei ollut juurikaan biisejä, joita hän oli säveltänyt. Tosin yksi kokoelma on julkaistu, joka koostuu biiseistä joita hän on ollut säveltämässä, ja jotka kaikki on nauhoitettu ennen esikoisalbumia. Uusimmalla levyllä hän on kuitenkin ollut säveltämässä kaikkia biisejä kahta kappaletta lukuunottamatta.

Jessica Simpson ei myöskään säveltänyt esikoisalbumilleen mitään. Eikä myöskään seuraavalle. Vuonna 2003 julkaistulla "In This Skin" levyllä hän oli taas säveltämässä kaikkia kappaleita kahta lukuunottamatta.

Britney Spears jää tässä vertailussa aika hännille. Esikoisalbumia lukuunottamatta jokaiselta levyltä löytyy muutama kappale, jota hän on ollut säveltämässä, mutta suurin osa kappaleista on sellaisia, jotka ovat joidenkin muiden säveltämiä.

Shakira kyllä voittaa tämän vertailun siitä kuka säveltää eniten, mutta ennemmin se laatu kuin se määrä.

#51 kirjoitettu 30.11.2005 14:41

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Totta. Tosin mielummin osallistuu hyvän biisin säveltämiseen, kuin säveltää paskan biisin. No, joo mielipidekysymys tuo mikä on paskaa.


Kyllä, mutta jos puhutaan siitä kumpi noista on parempi säveltäjä, niin vastaus ei olekkaan enää yhtä itsestään selvä.

Onko tuo fakta vai oletus?


Vähän sekä että.

Shakira kyllä voittaa tämän vertailun siitä kuka säveltää eniten, mutta ennemmin se laatu kuin se määrä.


Niin... Hän on joukon ainoa joka on säveltänyt itse hitin.

#52 kirjoitettu 30.11.2005 14:50

Haava kirjoitti:
Kyllä, mutta jos puhutaan siitä kumpi noista on parempi säveltäjä, niin vastaus ei olekkaan enää yhtä itsestään selvä.

Ei ole myöskään se, että se kumman säveltämiä biisejä on julkaistu enemmän on automaattisesti parempi säveltäjä.

Vähän sekä että.

Mihin ne fakta osuudet sitten perustuvat oletuksen lisäksi.


Niin... Hän on joukon ainoa joka on säveltänyt itse hitin.

Ei kai tuo ole olevinaan jonkinlainen perustelu sille miksi Shakira olisi parempi sävältäjä? Olisi meinaan aika outo perustelu artistilta, joka itse säveltää noisea.

#53 kirjoitettu 30.11.2005 14:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei ole myöskään se, että se kumman säveltämiä biisejä on julkaistu enemmän on automaattisesti parempi säveltäjä.


Olet oikeassa.

Mihin ne fakta osuudet sitten perustuvat oletuksen lisäksi.


Lähinnä artikkeliin jonka luin Aguilerasta joskus. Faktana vähän heikko, kun oli ilemiisen kielteinen asennoituminen muutenkin, mutta siinä esitetyt asiat Aquileran sävellys osuudesta olivat silti jossain määrin vakuuttavat. Myönettäköön, että oma suhtautumiseni saattoi kyllä vaikuttaa tähän arvioon, joten siksi se fakta puoli on tällä' perehtymisellä vähän siinä ja siinä.

Ei kai tuo ole olevinaan jonkinlainen perustelu sille miksi Shakira olisi parempi sävältäjä? Olisi meinaan aika outo perustelu artistilta, joka itse säveltää noisea.


Kyllä se on. Sen objektiivisemmaksi emme tässä kisassa pääse. Se miksi se ei ole ihan huono peruste johtuu kahdesta sekasta. Hän on ylipäänsä ainoa joka noita biisejä on tehnyt ihan itsekkin. Toiseksi Pop-bändien listamenestystä voi vertailla melkolailla paremmin kuin noisen tai klssisen säveltäjien. En väitä, että tuo vertalilu olisi täysin mahsdollista, mutta kun katsoo mitä biisejä Britney on säveltänyt osittain, niin tulee kyllä aika selkeä kuva käytännössä siitä tasosta. Myönnettökään toki, että sama ei päde toki Aquileeraan, joka selvästi ansaitsee enemmän arvostusta sillä saralla kuin Briney... jos nyt edes vähän yritetään olla jossain määrin objektiivisia.

#54 kirjoitettu 30.11.2005 15:35

Haava kirjoitti:
Lähinnä artikkeliin jonka luin Aguilerasta joskus. Faktana vähän heikko, kun oli ilemiisen kielteinen asennoituminen muutenkin, mutta siinä esitetyt asiat Aquileran sävellys osuudesta olivat silti jossain määrin vakuuttavat. Myönettäköön, että oma suhtautumiseni saattoi kyllä vaikuttaa tähän arvioon, joten siksi se fakta puoli on tällä' perehtymisellä vähän siinä ja siinä.

Entäs noiden muiden kahden osalta?
Täytyy kyllä tässä vaiheessa myöntää, että omat oletukseni varsinkaan Britneyn säveltäjäntaidoista ei ole kovinkaan imartelevat. Tosin täytyy myös myöntää, etten kovin puolueettomasti noita oletuksia ole tehnyt.

Hän on ylipäänsä ainoa joka noita biisejä on tehnyt ihan itsekkin.

Tai ainakin julkaistu. Tämä peruste toimii silloin, jos oletetaan, että nuo muut artistit eivät ole yksin säveltäneet edes julkaisemattomia biisejä, tai jos ovat, että ne olisivat samankaltaisia kuin albumien biisit, mutta huonompia. Täytyy myös olettaa, että nuo muut säveltävät muiden kanssa siksi vain koska eivät itse osaa säveltää tarpeeksi hyvin.
Tuolloin tuota voi käyttää perusteena, mutta tuossa on jo aika paljon olettamista.

Toiseksi Pop-bändien listamenestystä voi vertailla melkolailla paremmin kuin noisen tai klssisen säveltäjien.

Tässä taas täytyy olettaa, että popartistit säveltäessään biisejä tähtäävät automaattisesti listamenestykseen.

En väitä, että tuo vertalilu olisi täysin mahsdollista, mutta kun katsoo mitä biisejä Britney on säveltänyt osittain, niin tulee kyllä aika selkeä kuva käytännössä siitä tasosta.

Itsellenikin tulee kyllä tuo sama kuva, mutta enpä ole koskaan Britneyn musiikkia puolueettamasti arvioinut.

Täytyy myös muistaa, ettei tämän tyyppisillä artisteilla ole välttämättä aina kovinkaan suurta artistinvapautta musiikinsa suhteen. Voi olla, että se levy-yhtiö haluaa sinne ne ihmiset mukaan säveltämään, jotka osaavat varmasti sen hitin tehdä, vaikka itse artisi olisikin valmis ottamaan suuremman osan sävellyksessä.

#55 kirjoitettu 30.11.2005 15:53

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Entäs noiden muiden kahden osalta?


Brieneystä sanoin tuossa myöhemmin ja Jessicasta muuten vaan arvailen.

Tuolloin tuota voi käyttää perusteena, mutta tuossa on jo aika paljon olettamista.


Myönettäköön.

Täytyy myös muistaa, ettei tämän tyyppisillä artisteilla ole välttämättä aina kovinkaan suurta artistinvapautta musiikinsa suhteen. Voi olla, että se levy-yhtiö haluaa sinne ne ihmiset mukaan säveltämään, jotka osaavat varmasti sen hitin tehdä, vaikka itse artisi olisikin valmis ottamaan suuremman osan sävellyksessä.


Olet oikeassa. Tosin väitän, että jos Aquilera tahtoisi säveltää sen levyn yksin ja hän sitä sävellystyötä osaisi tehdä, niin levy-yhtiöllä ei kovanpaikan tullen todennäköisesti olisi paljoa vastaan panemista. Saatan kyllä olla väärässäkin tässä.

#56 kirjoitettu 30.11.2005 16:09

Haava kirjoitti:
Tosin väitän, että jos Aquilera tahtoisi säveltää sen levyn yksin ja hän sitä sävellystyötä osaisi tehdä, niin levy-yhtiöllä ei kovanpaikan tullen todennäköisesti olisi paljoa vastaan panemista. Saatan kyllä olla väärässäkin tässä.

Uskon kyllä, että levy-yhtiöllä voisi olla jotain sanottavaa sitä vastaan. Tietenkin kun kyseessä on sen verran suuren luokan artisti, että jos halua ja valmiutta taistella artistinvapautensa puolesta riittäisi, niin levy-yhtiö saattaisi joutua taipumaan jonkun verran. En sitten tiedä millaisia pykäliä heidän välisestä sopimuksesta löytyy.
Täyttä artistinvapautta en usko juuri kenelläkään olevan mitä tulee tuon kaltaisiin artisteihin. Esim. Britney tuskin saisi halutessaankaan julakaista Grindcore levyä, vaikka kuinka vääntäisi kättä levy-yhtiön kanssa.

#57 kirjoitettu 30.11.2005 16:15

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Uskon kyllä, että levy-yhtiöllä voisi olla jotain sanottavaa sitä vastaan.


Aivan varmasti. Etenkin jos he kokevat, että tekijä ei olisi siinä tarpeeksi hyvä.

Täyttä artistinvapautta en usko juuri kenelläkään olevan mitä tulee tuon kaltaisiin artisteihin. Esim. Britney tuskin saisi halutessaankaan julakaista Grindcore levyä, vaikka kuinka vääntäisi kättä levy-yhtiön kanssa.


Hmm... Jos Britney laittaisi kaikki paukut peliin, niin luulen, että saattaisi jopa saadakkin. Luulen kyllä, että se todella vaatisi kaikkien paukkujen peliin laittamista, mutta kyllä sillä nimellä jo soppari saattaisi hellitä.

#58 kirjoitettu 30.11.2005 16:20

Uskon kyllä, että levy-yhtiöllä voisi olla jotain sanottavaa sitä vastaan. Tietenkin kun kyseessä on sen verran suuren luokan artisti, että jos halua ja valmiutta taistella artistinvapautensa puolesta riittäisi, niin levy-yhtiö saattaisi joutua taipumaan jonkun verran. En sitten tiedä millaisia pykäliä heidän välisestä sopimuksesta löytyy.
Täyttä artistinvapautta en usko juuri kenelläkään olevan mitä tulee tuon kaltaisiin artisteihin. Esim. Britney tuskin saisi halutessaankaan julakaista Grindcore levyä, vaikka kuinka vääntäisi kättä levy-yhtiön kanssa.


Niinpä. Kyllä ne varmaan antaa Britneyn tehdä biisin tai pari, jotta levylle saadaan yksi uusi myyntiargumentti lisää (mitähän ne aikaisemmat ovat olleet?!). En usko että kuitenkaan uskaltavat julkaista levyä ilman ns. varmaa tärppiä, jonka joku osaava säveltäjä on tehnyt.

Vaikka nyt tuohon Shakiraan aikaisemmin tartuin niin täytyy kuitenkin myöntää että tästä kyseessä olevasta nelikosta arvostan häntä ja Aguileraa aikalailla eniten. Eli hyvin vähän. Aguileran osakkeita nostaa kohtuullinen lauluääni ja jokunen kuunneltava kipale, Shakiran osakkeita tuo säveltämis- ja soittamispuoli. Jessicasta ja Britneystä ei paljon mainitsemisen arvoista asiaa ole.

#59 kirjoitettu 30.11.2005 16:24

Haava kirjoitti:
Hmm... Jos Britney laittaisi kaikki paukut peliin, niin luulen, että saattaisi jopa saadakkin. Luulen kyllä, että se todella vaatisi kaikkien paukkujen peliin laittamista, mutta kyllä sillä nimellä jo soppari saattaisi hellitä.

Tuskin. Ei se ole levy-yhtiön kannalta kovinkaan kannattavaa julkaista varmasti floppaavaa levyä, vaikka olisi kuinka suuri nimi sen takana.

#60 kirjoitettu 30.11.2005 16:25

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tuskin. Ei se ole levy-yhtiön kannalta kovinkaan kannattavaa julkaista varmasti floppaavaa levyä, vaikka olisi kuinka suuri nimi sen takana.


Ota huomioon, että sitä tuskin tarvitsisi tuottaa ja markkinoida yhtä suurella rahallakaan. Eli viivan yli pääseminen kin voisi olla huomattavasti helpompaa.

#61 kirjoitettu 30.11.2005 16:30

Haava kirjoitti:
Ota huomioon, että sitä tuskin tarvitsisi tuottaa ja markkinoida yhtä suurella rahallakaan. Eli viivan yli pääseminen kin voisi olla huomattavasti helpompaa.


Siltikin saattaisi tuollainen kamikazetempaus viedä fanejen kiinnostuksen tulevia levyjäkin kohtaan.

#62 kirjoitettu 30.11.2005 16:32

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Siltikin saattaisi tuollainen kamikazetempaus viedä fanejen kiinnostuksen tulevia levyjäkin kohtaan.


Uskotko todella? Hmm... Voihan sekin olla mahdollista. En minä väittänytkään, että levy-yhtiö kiittelisi sitä ideaa, mutta jos Britney laittaisi kaikki peliin, niin en ihan varmasti uskaltaisi sanoa.

#63 kirjoitettu 30.11.2005 16:37

Haava kirjoitti:
En minä väittänytkään, että levy-yhtiö kiittelisi sitä ideaa, mutta jos Britney laittaisi kaikki peliin, niin en ihan varmasti uskaltaisi sanoa.

Et sanonutkaan, mutta minä sanoin, että levy-yhtiö ei anna noinkaan suurille artisteille täyttä taiteiljanvapautta, jos katsoo sen olevan taloudellisesti liian epäkannattavaa.

#64 kirjoitettu 30.11.2005 16:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Et sanonutkaan, mutta minä sanoin, että levy-yhtiö ei anna noinkaan suurille artisteille täyttä taiteiljanvapautta, jos katsoo sen olevan taloudellisesti liian epäkannattavaa.


Tottakai levy-yhtiä pyrkii vaikuttamaan laulajaan niin paljon kuin mahdollista. Toisaalta tuon kuuluisuuden omaavalla artistillakin on ylättävän paljon sitä valtaa, jos hän vain tahtoo sitä käyttää.

#65 kirjoitettu 30.11.2005 16:52

Haava kirjoitti:
Tottakai levy-yhtiä pyrkii vaikuttamaan laulajaan niin paljon kuin mahdollista. Toisaalta tuon kuuluisuuden omaavalla artistillakin on ylättävän paljon sitä valtaa, jos hän vain tahtoo sitä käyttää.


Jossain senkin raja menee kuitenkin.

#66 kirjoitettu 30.11.2005 16:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Jossain senkin raja menee kuitenkin.


Kyllä. Eriasia meneekö se Grindissä.

#67 kirjoitettu 30.11.2005 16:59

Haava kirjoitti:
Kyllä. Eriasia meneekö se Grindissä.


Ei se siinä mene, kun se menee ja paljon aikaisemmin.

No joo, ehkä Britney Spearssin Grindlevy ei ole mikään maailman fiksuin keskustelunaihe.

#68 kirjoitettu 01.12.2005 08:04

Ihan pantavan näkönenhän se on.

#69 kirjoitettu 01.12.2005 13:43

Haava kirjoitti:
Tottakai levy-yhtiä pyrkii vaikuttamaan laulajaan niin paljon kuin mahdollista. Toisaalta tuon kuuluisuuden omaavalla artistillakin on ylättävän paljon sitä valtaa, jos hän vain tahtoo sitä käyttää.


Grind-levy tuhoaisi tai vahingoittaisi vakavasti Britney Spears-tuotemerkkiä. Siksi levy-yhtiö ei tulisi missään olosuhteissa tähän suostumaan niin kauan kuin nykyinen levytyssopimus on voimassa. Spearsilla ei todellakaan ole niin paljon valtaa.

#70 kirjoitettu 01.12.2005 13:47

Hombre Muerto kirjoitti:

Grind-levy tuhoaisi tai vahingoittaisi vakavasti Britney Spears-tuotemerkkiä. Siksi levy-yhtiö ei tulisi missään olosuhteissa tähän suostumaan niin kauan kuin nykyinen levytyssopimus on voimassa. Spearsilla ei todellakaan ole niin paljon valtaa.


Kuten sanoin, niin ei ehkä ole, mutta on hänellä silti paljon enemmmän kuin uskotellaan.

#71 kirjoitettu 01.12.2005 14:08

incircles kirjoitti:
tarkoitin lähinnä sitä, ettei amerikkalainen teinipoppi ole mitään musiikkia, mistä kukaan ottaisi musiikillisesti minkäänlaisia vaikutteita.


Ensin voisin sanoa, ettei Aguileran musiikki rajoitu teinipoppiin, vaikka sen avulla tulikin alunperin kuuluisaks. Ja siihen perään voisin sanoa, että tuo väitteesi on muutenkin ihan täyttä paskaa. Miksiköhän niissä teinipoppareiden biiseissä on niin paljon samankaltaisuuksia, jos eivät ota vaikutteita toisiltaan? Sattumalta?
Ja mitä luulet opetteleekohan se ala-asteelainen tyttö laulamaan teinipopin vai Metallican biisien avustuksella?

#72 kirjoitettu 01.12.2005 14:14

Aguilerassa naurattaa lähinnä miten hän sen ensimmäisen hittinsä (Genie in a Bottle) aikana vannoi ja vakuutti ettei ikinä tule olemaan "kuin muut" ja myymään itseään yleisölle seksillä. Hän vieläpä kiisti "you've got to rub me the right way" -lainissaan olevan minkäänlaista seksuaalista konnotaatiota..

"Kuinkas sitten kävi?"

No, sitten Christina huomasi muiden esikoisalbumillaan olevien biisiensä sanojen olevan vähintäänkin samalla linjalla tuon koskettelun ja hankailun yms. epäilyttävän toiminnan kanssa..

"Aijai!"

"Aijaiouwouuhuoouhuuooooo!" pikemminkin. Christina julkisti biisin (jonka nimeä en muista) minkä pääasiallinen teesi tuntui olevan "tule lähemmäksi beibi, olen sinut seksuaalisuuteni kanssa".

"Näppärää!"

Aivan. Jonkun joululevyn ja nanosekunnin hiljaiselon jälkeen olikin aika pamauttaa ulos Lady Marmaladet ja ruveta hetkuttamaan sitä peppua tosissaan. Christina huomasi, notta näinhän tämä käy! Oli imagouudistuksen aika. Stripped-levyllä Christina oli erittäin "Dirrty feat. Redman", hankki pari (keino)lävistystä, meikkasi itsensä julkisiin tilaisuuksiin lähinnä crackhuoran näköiseksi ja levitteli huhuja poseeraamisesta Playboy -lehdessä, ja täyden kieltämisen sijasta tyytyi "no comments" -linjaan. Mikäli oikein muistan, niin taisi Playboy -lehti itse olla se, joka lopulta nämä huhut kiisti.

"Se likainen pikku.."

Noh noh, tuollaisesta voi saada kunnianloukkaussyytteen, ainakin Amerikoissa.

"Panisit sitä silti."

No comments.

#73 kirjoitettu 01.12.2005 14:18

Offtopic:

Panisin.

#74 kirjoitettu 05.12.2005 16:57

Tuosta säveltämiseen osallistumisesta: jos joku viisaampi voisi minulle kertoa, mitä se käytännössä tarkoittaa? Ihan biisien tekoa vai jotain "ööö...kokeile tota toista, se kuulosti paremmalta"-meininkiä? Sillä on nimittäin aika iso ero... Ja melkein kaikilla artisteilla lukee levyssä että "osallistui säveltämiseen".

Ja sitten itse asiaan. En jaksa alkaa kommentoida Christinan tyylitajua (tai sen puutetta) sillä loppupeleissä sillä ei ole väliä, miten artisti pukeutuu. Ääni on kyllä The Ääni. Biisit ovat toimivaa peruskauraa, plussaa annettakoon siitä että huomattavasti vähemmän tietokoneella kikkailua kun vaikka Britneyllä nykyään. Äänikin jätetään aika puhtaaksi. Olen sitä mieltä, että Krissen suurin puute on korvien välissä. Tuollaisella äänellä, ulkonäöllä ja fanimäärällä voisi tehdä ihan oikeaakin musiikkia. Sellaiset biisit kuin "Beautiful", "Voice Within" ja "I`m ok" käsittelevät henkilökohtaisia asioita ja sisältävät vakavan ja hienon viestin- ja sitten neiti päättää esittää ne nahkahuoran asussa, kun samalla lavalla konttaa 5 öljyttyä miestä. Ja PAM kaikki se uskottavuus jonka tuollaiset kappaleet voisivat Christinalle tuoda vakavana muusikkona, on kadonnut. Christinasta näkee Kouvolaan asti ettei häntä musiikki kiinnosta: poseeraaminen ja raha on hauskempaa. Kissatappelut ja alastonkohut varmistavat ihmisten epäilyt: tyhjäpää on keskuudessamme.

...tarpeeksi tyhjentävää?

#75 kirjoitettu 06.12.2005 00:54

WalkingIdiot kirjoitti:
Tuosta säveltämiseen osallistumisesta: jos joku viisaampi voisi minulle kertoa, mitä se käytännössä tarkoittaa?

Näiden kohdalla sitä, että ollaan sävelletty biisejä, muttei tehty sitä yksin, vaan toisten säveltäjien kanssa.

Christinasta näkee Kouvolaan asti ettei häntä musiikki kiinnosta: poseeraaminen ja raha on hauskempaa.

Eihän nuo kaksi sulje pois sitä, että se musiikkikin kiinnostaisi. Miksi tuossa olisi muka jonkinlainen "joko tai"-tilanne?

#76 kirjoitettu 06.12.2005 01:14

Se on poijjaat sillain, että nykyinen "musabisnes" on vaan bisnes as usual!
Eli rahantekokoneita on nää laulajat sun muut muusikot nykyään.

Itse musa on vaan sivutuote siinä koneistossa joka tuottaa pikavoittoja levy-yhtiöille kuukaudesta toiseen. Ja kestoidoleita on harvassa, joku Madonna on poikkeus.

Sitten tietysti oikeat rock/metallibändit on erikseen jotka vetää stadionit täyteen vuosikymmenestä toiseen. Silti samaa teollisuudenhaaraa nekin on..

#77 kirjoitettu 06.12.2005 01:25

digius kirjoitti:
Itse musa on vaan sivutuote siinä koneistossa joka tuottaa pikavoittoja levy-yhtiöille kuukaudesta toiseen.


Voi sen noinkin ajatella halutessaan, mutta siltikin voi se sivutuotekkin olla hyvää.

#78 kirjoitettu 06.12.2005 01:32

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
digius kirjoitti:
Itse musa on vaan sivutuote siinä koneistossa joka tuottaa pikavoittoja levy-yhtiöille kuukaudesta toiseen.


Voi sen noinkin ajatella halutessaan, mutta siltikin voi se sivutuotekkin olla hyvää.


Voi olla, ja monesti onkin! Mutta kuka määrittää sen mikä on hyvää/huonoa?

#79 kirjoitettu 06.12.2005 01:34

digius kirjoitti:
Mutta kuka määrittää sen mikä on hyvää/huonoa?

Minä (omalta kohdaltani) ja sinä (omalta kohdaltasi).

#80 kirjoitettu 06.12.2005 01:37

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
digius kirjoitti:
Mutta kuka määrittää sen mikä on hyvää/huonoa?

Minä (omalta kohdaltani) ja sinä (omalta kohdaltasi).


Mielestäni hjuva oivallus (ajankohta huomioon ottaen)!