Mikseri.net

#42 kirjoitettu 17.04.2006 18:18

Mikki_86 kirjoitti:
Jos ostat hyvät pro tason kuulokkeet niin niillä saat miksattua tosi pitkälle ja jos ei oo rahaa kunnon kuunteluun niin luurit on miksaajan paras apu (yleisestikkin ottaen) ja paska cd soitin sekä kaverilla jotkut super surround mega basso sydeemit,jos kummassakin kuulostaa hyvältä niin vaikea on parempaan mennä ja onnistuu kyllä kuulokkeilla, itse käytän senheiserin hd25 suljettuja luureja sekä ie4 nappeja jos tarviin lepoa korville!
Lukuisan monet pro miehetkin tekee masteroinnin ja monia muita juttuja kuulokkeilla...


Harvemmat niitä kuitenkin taitavat pelkästään luureilla tehdä. Stereokuva kun ei ole ikinä normaalissa kuuntelussa niin "puhdas" kuin luurit päässä.

#43 kirjoitettu 20.04.2006 00:03

onionseller kirjoitti:
no en mä kyllä noita AKG240 luureja miksaamiseen käyttäisi.. kyllä ne on enemmän niinkun soittajien kuuntelua varten tarkoitettu..


Tarkoitettu ehkä, mutta etenkin "monitorit" on paljon käytetyt miksaus/tsekkaus luurit.

#44 kirjoitettu 20.04.2006 16:07

AKG K240 Monitor. Iso cheers näille, jaksaa pitää päässä,
ei paina mitään ja muutenkin sopii masterointiin,
musiikin tekoon- ja kuunteluun, tosin jos budjetti on pieni,
niin taitaapi jäädä vaan haaveeksi

#45 kirjoitettu 25.04.2006 09:31

Sanotaan nyt tähänkin ketjuun se oikea totuus täydellisistä luureista.

[...]

Tättätää... (torvet soivat)

[...]

Jännitys tiivistyy

[...]

Niitä ei ole. Sinun pitää aina itse kuunnella omalla musiikkimaullasi (ja mielummin vielä jollaian neutraalilla akustisella musiikilla ekstrana) mitkä kuulokkeet/kaiuttimet sopivat juuri sinun korville ja juuri sinun musiikki makuusi parhaiten.

Tämä siksi, että täydellis kaiutinta EI OLE olemassa. Ei edes lähelle. Ehkä pienoisella genre varauksela (ja etenkin miksaukseen) voisin suositella elektrostaattisia luureja, mutta niihin nyt ei ole kenelläkään rajaa. Ne ovat noin yleisesti neutraalimmat kuin mitkään dynaamiset luurit, vaikka niissäkin on omat ongelmansa.

Kaikki jotka suosittelevat mitä tahansa luureja täällä sinulle ovat väärässä.

#46 kirjoitettu 08.05.2006 16:36

Oman käyttökokemukseni perusteella ovat sennheiser HD600:set olleet kaikista kokeilemistani kuulokkeista aina ne erottelevammat ja läpinäkyvimmät soundiltaan, mulla on olleet noi muistaakseni 4 vuotta vähintään, ja sinä aikana tullut vastaan monia vastaavan hintaluokan luureja. Neljän vuoden käytön jälkeen noista kuulokkeistani murtui välijohto, mutta sen ollessa vaihdettava sen hankkiminen ei ollut ongelma. Sametti on hieman viiltäytynyt oikealta... Pidän noita luureja yleensä lattialla ja olen monesti astunut niiden päällekin. Tosi kovat bassotaajuudet saavat kuulokkeen rakenteen hieman resonoimaan, jolta voisi välttyä rakenteiden tiivistämisellä jollain massalla.

Toki bassotoiston ja miksauksen hallitseminen HD600:illa vaatii harjoittelua ja referenssejä.. sitä tulee korostettua aluksi ylimääräisesti, koska kuulokkeiden rakenne on avoin. Avoimuudesta seuraa pitkälti se, että ääni ei tunnu tukkoiselta eivätkä mitkään taajuudet ala resonoimaan kuulokkeen kupeissa, voimistaen tiettyjä taajuuksia. HD600:iin tottumisella on se vika, että kaikista muista luureista löytää lähinnä jotain pieniä haittoja. HD600 soi kaikesta tarkkuudestaan huolimatta kuitenkin musikaalisesti ja elävästi, ja sitä jaksaa kuunnella. Stereokuvan leveyden ja suuren tilan tunne miellyttää itseäni kovasti. Tosin kaikkien näiden toteamiseen vaatii myös laadukkaan äänilähteen.

Olen voinut kuunnella monia biisejäni ja muitakin biisejä high-tason monitorointi/hifi-systeemeillä, ja HD-600:sten soundi vastaa täysin esimerkiksi genelecin ylemmän tason soundia laadullisesti. Tuntui kuin olisin kuunnellut musaa omat kuulokkeet päässä, poikkeuksena tietty cross-over vasemman ja oikean kanavan välillä ja bassojen aistittavuus fyysisesti. Itse en omista lähikenttämonitoreita, joten ei ole vaihtoehtoista mahdollisuutta, lisäksi kuulokkeita voi aina kantaa messissä. Lähikenttämonitorointi olisi toki ehdoton, jos haluaa saada parempaa tosimaailman tietoa miksauksestaan.

Unelma ois joskus omistaa elektrostaattiset kuulokkeet

#47 kirjoitettu 09.05.2006 11:48

sarana kirjoitti:

Unelma ois joskus omistaa elektrostaattiset kuulokkeet


Mitkään dynaamiset eivät pärjää niille. Se vain on se paras tekniikka valmistaa kuulokkeita. Harmittavasti niiden hinnat eivät ole kivoimmasta päästä.

#48 kirjoitettu 11.05.2006 15:45

Haava kirjoitti:
Mitkään dynaamiset eivät pärjää niille. Se vain on se paras tekniikka valmistaa kuulokkeita. Harmittavasti niiden hinnat eivät ole kivoimmasta päästä.

Samaa mieltä. Itselläni on ollut muutaman vuoden käytössä Staxin Classicit ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Kuulokkeet ovat tekniikasta johtuen isokokoiset (laajat elektrostaattiset kalvot) ja näyttävät siltä että voisivat olla raskaat, mutta todellisuudessa ne ovat erittäin miellyttävät käyttää, ja minkäänlaista kuunteluväsymystä ei tule pitkienkään sessioiden aikana. Soundi on todella puhdas, tarkka ja neutraali, lähellä Genelecien soundimaailmaa, ja olenkin oppinut luottamaan siihen kaikissa työvaiheissa soundien rakentelusta masterointiin.

#49 kirjoitettu 12.05.2006 01:50

juu minullakin on AKG-240monitori -luurit ja ihan mukavat ne ovat ja miksaukseen hyvät. Kaikki taajuudet kuuluu tasavertaisesti. Ennen AKG -luureja mulla oli sellaiset luurit, jotka toisti bassotaajuuksia todella voimakkaasti ja tämän takia jäi usein bassot liian hiljaiselle, kun miksaili. Thomannilta joskus tilasin ja jotain 100€ maksoi. Kierteellinen plugi on myös hyvä.. kerran sen hukkasin ja jouduin sitten saksasta tilaamaan uuden.

SaastanenHippi muokkasi viestiä 01:50 12.05.2006

#50 kirjoitettu 17.05.2006 08:43

Doc* kirjoitti:

Samaa mieltä. Itselläni on ollut muutaman vuoden käytössä Staxin Classicit ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Kuulokkeet ovat tekniikasta johtuen isokokoiset (laajat elektrostaattiset kalvot) ja näyttävät siltä että voisivat olla raskaat, mutta todellisuudessa ne ovat erittäin miellyttävät käyttää, ja minkäänlaista kuunteluväsymystä ei tule pitkienkään sessioiden aikana. Soundi on todella puhdas, tarkka ja neutraali, lähellä Genelecien soundimaailmaa, ja olenkin oppinut luottamaan siihen kaikissa työvaiheissa soundien rakentelusta masterointiin.


Paitsi, että sellaisia kuulokkeita ei ole tehtykään jotka kuvaisuvat hyvin kaiuttimien äänimaailmaa. Bassopää tuppaa kuulokkeissa myös olemaan kaikissa vähän erilainen.

#51 kirjoitettu 20.05.2006 20:08

Lempparikuulokkeeni ovat ehdottomasti AKG K240. Hiemanhan ne ovat epämukavat korville, mutta ei se haittaa. Ja kun ottaa huomioon ihan helkkarin hyvän äänenlaadun, pieni epämukavuus on halpa hinta.

AKG:t olivat todella aktiivisessa käytössä kymmenisen vuotta. Runsaan käytön ja roudaamisen takia ne sitten hajosivat. Onnistuin korjaamaan rakkaat kuulokkeet muutamaan kertaan, mutta pari kuukautta sitten siirsin ne hyvin ansaitulle eläkkeelle. Ainut varsinainen miinuspuoli on juuri tuo huolto, tai oikeastaan sen mahdottomuus. Kuulokkeiden purkaminen on äärimmäisen tuskaisaa hommaa ja jouduin rikkomaan muutamia osia päästäkseni piuhoihin käsiksi.

Nyt ajattelin kokeilumielessä ostaa Sennheiserin ne valkoiset luurit, joiden mallia en nyt muista.

#52 kirjoitettu 25.06.2006 22:51

Tälläiset minulla on. Mielestäni loistavat kuulokkeet, eivät särje ääntä ja kuulet kaikki yksityiskohdat. Peittää korvat hyvin.

#53 kirjoitettu 19.07.2008 01:54

AKG K 141

Siinä vasta kuulokkeet. . Itse diggaan.

#54 kirjoitettu 23.08.2008 19:02

onionseller kirjoitti:
no en mä kyllä noita AKG240 luureja miksaamiseen käyttäisi.. kyllä ne on enemmän niinkun soittajien kuuntelua varten tarkoitettu..


Kyllä AKG240 on melko bassopainotteinen ja tumma. Itse olen niitä käyttänyt kakkoskuulokkeina AKG K601 rinnalla. Ero näiden kahden välillä on todella suuri. K601 huomattavasti järkevämpi valinta miksaukseen.

#55 kirjoitettu 25.09.2008 18:09

alkueläin kirjoitti:
Mä suosittelen Ultrasonen kuulokkeita.
Mulla on ollu kolmet luurit.
En muista malleja.
T.bonet,2xSennheiser

En voi verrata noita Ultrasoneen.


Ultrasonen Proline 650:t täällä. Vähän tuntuu puuttuvan keskeltä tarkkuutta mutta basson toisto on tarkka ja stereokuva hämmästyttävän laaja. Painavat on, hemmetin kalliit eikä nuo päässä viihdy pitkään, mutta kyllä kelpaa miksata.

#56 kirjoitettu 30.09.2008 19:43

Huomasin juuri että ihan tämän videon alussa Sepulturan pojat käyttävät samoja luureja. http://www.dailymotion...

#57 kirjoitettu 20.12.2008 02:11

Vihdoinkin tekisi mieli panostaa hieman laadukkaampiin kuulokkeisiin kun kämpän äänieristykset ovat naapureita ajatellen melko säälimättömät.

Paljonkohan noista elektrostaattisista kuulokkeista köyhtyy? Kun mielellään sijoittaisi kerralla laadukkaampaan ja säästäisi sitten jossain muussa. Minkälaisia käyttökokemuksia eri merkeistä? Mitenkähän nuo normikuulokkeet niille pärjäävät eri alueilla?

Missäköhän noita kuulokkeita voisi testailla ja onko tietoa liikkeestä pääkaupunkiseudulta jossa olisi valikoimaa hieman laajemmin?

#58 kirjoitettu 20.12.2008 09:11

iq kirjoitti:
Legendaariset AKG240 yleisääneltään..
Pitkiin työskentelysessioihin beyerdynamicit vaikkapa nuo DT 770 malliset (työntää matalat taajuudet hieman dyynaamisemmin kuten nimikin jo sanoo ja varaosia saa ostettua myös kätevästi erikseen, kuten pehmusteet, piuhan, sangan jne.)


Itselläni on kahdet luurit: Sennheiserin HD-555:t ja nuo baijerit. Senkut taitavat olla enemmän musankuunteluun optimoidut, korostavat ihan liikaa alapäätä jotta niillä viitsisi miksauspoliittisia päätöksiä tehdä. Baijeritkin kyllä boostailevat bassoja jonkin verran, mutta ovat selkeästi enemmän "studioluurit" kuin nuo senkut. Kumpiakaan en oikeastaan käytä miksaamiseen. Lasten nukkumaanmenon jälkeen jos jotain meinaa soitella/äänitellä niin Dt770 tulee useammin aseteltua korville. Tosin ne on vähän epämukavammat kuin nuo sennheiserit. kun budjetti taas antaa myöten, pitänee varmaan hommata nuo AKG:tkin, onpa sitten jotain vertailukohtia kun joskus joutuu kuitenkin olosuhteiden pakosta miksailemaan luureilla, vaikka periaatteesta olen kyllä sitä vastaan. Jotain raakamiksauksia voisin kuvitella tekeväni, mutta kyllä sitten lopulliset viilaukset monitorien kanssa.

#59 kirjoitettu 20.12.2008 11:18

D-Vision kirjoitti:

Paljonkohan noista elektrostaattisista kuulokkeista köyhtyy?


Liikaa. Siksi jos on budjetia, niin tavallisiin pitää tyytyä.

Mitenkähän nuo normikuulokkeet niille pärjäävät eri alueilla?


Minusta ne eivät vaan pärjää. Tasainen ja tarkka toisto. Aivan omaa luokkaansa verrattuna normikuulokkeisiin. Bassopuolella elektrosaattisilla mitään ylikorostusta ei saa. Eli jos kuuntelu luureja hakee ja tykkää hieman korostuneesta bassosta, niin silloin ne eivät välttämättä ole paras vaihtoehto.

Missäköhän noita kuulokkeita voisi testailla ja onko tietoa liikkeestä pääkaupunkiseudulta jossa olisi valikoimaa hieman laajemmin?


Kruunuradiossa on ainakin ollut. Kaikki perinteiset hi-fi liikkeet kannattaa tsekata.

#60 kirjoitettu 20.12.2008 11:50

Haava kirjoitti:
Liikaa. Siksi jos on budjetia, niin tavallisiin pitää tyytyä.


Joo kävin eilen nuo tässä ketjussa mainitut elektrostaattiset googlettamassa ja aivan vatun kalliithan nuo on, ei ihan vähään aikaan vielä noihin ole varaa.

Bassopuolella elektrosaattisilla mitään ylikorostusta ei saa. Eli jos kuuntelu luureja hakee ja tykkää hieman korostuneesta bassosta, niin silloin ne eivät välttämättä ole paras vaihtoehto.


No ihan tarkkailukäyttöön kun luureja etsin niin nimenomaan kaikki ylikorostukset ovat vain kirosana. Se on itselleni kaikista vaikein osa miksata ja eri kaiuttimet ja luurit sitten sitä alapäätä värittelee mielensä mukaan. Kuulokkeilla tuntuisi saavan tarkemman kuvan siitä alapäästä mutta kaiuttimilla sitten kuulee sen yleiskuvan että jumputtaako se nyt oikeasti sitten kuitenkaan.

Kruunuradiossa on ainakin ollut. Kaikki perinteiset hi-fi liikkeet kannattaa tsekata.


Pitääpä kyllä ruveta etsiskelemään sitten. Kiitoksia vastauksista.

#61 kirjoitettu 10.04.2009 14:55

"beyerdynamic DT 990" lukee omissani, on lukenut jo 90-luvun alkupuoleta saakka. Jos suorempaa vastetta haluaa, niin AKG:lta löytyy, mutta kyllä nämäkin ovat hyvät. Matalaa ja korkeaa toistaa, eikä basso mene tukkoon. Jos käytetyt löytyy, mielestäni kannattaa ostaa, vanhatkin!

#62 kirjoitettu 14.04.2009 20:56

karman hardon kirjoitti:Sennheiserin HD-555:t ja nuo baijerit. Senkut taitavat olla enemmän musankuunteluun optimoidut, korostavat ihan liikaa alapäätä jotta niillä viitsisi miksauspoliittisia päätöksiä tehdä.


Vertaappa joskus huviksesi ulkoisesti about identtisiin HD-595:teen. Voisi kuvitella että kun hinta-erokaan ei ole suuri niin kuulostavat varmaan about samalta?

Noita kannattaa ostaessa ihan oikeasti kuunnella ja verrata!

#63 kirjoitettu 08.05.2009 17:16

Mitkä ikinä ostatkin, suosittelen että ostat sellaiset jotka peittävät korvat täysin eli ne pehmusteet on yli korvien.

Itse käytän kuulokkeita jatkuvasti ja on rasittavaa kun näitä pitää välillä siirrellä, ne painaa korvia ja hiostaa.

Lisäksi sellaisissa isoissa kuulokkeissa on parempi bassosoundi, varsinkin jos ne ovat "tiukat" eli painuvat lujaa kiinni.

#64 kirjoitettu 11.05.2009 12:24

Satyrr kirjoitti:

Lisäksi sellaisissa isoissa kuulokkeissa on parempi bassosoundi, varsinkin jos ne ovat "tiukat" eli painuvat lujaa kiinni.


Jännä havainto. Hmmm... Itse ole ole huomannut samaa? En ole huomannut ede korrelaatiota mihinkään suuntaan tuossa?

#65 kirjoitettu 11.05.2009 19:51

Haava kirjoitti:
Satyrr kirjoitti:

Lisäksi sellaisissa isoissa kuulokkeissa on parempi bassosoundi, varsinkin jos ne ovat "tiukat" eli painuvat lujaa kiinni.


Jännä havainto. Hmmm... Itse ole ole huomannut samaa? En ole huomannut ede korrelaatiota mihinkään suuntaan tuossa?


Ei tuo nyt ihan suoraan tuo koko korreloi minkään soundin paremmuuteen, mutta jos äärimmilleen mennään niin ei tietysti korvanapeissa meinaa bassot riittää tai pysyä minkäännäköisessä balanssissa olivat ne kuinka kalliit tahansa. Mutta siis käytännössä isoissa luureissa voi olla paska basso ja pienissä hyvä ihan niinkuin kaiuttimissakin. Muistutetaan vielä että määrä ei korvaa laatua miksaushommissa.

Tuo tiukkuus on vähän huono mittari basson hyvyyteen, kun kuulokkeita on ihan joka lähtöön, ja voisin kuvitella että eri valmistajat suunnittelevat noita luureja aika lailla eri lähtökohdista. Suljetut kuulokkeet tulevat yleensä varmaan tiukemmin päätä vasten kuin avoimet, mutta ei se tarkoita että suljetut ovat millään tavalla paremmat bassopään miksaukseen.

#66 kirjoitettu 11.05.2009 21:51

AKAI ASE-24

suosittelen etenkin 80- ja 90-luvun C-kasetin musiikinlaatua hakevaan miksailuun

täyttä rautaa!

#67 kirjoitettu 13.05.2009 07:32

D-Vision kirjoitti:

[...] mutta jos äärimmilleen mennään niin ei tietysti korvanapeissa meinaa bassot riittää tai pysyä minkäännäköisessä balanssissa olivat ne kuinka kalliit tahansa.


Olen vähän erimieltä. E♦n täysin, mutta en kamalasti korostaisi tuota. Bassopää on kaikissa kuulokkeissa ongelma. Aina. Korvanapeissa se ei minusta ole juurikaan sen pahempi ongelma kuin kuulokemalleissakaan. Se missä koko pienenee, niin samassa äänenvoimakkuudet laskevat mikä taas on eduksi laadukkaille korvanapeille.

No joo.. Lopputulos on silti aina vähän erilainen moelmissa ratkaisuissa, että ei tuo nyt siis ihan tuulesta temmattu väitekään ole.

#68 kirjoitettu 15.05.2009 22:35

D-Vision kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Satyrr kirjoitti:

Lisäksi sellaisissa isoissa kuulokkeissa on parempi bassosoundi, varsinkin jos ne ovat "tiukat" eli painuvat lujaa kiinni.


Jännä havainto. Hmmm... Itse ole ole huomannut samaa? En ole huomannut ede korrelaatiota mihinkään suuntaan tuossa?


Ei tuo nyt ihan suoraan tuo koko korreloi minkään soundin paremmuuteen, mutta jos äärimmilleen mennään niin ei tietysti korvanapeissa meinaa bassot riittää tai pysyä minkäännäköisessä balanssissa olivat ne kuinka kalliit tahansa. Mutta siis käytännössä isoissa luureissa voi olla paska basso ja pienissä hyvä ihan niinkuin kaiuttimissakin. Muistutetaan vielä että määrä ei korvaa laatua miksaushommissa.

Tuo tiukkuus on vähän huono mittari basson hyvyyteen, kun kuulokkeita on ihan joka lähtöön, ja voisin kuvitella että eri valmistajat suunnittelevat noita luureja aika lailla eri lähtökohdista. Suljetut kuulokkeet tulevat yleensä varmaan tiukemmin päätä vasten kuin avoimet, mutta ei se tarkoita että suljetut ovat millään tavalla paremmat bassopään miksaukseen.


Ei toki korreloi suoraan soundin paremmuuteen, mutta eron huomaat kun laitat avoimet löysät kuulokkeet päähän, kuuntelet jotain, ja painat niitä lujempaa yhteen käsillä. Mitä tiukemmat ne ovat, sitä parempi bassotoisto. Luulen että tämä johtuu siitä että basson toimivuus pienen elementin ollessa kyseessä vaatii "kaikukoppaa" joka esim monitoreissa on kaiutinkotelo, headphoneissa pään/kuulokkeen muodostama tiivis alue.

Joka tapauksessa suosittelen aiemmin mainituista syistä suljettuja, koska ne ovat mukavammat, ja pitää ulkopuoliset äänet paremmin ulkona.

#69 kirjoitettu 15.05.2009 22:49

Satyrr kirjoitti:

Joka tapauksessa suosittelen aiemmin mainituista syistä suljettuja, koska ne ovat mukavammat, ja pitää ulkopuoliset äänet paremmin ulkona.


suljetut kuulokkeet ovat täten käytännölliset myös nukkuessa (varsinkin kaupunkialueella, kerrostalossa)

#70 kirjoitettu 12.06.2009 23:18

suosittelisin sennheizer hd 415

#71 kirjoitettu 18.07.2009 19:50

Satyrr kirjoitti:
Ei toki korreloi suoraan soundin paremmuuteen, mutta eron huomaat kun laitat avoimet löysät kuulokkeet päähän, kuuntelet jotain, ja painat niitä lujempaa yhteen käsillä. Mitä tiukemmat ne ovat, sitä parempi bassotoisto. Luulen että tämä johtuu siitä että basson toimivuus pienen elementin ollessa kyseessä vaatii "kaikukoppaa" joka esim monitoreissa on kaiutinkotelo, headphoneissa pään/kuulokkeen muodostama tiivis alue.


Taidat nyt sotkea paremman ja voimakkaamman keskenään. Ne eivät ole sama asia.

Ei korkea desibelimäärä tarkoita hyvää äänentoistoa. Todennäköisesti ne avoimet kuulokkeet on suunniteltu niin, että kun ne ovat löysästi päässä, niin bassopää on sen mukaisesti balanssissa. Todennäköisesti painamalla kuulokkeet päätä vasten bassotoisto korostuu liikaa jos ajatellaan neutraalia tarkkailua. Näin ainakin laadukkaammissa kuulokkeissa, kuvittelisin.

Jos haluat alakertaan äänenpainetta, osta subbari.

#72 kirjoitettu 18.07.2009 20:25

AKG K240 studio monitor -luurit edelleen käytössä. Ovat kestäneet loistavasti!

Tosiaan, muuten erinomaiset luurit, mutta bassotoisto on vähän jopa liian hiljainen. Ja ehkä vähän turhan sähäkästi yläpäät toistaa. Musiikinkuunteluun en suosittele, mutta miksaukseen on mainiot, koska soundi on todella selkeä.

#73 kirjoitettu 02.09.2009 12:46

Tällä hetkellä käyttelen Beyerdynamicin DT-860:ia. Muuten melko tasapainoiset, mutta yläpää on ehkä hieman korostuneempi, mikä tosin ei haittaa ollenkaan digitaalisessa miksauksessa häikkää etsiessä. Bassokin toistuu paremmin kuin monitoreillani, ja kaikki tarkkuustyö sujuu paremmin nämä päässä. EQ:ttaminen tuntuu järkevämmältä kun eron kuulee sen sijaan että sen vain näkisi analyzerissa. Stereokuva on kivan laaja ja kaiken paikka löytyy.

#74 kirjoitettu 02.09.2009 13:44

Ei toiset voi kertoa mitkä on sulle just hyvät koska sinä se kuuntelia olet. Mulle ainakin tärkeintä oli kun osin luurit ettei ne toista jotain taajuuksia liian kovaa/ liian paljoa. Nyt luureina Ultrasonen proline viisviiskymppiset ja ne on kuin minulle tehty, helpot kuunnella, ei purista eikä paina. Niin ja kun luureja meinaa hankkia niin käy ihan liikkeessä kokeilee tai pyydä kokeiluun kotiin koska se on ilkee ostaa luurit mitkä sit käytössä painaakin ihan älyttömän paljon ja näin....

#75 kirjoitettu 02.09.2009 18:32

Pakko itsekin suositella Sennheisereitä. Kyllä saksalaiset osaavat tekniikan!
Itsellä n. 15 vuotta vanhat HD540 referencet.
Pehmusteet hajalla, mutta luurit toimii vielä.
Kuulokkeilla miksaamisessa on se hyväpuoli, että ei laita stereokuvaa liian laajaksi kuten välillä kaiuttimilla miksatessa.
On nimittäin tosi ikävä kuunnella huonoa miksausta kuulokkeilla. Esim. jos toisesta kanavasta tulee pelkästään kitaraa jossain taukokohdassa.

Onko muuten tietoa hakkaavatko uudet kuulokkeet vanhat?

#76 kirjoitettu 03.09.2009 10:57

Mulla on HD600:t ja AKG 271:t. Noissa Senkuissa on se ongelma, että ne kaunistelevat ääntä. Esim jos miksaus on keskialueilla tukossa, Senkut kuulostavat silti hyvältä, joka on tavallaan huono juttu miksaamisen kannalta. AKG 271:t ovat tuossa asiassa tylymmät ja kertovat paremmin ongelmakohdat. Niissä on taas haittana korvien herkempi väsyminen. Olen lisäksi tarkistellut miksauksia Senkun px100:lla, jotka ovat reilusti bassokorosteiset. Niillä kuulee hyvin alapään tunkkaisuuden. Ainoa vaan, että koira on puraissut jo kaksista piuhan poikki joten se niistä.

#77 kirjoitettu 03.09.2009 12:19

Puistola kirjoitti:

Ainoa vaan, että koira on puraissut jo kaksista piuhan poikki joten se niistä.


Kolvaa kiinni? Tai kytkee yhteen ja teipaaa vaikka jesarilla ympäri?

#78 kirjoitettu 03.09.2009 14:11

Oon kokeillu, mutta jostain syystä ei onnistu. Piuha on kummallista silkkistä säiettä ja lisäksi tuntuu, ettei tavallinen juotostina toimi tuossa. Outo on värkki.

#79 kirjoitettu 03.09.2009 14:39

quafka kirjoitti:
Lisää Grado SR80 -kokemuksia luen siis mielelläni. (niitä jo kirjoittaneille kiitos)


Keväästä asti ollut itsellä lainassa SR80:set ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Ainut moite mitä itsellä tulee myös mieleen on juurikin tuo käyttömukavuus. Muutaman tunnin tekemisen jälkeen korvat on hellänä, mutta muuten todella kivat luurit musiikin tuottamiseen ja kuuntelemiseen.

#80 kirjoitettu 03.09.2009 20:54

Mulla on myös SR80:t, eikä niistä pahaa sanottavaa löydy tuota pitkän ajan käyttömukavuutta lukuunottamatta. Niin ja on ne sen verran tarkat, että tulee helposti miksattua välillä joitain osia liian alas, mutta eiköhän se ole kaikkien kuulokkeiden ongelma. Ei harrastelevalla opiskelijalla ole nyt juuri varaa monitoreihinkaan.

Tietääköhän kukaan muuten mistä saisi noita Grado comfort padeja Suomesta, vai pitäisiköhän vaan yrittää itse askarrella jotain?