Mikseri.net

#42 kirjoitettu 10.01.2008 20:53

MKDELTA kirjoitti:

Mun mielestä monet UFO-tapaukset ovat voineet olla vaikka (salaisia) sotilaskoneita, esim. ne mustat lentävät kolmiot.


Sehän on UFO:ilta pöllittyä teknologiaa koko kone! Et sä edes ton vertaa tiedä?

#43 kirjoitettu 10.01.2008 20:57

Jypâ kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Andy Livid kirjoitti:
99,9 % valetta/harhanäkyjä/sairauden aiheuttamia aistiharhoja/väärennöksiä. (Aiemmin prosenttini oli 1%/100% mutta nyt uskon vielä pienempään).

Mun mielestä monet UFO-tapaukset ovat voineet olla vaikka (salaisia) sotilaskoneita, esim. ne mustat lentävät kolmiot.


B2 Stealth Bomber.

Näeeh, muistaakseni saksalaisilla oli 80-luvulla joku prototyyppi/"prototyyppi" stealth-hävittäjä joka oli vielä enemmän kolmion näköinen, ja se ohjelma sitten peruttiin kun neuvostoliitto kaatui.

#44 kirjoitettu 10.01.2008 21:25

Jypâ kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Jypâ kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Andy Livid kirjoitti:
99,9 % valetta/harhanäkyjä/sairauden aiheuttamia aistiharhoja/väärennöksiä. (Aiemmin prosenttini oli 1%/100% mutta nyt uskon vielä pienempään).

Mun mielestä monet UFO-tapaukset ovat voineet olla vaikka (salaisia) sotilaskoneita, esim. ne mustat lentävät kolmiot.


B2 Stealth Bomber.

Näeeh, muistaakseni saksalaisilla oli 80-luvulla joku prototyyppi/"prototyyppi" stealth-hävittäjä joka oli vielä enemmän kolmion näköinen, ja se ohjelma sitten peruttiin kun neuvostoliitto kaatui.


F-104

Just tuo Lampyridae, joskin ei se ollutkaan niin kolmio kuin muistin. :/

#45 kirjoitettu 11.01.2008 14:11

MKDELTA kirjoitti:
Andy Livid kirjoitti:
99,9 % valetta/harhanäkyjä/sairauden aiheuttamia aistiharhoja/väärennöksiä. (Aiemmin prosenttini oli 1%/100% mutta nyt uskon vielä pienempään).

Vähän ankaraa. Mun mielestä monet UFO-tapaukset ovat voineet olla vaikka (salaisia) sotilaskoneita, esim. ne mustat lentävät kolmiot.


Aivan! Tuon viestini jälkeen kelasinkin että se "virhetulkinta/ihmisten aikaansaannokset" -kohta puuttuikin siitä 99,9% osuudesta. Niitähän ne monet havainnot ovatkin. Lisäänkin sen sinne....

#46 kirjoitettu 11.01.2008 14:21

Andy Livid kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Andy Livid kirjoitti:
99,9 % valetta/harhanäkyjä/sairauden aiheuttamia aistiharhoja/väärennöksiä. (Aiemmin prosenttini oli 1%/100% mutta nyt uskon vielä pienempään).

Vähän ankaraa. Mun mielestä monet UFO-tapaukset ovat voineet olla vaikka (salaisia) sotilaskoneita, esim. ne mustat lentävät kolmiot.


Aivan! Tuon viestini jälkeen kelasinkin että se "virhetulkinta/ihmisten aikaansaannokset" -kohta puuttuikin siitä 99,9% osuudesta. Niitähän ne monet havainnot ovatkin. Lisäänkin sen sinne....

Jep jep. Yksi mitä olen itse miettinyt on se, että ainakin osa havainnoista voi olla jotain huonosti ymmärrettyjä sähköisiä ilmiöitä...muistelisin, että viime aikoina on ruvettu tutkimaan yläilmakehän sähköisiä tapahtumia ja sieltä on löydetty kaikkea jännittävää, mm. valtavia kilometrien pituisia tolppamaisia sähkönpurkauksia. Vahvoilla sähkömagneeteilla on saatu ihmisissä aikaan ufo- ja uskonnollisia kokemuksia vastaavia harhoja ja näitä on tapahtunut ihan luonnossakin...siinä artikkelissa jonka luin joskus kauan sitten mainittiin nainen jonka auton akku oli levähtänyt kesken automatkan ja nainen oli menettänyt ajantajun ja nähnyt kirkkaita valoja. Ehkäpä jotkut ufohavainnot ovat jokin omituinen pallosalaman kaltainen sähköinen ilmiö...

#47 kirjoitettu 11.01.2008 16:41

Endorpheeny kirjoitti:
Näihin kaiken maailman UFO-havaintoihin voisi kanssa käyttää mielellään Ockhamin partaveistä..

Jos näkee valopallon taivaalla, ei välttämättä paras selitys heti ole että siellä lentelee joku X valovuoden päästä tänne tullut älyllinen olento.

Eikä salamat ole Jumalan pieruja.


Jep, mutta ufohavainnoista löytyy myös sellaisia tapauksia, joissa nämä valopallot ovat matkustaneet aivan käsittämättömiä vauhteja ja vaihtaneet suuntaa 90 astetta täydestä vauhdista inertian lakien vastaisesti. Ja monissa tapauksissa näitä omituisesti taivaalla tanssivia valopalloja on ollut yhden sijasta useita kymmeniä. Niin, eihän näitäkään havaintoja tarvitse tulkita niin, että nämä alukset ovat pienten vihreiden miehien lentämiä, mutta yliluonnollista tuo nyt ainakin on, ainakin havaitsijan mielestä.

#48 kirjoitettu 11.01.2008 17:10

Endorpheeny kirjoitti:

Juu.. kyllä tyttöystäväni näki kahden kaverini kanssa taivaalla valopallon joka vaihteli suuntaa sinne sun tänne ja lopulta katosi..

Tiedä häntä mikä oli. Tuskimpa mikään marsilainen kuitenkaan.


Niin. Tuo avaruusolento-selitys on kuitenkin monien mielestä järkeenkäyvin jos näkyy jotain mikä ei vastaa nykyistä tietämystämme luonnonlaeista. He päättelevät että jollain on oltava helvetin paljon parempi tietämys maailmankaikkeuden toiminnasta, jotta he voivat valmistaa moista teknologiaa. Ja tälläistä tietämystä ei maan päällä omista edes Stephen Hawking, joten uffomiehet ovat trendikäs ja nykyihmisen tieteelliseen maailmankuvaan sopiva ratkaisu. Tai ainakin sopivampi kuin Jumala.

poppanaattori muokkasi viestiä 17:10 11.01.2008

#49 kirjoitettu 11.01.2008 17:13

Ufot ovat ystäviämme, nämä pienet iloiset veijarit (ja veijarittaret), jotka yläilmoissa lehmiä ja muita äyriäisiä säikyttelemässä lentelevät. Kuka voi tosissaan väittää, ettei maan ulkopuolista elämää olisi? Toki on, kysymys on vain siitä missä ja minkälaisessa todellisuudessa ne majailevat. Voihan olla, että näiden velmujen todellisuus alkaa neljännestä ulottuvuudesta jatkuen kuudenteen, jotka ovat ihmiselle käsittämättömiä asioita. Kuten myös heille meidän kolme ulottuvuuttamme, ehkä hekin omassa todellisuudessaan katsovat taivaalle ja säikkyvät kummallisia olioita jotka ilmestyvät ja katoavat mystisesti. Kyllä meistäkin välillä vuotaa energiajäämiä heidän aisteilleen sopivassa muodossa avaruuden eetteriin, ja uskoisin heidän olevan aivan yhtä yllättyneitä meidän heijastustemme ilmaantumisesta kuin itsekin olemme ymmällämme..
Se että joku ei tunnu, haise eikä maistu - ei tarkoita että paska olisi jotenkin ihmeellistä, se vain todistaa asian luonteen olevan riippuvainen moninaisista.
Lopetan turinani Oriomyytikkojen tunnuslauseeseen:
Kyllä Astramato suo vielä kuokkaa

#50 kirjoitettu 11.01.2008 18:17

No nyt löyty todisteet! http://www.youtube.com/watch?v=X5ercX-aOw8 O.O

#51 kirjoitettu 21.06.2008 14:22

Näkivätkö poliisit ufon Walesissa?

rawhead muokkasi viestiä 14:22 21.06.2008

#52 kirjoitettu 21.06.2008 19:09

rawhead kirjoitti:
Näkivätkö poliisit ufon Walesissa?

rawhead muokkasi viestiä 14:22 21.06.2008








Kyllä näkivät UFOn eli suomeksi: Tunnistamattoman Lentävän Esineen.

#53 kirjoitettu 21.06.2008 21:03

har kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Näkivätkö poliisit ufon Walesissa?

rawhead muokkasi viestiä 14:22 21.06.2008








Kyllä näkivät UFOn eli suomeksi: Tunnistamattoman Lentävän Esineen.


Niin, aivan sehän se on, vaikka olisi jonkun omatekoinen lentokone, jota ei poliisien ja ilmavoimien arkistoista löydy. Ufohan se on silloinkin.

#54 kirjoitettu 21.06.2008 22:12

Jypâ kirjoitti:
UFOPORNOO!!!!!

http://www.youtube.com...