Mikseri.net

#42 kirjoitettu 05.08.2005 14:06

KoBa on pahoillaan, ketään ei kuitenkaan jaksa kiinnostaa...

#43 kirjoitettu 05.08.2005 15:18

Konvert kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Konvert kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

Ai? Enpä ole sellaisesta dronesta kuullutkaan.
Aina olen ambient-sellaista kuullut enkä muuta.

Tarkoitin että nykyisessä tyylilokeroinnissa se on metal-osiossa. Tarkista vaikka...


Niinno ketä se kiinnostaa missä se on nyt?


Eikö tässä pitänyt justiisa uudistella tuota listausta HÄ!?



Kyllä, aivan, oikein. Minua kiinnostaa kyllä, että mitä se siellä nykyään tekee.. Onko se kenties ansainnut paikkansa siellä, ja pitäisikö sen siirtämistä johonkin metalligenreen tässä uudemmassakin versiossa harkita.

Nykyisen listanhan näet tuosta aloitusviestin linkin ketjun viestistä numero 24. vai oliko se 26.. Et voi missata.

Siellä on siis kokonaisuudessaan irtogenret ja ne genret mitkä kuuluvat tällä hetkellä johonkin suurempaan. Tarkista ihmeessä, mikäli haluat olla avuksi, löydätkö virheitä, tai tiedätkö kenties joistain niistä puuttuvista jotain...


Ei, se ei ansaitse paikkaansa minkään metallin alla minun tietoni mukaan, eikä sen siirtämistä mihinkään metalligenreen ei pidä harkita. Se on ambienttia.

Juuri muuten en osaa auttaa tässä asiassa. Mutta tuo oli jotenkin hämärän näköinen koko listaus. Se oli siis olemassaoleva listaus, suoraan generaattorista napattu?


Ihmettelit varmaan muotoa <OPTION value="XXX">XXXX</OPTION> ? Se on juu suoraan lähdekoodista genrevetolistasta (itseasiassa ei kuitenkaan generaattorista vaan biisien hallinnan genrekirjosta) napattu. Siinä on siis kaikki mikseri.netin kirjatut genret.

On kyllä harmi kun kaikki 'haluavat auttaa', mutteivät sitten osaakaan edes arvailla mitään...

#44 kirjoitettu 05.08.2005 16:06

Tonkku kirjoitti:
No hyvä että on uskoa omaan asiaan ja kieltämättä kohtalaisen kuivin jaloin tuosta urakasta selvisit, lista näyttää hyvältä. Oon miekin alle 10-vuotiaasta konemusaa kuunnellut, onko se sitten henkselien paukutuksen arvoista edes mainita mutta on eräskin kappale tullut kuultua tässä vuosien saatossa..


Sullon 10 vuoden senioribonus senki karvaturpa

Konvert kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein että tässä tapauksessa AMBIENT on päägenre ja sen allaolevat lasketaan siihen?

Jos näin, niin mitä ihmettä tekee house/tekno tuolla? Ambient-house?
Olen myös kuullut käytettävän termiä Psybient, olikohan jopa täällä mksrssä.

Drone pitäisi varmaan tuupata tuonne alle sitten myöskin.


Vähän metsään meni mutta ei ihan.

AMBIENT tekno, AMBIENT house, AMBIENT psy (psybient). Näin ikkään. Jos olet koskaan kuullut vaikkapa The Orbia tai (vanhaa) Biosphereä niin pitäisi olla käsitys millaisissa äänimaailmoissa liikutaan.

Drone on jonkinlainen ambientin ja industrialin epäpyhä ristisiitos. Unohdin myös muutaman muunkin noisen tyylilajin mutta toivottavasti niiden perään ei kukaan jaksaa itkeä.

bze muokkasi viestiä 16:18 05.08.2005

#45 kirjoitettu 05.08.2005 16:18

bze kirjoitti:
Unohdin myös muutaman muunkin noisen tyylilajin mutta toivottavasti niiden perään ei kukaan jaksaa itkeä.


Tuota juuri tuo edellinen, poismuokattu, viestini valitti, etä noise olisi parempi laittaa omana alagenrenään, kuin industrialin alle.

KoBa muokkasi viestiä 16:25 05.08.2005
Siis, noisen osalta:

Noise (altenative & electronic)
Harsh Noise
Rhythmic Noise
Noisecore (metal & electronic)
Power Electronics
Digital HC

#46 kirjoitettu 06.08.2005 11:00

Pahoittelen pientä offtopiccia, mutta otsikko sopii kysymykseeni mainiosti. Löytyykö tämänhetkisestä Mikserin valikoimasta sellaista elektronista genreä, johon sopii melodinen / klassismainen tuotos? Kyse on periaatteessa elektronisesta balladista. Jotta ei nyt vaikuttaisi siltä, että mainostan vain latauksien toivossa, biisin voi myös ladata omalta NIC-palvelimeltani:

Mukelo : condolence.mp3

Mikseri.net:

Lofi
Hifi

Arvostaisin suuresti, jos joku kokenut, Mikserin genreistä tietävä voisi tuon kuunnella ja suositella, mihin sen voisi ympätä. Se oli aluksi Dark Ambientissa, nyt Alternative / Ballad. Chill tuntuu hieman väärältä valinnalta, Symphonic Electronicaa olen harkinnut myös.

Yritin etsiä jo olemassaolevaa threadia tällaiseen, mutten löytänyt

#47 kirjoitettu 06.08.2005 14:19

bze kirjoitti:

AMBIENT tekno, AMBIENT house, AMBIENT psy (psybient). Näin ikkään. Jos olet koskaan kuullut vaikkapa The Orbia tai (vanhaa) Biosphereä niin pitäisi olla käsitys millaisissa äänimaailmoissa liikutaan.


Mitenkäs tämä liittyy tähän käsillä olevaan uudistukseen?

#48 kirjoitettu 06.08.2005 15:12

Zitru kirjoitti:
Mitenkäs tämä liittyy tähän käsillä olevaan uudistukseen?

??

Täsmensin kun Konvert ihmetteli.

#49 kirjoitettu 06.08.2005 15:31

bze kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Mitenkäs tämä liittyy tähän käsillä olevaan uudistukseen?

??

Täsmensin kun Konvert ihmetteli.


Ja samalla taisit sekoitta Konvertin pään uudistuksen suhteen.

#50 kirjoitettu 06.08.2005 16:09

Jos tässä nyt oikeasti jotain muuta uudistetaan kuin biisigeneraattoria, niin eri categorioissa, etenkin elektronisessa saisi olla kuvaukset joka genrestä ja esimerkkibändi. Pelkkä karsiminen ei auta siihen, että reilulle enemmistölle tuottaa tuskaa ymmärtää alakategorioita puhumattakaan luokitella omia kappaleitaan niihin.

#51 kirjoitettu 06.08.2005 16:13

bze kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Mitenkäs tämä liittyy tähän käsillä olevaan uudistukseen?

??

Täsmensin kun Konvert ihmetteli.


Hyvä listahan tuo on, mutta osa niistä genreistä menee kyllä pahasti ohi asian tarpeen... Sitä mie meinasin..

#52 kirjoitettu 06.08.2005 16:17

Mukelo kirjoitti:
Jos tässä nyt oikeasti jotain muuta uudistetaan kuin biisigeneraattoria, niin eri categorioissa, etenkin elektronisessa saisi olla kuvaukset joka genrestä ja esimerkkibändi.

Ei huono idea. Mites käytännön toteutus? Kuka pääsee esimerkkibändiksi vai otetaanko niitä jostain tuolta tähtitaivaalta? Ketä lähdetään järjestelmällisesti syrjimään, ja kenen päähän kruunu lasketaan?


Pelkkä karsiminen ei auta siihen, että reilulle enemmistölle tuottaa tuskaa ymmärtää alakategorioita puhumattakaan luokitella omia kappaleitaan niihin.

Sanonpa nyt vielä kerran kun on sanomaan alettu, että eihän se ole tässä ongelmana että sinulle tuottaa tuskaa jokin noinkin turhanpäiväinen asia. Me elitistit täällä yläkerrassa kyllä tiedämme, ja tiedämme myös sinunkin puolestasi jotta voimme tulla sormella osoittamaan ja nauramaan vääriä genrevalintojasi. Karsimaan tässä ei ole kukaan alkanut, enemmänkin tuomaan lisää. Nimittäin noita RYHMIÄ.. Genret pysyvät siis ennallaan.. Käsittääkseni..



Vielä kerran: Eihän täytetä tätäkään ketjua paskalla, jookos? Pysyttäis hetki asiassa niin ketjun funktio täyttyisi.. Ehkä..

#53 kirjoitettu 06.08.2005 18:13

Plänttäisin Darkwaven Industrial/IDM:än

#54 kirjoitettu 10.08.2005 11:21

Bump Bounce Boingk!


Nyt tarvittais sitä apua oikeesti. Ainoastaan nuo aloitusviestissä mainitut genret on laittamatta koko listaan!

#55 kirjoitettu 10.08.2005 11:36

Zitru kirjoitti:

<OPTION value="94">Electronic / Experimental</OPTION>


Aika selvää "muut" osastoa.

<OPTION value="386">Electronic / New Age</OPTION>


Tuollakaan tuskin löytänyt järkevää osatoa?

#56 kirjoitettu 19.08.2005 11:05

Nyt olis sitte enää seittemän genreä sijoittamatta koko listassa. Jos tämä kaatuu tähän, niin kyllä vähän kismittää, sano.

#57 kirjoitettu 19.08.2005 19:57

en tiedä onko tämä aiheellista mutta mielestäni grime ei ole niinkään breaksia vaan enenmmänkin hiphoppia...ainakin sitä kuvataan uk hiphopin pelastajaksi.


Eikö voisi laittaa jonkun experimental sarakkeen minkä alle voisi listata downtempo ja uptempo setin mihin tulisi sitten ne iideeämmät ja eebeeämmät.

#58 kirjoitettu 19.08.2005 21:25

bze kirjoitti:

hardstylellä ei ole juuri mitään tekemistä speedcoren tai hardcoren kanssa tempoa lukuunottamatta.


Hardstyle on kylläkin usein vain 120-130bpm, sellaista hardia mutta ei niin nopeaa junttapullaa kun taas speedcore voi olla hyvinkin 300-400 bpm, tyyliin "ähäkutti, mun biisi onkii nopeempi ku sun!"

#59 kirjoitettu 19.08.2005 23:41

Mistä päästäänkin ydinongelmaan: mitä enemmän musiikkia kuuntelee ja eri musiikkityyleihin tutustuu, sitä summittaisemmin sitä tuppaa luokittelemaan asiat, ensisijaisesti siksi, että kaikilla ihmisillä on kuitenkin hiukan eri käsitys aina siitä mikä minnekin kuuluu. Yleensähän se lopulta menee siihen että rokkia (tai jazzia) on kaikki mikä on hyvää.

Täälläkin on jo yritetty herättää kysymystä siitä kuinka artisti kärsii biisiä entrytessään, kun artistilla ei ole harmainta käsitystä siitä mihin artistin biisi kuuluu. Moni artistihan yleensä nimenomaan yrittää välttää liian stereotyyppistä kuulumista mihinkään tiettyyn lokeroon, mikä tarkoittaa että artisti on onnistunut silloin kun on luonut uuden tyylin.

Ehdotankin elektronisen musiikin jakamista alatyyleihin seuraavasti:

- synapoppi
- kiksu
- piripolkka
- liian hidas
- avaruusromu
- remiksattua kohina
- other electronic
- rock/jazz

Noissakin on jo vähän liikaa.

#60 kirjoitettu 20.08.2005 01:45

mystran kirjoitti:
Ehdotankin elektronisen musiikin jakamista alatyyleihin seuraavasti:

- synapoppi
- kiksu
- piripolkka
- liian hidas
- avaruusromu
- remiksattua kohina
- other electronic
- rock/jazz

Noissakin on jo vähän liikaa.


Et voi olla tosissasi... Tuossa listassa nyt ei ole mitään järjen hiventäkään, loogisuudesta puhumattakaan.

#61 kirjoitettu 20.08.2005 02:09

KoBa kirjoitti:
Et voi olla tosissasi... Tuossa listassa nyt ei ole mitään järjen hiventäkään, loogisuudesta puhumattakaan.

Öh... Jotenkin luulen, ettei mystran ollut ihan tosissaan?

#62 kirjoitettu 20.08.2005 02:15

techrono kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Et voi olla tosissasi... Tuossa listassa nyt ei ole mitään järjen hiventäkään, loogisuudesta puhumattakaan.

Öh... Jotenkin luulen, ettei mystran ollut ihan tosissaan?


Toivottavasti ei. Oman harvinaisen huonon huumorintajun, en yleensä erota vitsiä, vaikka se takaapäin nylkyttäisikin... Toivottavasti tuo oli sellainen...

#63 kirjoitettu 20.08.2005 02:15

VC kirjoitti:
en tiedä onko tämä aiheellista mutta mielestäni grime ei ole niinkään breaksia vaan enenmmänkin hiphoppia...ainakin sitä kuvataan uk hiphopin pelastajaksi.

Että mikä grime? Koko genrelistassa ei ole sellaista sanaa kuin grime. Itseasiassa koko alkuperäisessä "Generaattorista" -ketjussa ei mainita sanaa "Grime". Tarkennusta kaipaamme täten, kiitos vaan...?

Eikö voisi laittaa jonkun experimental sarakkeen minkä alle voisi listata downtempo ja uptempo setin mihin tulisi sitten ne iideeämmät ja eebeeämmät.

Ehdottomasti ei. En tee yhtäkään uutta ryhmää tuollaisten selitysten perusteella, sillä niitä on jo ihan riittämiin, puhumattakaan siitä että nuo saadaan jo muutenkin sijoitettua.


Kiltasmoker kirjoitti:
Mitä ihmettä EBM tuolla sijoittamattomien listassa vielä tekee? Tässä ketjussa joku sen industrialin alle jo sijoittikin, ja sinne se eittämättä kuuluukin. Jos jotain kismittää trance-vaikutteisen nyky-ebm:n kategorisointi industrialiksi, tyylille on olemassa myös oma genrensä "futurepop". Vaihtoehtoisesti voi sitten käyttää vaikka synthpop-määritelmää.

Se oli bze ja siitä syntyi kiista jota ei kukaan ole ratkaissut, ellei usko orjallisesti bze:n näkemystä elektronisen musiikin koostumuksesta.

Hi-NRG ei sitten suinkaan ole trancea tai muuta sen suuntaista, vaan enemmänkin italodiscon ja synapopin tyyppistä meininkiä. Ei kannata sekoittaa sitä tuohon Nu-NRG:hen, jonka itse sijottaisin tranceen.

Ja tuota mitähän olemassa olevista ryhmistä tuo Hi-NEG herran mielestä edustaisi? Nu-NRG:n sijoittaisit itse tranceen, mutta minä en tiedä asiasta mitään. Kaipaan vahvistuksia, kiitos.

Canorus kirjoitti:
Hardstyle on kylläkin usein vain 120-130bpm, sellaista hardia mutta ei niin nopeaa junttapullaa kun taas speedcore voi olla hyvinkin 300-400 bpm, tyyliin "ähäkutti, mun biisi onkii nopeempi ku sun!"

Ja tällä pyrittiin ... mihin?

dew kirjoitti:
Minäpä en, sillä Darkwave = elektronista (tai elektronispainotteista) goottimusiikkia, aka The Crüxshadows, Switchblade Symphony, Tear Garden jne. ja taitaa myös Diary Of Dreams ja Bella Morte upota kyseiseen kategoriaan. Kaukana ovat Industrialista, saatikka IDM:stä.

Ja mihinkähän olemassa olevista ryhmistä neiti sijoittaisi tämän tyylin??

mystran kirjoitti:
Mistä päästäänkin ydinongelmaan: mitä enemmän musiikkia kuuntelee ja eri musiikkityyleihin tutustuu, sitä summittaisemmin sitä tuppaa luokittelemaan asiat, ensisijaisesti siksi, että kaikilla ihmisillä on kuitenkin hiukan eri käsitys aina siitä mikä minnekin kuuluu. Yleensähän se lopulta menee siihen että rokkia (tai jazzia) on kaikki mikä on hyvää.

Olen täysin erimieltä. Pidän myös elektrosta ja breakbeateista.

Täälläkin on jo yritetty herättää kysymystä siitä kuinka artisti kärsii biisiä entrytessään, kun artistilla ei ole harmainta käsitystä siitä mihin artistin biisi kuuluu. Moni artistihan yleensä nimenomaan yrittää välttää liian stereotyyppistä kuulumista mihinkään tiettyyn lokeroon, mikä tarkoittaa että artisti on onnistunut silloin kun on luonut uuden tyylin.

Taas erimieltä. En minä ainakaan yritä tehdä uutta genreä, vain korkeintaan yhdistellä jo olemassa olevia genrejä tehdäkseni musiikistani sellaista jota minun musiikkini tulee olla.

Ehdotankin elektronisen musiikin jakamista alatyyleihin seuraavasti:

- synapoppi
- kiksu
- piripolkka
- liian hidas
- avaruusromu
- remiksattua kohina
- other electronic
- rock/jazz

Noissakin on jo vähän liikaa.

Sorry, boy, mutta ei käy. Koetahan käyttäytyä vastedes..

---------------



Noniin. Nyt on tultu tähän että jokainen heittää oman pikkulusikkansa soppaan ja se on kohta niin sakeaa ettei sitä Suomussalmen mahtava Sulokaan sekoita. Koittakaahan jookosta vähän käyttäytyä ja tajuta että
tällä ketjulla on muukin funktio kuin se että saatte tapella!



Kiitos.

#64 kirjoitettu 20.08.2005 02:23

Zitru kirjoitti:

Se oli bze ja siitä syntyi kiista jota ei kukaan ole ratkaissut, ellei usko orjallisesti bze:n näkemystä elektronisen musiikin koostumuksesta.



No pakko myöntää, että EBM on vahvasti industrial johdannainen ja muuhun ryhmään sijoitettuna se väärässä paikassa olisi. Kun itse uudistusta paljolti kannatan ja vähän olen auttanut sen läpi ajamisessakin, olisi tyhmää alkaa sien industrialin alle sijoittamista...

Eli menköön sinne.

#65 kirjoitettu 20.08.2005 11:03

dew kirjoitti:
dew kirjoitti:
Minäpä en, sillä Darkwave = elektronista (tai elektronispainotteista) goottimusiikkia, aka The Crüxshadows, Switchblade Symphony, Tear Garden jne. ja taitaa myös Diary Of Dreams ja Bella Morte upota kyseiseen kategoriaan. Kaukana ovat Industrialista, saatikka IDM:stä.

Ja mihinkähän olemassa olevista ryhmistä neiti sijoittaisi tämän tyylin??

En ole nykyisestä genreasettelusta varma, mielestäni se on ihan paikallaan elektronisten joukossa. Siirtäisin kyllä Electronican alle, sillä se kuitenkin sisältää usein "eläviä" soittimia (tosi bändikohtainen juttu kyllä) kuten kitaraa. Toisaalta taas niin sisältää Industrialkin, ja nyt tämä menee vähän vaikeaksi. Hitto kun gootit on tehneet oman musiikkinsa luokittelusta niin vaikeaa.

Äh.. Olemassa olevat ryhmät eivät sisällä Electronicaa... Valitan. Pysyköön se täten industrialissa, minä kun en oikein ymmärtänyt että pitäisikö se mielestäsi johonkin siirtää vai ei.. Valitan paksupäisyyttäni..

(Industrial Rock pitäisi myös lisätä listaan!)

Grr.. Alkaa kyllästyttää nämä.. En minä oikeasti voi tehdä sellaista, olenhan peruskäyttäjä...

Tuo Darkwave on itse asiassa aika hankala käsite, sillä se on tavallaan oma genrensä ja jotkut kuitenkin pitävät kaikkea (modernia) goottimusiikkia darkwavena. Tällä kyllä on paljon tekemistä sen kanssa, että gootit on vammaisia ja haluaa välttää itsensä ja musiikkinsa kutsumista gootiksi..

Voisihan tuon tunkea Muut-osastolle myös, jos se monia genrejä sisältääpi..?

#66 kirjoitettu 20.08.2005 14:24

Ny tvasta huomasin electro-industrialin olevan elektron alla. Ainakin omasta mielestäni ja kokemuksieni perusteella se kuuluisi selvästi industrial-osastolle. Korjatkaa joku jos olen sattunut erehtymään..

#67 kirjoitettu 20.08.2005 19:23

Canorus kirjoitti:
Hardstyle on kylläkin usein vain 120-130bpm, sellaista hardia mutta ei niin nopeaa junttapullaa kun taas speedcore voi olla hyvinkin 300-400 bpm, tyyliin "ähäkutti, mun biisi onkii nopeempi ku sun!"

Zitru kirjoitti:
Ja tällä pyrittiin ... mihin?



pilkunviilausta, pilkunhöyläystä, aina yhtä ihQ!


pyydän anteeksi turhan viilauksen.

#68 kirjoitettu 21.08.2005 13:04

Zitru kirjoitti:

<OPTION value="438">Electronic / Glitch</OPTION>


Noise tai industrial?

#69 kirjoitettu 21.08.2005 13:11

Haava kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

<OPTION value="438">Electronic / Glitch</OPTION>


Noise tai industrial?


Paskat se noiseen joutaa. Kuulemma on jonkinlainen industrialin johdannainen, eli sinne parhaiten sopisi. Kyllähän se jonkin verran industrial-painotteista on...

#70 kirjoitettu 21.08.2005 13:27

KoBa kirjoitti:

Paskat se noiseen joutaa.


Industrial on ehkä lähempänä, mutta on siinä noisemaisiakin elementtejä usein. Etenkin jos mennään Power Elektroniks linjalle noisen suhteen.

Lähinnä kun pohdin minkä genren biisein seekaan nuo biisit sopisivat, niin nuo olisivat selkeästi lähinnä.

#71 kirjoitettu 21.08.2005 14:23

Zitru kirjoitti:

<OPTION value="472">Electronic / Isolationism</OPTION>


http://www.intuitivemu...

Tiedä sitten kuinka totta tuo on.

#72 kirjoitettu 23.08.2005 16:48

Haava kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

<OPTION value="472">Electronic / Isolationism</OPTION>


http://www.intuitivemu...

Tiedä sitten kuinka totta tuo on.


No juu.. Kuuntelin tuossa noita tuotoksia jonniin verran eräänä päivänä, ja totesin että vähän industrialmaista ja vähän taas jotain ihan muuta. Välillä..

Täytynee kuunnella kaikki 18 läpi ajatuksella ja miettiä tarkemmin.

#73 kirjoitettu 23.08.2005 16:59

Zitru kirjoitti:

Täytynee kuunnella kaikki 18 läpi ajatuksella ja miettiä tarkemmin.


Kuuntelin ne pääsääntöisesti läpi ja sanoisin, että ihan selkeästi sopisivat industrialiin.

#74 kirjoitettu 23.08.2005 17:10

Zitru kirjoitti:

<OPTION value="335">Electronic / New Wave</OPTION>


Kolme googlatua nettilähdettä + Ishkur väittävät sitä housen ja discon sukulaiseksi. Eiköhän se housen alla mene kivasti.

<OPTION value="471">Electronic / New Beat</OPTION>


Kolme nettilähdettä + ishkur sijoittavat sen industrialiin ja Hardcoren esi-isäksi. Paha sanoa kumpaan se paremmin sopii.

Kuuntelin mikserin 5 New Beat biisiä ja en kyllä lähde sanomaan niistä mitään

#75 kirjoitettu 23.08.2005 17:41

Taitaapi mennä New Brat Muut-osastolle häpeämään, sen verran outoja tosiaan oli nuo kandidaatit...



Nyt on meillä lista valmiina (JEEEEE!!!!). Tulette kuulemaan siitä vielä, mutta ei juuri nyt kun sisko toi leffoja.