Mikseri.net

#42 kirjoitettu 04.08.2005 13:54

Insert Remedy kirjoitti:

Ei. Mutta mielipiteen sanominen eroaa asiantuntijalausunnon antamisesta.


Toki eroaa. Silti keskustelussa tuollainen hyökkäys on lähinnä naurettavaa.

Lopputuloksesta voi sanoa mitä huvittaa. Mutta miten voisin uskottavasti kyseenalaistaa vanhan Leonardon tavan tehdä koko taideteos? Nyt siis paino sanalla "uskottavasti".


Vaikka se sanoja olisi kuinka ammattilainen ja leonardon tasoinen huippumaalari, niin minä väittäisin, että ei mitenkään.

#43 kirjoitettu 04.08.2005 13:59

Insert Remedy kirjoitti:
Ei. Mutta mielipiteen sanominen eroaa asiantuntijalausunnon antamisesta.


Haava kirjoitti:
Toki eroaa. Silti keskustelussa tuollainen hyökkäys on lähinnä naurettavaa.


Häh. Oliko tämä nyt tällainen "pakko saada viimeinen sana"-kommentti? Minähän vain kerroin mielipiteeni ja vielä perustelin sen. Täällä mitään hyökätty.

#44 kirjoitettu 04.08.2005 14:06

Insert Remedy kirjoitti:

Minähän vain kerroin mielipiteeni ja vielä perustelin sen. Täällä mitään hyökätty.


Jos esittää keskustelussa kärkevän mielipiteen (sinä viestissä 43), jolla kynttäät toisen näkemyksen, niin se on VAIN mielipiteen esittämistä. Ei hyökkäystä. Hmm.. Noh.. Olemme sitten kai vain erimieltä tyon "hyökkää" sanan määrittelyssa. Moutoilen toisin:

Aika naurettavaa lytätä toisen mielipide toisesta kitaristista vain sillä perusteella, että hän ei itse ole yhtä hyvä kitaristi.

Parempi?

#45 kirjoitettu 04.08.2005 14:11

Rääväsuu kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Nii onki sitä tekee vaan henkisessti ja fyysisesti köyhät. Ajatelkaa jos teette työtä ilmaseks. Waretus on melkein sama asia.

Tekopyhyyttä.



Jos totta puhutaan ei se tekopyhyydestä johdu. Mun veli on muusikko ja jos kaikki warettaa jään ilman syntymäpäivä- ja joululahjoja.

#46 kirjoitettu 04.08.2005 20:33

Yleäks melko tehokkaasti tuota autoni ämyreihin toitottaa ja täytyy kyllä sanoa, että useamman kuuntelun jälkeen pidän kappaleesta aina vain enemmän. Positiivista on, että nyt on kuultavissa jonkinmoista uutta tuulahdusta saundeissa ja jo puhutussa laulutyylissäkin. Ainut miinukseni on kappaleen kehno rakenne. Säkeistö päättyy ennenkuin kerkeää lähes alkamaankaan ja sitten sitä jo rallatellaan kertsiä. Aikamoista popkaavailua, vaikkakin kitarasooloilu taasen vetää mielipidettä toiseen suuntaan. Ehdottomasti kuitenkin hyvä piisi ja kitararihvikin jää hyvin ansioituneesti junnaamaan päähän.

#47 kirjoitettu 05.08.2005 16:36

Olavi Olematon kirjoitti:
Ainut miinukseni on kappaleen kehno rakenne. Säkeistö päättyy ennenkuin kerkeää lähes alkamaankaan ja sitten sitä jo rallatellaan kertsiä. Aikamoista popkaavailua, vaikkakin kitarasooloilu taasen vetää mielipidettä toiseen suuntaan.


Olen täysin samaa mieltä! rakenne on kyllä ihan hanurista! Liian varma. Jotain hieman uskaliaampaa olis voinut kokeilla.

#48 kirjoitettu 05.08.2005 16:50

Insert Remedy kirjoitti:

"Kulunutta ja kaavoihin kangistunutta musiikkia" on kritiikkiä. "Laulajan maneerit ärsyttävät ja bändi soittaa hengettömästi" on kielteistä palautetta. "Miksaus on huono" sanottuna yhtyeydessä, jossa arvosteltava on alansa huippuammattilainen ja arvostelija 17-vuotias sälli Mikseristä, on enemmänkin jonkun asteen pätemistä.


Niin. Ja "Niin. Onhan se nyt aika perseestä, jos menee vähänkin kielteistä palautetta tai edes kritiikkiä antamaan jo levyttäneelle ja menestyneelle bändille." on aika pitkälti sarkasmia, jos ymmärrät sanan merkityksen.

#49 kirjoitettu 05.08.2005 18:15

hapou kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Nii onki sitä tekee vaan henkisessti ja fyysisesti köyhät. Ajatelkaa jos teette työtä ilmaseks. Waretus on melkein sama asia.

Tekopyhyyttä.



Jos totta puhutaan ei se tekopyhyydestä johdu. Mun veli on muusikko ja jos kaikki warettaa jään ilman syntymäpäivä- ja joululahjoja.


Kyynel :*(

Te joista waretus on perseestä ja väärin voitte kuitenkin pitää sen omana tietonanne. Tiedostan kyllä varsin selkeästi rikkovani lakeja sun muita musiikillis -eettis puoleisia seikkoja. Mutta totuus on se, Että milläköhän vitulla opiskelija suomen maassa kustantaa päälle 20e yhestä lätystä?. Ei, isäni ei ole armelias ja avaa lompakkoa ^^. Internet on keksitty. ja sitä kautta pääsen kätevästi käsiksi musiikkiin jota jumaloin. Sitä paitsi empähän ole liian monessa kaupassa nähnyt esim. Eskimon, violet visionin, Astrixin, Vibe triben tai vaikkapa Fatalin julkaisuja. Mutta lohduttaudun sillä että kuitenkin nakerran joka latauksella lahjoistasi hieman pois

Meskaline muokkasi viestiä 18:23 05.08.2005

Älkääkä vastatko "hanki duunii fakin sossuttaja!", koulu on kaiken edellä - vaikka perseestä onkin ^^.

Anteeksi viellä tämä hysteerinen of topic. Himin uusi biisi ( palatakseni kätevästi aiheeseen ) Yllätti jopa positiivisella tavalla.
Ei enää sitä tavanomaista him-nyyhky-teiniprinsessojen kaato musiikkia.
Tämähän oli aivan kelpo huttua!.

#50 kirjoitettu 06.08.2005 00:56

KoBa kirjoitti:
[Niin. Ja "Niin. Onhan se nyt aika perseestä, jos menee vähänkin kielteistä palautetta tai edes kritiikkiä antamaan jo levyttäneelle ja menestyneelle bändille." on aika pitkälti sarkasmia, jos ymmärrät sanan merkityksen.


No, pahoittelen yrmyyttäni. Huono päivä.

#51 kirjoitettu 06.08.2005 01:31

Insert Remedy kirjoitti:
Niin, niiden olisi varmaan pitänyt tulla kysymään sinulta neuvoa. Johan olisi tullut parempaa jälkeä. Eiväthän ne amatöörit, jotka HIMin levyn ovat miksanneet, mistään mitään tajua.


Niin. Onhan se nyt aika perseestä, jos menee vähänkin kielteistä palautetta tai edes kritiikkiä antamaan jo levyttäneelle ja menestyneelle bändille.


"Kulunutta ja kaavoihin kangistunutta musiikkia" on kritiikkiä. "Laulajan maneerit ärsyttävät ja bändi soittaa hengettömästi" on kielteistä palautetta. "Miksaus on huono" sanottuna yhtyeydessä, jossa arvosteltava on alansa huippuammattilainen ja arvostelija 17-vuotias sälli Mikseristä, on enemmänkin jonkun asteen pätemistä.

Eli sama, kuin minä kitaristina haukkuisin Steve Vain soittotekniikkaa "kömpelöksi" ja "mielikuvituksettomaksi". Voin haukkua Steve Vaita, että en pidä hänen musiikistaan, ja olisin omasta näkökulmastani oikeassa. Mutta ei minulla ole mitään sanaa haukkumaan hänen soittotaitoaan kun en paini samassa sarjassa. Tai voisihan sitä haukkua, mutta mitä uskottavuutta lausunnollani olisi?



En tiedä, millä asenteella luit kirjoittamiani viestejä ("huonosta miksauksesta" jne.), mutta eiköhän sieltä rivien välistä paista kuitenkin huumori. Ehkä kuivaa huumoria sun mielestä, mutta oikeassa elämässä tietyllä äänensävyllä sanottuna hauskaa, luulisin!

#52 kirjoitettu 27.08.2005 22:33

Joo, kyseinen biisi on todella hyvä ja jos uuden lätyn muutkin biisit on tota tyyliä, niin ostan sen varmasti. Mutta olettekos nähneet biisin videota, sekin on aika hieno. Siitä saa jännän vaikutelman ja kaikessa yksinkertaisuudessaan se on todella tarkka ja se pitää katsoa useampaan kertaan, jotta bongaa hienoja yksityiskohtia

#53 kirjoitettu 30.08.2005 10:58

Näin muutaman kuulemiskerran jälkeen voinee jo sanoa, että hienon kappaleen ovat pojat tehneet. Samaa räväkkyyttä mistä pidin kappaleessa Your sweet six six six on taas kuultavissa. Ja se video on kyllä törkeän tyylikäs. Tämä sinkku nosti kyllä odotuksia tulevan levyn suhteen, eipä olekaan tullut vähään aikaan HIMiltä levyä osteltua...

#54 kirjoitettu 30.08.2005 11:23

Itse olen taas sitä mieltä että HIM on taas ajautunut kevyemmälle sivuraiteelle astetta raskaamman Love Metal-albumin jälkeen. Itse kun en ole silti oikein muista kuin kahdesta ensimmäisestä levystä pitänyt. Jotenkin sen jälkeen on ote biisinteosta päässyt lipsumaan tuonne poppipuolelle.

#55 kirjoitettu 30.08.2005 12:56

Biisi on hyvää poppia..kuten V.V on itsekin asian ilmaissut,
on hän jotenkin onnistunut imemään äidinmaidossa
kyvyn tehdä simppeleitä, tarttuvia melodioita.
Mielestäni heilutaan ja huojutaan halvan ja nerokkaan rajoilla.
Mitään metalliahan nämä studiovedot eivät ole olleet
pitkiin aikoihin..

#56 kirjoitettu 30.08.2005 12:56

Vähän tylsäksi on bändi muuttunut. Eka levy on hyvä. Siitä eespäin on tasaisesti poppiutunut, nykyisin voisi sanoa bändin musiikkia pop-love-rockiksi melkeinpä. Mutta sentään biisi on sinänsä erilainen, joka on minusta aina positiivista.

#57 kirjoitettu 30.08.2005 13:36

Joo, eihän HIM nyt ihan metallista mene, mutta mielestäni ei tarvitsekaan. Hyvää poppia tuo uusi kappale on joka tapauksessa. Sitä paitsi Type O Negative on edelleen se ainoa oikea love metal-bändi minun listoillani...

#58 kirjoitettu 30.08.2005 16:44

Salminen kirjoitti:
Sitä paitsi Type O Negative on edelleen se ainoa oikea love metal-bändi minun listoillani...


Lasten, vanhusten ja Salmisen suusta kuulee aina
sen ultimaattisen totuuden!

#59 kirjoitettu 30.08.2005 17:24

Kaks lausetta ja kertsi, kaks lausetta ja kertsi, kertsi, kertsi kertsi ja kertsi... toisaalta "radioon tehtyjä" biisejä ei paljon pitemmiks voikkaan vääntää. Ainoo asia mikä usein vituttaa hienoissa biiseissä mitkä radiosta sattuu kuulemaan. Hieno ralli on, ja kiva että poikkee pikkusen edes HIMin peruskaavasta. HIMin paras kappale on silti mielestäni ehdottomasti, energinen ja saakutan vetävä "Right here in these arms". Kaasun filli siinä biisin loppupuolilla on aina yhtä repäsevä.

#60 kirjoitettu 30.08.2005 17:41

Itse ainakin petyin videoon ja koko biisiin. Verrattuna bändin aiempiin videoihin (lukuunottamatta ..And love said no) oli taas sekaan erikoistehosteita lisäilty ihan liiankin kanssa ja peilit lainailtu suorilta Marilyn Mansonin Beautiful people videosta.

Kuuntelin ja edelleen kuuntelen HIMin vanhempia biisejä (ennen Love Metallia) biisien melankolisuuden, omien sanoitusten ja itseäni miellyttävän soundimaailman takia.

Surettaa myöntää, mutta Ville Valo nuoleskelee Amerikkalaisia teinikuluttajia ja bändin muinainen särmä on enää muisto vain
Kaikki hyvä loppuu aikanaan.. olisivatpa älynneet lopettaa huipulla. Tästä tulee vain pitkä hidas alamäki alas entisten suuruuksien katakombeihin ja muutaman vuoden päästä kukaan itseään kunnioittava musansuurkuluttaja ei myönnä koskaan kuulleensakaan mainittavan HIMistä.

Todella masentaa mihin tässä ollaan menossa.. vuosikymmenen kuluttua hukumme teinipurkkakertakäyttöpoppiin.
Musiikki on lineaarinen ilmiö.. aika ei ja elämä ei säästä ketään.

#61 kirjoitettu 30.08.2005 18:44

En juuri pidä tästä kappaleesta, enkä ennenkään ole mikään HIM fani ollut. Mielenkiinnolla kuitenkin seuraan mitä pojille käy tuon paljon puhutun "Amerikan valloituksen" suhteen. Olisi nimittäin helvetin hieno juttu suomalaisen rock-musiikin kannalta, että kerrankin joku bändi puskisi isosti Jenkkilään, tuohon musiikillisesti varsin sisäsiittoiseen valloittamattomaan linnakkeeseen. Siinä avautuisivat mahdollisuudet eri tavalla monelle muulle nousevalle bändille kun musiikkimaailman katse siirtyisi taas tänne pohjoiseen. Näinhän kävi tietyllä tavalla jo silloin kun bomfunkit ja darudet alkoivat menestymään Euroopassa. Odotellaan.

#62 kirjoitettu 30.08.2005 18:45

kyllähän tämä aika paljon siitä vanhasta erosi.. ei tosin kovin hyvällä tavalla. pidin kyllä alkuperäisestä tyylistä enemmän. se sentään kuulosti joltain...

#63 kirjoitettu 30.08.2005 19:04

Tuntuu todella usein siltä, et jos joku bändi muuttaa jossain vaiheessa tyyliä skidisti (vaikka pitäs vanhanki tyylinsä), ja alkaa menestyä, se on heti paska homma."Se on aivan sama mitä muut siitä nykysin ajattelee ku se on sellasta paskapoppia, mä sentään kuuntelin sitä sillon ja sillon ku se oli vielä ug-kamaa!" tai jotain vastaavaa. Muutenki porukka jota vituttaa se, että entinen lempibändi takoo nykysin hilloa soittamalle vaikka triljoonalle kiljuvalle teinisutturalle (tähän kohtaan meinas tulla aika loukkaavaa ja sensuroimatotnta tekstiä) mitä sitte?! MOIDO.

#64 kirjoitettu 31.08.2005 00:12

EngeeO kirjoitti:
Tuntuu todella usein siltä, et jos joku bändi muuttaa jossain vaiheessa tyyliä skidisti (vaikka pitäs vanhanki tyylinsä), ja alkaa menestyä, se on heti paska homma."Se on aivan sama mitä muut siitä nykysin ajattelee ku se on sellasta paskapoppia, mä sentään kuuntelin sitä sillon ja sillon ku se oli vielä ug-kamaa!" tai jotain vastaavaa. Muutenki porukka jota vituttaa se, että entinen lempibändi takoo nykysin hilloa soittamalle vaikka triljoonalle kiljuvalle teinisutturalle (tähän kohtaan meinas tulla aika loukkaavaa ja sensuroimatotnta tekstiä) mitä sitte?! MOIDO.


Tiedän mistä puhut. Jos siitä bändin musiikista ei enää pidä samalla tavalla niin hyvä, mutta jos se on sitä että "koska se on nykysi suosittu ja ne tekee nykysi sellasta paskaa ja myy ittesä", niin... no se on aika harmittavaa. Mutta se ei ole bändin vika, vaan johtuu kuuntelijan itsetunnollisista asioista, ja individualistisesta yhteiskunnasta ja blaablaa... Tämä meni aiheesta ulos, mutta hyvä pointti.

#65 kirjoitettu 02.09.2005 07:21

Olen kuullu tämän "Himpula pimpulan" uusimman. Eipä ole kummonenkaan biisi, jos vertaa edellisiin biiseihin.

#66 kirjoitettu 08.09.2005 15:21

Mun mielestä on aika turhaa kritisoida HIMin uusimpia ainakakaan vertaamalla niitä vanhempiin biiseihin koska onhan noilla nyt muuttunu tyyli moneen kertaan. Varsinkin sellaista kevenemistä tapahtui Deep Shadowsin tullessa ulos. Oon havainnu että tavallaan nää kommentit jotka koskee tätä ekaa sinkkua on samanlaisia joita voi sit odottaa koko levystä niiltä henkilöiltä. Se on helppo dissaa sinkku ja sitte jos pitääkin muista biiseistä ni sanoa että valitsivat huonon sinkkubiisin. Ja sit jos taas ei pidä ni voi sanoo että tiesi koko levyn olevan paska, sinkusta lähtien!!!

No, mut anyway, mun mielestä sanoitukset EI tossa biisissä ole Valon muiden sanoitusten ´kanssa ihan samalla tasolla koska vaikka se on vertauskuvallinen lyriikka ni ei se oo oikeen kovin haastava eikä silleen...avaudu, en usko että tota biisiä jaksaa kuunnella niin montaa kertaa kuin joitain muita HIMin hittejä. Oletan että toikin biisi on levyllä pidempi ja noi ärsyttävät muka-säkeistöt ja bridget olis kanssa pidempiä.

Onkos kukaan huomannu sellasta juttua että kovin muutos Love Metalin soundiin verrattuna on kyllä Laulujen selkeä rockahtavuus metallisuuden sijaan. Myös laulusuoritukset on sen mukaiset etten sikäli ihmettele.

#67 kirjoitettu 08.09.2005 17:43

Kuningas_Purppura kirjoitti:Riffin strategisesta asettelusta kyllä huomaa Valon ja kumppaneiden petaavan itselleen paikkaa "legendaaristen kitarabiisejen" joukossa.


Oot aivan oikeassa. Sehän ei oo mahdollista, et joku olis sellasenkin tehny siks että pitää ite siitä? Ja jos jostain niitten kappaleesta tulis tällänen "legendaarinen kitarabiisi", ni se olis kai sit kanssa huono juttu? Aivan pisaran verran väärä asenne.

#68 kirjoitettu 09.09.2005 20:52

Kuningas_Purppura kirjoitti:
Muistutan kuitenkin että jos pidät kaupallisesti menestyvästä bändistä, olet saletisti aivoton mainstream-pelle ja musiikkibisneksen orja!


Näin on! Samaa mieltä!
Ja homo kans!

#69 kirjoitettu 09.09.2005 22:10

Hyvä kappale. Kaupallista potentiaalia löytyy. Varman päälle valittu eka single, mutta eiköhän sieltä tulevalta levyltä rankempiakin vetoja löydy. Rakenne tosin perseestä, eli kertsi tulee liian aikaisin. Ja voisihan sitä keksiä jotain uutta sen pakollisen hitaan osan tilalle...

#70 kirjoitettu 10.09.2005 19:23

SLaitila kirjoitti:
Radiosta kuului tänään moinen kappale ja täytyy sanoa, että ovat himmin pojat vetäneet niin kovan setin että tippuu munat. Laulumelodioissa on uutta ideaa ja meno on aika rokkia voihkimisen sijaan.

Oletteko kuulleet ja tykkäsittekö?

Peeloille tiedoksi: Jos ette ole kuulleet, ei tarvitse vastata että "en ole kuullut".


Kun kuulin kyseisen zibaleen ensimmäisen kerran, luulin että kyseessä oli yhtye nimeltä Negative. (Suht samanlainen intro, IMO.) Mutta sitten muistin että Negativen laulajalla ei ole munaa siinä käheässä äänessään...

#71 kirjoitettu 16.09.2005 19:54

Vaikka HIMistä olenkin kovin tykkäillyt monen vuoden ajan niin tää biisi on aika...Mitäänsanomaton. Pettymys. Odotin paljoan tältä biisiltä jo tuon nimenkin takia. Ei jotenkaan iskenyt ollenkaan. Kuulosti mielestäni lähinnä vain joltain iloiselta-radiorallatukselta.
Mutta onneksi muut biisit ovat kuulostaneet oikeasti hyviltä, joita olen Dark Lightilta kuullut!

#72 kirjoitettu 16.09.2005 20:20

Tarttuva kertsi, mutta muuten on kyllä aika tusinatuotos. Kiva päämelodia ja ville vetää hyvin sen laulun siihen päälle jodlauksineen, mutta ei se vaan riitä tekemään biisiä hyväksi. Kaikki muut tuosas biisisä on pelkkää tuttua turvallista täytettä.

#73 kirjoitettu 17.09.2005 15:37

Kirottu idioottivarmasti tarttuva kitarariffi! Minun ei tarvitse kuin NÄHDÄ tämä sinkku jossain musaliikkeen ikkunassa ja tuo riffi soi päässä koko loppupäivän. Armoa! Ei näin tarttuvia hittejä HIM!

Ihan hyvä biisi, ei siinä mitään. Toinen vientivalteistamme eli The Rasmus julkaisi uuden levynsä ensimmäisenä sinkkuna huonoimman biisinsä ever. No Fear vai mikäsenytoli.

#74 kirjoitettu 17.09.2005 15:39

SLaitila kirjoitti:

Peeloille tiedoksi: Jos ette ole kuulleet, ei tarvitse vastata että "en ole kuullut".


Olen kuullut. Sama biisi mikä oli aiemmillakin levyillä. Ihan kohtalainen, mutta vähän tylsä.

#75 kirjoitettu 21.09.2005 22:40

No niin mielipiteitä uudesta levystä. Kaikki jotka ovat sen MTV.comissa käyneet kuuntelemassa. Dark Light kappale ainakin itselleni kolahti heti, koska muistutti täysin Twin Peaksin Laura Palmer Themeä. Loistavalta levyltä muutenkin kuulostaa pikaisella kuuntelemisella.

elica muokkasi viestiä 22:48 21.09.2005

#76 kirjoitettu 04.10.2005 14:18

Ihan sairaan huono biisi, enkä muutenkaan ymmärrä että mitä järkeä tehdä biisiä jonka aihe on jo niin kliseinen!

#77 kirjoitettu 04.10.2005 20:53

huono. toi biisi meinaa............... vanhempaa himiäki jakso kuunnella (sweet bandemonium <3) mut ei tämmöstä.. tylsä biisi.

#78 kirjoitettu 04.10.2005 22:03

Perkele ku mulla tuli just toi sama twin peaks teema mieleen tuosta dearklight biisistä en vaan saanu päähäni mistä sarjasta tää vois olla

#79 kirjoitettu 06.10.2005 18:09

ian Jos en olisi tiennyt tekijää, olisi se melkeinpä mennyt mistä tahansa perus rock-bändin pop-kipaleesta. Edes villen laulu ei erotu enää mitenkään kauheesti(onko sitten hyvä vai huono?). Melodia oli ihan ok-nätti, muttei yhtään enempää.
Koneelta löytyy myös bändin uusi kipale Vampire Heart livevetona. Täytyy sanoa, että tämä on huomattavasti parempi
^^
Jo laulun nimi sai minutkin huokaisemaan. Liian kiva pop-kipale mun makuuni. Mutta on biisissä jotain hyvääkin, kun sitä on nyt tässä ehinyt "sulatella". Minäkin pidän kyllä Vampire Heartista enemmän.

#80 kirjoitettu 06.10.2005 18:24

On se sellainen että se paranee vanhetessaan, eli jollain viidennellä kerralla biisi oli muuttunu mun korvissa yllätyksellisestä jo miellyttäväksi. Odotan lisää sellaista tapahtuvan levyn muidenkin biisien kohdalla, sekä itselleni että muille. Ihmiset on tosi usein niin odotuksia täynnä että kun se soundi vihdoin korviin iskee, se on mielessä pelkkää kuvitelmien ja todellisuuden sekoitusta, josta on ERITTÄIN vaikea saada selkeää ja analyyttista mielipidettä muodostettua, IMHO.