Mikseri.net

#42 kirjoitettu 29.06.2005 18:30

Tonkku kirjoitti:
Joo kaikki vaan terapiaan huonon itsetunnon takia, siistii!!!


öö.. mielestäni ei pidä noin jyrkästi kyllä tuomita. jos pitä kyseisestä genrestä ei kyllä mielestäni tarkoita, että olisi huonoitse tunto tai muutenkaan terapian tarpeessa, samanlainen arvio voitaisiin tehdä minkä genren edustajista tahansa..

#43 kirjoitettu 29.06.2005 19:55

Jos kaikki hopin jä räpin kuuntelijat palaisivat räpin juurille eli elektroon ja sitä kautta tranceen ja breakbeatiin (tai ehkä jopa houseen, technoon tai hardcoreen), niin kaikki olisi maailmassa paremmin.

MC A.H muokkasi viestiä 20:01 29.06.2005

#44 kirjoitettu 29.06.2005 20:35

Jaijot kirjoitti:
MC A.H kirjoitti:
Jos kaikki hopin jä räpin kuuntelijat palaisivat räpin juurille eli elektroon ja sitä kautta tranceen ja breakbeatiin (tai ehkä jopa houseen, technoon tai hardcoreen), niin kaikki olisi maailmassa paremmin.

Nyt taitaa mennä jo asteittain puurot ja vellit sekaisin kalakeiton kanssa.


Ja pahasti.

#45 kirjoitettu 29.06.2005 21:03

MC A.H kirjoitti:
Jos kaikki hopin jä räpin kuuntelijat palaisivat räpin juurille eli elektroon ja sitä kautta tranceen ja breakbeatiin (tai ehkä jopa houseen, technoon tai hardcoreen), niin kaikki olisi maailmassa paremmin.

MC A.H muokkasi viestiä 20:01 29.06.2005


Juupa juu. Kehtaisin väittää että hip-hopin juuret on aika vahvasti soul, r'n'b ja funkin alueella. Siis puuro eikä velli

#46 kirjoitettu 29.06.2005 23:02

vjal kirjoitti:
se että ceebrot ovat kangistuneet kaavoihin on aika kumma väite.
varmaan olisi ollut helppo tehdä levyllinen hyviä juttuja, mutta uus matsku onkin jotain ihan muuta.


Olen täysin samaa mieltä. Ceebrothan kokeilevat kokoajan kaikenlaista, se on heidän kaavansa, ja se on loistava juttu.

Mielestäni suomalainen rap-musiikki voi olla ihan tasokasta, mutta se voi olla myös heikkoa. Sama juttu pätee minun mielestäni kaikissa musiikkityyleissä: on hyvää ja huonoa. En voi sanoa, että suurin osa suomalaisesta rap-musiikista on hyvää, mutta en myöskään menisi väittämään, että suomirap on paskaa. Vaikka jazz, soul, trip hop, downtempo, dub, nu-jazz ja vaikkapa ambient ovat mielestäni loistogenrejä, on niissäkin heikkoutensa.

Minun mielestäni kaikki mahdolliset tyylilajit voivat sisältää hyvänkuuloista musiikkia, kun eri biisejä kuuntelee oikeanlaisessa mielentilassa ja avoimin mielin genreä kohtaan.

Tekijä muokkasi viestiä 23:07 29.06.2005

Ja sitten vielä threadin aloittajalle tiedoksi, että mikserin foorumissa on myös kätevä "Muokkaa" ominaisuus, jolloin virheitä ei tarvitse oikoa toisella peräkkäisellä viestillä.

#47 kirjoitettu 30.06.2005 00:20

Suomihiphop on oksettavaa paskaa.

#48 kirjoitettu 30.06.2005 02:02

no siis suurin osa on täyttä paskaa....kaikki skandaalit ja apollot sun muut valtavirta paskat.... mutta onneks löytyy hyvääkin: petos, mc taakibörstä, tuomio&kone, memmy posse, notkea rotta, tulenkantajat yms. siis ihan täydellistä.

#49 kirjoitettu 30.06.2005 03:49

mun mielest sellanen puhe et suomalaiset räppärit matkii jenkkejä on ihan turhaa.. jos kukaan ei matkis toisia ni ei ois koko räppii.. joku tai jotku keksi sen.. sit muut matki tyyliä ja vei sitä eteenpäin.. tosin sit siitä kehitettiin omii tyylei miten sitä toteutetaan.. suomes mennään koko ajan vähä jenkkien suuntaan ja mä en nää siin mitään huonoo.. et mun mielest sitä jenkki tyylii saa matkii, mut kumminki pyrkiä ainaki erottumaan sanomalta ja kehitellä koko ajan uutta ideaa räppiin, ni se pääsis enemmän suosioon.


jos jotku tekee jotain biisei joista suurin osa tykkää, ni mitä pahaa siinä on , jos siitä tykkää ite ja jos siitä viel muut sattuu tykkään.

ja viel lässytys siitä et "mä en tykkää räpist" räppi on paskaa.. trancee se pitää olla" tai haukut jotain muuta genree kohtaan on todellakin turhaa ei voi kässää jokainen tykkää omast musast ja musaa pitää arvostaa genrest huolimatta.. tollaset puheet tuo lähinnä mieleen epämusikaalisuuden..

mä ainaki tykkään tehdä musaa mistä mä ite tykkään ja mikä voi olla parempaa jos siitä viel muutki sattuu tykkään

#50 kirjoitettu 30.06.2005 09:29

Suomihiphop on hyvää, Mikserissäkin sitä löytyy. Minun mielestä ihan laatukamaa suomalaiset hopparit duunaa.

#51 kirjoitettu 30.06.2005 09:59

http://www.mikseri.net...

Jumalauta....tässä on ainakin rehellistä suomi-hiphoppii !!

Pilke pitää olla silmäkulmassa !

#52 kirjoitettu 30.06.2005 13:13

Tässäon suomihiphoppia parhaasta päästä!

#53 kirjoitettu 30.06.2005 13:16

Tuosta räpin ja sanoman omalaatuisuudesta voin vain todeta suomalaisen jäbän nimeltään juhani, joka pystyi heittämään sanomaa yhdeksi biisiksi vaikka omasta pikkusormesta tai vessassa käynnistään ja sitä kautta tehden levyllisen tätä suurta sanomaa. Siinä on suuri idoli aikoinaan.. OT!

Kyllä pidän hopista ja sen kuluttajista sekä tekijöistä kansallisuuteen katsomatta..

jurn:a muokkasi viestiä 13:21 30.06.2005

#54 kirjoitettu 30.06.2005 13:19

Hallusinaatio kirjoitti:
Juupa juu. Kehtaisin väittää että hip-hopin juuret on aika vahvasti soul, r'n'b ja funkin alueella. Siis puuro eikä velli


korjatkaa jos olen väärässä, mutta jostakin on jäänyt mieleen että r'n'b on syntynyt juuri räpistä ja bluesista?


Korjaan, olet väärässä. Tässä tarkoitettiin alkuperäistä ja oikeaa r'n'b:tä, eikä tätä nykyistä mtv renkutusta. Nämä kaksi tyyliä ovat aivan eri asiat.

Effekt muokkasi viestiä 13:26 30.06.2005

Täytyy vielä todeta, että tämä nykyinenkään mtv-r'n'b ei ole syntynyt räpistä ja bluesista, vaan saatanasta.

#55 kirjoitettu 30.06.2005 14:12

jooiha nje essss

#56 kirjoitettu 30.06.2005 14:55

"Täytyy vielä todeta, että tämä nykyinenkään mtv-r'n'b ei ole syntynyt räpistä ja bluesista, vaan saatanasta."

buu. hyvä rnb ja nu-soul on ihan parasta. Alicia Keys, uus Amerie, Jill Scott, Amp Fiddler.. no ei noi aliciaa ja amerietä lukuun ottamatta mtv:llä soi, mutta hyvää musaa silti.

#57 kirjoitettu 30.06.2005 14:57

vjal kirjoitti:
Jill Scott


Jill on khovis, mutta fiilaan Badua silti enemmän.

#58 kirjoitettu 30.06.2005 15:28

Ei napostele ei.

#59 kirjoitettu 30.06.2005 15:44

Badu unohtui..

Erykah Badun On and on biisistä tehty summer in sydney remix joka on tehty quincy jonesin summer in the cityn pohjalta (sama sample kuin pharcyden passing me by:ssä) on jotain tajuttoman hienoa. sen kuultua ei oo tavallinen versio siitä kuullostanut yhtään hyvältä. mut erykah badu. nam.
mitäs vielä.

no jos puhutaan uudesta soulista niin Dudley Perkins, vaik ei liity noihin aiempiin muuten ku siinä että laulaa, on aivan älyttömän hyvä. Räppäri Declaime laulaa nuotin vierestä madlibin taustoihin. Jotain niin rehellistä.

menee ohi aiheen muuten aika paljon.

Niin ja Wale Oyjide..! ääni vaatii hetken totuttelua.. biitit on kuumia afrobeatvaikutteisia funk/soul vääntöjä.

Ja kyl mulle ihan beoncekin menee. erittäin hyvin. ja sunshine anderson.. Heard it all before, no tuskin. dope.

emmä tiedä miks mä näitä listaan. käykää levykaupois kuuntelemas tai mitä soulseekkii sit käytätteki.

Ja sama pätee siihen suomiräppiinki. Avaa mielensä ja kuuntelee. kaikist musiikkityyleistä löytyy jotain hyvää. Pitää vaan ensin pakottaa itsensä unohtamaan kaikki ennakkoluulot.

#60 kirjoitettu 30.06.2005 17:40

ei oo hyvää , kyllä jenkit osaa paremmin.

#61 kirjoitettu 30.06.2005 17:43

mustaihoiset osaavat tämän rap taidon, mun mielipide. jos räppiä kuuntelen nii yleensä ying yang twinz se uppoo ja petey pablo.

#62 kirjoitettu 30.06.2005 21:01

en jaksanu lukee kaikkii kommenttei, mut paljon sitä haukuttii. joo, ehkä se on "teinix-musaa", jonkun mielestä. mut on se muutaki. ihmiset te yleistätte liikaa! suomihiphopist löytyy niin paljon helmiäkin! mä ainaki tykkään

#63 kirjoitettu 30.06.2005 22:28

Minun mielipide suomihiphopista on se, että ne kyseisen genren artistit joita minä jopa haluaisin kuunnella ovat tosissaan kiven alla. Yleensä ottaen englanninkielisessä hiphopissa on enemmän potkua, varsinkin mustien tekemässä.
Suomihiphopista tähän menessä paras kappale, jonka olen kuullut on ollut...olikohan sen porukan nimi sten1 tai jotain...ja kappaleen nimi on vissiinkin saimaa...olikohan se nuin...? Mutta yleensä en edes kuuntele kovinkaan paljoa hiphopia, vaan kallistun enemmän musiikkiin, joka poikkeaa valtavirroista, joten en ole perehtynyt asiaan kovinkaan paljoa.

#64 kirjoitettu 01.07.2005 00:44

Andy1 kirjoitti:
twinsane kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Huoh...


Arvelenpa, että sinusta tuntuu samalta kuin minusta, nähdessäni tämän viestiketjun..


Sinustakin?


Kyllä, minustakin.

#65 kirjoitettu 01.07.2005 11:18

J-72 kirjoitti:
http://www.mikseri.net...

Jumalauta....tässä on ainakin rehellistä suomi-hiphoppii !!

Pilke pitää olla silmäkulmassa !


njaa.. kuulosti lähinnä bäd änd ryydiltä. En oikeastaan hip hopiksi sanoisi. Enemmänkin poppia, joka iskee parhaiten autopuolen opiskelijoihin.

#66 kirjoitettu 01.07.2005 11:22

Huomaa kyllä ettei suurin osa tähänkään aiheeseen vastanneista henkilöistä ole tutustunut kyseiseen genreen kovin syvällisesti. Pitäisi osata erottaa harrastelijat muusikoista ja alkaa vasta sen jälkeen puhumaan genren tasosta. Mä en ainakaan osaa nähdä esim. mikserissä julkaistavissa suomalaisissa puhelauluyritelmissä yhtään mitään hyvää enkä huomioikkaan niitä mitenkään. Mutta kun ottaa asiakseen tutustua levyttäviin ja keikkaileviin artisteihin, niin johan alkaa löytymään. Enkä puhu mistään cheekeistä tai sandaaleista vaan 'aidoista' räppäreistä. (Listankin kirjoitin mutta tuli niin pitkä ettei viitti julkasta. Kysy niin kerron.)

Tietty on myös aina näitä hormooniensa kanssa painivia pikkupoikia ja -tyttöjä, joilta ei voikkaan odottaa älykkäämpiä kommentteja, kuin että 'räppi on paskaa ja se siitä', mutta turha turhien mielipiteidensä argumentointi ei tunnukkaan kuuluvan äpärien toimenkuvaan yleisesti ottaen millään foorumilla.

Totta on myös että suomalainen räp on vielä lapsen kengissä tai ehkä murrosiässä, mutta kyllä se tästä vielä. Ongelmahan on se että paskaa räppiä on liian helppo tehdä ja julkaista esimerkiksi täällä mikserissä ja mainostaa sitä räppinä. Joku 'itseoppinut' 14-vuotias 'biittinikkari' kasaa jollain fruity loopsin valmiilla rumpusämpleillä 'rumpukompin' ja lisää päälle pari 'mehukasta' melodiasämpleä suoraan hiphop ejayn 'houkuttelevasta' sämplevalikoimasta. Voila. Sibeliuskin kääntäis kylkeään haudassa. Groovea ei ole, koska siitä ei olla koskaan kuultukkaan eikä melodia pysy tahdissa. Hommataan joku tirehtöörinapina puhumaan tai huutamaan biitin päälle jouta ja jeetä johonkin halpahallin halvimpaan mikrofooniin ja miksataan biisi kuntoon 'monen vuoden' kokemuksen tuomalla varmuudella, niin pakettihan alkaa olla valmis. Voiko tällainen toiminta saadakkaan aikaan hyvän kuuloista musiikkia? Periaatteessa, mutta käytännössä näin käy ehkä kerran miljoonassa tapauksessa.

Mitä taas tulee biisien sanoituksiin ja sanomaan, on kovin lapsellisen sinisilmäistä valittaa siitä ettei suomessa saisi tehdä yhteiskuntakriittistä musiikkia kun meillä on asiat niin hyvin... toisilla on mutta pitäisi tajuta että kaikilla ei ole. Sitä paitsi on täysin asiallista puuttua myöskin globaaleihin epäkohtiin, sillä sen mikä koskettaa muita pitäisi koskettaa myös itseä, jos haluaa olla kaukonäköinen. Se tosin ei tunnu kuuluvan kovinkaan usein nykyihmisen ominaisuuksiin. Tästäkin aiheesta voisi keskustella vaikka kuinka, mutta jätetään sikseen. Kunhan vaan yrittäisitte tajuta että ei suomikaan mikään paratiisi ole. Tietyt asiat ovat erittäin hyvin hallussa, mutta lopuille ongelmille käännetään helposti selät.

Mutta takaisin musiikillisiin näkökulmiin. Olen itsekkin jenkkiräpin suurkuluttaja ja on pakko myöntää, että toista kymmentä vuotta räppiä tehneet ämceet tietävät jo mitä tekevät. Useiden usalaisten ämceiden flowt ovat vaan niin loistavia ja suomalaiset ovat kieltämättä valovuosia jäljessä, mutta tottakai jenkkilässä ollaan edellä. Siellä hiphop-kulttuuri on kukoistanut jo pidemmän aikaa ja yrittäjiäkin on moninkertainen määrä. Suomen kieli ei myöskään taivu yhtä hyvin, ei löydy yhtä paljon rimmaavia sanoja, ei ole tarpeeksi yksitavuisia sanoja jne. jne. Hyvää suomalaista räppiä on yksinkertaisesti vaikea tehdä ja senpä takia se onkin niin hienoa. Hyvä räppi niinkun mikä tahansa hyvä musiikki on älykkäiden ihmisten tekemää. Ongelmana on se että jotkut ovat liian tyhmiä tajuamaan olevansa liian tyhmiä tuottamaan mitään järkevää...

Ja kaikille vihaajille räpistä yleensä. Jos vaan mitenkään ennakkoluulojen aiheuttamista oksennusreaktioista huolimatta onnistutte joskus avaamaan mielenne uusille tyyleille, niin kuunnelkaa tarkasti. Kuunnelkaa rytmiä, kuunnelkaa ämceen flowta, kuunnelkaa sanomaa, kuunnelkaa melodiaa. Kuunnelkaa musiikillisella korvalla, jos sellaisen omaatte. Ehkä silloin tajuatte mikä tekee tästä musiikkityylistä tyyleistä hienoimman. Ja tyylihän on vapaa... Tyylejä on monia. Tuskin mikään muu genre on yhtä monimuotoinen sanoman, flown ja taustojen suhteen. Tajutkaa ja nauttikaa.

Eipä tämäkään mikään kovin objektiivisia mielipiteitä sisältävä vastaus ole, mutta kuinka voisi ollakkaan, kun itse olen hurahtanut rytmikkääseen puhemusiikkiin niin pahasti kuin vaan hurahtaa voi ja käytän käytännössä kaiken aikani duunin ja opiskelun jälkeen räppäämiseen. En tiedä, ehkä olen jotenkin päästäni seonnut, mutta parhaat flowkokemukset saan kunnon vapaatyylijameissa. Voittaa huonon seksin koska vaan. Mielestäni se ettei osaa nähdä mitään hyvää räpissä johtuu vaan ahtaudesta kuulijan korvien välissä tai musiikillisen korvan puutteesta. Jos ei omaa minkäänlaista musikaalista korvaa, ei voikaan nauttia hyvästä räpistä täydellä sydämellä.

Jaa mitä mieltä oon suomihopista. Uppoo meikäläiseen kuin kuuma veitsi voihin, jos se vaan on taidokkaasti tehtyä ja älykästä.

Ei muuta tällä kertaa.

#67 kirjoitettu 01.07.2005 11:57

phatman kirjoitti:
...


Melkoisen hyvin puettu sanoiksi.

#68 kirjoitettu 01.07.2005 12:39

phatman kirjoitti:



Hieno vastaus!!

#69 kirjoitettu 01.07.2005 12:54

phatman kirjoitti:
Erittäin hyvän viestin


Puhut aivan asiaa, että jyvät pitää erottaa akanoista ennen kuin haukkuu koko genreä paskaksi. Kuitenkin ainahan kaikissa genreissä joka aikakaudella on pari helmeä, niin myös nyt. Useimmat, julkisuutta ja suosiotakin saaneet, suomiräppärit ovat kuitenkin tällä hetkellä sitä kuuluisaa kuraa. Mainstream suomi hip-hopia kuuntelevat lähinnä pissikset ja wiggerit, ja siitä syystä voi sanoa suomi hip-hopin olevan alamaissa. Tottakai hyviäkin suomiräppäreitä löytyy, on aina löytynyt ja tulee aina löytymään.

#70 kirjoitettu 01.07.2005 14:39

Ookoo.. joku kyseli multa ton äskesen viestin innoittamana noita hyviä suomalaisia artisteja niin pistetään nyt sit vähän listaa..

Ritarikunta
Liisanpuisto
Memmy Posse
Ruudolf
Notkea Rotta
Paleface
REdrama
Sere&SP
Hannibal%Soppa
Jodarok
TKK
Myyrä
Ceebrolistics
Edu Kehäkettunen & Setä Koponen
Tuomi ja Kone
Lasse K
Ile Idästä
Laiska Skidi
Salanimi
Armo Murha
Asa
Davo
Arkullatanssija
Kovakoulu

(viimeisin pelkässä promootiomielessä, kun sattuu oleen sormet pelissä itselläkin löytyy muuten täältä mikseristäkin pari biisiä)

Tässä listaa rustatessa huomaa kuinka vaikeeta tommosen listan kokoominenkin on, mutta tossa on nyt jotain jota oon fiilistelly, fiilistelen tai tuun fiilisteleen . Ehkä lisäilen jotain jahka keksin jatkoa listalle. Anteeksi.

#71 kirjoitettu 01.07.2005 15:21

phatman kirjoitti:
Ritarikunta
Ruudolf
Notkea Rotta
Paleface
REdrama
Jodarok
Myyrä
Ceebrolistics
Edu Kehäkettunen & Setä Koponen
Ile Idästä
Salanimi
Armo Murha
Asa


Agreed.

#72 kirjoitettu 01.07.2005 15:32

Suomihopin laatu, etenkin biittien tuotannoissa, on nousussa. Tai ainakinhan sitä pyritään nostamaan... Siit on tähä asti syntyny paaaaaljon tällaista amerikan ihannointi paskaa.
Jos multa kysytään, niin esimerkiks koko tää 'Rähinä Records' touhu vaikuttaa epäillyttävän paljo samalta, kuin amerikassa 'Rocafella' (Verratkaapa vaikka näiden lafkojen kotisivuja...)!

Suomihopilta puuttuu vielä se piirre, että se tosiaan olisi SUOMALAISTA. Kun tämä saadaan toimivasti toteutettua, niin ei voi kun nostaa lätsää näille suomiäijille!

#73 kirjoitettu 01.07.2005 16:16

phatman kirjoitti:
Ehkä lisäilen jotain jahka keksin jatkoa listalle. Anteeksi.


Kyllähän tuota vielä jatkaa voi... Esim:

UGC
UDF
Lost Cause
Dynamic Function
Foureyes
Kiltit Ihmiset
Kaliyoga
Jus Aname
Serkkupojat
Ameeba
Pion
Microbe
Lommo & DJ Kriclokk
Dubbing Mixers
Young Oliwi
Square
Nuanz
Otniel (soolomatsku)
yms

#74 kirjoitettu 02.07.2005 13:00

ihan paska lista...

täs on mun lista:

Petri Nygård
Irwin Goodman

Hehe...

#75 kirjoitettu 02.07.2005 14:02

Noniin.Eli omasta mielestäni suomihoppi on todella pahasti laskussa ja laskulle ei näy loppua.Itseasiassa lasku on vasta alkanut.Mutta siltikin pidän itse paljon suomihiphopista.

Luulisin laskun syynä olevan Rähinä porukan järkyttävä huononeminen.Eli siis toisin sanoen Rähinä on matkinut itselleen todella huonon tyylin.Miesten riimit on nykyään täysin ala-arvoisia ja flou on joka jannulla nykyään ihan perseestä.Sain käteeni uuden rähinän levyn ja kuuntelin sen läpi 10 minuutissa.Yhtäkään biisiä en jaksanut kuunella loppuun.Niin huono se oli.Yksi paskimmista levyistä mitä olen kuullut.
Rähinä on suomessa suunnannäyttäjä asemassa usealle kokoonpanolle.Rähinältä katsotaan mallia.Rähinää matkitaan.Lopputulos on parin vuoden päästä jopa Ug on täynnä samanlaista paskaa.Ikävä kyllä siihen ollaan menossa.Mihin on jäänyt ne hienot floukikkailut ja mahtava sanallinen taito.

Henkilökohtaisesti aijon viimeiseen asti kannattaa näitä kikkailuja.Aijon tehdä musiikkini vanhaan tyyliin.En tietenkään pienelle muutokselle voi mitään,mutta pääosin en halua musiikkini muuttuvan USA tyyliseksi puheeksi.Pitää siinä räppäämisessä jotain vaikeaakin olla.Haasteita.

Tässä on mielipiteeni tästä aiheesta.En jaksa nyt kirjoittaa muista käsitellyistä aiheista.Joskus myöhemmin saatan oman mielipiteeni tuoda niistäkin julki.

PIDETÄÄN SUOMIHIPHOP SUOMALAISENA

#76 kirjoitettu 02.07.2005 17:45

Ehtaa sontaa.

#77 kirjoitettu 02.07.2005 18:40

phatman kirjoitti:
Jaa mitä mieltä oon suomihopista. Uppoo meikäläiseen kuin kuuma veitsi voihin, jos se vaan on taidokkaasti tehtyä ja älykästä.


Tämähän on melkein yhtä fiksu vastaus kuin että jos kysytään että "mitä olet mieltä keskimäärin suomihopista" ja vastaat että se riippuu paljon artistista.

#78 kirjoitettu 02.07.2005 22:33

Andy1 kirjoitti:
twinsane kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Huoh...


Arvelenpa, että sinusta tuntuu samalta kuin minusta, nähdessäni tämän viestiketjun..


Sinustakin?


Joo, täytyy yhtyy tähän!!
Ne, ketkä oikeesti tykkää suomihiphopista, kuuntelee sitä.
Turha lähtee tekemään foorumia siitä koko paskasta. Olisi vähän sama juttu kuin kaikki tekisi helvetin kyselyn siitä musiikkityylistä josta tykkäävät. Ja niistä kaikista tulisi samanlaisia kuin tästä:
Ne, ketkä tykkäävät, ylistäisivät maasta taivaisiin ja ne ketkä vihaavat haukkuisivat niin perkeleesti.
Ja mitä vittua se sitten hyödyttäisi?!?!

Farell from RV:tä vitutti niin paljon että päätti muokata viestiä 22:41 02.07.2005

Joo anteeksi avautuminen, alkoi vaan vituttamaan nämä iankaikkiset keskustelut ihmisten musiikkimausta.

ja Kandi, ensi kerralla kun mietit tällasen foorumin avaamista, tai mietit yleensäkään ihmisten mielipiteitä eri musiikkityyleistä, niin ammu itsesi.

#79 kirjoitettu 03.07.2005 17:33

phatman kirjoitti:


Mutta takaisin musiikillisiin näkökulmiin. Olen itsekkin jenkkiräpin suurkuluttaja ja on pakko myöntää, että toista kymmentä vuotta räppiä tehneet ämceet tietävät jo mitä tekevät. Useiden usalaisten ämceiden flowt ovat vaan niin loistavia ja suomalaiset ovat kieltämättä valovuosia jäljessä, mutta tottakai jenkkilässä ollaan edellä. Siellä hiphop-kulttuuri on kukoistanut jo pidemmän aikaa ja yrittäjiäkin on moninkertainen määrä. Suomen kieli ei myöskään taivu yhtä hyvin, ei löydy yhtä paljon rimmaavia sanoja, ei ole tarpeeksi yksitavuisia sanoja jne. jne. Hyvää suomalaista räppiä on yksinkertaisesti vaikea tehdä ja senpä takia se onkin niin hienoa. Hyvä räppi niinkun mikä tahansa hyvä musiikki on älykkäiden ihmisten tekemää. Ongelmana on se että jotkut ovat liian tyhmiä tajuamaan olevansa liian tyhmiä tuottamaan mitään järkevää...

Ja kaikille vihaajille räpistä yleensä. Jos vaan mitenkään ennakkoluulojen aiheuttamista oksennusreaktioista huolimatta onnistutte joskus avaamaan mielenne uusille tyyleille, niin kuunnelkaa tarkasti. Kuunnelkaa rytmiä, kuunnelkaa ämceen flowta, kuunnelkaa sanomaa, kuunnelkaa melodiaa. Kuunnelkaa musiikillisella korvalla, jos sellaisen omaatte. Ehkä silloin tajuatte mikä tekee tästä musiikkityylistä tyyleistä hienoimman. Ja tyylihän on vapaa... Tyylejä on monia. Tuskin mikään muu genre on yhtä monimuotoinen sanoman, flown ja taustojen suhteen. Tajutkaa ja nauttikaa.



onneks joku jakso kirjottaa noiki jutut.. musiikkii voi myös kuunnella ilman et tarttuu sisältöön tai muuhun.. kuhan se on vaan menevää ja hyvää omaan korvaan. mut jos haluu rueta esim tutkiin syvemmin tota juttuu, ni lyriikoista saattaa löytyy todella mahtavia ideoita.. josta taas huomaa et niitten eteen on tehty työtä.

Ja toi on totta et ne suomes erinlaisii luonnollisesti ku se on erikieli.. ääntämiset siinä sopii paremmin riimeihin.. eli sanat voidaan myös ääntää siel niin et niistä tulee taktisen rimmaavia.. joten siel on suunnilleen puolet enemmän sanoja.. suomihopis on taas se paljo vaikeempaa ku ei ole niin paljon.. et toisaalta arvostakaa myös suomalaisii räppäreitä..

arvostelkaa mielummin sitä miten me se tehdään ei sitä mitä me tehdään.
ja jolla on negatiivinen asenne tota kohtaa, ni suosittelen tutustumaan suomihiphop genreen syvemmin! ei kai täs muuta..

#80 kirjoitettu 03.07.2005 18:13

sellanen asia kyl on todettava et mikserissä ainakin rapin laatu on tippunu ihan järkyttävästi ja muut genret ovat menneet reilusti hiphopin ohi mikserin musiikissa ja sitä on varmaan kenenkään vaikea olla kiistämättä vai??