Mikseri.net

#42 kirjoitettu 01.09.2005 17:45

noh.. se on kyllä totta että harvinaisen usea biisi kulkee tuota kaavaa että laulajan laulaessa omaa stemmaansa taustalla jyskyttää vain rumpukone. no, sama se mulle koska muhun semmone musa ei iske.

nih, kyllähä mikki päällä pitää pitää laulettaessa.. enkä mä ainakaan tunne minkäänlaista houkutusta lähteä katsomaan jimi pääkallon vatsalihaksia.. että.

jaa-a.. jos musiikki tuntuu nyt menevän pain v*ttua, niin kattotaa sitte kymmene vuoden päästä. mutta iha samaa mieltä, kyllähä se menee.

#43 kirjoitettu 02.09.2005 14:58

Ainakin siinä mielessä , että vanhat kunnon industria/ebm bändit ovat jo useamman vuoden ajan poikennet tyylistään..saatana ruetaan jotain kitaranvingutusta säätämään sekaan..ei kitaramusiikissa sinänsä ole mitään vikaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä konemusiikin kanssa.
Frontline Assembly, Die Krupps, edesmennyt Nitzer Ebb, Skinny Puppy, kotimainen Insult...
ja monet muut hienot koneorkesterit..ei prkl..Niin joo ja Laibachin keikka Tavastialla..järkytys oli suuri, kun näin kitarat lavalla..
Joitain perinteitä pitäisi kyllä kunnioittaa stn..

Eli onhan se jossain määrin väärään suuntaan menossa. Tämä on tietenkin vain minun mielipiteeni.Tämä nyt ei hirveesti liittynyt tuohon yllämainittuun aiheeseen mutta kuitenkin.

bioluminance muokkasi viestiä 15:20 02.09.2005

#44 kirjoitettu 02.09.2005 15:40

bioluminance kirjoitti:
ei kitaramusiikissa sinänsä ole mitään vikaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä konemusiikin kanssa.
[/I]


Tässä se on, vuoden virallinen aivopieru.
Saa aika laput silmillä ja typerässä puritismihengessä elää, jos ihan tosissaan väittää, että kitarat + koneet ovat väistämättä huono asia.

#45 kirjoitettu 02.09.2005 16:00

kyllähä se nyt on menossa oikeastaan. mutta siis. oma mielipiteeni on/tulee olemaan/on ollut aina se että pitää kuunnella mistä pitää. kyllä nuo jotkut listahititkin saavat jalkani vipattamaan samalla laillakun täältä mikseristä löytyvät kappaleet. se mistä pitää siitä vaan pitää.

#46 kirjoitettu 02.09.2005 16:26

Radiosta tulee vaan paskaa ja mtv on paskaa ja melkee kaikki ihmiset kuuntelee paskaa, jotai räppii ja rnb:tä, vittu Ihan perseestä ootte kaikki!! konemusaa ei kuule missää, ja jos kuulee ni se on jotai kikkelikiksua saatana! Imekää munaa!

#47 kirjoitettu 02.09.2005 16:30

No jos tää nyt on niin väärään suuntaan menossa, valittakaa sitten vaikka Mikserille että vidun hömöt kun annatte artistien upata ilmaiseksi biisejä!!½

#48 kirjoitettu 02.09.2005 16:41

Mukelo kirjoitti:
No jos tää nyt on niin väärään suuntaan menossa, valittakaa sitten vaikka Mikserille että vidun hömöt kun annatte artistien upata ilmaiseksi biisejä!!½

#49 kirjoitettu 02.09.2005 17:18

loppuuun se on menossa.. kaikki hyvät biisit alkaa olla tehty jo... nimittäin smoke on the water... kukatahansahan sen keksisi.... samaten paranoid.... kaikki hyvät melodiat ja rifffit on jo varmana jossain käytetty.... karzeeta.....

#50 kirjoitettu 02.09.2005 17:44

Dj ananas kirjoitti:
loppuuun se on menossa.. kaikki hyvät biisit alkaa olla tehty jo... nimittäin smoke on the water... kukatahansahan sen keksisi.... samaten paranoid.... kaikki hyvät melodiat ja rifffit on jo varmana jossain käytetty.... karzeeta.....


Kysymyshän on sinusta itsestäsi. Kun ikää karttuu, alkaa musiikkikin toistaa itseään, vaikka tosiasiassa se on tehny niin jo kauan ennen sinua. Koko ajan tulee uutta, sinä et vaan siitä tykkää.

Fok MTV rnb sanon minä, mutta ei moni muu. Sellaista ei Beatles/Sabbath tehnyt.

#51 kirjoitettu 02.09.2005 18:17

Sandman kirjoitti:
Britney nyt myis, vaikka se piereskelis mikkii säkkijärvenpolkan.


Perkele, sait mut räkäsemään näyttöön. Nyt mulla on räkänen näyttö..

Mutta juu, tällainen musiikkimaun tai musiikkitajunnan herääminen on melko tuttu ilmiö (montakohan topikkia tästä muuten on jo aikasemmin ollut?). Sitten siinä yleensä käy niin kuin Rojola tossa alussa sanokin:

Rojola kirjoitti:
kaikki herää tähän jossain vaiheessa, ensimmäinen vaihe on aggressio, sitten torjunta, ja lopulta luovutus ja kyynistyminen.

#52 kirjoitettu 02.09.2005 20:13

Minusta lähes kaikki musiikki on kaupallistumassa ja se vituttaa. Kaupallisista biiseistä ei tule enää taiteellisia kokeiluja vaan yhdentekeviä näpertelyjä, joita voi sitten soitella tosiaan radioissa ja kauppojen käytävillä ettei ihmiset vahingossakaan kuuntelisi niitä, että ihmiset voisivat keskittyä johonkin tärkeämpään. Musiikki antaa vain taustalla mukavan olotilan.

Minulle kelpaa sinänsä mikä tahansa musiikki, kunhan se hyvää ja monipuolista, eli tuskin kovin moni kaupallinen käy, tietenkin poikkeuksia aina on.

Tietenkin tämäkin voi olla toisaalta hyvä puoli ajateltuna vaikka autossa radion kuuntelua, ettei siihen keskitytä liikaa, mutta epäilen suurien levytysmonopolien johtajien ajattelevan tätä.

Lisäksi minulta tuntuu että sitä mukaa kun Amerikan kansa tyhmentyy, myös musiikki tyhmentyy eli yksinkertaistuu. Toivottavasti musiikin vallankumous tulee lähiaikoina ja vaikka vanha kunnon klassinen tulisi pinnalle.(Uskokaa vain, se on todella hyvää musiikkia kunhan vain jaksaa keskittyä siihen.)

#53 kirjoitettu 02.09.2005 20:30

Onneksi on Dream Theater.

#54 kirjoitettu 02.09.2005 21:19

Örvelö kirjoitti:
Onneksi on Dream Theater.


Onneksi. Ja on niitä muitakin, jotka ovat selvinneet jotenkin kaupallistumisesta.

#55 kirjoitettu 03.09.2005 04:20

Soittolistamusiikissa haisee raha ja lähinnä levy-yhtiöiden ja tuottajien pussiin menee kaikki hillot. Miettikääpä sitä ennen kuin sen täysihintaisen levyn sieltä levylaarista ostatte. Artisti kyllä jotain rojalteja saa mutta jokaisesta myydystä levystä menee aina se 50 % levy-yhtiölle.

#56 kirjoitettu 03.09.2005 06:30

Teemujazz kirjoitti:
Soittolistamusiikissa haisee raha ja lähinnä levy-yhtiöiden ja tuottajien pussiin menee kaikki hillot. Miettikääpä sitä ennen kuin sen täysihintaisen levyn sieltä levylaarista ostatte. Artisti kyllä jotain rojalteja saa mutta jokaisesta myydystä levystä menee aina se 50 % levy-yhtiölle.

Itse en tunne varsinaisesti tällaista sääliä niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat itse allekirjoittaneet sen sopimuksen (toivottavasti) ihan omasta tahdostaan. Sen sijaan koen, että ostamalla levyn jonka tuotosta menee artistille hänen levy-yhtiönsä kanssa sopima osuus, autan tätä artistia taloudellisesti enemmän, kuin olemalla ostamatta kyseistä lättyä.

#57 kirjoitettu 03.09.2005 12:16

Bluefever kirjoitti:
Jes! Tiukka "teeseitse-mies" asenne "Hitto kun radiosta ei tule hyvää musiikkia, tarvii väsätä itte sit pari kipakkaa" Rispekt

Näin itsekin teen. "Päässä soi helvetin hyvä kappale mutta sitä ei ole vielä olemassa, teenpä sen."


Bluefever kirjoitti:
Musiikki on makuasia, ei siitä voi kiistellä (tai voi mutta ei kannata )

Mistäs sitten kiistellään jos ei makuasioista? Faktoistako? Sitä nyt ei muut juuri sorru tekemään kuin Stocco.

#58 kirjoitettu 03.09.2005 12:30

DJ Azze kirjoitti:
Siis oikeesti!!
Mä en tajua, kun nykyään menestyy kaikki biisit, joissa itseään toistava komppi ja hyvällä säkällä sielä on vielä bassokin! Sitten vaan saadaan joku laulaja laulaan siihen jotain juttuja ja siinä onkin sitten jo valmis biisi! Sitten tehdään vaan musiikkivideo, joissa esiintyy hyvän näkösiä muia (en oo väittämässä, et niissä ois vikaa ) ja tadaa, valmista tuli.
Mä oikeesti en kestä kuunnella tämmösiä biisejä!

Ennenkin esim. Britneyn biiseissä soi ihan oikee musiikki taustalla, mut nykyään niissä soi vaan pelkkä rumpukomppi taustalla!

Mä haluaisin tietää, et kuin moni on samaa mieltä vai oonko mä vaan erillainen..
Vastalauseitakin saa sanoa..




Hyvin sä vedät...

#59 kirjoitettu 03.09.2005 13:06

Giraffe kirjoitti:
bioluminance kirjoitti:
ei kitaramusiikissa sinänsä ole mitään vikaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä konemusiikin kanssa.
[/I]


Tässä se on, vuoden virallinen aivopieru.
Saa aika laput silmillä ja typerässä puritismihengessä elää, jos ihan tosissaan väittää, että kitarat + koneet ovat väistämättä huono asia.


Noh..minä nyt satun olemaan konefasisti ja mielestäni ainakaan ebm ja industrialmusiikissa ei kitaroita kaivata.
Mutta kyllähän kitarat ja koneet toimii sanotaanny vaikka goottirockissa ja brittipopissa ym..joten ei tarvi vetää hernettä nenään mokomasta pikkuasiasta.
Makuasioista toki voi kiistellä mutta...

#60 kirjoitettu 03.09.2005 15:27

En mä nyt sanois et musamaailma olis väärään suuntaaan mitenkään pahemmin menossa. Erilaisia juttuja löytyy, mut yks on kyl aika pahaan suuntaan kallistunut: Amy Diamond

techrono kirjoitti:
Mistäs sitten kiistellään jos ei makuasioista? Faktoistako? Sitä nyt ei muut juuri sorru tekemään kuin Stocco.

Makuasioista on turha kiistellä.

Faktoista sen sijaan pitääkin kiistellä, koska muuten maailma olisi yhä faktana lättänä.

#61 kirjoitettu 04.09.2005 01:02

DIRTYSOUL kirjoitti:
paska myy.renkutukset myy.


En tajua miten tätä jaksetaan aina väittää. Ei ne musiikinkuluttajat ole mitenkään suuntautuneet kuuntelemaan pelkästään yksinkertaista renkutusta. Tuskin 19/8-osafuusioprogejazz tulee koskaan puremaan valtayleisöön, mutta mun mielestä markkinointikoneistolla ja sillä, että kuka hehkuttaa mitä ja kenelle, on suuri vaikutus.

Ei kukaan tietoisesti kuuntele paskaa musiikkia (tai no joo, mutta yleensäottaen). Se riittää, että joku tuo eteen jonkun biisin, jota kuunnellessa viihtyy jollain tavoin. Se viihdyttävä juttu voi olla huumori/aivottomuus (huonona esimerkkinä Crazy Frog ) tai vaikkapa tanssittava biitti, joka pistää perseen heilumaan. Sitten kun sitä biisiä promotaan tarpeeksi monelle ihmiselle (radiosoitto ym), niitä levyjäkin ostetaan.

Musiikkimaailma on tosiaan menossa enemmän tähän aivottomaan ja kevytmieliseen suuntaan. Tuollaiset jutut ei kestä pitkään, mutta ilmeisesti tarpeeksi pitkään, että niillä voidaan tahkota tuohta. Jos kuuntelee maailmanlaajuisia ykköshittejä parin vuosikymmenen takaa, huomaa, että ne biisit potkii vielä tänä päivänäkin. Tuskin musiikinkuuntelijat on silloin ollut yhtään sen kummoisempia, niille on vaan hehkutettu musiikkia, jonka tekemiseen on nähty vähän enemmän vaivaa, ja missä on joskus jopa vähän sieluakin mukana.

#62 kirjoitettu 04.09.2005 02:24

bioluminance kirjoitti:
Noh..minä nyt satun olemaan konefasisti - -


Ongelman tiedostaminen on ensimmäinen askel parantumiseen.

#63 kirjoitettu 04.09.2005 10:48

DJ Azze kirjoitti:
Siis oikeesti!!
Mä en tajua, kun nykyään menestyy kaikki biisit, joissa itseään toistava komppi ja hyvällä säkällä sielä on vielä bassokin! Sitten vaan saadaan joku laulaja laulaan siihen jotain juttuja ja siinä onkin sitten jo valmis biisi! Sitten tehdään vaan musiikkivideo, joissa esiintyy hyvän näkösiä muia (en oo väittämässä, et niissä ois vikaa ) ja tadaa, valmista tuli.
Mä oikeesti en kestä kuunnella tämmösiä biisejä!

Ennenkin esim. Britneyn biiseissä soi ihan oikee musiikki taustalla, mut nykyään niissä soi vaan pelkkä rumpukomppi taustalla!

Mä haluaisin tietää, et kuin moni on samaa mieltä vai oonko mä vaan erillainen..
Vastalauseitakin saa sanoa..


Oon kanssas samaa mieltä. (Lähes) kaikki nykyajan "top-biisit/bändit" sisältävät saman rakenteen, joka on suoraansanottuna... oli miten oli se on ärsyttävää

#64 kirjoitettu 04.09.2005 19:58

Stocco kirjoitti:
Faktoista sen sijaan pitääkin kiistellä, koska muuten maailma olisi yhä faktana lättänä.

Milloin se on ollut fakta eikä teoria? Maan litteyshän on epätosi, eli ei fakta.

#65 kirjoitettu 10.09.2005 19:58

Örvelö kirjoitti:
Onneksi on Dream Theater.


Kyllä. Erittäin totta. Me kaikki todella tarvitsemme sekuntikellon tarkkuudella soitettua progea, jonka bändi pystyy esittämään livenä, NUOTILLEEN!

(Ja jos ette huomanneet sarkasmia tuossa, antakoon huominen aamu-paskanne teille kunnon kielarin.)

#66 kirjoitettu 12.09.2005 17:39

Anjin kirjoitti:
Voiko Jamban haastaa oikeuteen psykologisesta kidutuksesta? Sitähän on joka puolella, aina haastamassa riitaa, se on tehty synnyttämään tuskaa ja siitä ei kertakaikkiaan pääse eroon vaikka kuinka yrittäisi.


Totta.

Jamba hautaan!