Mikseri.net

#42 kirjoitettu 22.03.2005 19:14

DjLime kirjoitti:
Vittu. Mitäs vittua näyttelevät persettään netissä. Kyllä sen tietää mitä tuollaisen pissiksen päässä liikkuu. Jos yleensä liikkuu...

Niin ja kukahan nuo ajatukset niiden päähän on laittanut? media tietenkin. Media mainostaa seksiä "cooliksi" ja se on jopa niin "cool" ettei tupakan poltto, alkoholi ja huumeet edes voi olla niin "cool", vaikka onhan nekin tosi siisti juttu, kun ne on kiellettyjä vielä ja muutkin niitä käyttää. Toinen vahvasti median mainostama piirre on seksikkyys ja pukeutuminen.. näistä johtuu tämä stringi ilmiö ja napapaitojen yleistyminen 10-15v ikäisten kohdalla.

Ihme touhua ja vuosi vuodelta pahenee. On se sitten hauska eläkepäivillä naureskella maailman hullulle menolle, jos edes sinne asti elää..


Tuollaisia kuvapalveluita voitaisiin valvoa tarkemmin. myös hyvin paljastavat vaatteet alle 16 vuotiailla voitaisiin kieltää niin, että rangaistus tulisi vanhemmille. Kumpi nyt loppupeleissä on pahempi asia, pieni tukkapölly isän kädestä vanhemmilleen sakot hankkineelle tytölle, vai tällainen ilmiö yhteiskunnassa? Ihmisillä on liikaa vapauksia ja varsinkin medialla. En olisi niinkään huolestunut suorasta seksistä tai muusta TV ohjelmissa, vaan käyttäytymismalleista ja arvoista. Kyllä lapsille saa seksiä näyttää, eihän siinä mitään väärää ole, mutta opettaa myös mitä se on ja miksi sitä on ja miten siihen pitäisi suhtautua. Ikävä kyllä tuo jonkun mainitsema baari -esimerkki varmaan on toteutunut käytännössä kymmeniä kertoja ja kiihottuneen miehen luonto nyt vain saattaa joskus olla sellainen, ettei ikiä kysellä. Eli osa näistä tapauksista voitaisiin suoraan estää tiukemmalla puuttumisella esim. alle 16 -vuotiaiden pukeutumiseen ja niihin lähtökohtiin mistä tällainen kulttuuri, että 18 -vuotiaana ei saisi olla neitsyt, tai että seksin harrastaminen olisi jotenkin "pakollista" lähtee. Opettaisivat vaikka koulussa jollain tunnilla ihan suoralla videolla tyttöjä masturboimaan (en tunne anatomiaa tai asiaa niin hyvin että tietäisin auttaisiko tämä) jos kerran niin oikeasti haluttaa! Ehtii sitä munaa hamuta sitten täysi-ikäisenäkin, kun on vastuussa teoistaan (ja osaa ehkä jopa kantaa sen vastuun).

#43 kirjoitettu 22.03.2005 19:20

Airola kirjoitti:
Pedofiilit on homoja!


Hehe, yks idiootti taas. Homot on ihan ihmisiä siinä missä muutkin, eivätkä vahingoita ketään. Pedofiilit voivat vahingoittaa kehittyvää lasta ja aiheuttaa tälle psyykkisiä ongelmia loppuiäkseen!

#44 kirjoitettu 22.03.2005 21:36

JM kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Pedofiilit on homoja!


Hehe, yks idiootti taas. Homot on ihan ihmisiä siinä missä muutkin, eivätkä vahingoita ketään. Pedofiilit voivat vahingoittaa kehittyvää lasta ja aiheuttaa tälle psyykkisiä ongelmia loppuiäkseen!





Ja silti molemmissa on kyseessä vain seksuaalinen suuntaus. En itse hyväksy tietenkään pedofiliaa, mutta näitä asioita on hyvä miettiä.

#45 kirjoitettu 22.03.2005 21:50

poppanaattori kirjoitti:
JM kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Pedofiilit on homoja!


Hehe, yks idiootti taas. Homot on ihan ihmisiä siinä missä muutkin, eivätkä vahingoita ketään. Pedofiilit voivat vahingoittaa kehittyvää lasta ja aiheuttaa tälle psyykkisiä ongelmia loppuiäkseen!





Ja silti molemmissa on kyseessä vain seksuaalinen suuntaus. En itse hyväksy tietenkään pedofiliaa, mutta näitä asioita on hyvä miettiä.


totta, mutta korostaisin sitä, että kun kaksi täysi-ikäistä samaa sukupuolta olevaa ihmistä harrastaa seksiä omasta tahdostaan, niin se on heidän asia. Mutta pedofilia tunnetusti useimmiten vahingoittaa toista osapuolta ja oikeastaan aina perustuu enemmän tai vähemmän pakottamiseen.

#46 kirjoitettu 22.03.2005 22:04

Jaijot kirjoitti:
JM kirjoitti:
Opettaisivat vaikka koulussa jollain tunnilla ihan suoralla videolla tyttöjä masturboimaan (en tunne anatomiaa tai asiaa niin hyvin että tietäisin auttaisiko tämä) jos kerran niin oikeasti haluttaa! Ehtii sitä munaa hamuta sitten täysi-ikäisenäkin, kun on vastuussa teoistaan (ja osaa ehkä jopa kantaa sen vastuun).


1) Jos olet huomannut itsessäsi seksuaalisen kiihoittumisen oireita, oletko huomannut katoaako kaikki kiinnostus vastakkaista sukupuolta kohtaan jos masturboit?

2) Ja kuvitteletko etteivät tytöt muutenkin masturboi?

3) Olettaen että olet murrosikäinen poika, haluaisitko sinä ehdottomasti katsoa suoralta videolta "ohjeena" kuinka mies vemputtaa?

4) Ja minkä takia ongelma olisi nimenomaan tytöissä?


1) No ei katoa, mutta ainakin hetkellisesti vähenee huomattavasti..fyysiset tarpeet on tyydytetty. Katoaako nälkä kun syö?

2) En. Todellakaan en ole paras puhumaan asioista nuoren ikänikään puolesta, mutta käsitit kai pointtini kokonaisuudessaan.

3) No ei. Mutta sama kun edellisessä. Esimerkkini ovat huonoja kun en ole aiheen asiantuntija.

4) Ei ongelma olekaan 100% tytöissä, mutta kun ongelman "luonne" on harmi kyllä hieman tuon baari esimerkin tapainen, niin rajoittamalla esim. alle 16 vuotiaiden tyttöjen mahdollisuuskisa esinntyä noin voitaisiin ehkäistä joitain tapauksia. Siinähän nyt jos mielisairas raiskaaja päättää raiskata jonkun ei vättämättä paljoa tuollainen auttaisi. Siis nuo raja tapaukset missä tyttö voi esiintyä täysi-ikäisenä tai vaikuttaa siltä, pukeutuu ja käyttäytyy kiihottavasti ja jopa suostuu seksiin..voidaanko miestä syyttää? Eikö kampanja vaikkapa alle komikyppisille miehille jossa muistutettaisiin "muista tarkastaa kumppanisi ikä ennen seksin harrastamista!" kuullostaisi paljon oudommalta?

#47 kirjoitettu 23.03.2005 10:58

JM kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Pedofiilit on homoja!


Hehe, yks idiootti taas. Homot on ihan ihmisiä siinä missä muutkin, eivätkä vahingoita ketään. Pedofiilit voivat vahingoittaa kehittyvää lasta ja aiheuttaa tälle psyykkisiä ongelmia loppuiäkseen!


Pedofiilit on homoja. Homot idiootteja. Minä idiootti. Mistä se kertoo? Olen pedofiili.
Kaunista ajatustenjuoksua. Voi kunpa kaikki olisivat samanlaisia kuin minä. Kasariprosenttius kasvais ihmisväestössä. Ei liittyny mitenkään aiheeseen, mut silti.

#48 kirjoitettu 23.03.2005 12:26

Nii-i oisha se hirveetä ku jengi vetäis vitut ja kyrvät levällää pitki katuja... ei se olis siistii...

#49 kirjoitettu 23.03.2005 16:32

On se vaan kummallista, vaikka olen nähnyt jätkillä useaan otteeseen samantyyppisiä kuvia, niin ei niistä vain samanlaista kohua ole noussut. Onko mielessä käynyt että ehkä kyseessä voisi olla vaikka vitsi? ..kysymys sitten herääkin että onko se sitten hyvää huumoria, mutta joidenkin mielestä saattaa olla, varsinkin kaveriporukan keskuudessa voisi hyvinkin kuvitella tuommoisen olevan jotenkin hulvattoman hauskaa.
Todennäköisesti useimmat kuitenkin sitä huomiota ja kehuja kerjäävät. Tiedän omastakin kokemuksesta miten epävarma sitä itsestään, erityisesti n.12-15 vuotiaana voi olla.
Paljastavien kuvien levittäminen internetissä tosin on äärimmäisen huono keino huomion saavuttamiseen, mutta tätä threadia lukiessani kyllä mietin että ketkäköhän tässä nyt itsensä tosiasiassa häpäisevät.



Monique Deés muokkasi viestiä 18:05 23.03.2005

#50 kirjoitettu 23.03.2005 17:20

sadomatti kirjoitti:
Putte ja SLaitila, kahtokaa tämä kuva, se saattaa selventää mistä on kyse..

http://koti.mbnet.fi/sinoli/Huumori/Removed%20Galleries/MegaSexyBabe_20031006.png
http://koti.mbnet.fi/sinoli/Huumori/Removed%20Galleries/MegaSexyBabe_20031006_2.png

Täältä voi sitten ihmetellä enemmänkin tuota ilmiötä:

http://koti.mbnet.fi/sinoli/Huumori/Removed%20Galleries/

sadomatti lisäsi linkkejä 17:40 21.03.2005


Joo eiköhän tossa ollu jo tarpeeks...
No words needed...

#51 kirjoitettu 23.03.2005 21:09

URL=http://koti.mbnet.fi/s...]http://koti.mbnet.fi/s...[/url]


AHAHAHAH!! Ihan kun TUNTISIN erään noista kuvissa ilmenevistä muijista ! Paikkakuntaki sopisi... Pitääpä kysästä asiasta kun näkee

#52 kirjoitettu 23.03.2005 21:17

PeteyPete kirjoitti:
URL=http://koti.mbnet.fi/s......


Tässä linkki

Putte muokkasi viestiä 22:17 23.03.2005
Kappas, se olikin laitettu tuolla ylempänä.

Turha viesti siis.. Saapi poistaa.

#53 kirjoitettu 23.03.2005 22:14

Jaijot, nuo kaksi ensimmäistä pitkää viestiäsi tässä olivat todella hyviä. Nyt olet alkanut kinaamaan ihan turhaan.

Alkaa kyllä oksettaa nykymaailma, kun tätä ilmiötä alkaa miettimään. Mutta mielestäni tuo baariesimerkki oli hyvä siinä mielessä, että miten hemmetissä mies voi saada selville tytön iän? Pitääkö kysyä henkkareita. Eikö baareissa ole sitä varten portsarit.

Maailma on mennyt liian seksiktiseksi, sillä mielestäni läheisiä suhteita voi olla ikää tuijottamattakin. Maailma tarvitsisi paljon enemmän hellyyttä ja toisten positiivista huomioimista ilman, että tavoitteena tarvitsisi olla seksi.

#54 kirjoitettu 23.03.2005 22:53

Nii-in. Tämmöinen mietelause tähän väliin:

Seksi on pahasta, siinä rypistyvät vaatteet.
(Jackie Onanssis)

Ja siitä voi tulla sukupuolitauteja, raskaaksi, pakkomielle, traumoja jne. jne.

#55 kirjoitettu 24.03.2005 04:00

Pakko kai itsekkin istua skannerin päälle ja perse ruutun kun tavara ei käy kaupaksi sitä täytyy mainostaa!!

#56 kirjoitettu 24.03.2005 04:19

HT kirjoitti:
Nii-i oisha se hirveetä ku jengi vetäis vitut ja kyrvät levällää pitki katuja... ei se olis siistii...


Jaa ei vai?

Kyllä se nyt ainakin yhden iltapäivän menettelisi.

#57 kirjoitettu 24.03.2005 10:53

Kaurismaki kirjoitti:
HT kirjoitti:
Nii-i oisha se hirveetä ku jengi vetäis vitut ja kyrvät levällää pitki katuja... ei se olis siistii...


Jaa ei vai?

Kyllä se nyt ainakin yhden iltapäivän menettelisi.


No olisha se ihan lesoo...

#58 kirjoitettu 29.03.2005 00:05

Jaijot kirjoitti:



Ja sivuutat kokonaan sen, että vain se tyttö voi tietää, että miestä voidaan rangaista heidän välisestään seksistä. Olkoonkin tyttö 15 ja mies 30. mies ei ehkä tiedä tytön ikää, tai tyttö voi jopa valehdella sen. onko vieläkin muka enemmän miehen vika?

#59 kirjoitettu 29.03.2005 00:40

JM kirjoitti:
Jaijot kirjoitti:



Ja sivuutat kokonaan sen, että vain se tyttö voi tietää, että miestä voidaan rangaista heidän välisestään seksistä. Olkoonkin tyttö 15 ja mies 30. mies ei ehkä tiedä tytön ikää, tai tyttö voi jopa valehdella sen. onko vieläkin muka enemmän miehen vika?




Jos on vilpittömin mielin ja kohtuullisessa ajassa niin kaikki on sallittua.

#60 kirjoitettu 29.03.2005 09:53

dew kirjoitti:
Ihmekään, että pedofilia yleistyy. :/


Itse olen samaa sanonut asiasta, mutta melko vähän tälle teorialle korvaalotkautetaan, kunnes tulee jotain julki. Kuten Timpen tapaus, tosin sekään tuskin muuttaa mitään kokonaisuudessaan.

#61 kirjoitettu 29.03.2005 18:21

silvery kirjoitti:
Anteeksi taas kerran se että yritän epätoivoisesti todistaa että kaikki 14 vuotiaat eivät välttämättä ole täys tolloja



Joo ei mitään, ehkä sun kohalla tehään poikkeus tosta ennakkoluulosta
Tämän kerran...

Ei vaan, vitsit vitsinä.
Onhan se totta et ei kaikki ole samanlaisia pissiksiä ketkä haluis väkisin tunkea persiinsä nettiin levitettäväks... Onneksi...
Mua ainakin hävettäis jo pelkkä ajatuskin et laittasin kuvan perseestäni just esim. Galleriaan (tosin sitä vaaraa ei ole että laittaisin, eihän se edes näytä hyvältä)

Mutta anyway, kuten Silvery sanoi, ei kaikki ole samanlaisia täystolloja että laittaisivat itsestään puolialastomia kuvia nettiin.
Ei edes kaikki 14-vuotiaat

#62 kirjoitettu 29.03.2005 19:20

Farell from RV kirjoitti:

Onhan se totta et ei kaikki ole samanlaisia pissiksiä ketkä haluis väkisin tunkea persiinsä nettiin levitettäväks..


Voi hitto ymmärrätkö minkälaisen kuvan tuollainen teksti pistää ihmisen päähän?!

btw... onko sulla skanneria?

#63 kirjoitettu 29.03.2005 20:10

Zitru kirjoitti:
Farell from RV kirjoitti:

Onhan se totta et ei kaikki ole samanlaisia pissiksiä ketkä haluis väkisin tunkea persiinsä nettiin levitettäväks..


Voi hitto ymmärrätkö minkälaisen kuvan tuollainen teksti pistää ihmisen päähän?!


No en tiedä... Valaise minua, mestari Zitru...

btw... onko sulla skanneria?

#64 kirjoitettu 29.03.2005 20:11

Farell from RV kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Farell from RV kirjoitti:

Onhan se totta et ei kaikki ole samanlaisia pissiksiä ketkä haluis väkisin tunkea persiinsä nettiin levitettäväks..


Voi hitto ymmärrätkö minkälaisen kuvan tuollainen teksti pistää ihmisen päähän?!


No en tiedä... Valaise minua, mestari Zitru...

btw... onko sulla skanneria?




Joo onhan mulla skanneri, miten niin?
tarviitko sä jotain

#65 kirjoitettu 30.03.2005 02:33

Jaijot kirjoitti:
Ahaa. Millä ihmeen perusteella minä nyt "kinaan", ja millä perusteella "turhaan"?
Pitäisikö lupa kysyä ja hyväksyttää viestini ennen kuin ne tänne laitan?


Jos tykkäät kampittaa vammaisia niin mikäs siinä. Mielestäni olit jo niin osuvasti alunperin sanonut, ettei siinä ollut lisäiltävää. Mikäänhän ei ole turhaa, jos tykkää tehdä niin. Kyllähän toki keskustella saa. Olisi ollut vaan niin tyylikästä jättää melko kaiken kattavat lausunnut ilman jatkoa. IMHO.

#66 kirjoitettu 11.04.2005 13:50

silvery kirjoitti:

Anteeksi taas kerran se että yritän epätoivoisesti todistaa että kaikki 14 vuotiaat eivät välttämättä ole täys tolloja



Et saa!Senkin rotta, minä uhkailen sinua!Kaikki 14 vuotiaat on tolloja!Saatana!

*FLip*

Ei vaan,

#67 kirjoitettu 11.04.2005 20:45

doggiegirl kirjoitti:
..että mistä sait päähäsi että kaikki 14-vuotiaat on tolloja?!?


Irc-galleriasta? Kuvake.netistä? ii2:sta? jostain muusta vastaavasta palvelusta?

#68 kirjoitettu 12.04.2005 21:31

Jaijot kirjoitti:
saan hurmiollista nautintoa omasta mielestäni mielipidevammaisten kampittamisesta silloin kun siihen suinkin kykenen.


No siks just mä olisin halunnu kopata sun hyviä postauksia ja saada hurmiot.