Mikseri.net

#42 kirjoitettu 28.06.2005 23:31

MAHTAVA opas! En tosiaan kyllä tajunnut kaikkea, osa oli vanhaa, osa uutta. Niin ja osaa en tajunnut ollenkaan.

#43 kirjoitettu 29.06.2005 01:32

Onpas kerrassaan hieno opus.. Asiallisesti ja perusteellisesti kerrottu asiat! Jos vielä päivittyykin tuosta silloin tällöin niin mahtavaa.. Pitääkin varmaan lukaista läpi, tuntui ensisilmäyksellä löytyvän jo vaikka kuinka paljon uutta selventävää asiaa..

#44 kirjoitettu 29.06.2005 12:40

Tuo beatslicing -osio oli oikein mielenkiintoinen tekstinpätkä. Nyt jopa tiedän, miten phaser tehdään manuaalisesti : ) Hain myös ton Amen(vai mikä nyt olikaan) -ohjelman. Täytyy jossain vaiheessa kokeilla, minkälaista jälkeä sillä saa. Luultavasti kuitenkin parempi laite kuin Fruity Slicer ainakin rumpulooppien kanssa kikkaillessa.

Pitää kyllä alkaa lukemaan enemmän kaikenmaailman sydeemeitä, jotta tietää, mitä tekee.

Mutta helvetin hyvä opus oli! Pitää jossakin vaiheessa tutustua lähemmin

SaastanenHippi muokkasi viestiä 12:45 29.06.2005

SaastanenHippi muokkasi viestiä 12:45 29.06.2005

#45 kirjoitettu 13.07.2005 18:27

En ole taas ehtinyt seurailemaan tätä foorumin osiota kesälomakiireiltäni, mutta tarkoitukseni olisi nyt päästä jossain vaiheessa taas kirjoittamaan. Tässä onkin ollut jo melkoinen tauko edelliseen päivitykseen, johtuen lähinnä kevään tutkintokiireistä ja alkukesän hässäköistä.

#46 kirjoitettu 31.03.2006 15:13

Jeps. Hakkerinpenteleet ottivat ja hyökkäsivät tuossa syksyllä Piramkin tietojärjestelmiin. Nyt sivusto on taas ylhäällä, mutta osoitteessa http://personal.piramk... .

#47 kirjoitettu 25.08.2006 15:19

Onkos tätä opasta enää missään olemassa?

#48 kirjoitettu 25.08.2006 15:36

Divine-- kirjoitti:
Onkos tätä opasta enää missään olemassa?


Tossahan se on linkki yläpuolella. Kyllä minulla ainakin toimii. Painat vaan enter siitä etusivulta, tai suoraan tästä:

http://personal.piramk...

#49 kirjoitettu 25.08.2006 18:36

Hieno homma. En tosin ole lukenut kuin ihan alun. Ehkä jotkut vuosiluvut olisi hyvä milloin oli näin ja milloin oli noin.

#50 kirjoitettu 25.08.2006 20:33

LauriT kirjoitti:
Hakkerinpenteleet


[offtopic]Kräkkerit.[/offtopic]

http://personal.piramk.fi/lauri.tikkanen .


Vau. Täytyykin tutustua oikein ajan kanssa tässä, kunhan ehtii. Good job.

#51 kirjoitettu 01.09.2006 19:34

Eihän tässä muuta voi sanoa kuin Good Job!

#52 kirjoitettu 06.09.2006 12:46

oon iha uus ni mite voi tehä musaa ku mul ei oo kuulokkeita eikä mikrofoonii

#53 kirjoitettu 12.09.2006 18:42

miten saa bändin kasaan

#54 kirjoitettu 14.09.2006 19:18

HoCkeYkiNG kirjoitti:

oon iha uus ni mite voi tehä musaa ku mul ei oo kuulokkeita eikä mikrofoonii


Heh... Aika huonosti varmaan.

#55 kirjoitettu 22.10.2006 16:37

Lauri T:n opas on h-tin hyvä ! Löysin sen taannoin vahingossa googlaamalla kun täydensin wikipediaa VTS:n osalta ja panin sen sitten sinne viitteeksi (fi.wikipedia:"syntetisaattori " ).

#56 kirjoitettu 27.10.2006 18:01

Tarkoitukseni olisi muutenkin ehkä vähitellen siirtää soveltuvia osia työstäni tuonne Mikseri-Wikiin. Olen vaan melko laiska toisinaan ja pitäisi koulustakin valmistua kohtapuoliin.

#57 kirjoitettu 08.11.2006 15:30

SaastanenHippi kirjoitti:
Nyt jopa tiedän, miten phaser tehdään manuaalisesti : )


Tosin se, mitä tuolla väitetään phaserista ei pidä laisinkaan paikkaansa. Ko. efekti on flangeri tai chorus, riippuen siitä kuinka pitkä viive signaalien välillä on ja kuinka syvä modulaatio (lfo:n eli tässä tapauksessa vibran vaikutus on)...

Phaser on puolestaan läjä sarjaan kytkettyjä all-pass filttereitä, joiden vaihevirhe (vaihe = phase -> phaser) alkuperäisen signaalin kanssa yhteenmiksattuna aiheuttaa piikkejä ja syvänteitä spektrissä. Tätä ei voi mitenkään toteuttaa "huijaamalla" träkkerissä.

Tämän lisäksi minkään näistä efekteistä ei tarvitse stereofonista signaalia toimiakseen. Stereona efekti on vaan huomattavasti vaikuttavampi, koska monofoninenkin signaali saadaan mukavasti leviämään stereokuvaan kun kummallakin kanavalla on aavistuksen erilaiset asetukset.

btw, Steinbergin osoite on http://www.steinberg.de eikä .com. Ja VST:n uusin versio on VST3

#58 kirjoitettu 14.12.2006 13:16

texmex kirjoitti:

Phaser on puolestaan läjä sarjaan kytkettyjä all-pass filttereitä, joiden vaihevirhe (vaihe = phase -> phaser) alkuperäisen signaalin kanssa yhteenmiksattuna aiheuttaa piikkejä ja syvänteitä spektrissä.


Hmm.. Yksikin allpass-filtteri riittää. Lisäksi se allpass filtteri voi aiheuttaa kuopan ilman alkuperäisen signaalin miksaustakin. Originaalin miksaus ei siis suinkaan ole phaserissä pakollista.

#59 kirjoitettu 10.01.2007 17:55

Ohoh! Perkule, aika mahtava opas muuten näyttää olevan. Suuri kiitos!
En kyllä tiedä jaksanko lukea kaikkea tuota, mutta lupaan yrittää

#60 kirjoitettu 18.01.2007 14:49

Vau kiitos paljon! just mulle tää linkki!..oon jonku viiko väsäilly biitei et kiitos kiitso

#61 kirjoitettu 24.02.2007 20:23

VAutsi! just oikee mun kaltaselle sählääjälle.! tosta on varmasti paljon apua! kiitos

#62 kirjoitettu 16.03.2007 09:50

Moi. Ois ollu kiva lukee toi juttu mut sivua ei löytyny. Oisko olemas voimas olevaa linkkiä nii lukisin oppaan ihan mielenkiinnosta. Alottelin aikanaa Buzzilla musiikkiharrastukset enkä alottelija enää.

#63 kirjoitettu 16.03.2007 09:55

En kyl lukenu opasta koska mun mielest kysees olevan sivuston kaikki jutut on köyhän näkösiä. Frameista en tykkää ja koko sivu on mun mielest kyl tosi huonosti ja karusti toteutettu nykypäivänä. Et sori kritiikist mut nykypäivänä kyl saa aikaseks paljo hienompia sivustoja.

#64 kirjoitettu 16.03.2007 12:17

crystal28 kirjoitti:
En kyl lukenu opasta koska mun mielest kysees olevan sivuston kaikki jutut on köyhän näkösiä. Frameista en tykkää ja koko sivu on mun mielest kyl tosi huonosti ja karusti toteutettu nykypäivänä. Et sori kritiikist mut nykypäivänä kyl saa aikaseks paljo hienompia sivustoja.


Jep, mutta pääasia on että sivujen asiasisältö on kohdillaan nykypäivänäkin

#65 kirjoitettu 17.03.2007 01:06

crystal28 kirjoitti:
Moi. Ois ollu kiva lukee toi juttu mut sivua ei löytyny. Oisko olemas voimas olevaa linkkiä nii lukisin oppaan ihan mielenkiinnosta. Alottelin aikanaa Buzzilla musiikkiharrastukset enkä alottelija enää.


Tässähän tämä. Joskus itsekin tuli tätä etsittyä.

http://personal.piramk...

#66 kirjoitettu 21.07.2008 23:08

veezay kirjoitti:
on aina kiva vinkua kaikesta turhasta kielioppihärdellistä, mm. Tuottaminen-sivulta:

"...olisi myös hyvin tärkeä, että kovalevyn siirtonopeus olisi mahdollisimman lyhyt." lyhyt nopeus, jännittävää.

lisäksi löytyy sanojen yksikkömuotoja, saa lauseen kuulostamaan kohtuupuhekieleltä:
"Kaikki sekvensserit ei kyllä vielä tue..."
"...bassot vahvistuu, kun ne kimpoilee seinistä."
"...silmät rasittuu liikaa."
"Wavit vie myös paljon tilaa kovalevyllä."


ettei tää kuulostais liikaa haukkumiselta (jota se ei ole), heitän vielä yhen ehdotuksen: Beatslicing-sivulle vois lisätä Propellerheadsin Recyclen, jolla voi paloitella looppeja ja kasata ne ja leikkiä niiden kanssa Reasonissa miten tykkää, ei tietoa jos joku muukin ohjelma lukis Recyclen formaattia.


Ainakin StylusRMX, Live7 ja Cubase importtaa rexejä.

#67 kirjoitettu 23.07.2008 15:19

nostan hattua että joku on jaksanut nähdä vaivaa moisen opuksen väsäämiseen - mutta sen verran on kyllä pakko nillittää noiden termien suomentamisesta että joistakin termeistä on jo olemassa ns. vakiintuneita muotoja (esim. verhokäyrää olen tottunut näkemään vaippakäyränä). Vaikka henk.koht. pidän kyllä enemmän siitä että vähänkin spesifioutuneemmat termit kirjoitetaan englanniksi a) väärinkäsityksen välttämiseksi (juuri tämä judanssi että skribentit suomentelevat omin päin termejä ja muodostuu useampia sanoja tarkoittamaan samaa) ja b) koska valtaosa musiikkiteknologisesta kirjallisuudesta on kuitenkin englanninkielellä niin ei ole ainakaan haitallista että tarvittava termistö on jo jollain tapaa alitajunnassa kun sitä muutakin ameriikaksi kirjoitettua tekstiä saa funtsata tovin ennenkuin pääsee jyvälle

#68 kirjoitettu 31.07.2008 18:34

Aivan mahtava paketti. kiitoksia

#69 kirjoitettu 20.09.2008 07:44

Mahtava suoritus, mutta alkaa olla musiikiteknologian historiaa. Softainstrumenttipakettien hinnat ovat puolittuneet vuosittain tarjoukset huomioiden. Satasella pääsee jo hyvään alkuun:

http://www.soundsonlin...

Ks. Silver

Ja tämänkin saa parin vuoden päästä satasella:

http://www.soundsonlin...

lgrohn muokkasi viestiä 07:45 20.09.2008

Hupaisaa on, että juuri tuota historiakamaa taidetaan edelleen jauhaa esimerkiksi Helsingin yliopiston ns. musiikkitieteen laitoksella:

http://www.music.helsi...

#70 kirjoitettu 22.09.2008 08:05

lgrohn kirjoitti:

Hupaisaa on, että juuri tuota historiakamaa taidetaan edelleen jauhaa esimerkiksi Helsingin yliopiston ns. musiikkitieteen laitoksella:


Höpö höpö. Aivan universaalia yleiskamaa. Toki joku MIDI protokola voi joskus vanhentua, mutta se tuskin on keskeistä tuossa kurssissa.

#71 kirjoitettu 22.09.2008 09:27

Tietyissä rajoissa kyllä, mutta konteksti on vanhaa kamaa ja kovin irrallista.

Samaa kelkasta pudonnutta jauhamista kuin vastaavasti tämä:

http://ethesis.helsink...

#72 kirjoitettu 25.09.2008 17:20

Wikistä ei alkup postaaja tykännyt. Vaan jos väellä olisi innostusta näpytellä ja ylläpitää, voisin kyllä hostata. Ja asentaa sen wikin. Sisältö jäisi sitten ihan muitten harteille.

#73 kirjoitettu 29.09.2008 08:11

lgrohn kirjoitti:
[...] mutta konteksti on vanhaa kamaa [...]


Olet nyt ymmäränyt yliopiston ajatuksen vähän väärin. Se ohjelmointi ympäristö ja sen sellaiset ovat irrelevantteja. Se on se epäkiinnostava asia noissa kursseissa joka ei ole se oppimisen asia. Ammattikorkeakouluissa opetellaan käytännön säätämistä ja yliopistolla raakaa teoriaa, jossa se ohjemointiympäristö on täydellisen irrelevanttiasia.

Taidetaan vieläkin tietojenkäsitelytieteenlaitoksella opetella assembler ohjelmointia kuvitteellisen prosessorin avulla. Siinä sitä käytäntöä. Eipä ainakana pääse kukaan ymmärtämätön valittamaan, ettää vanhentunut prossu.

#74 kirjoitettu 12.10.2008 08:25

Leikkiminen Kurenniemen laitteilla on kiinnostavaa musiikin historian mielessä, mutta laitteisto kuuluisi kyllä tekniikan museoon, ei musiikkitieteen laitokselle.

#75 kirjoitettu 04.11.2008 15:16

LauriT kirjoitti:
HoCkeYkiNG kirjoitti:

oon iha uus ni mite voi tehä musaa ku mul ei oo kuulokkeita eikä mikrofoonii


Heh... Aika huonosti varmaan.


eipä esimerkiksi konemusiikin tekemiseen tarvita kuulokkeita saati mikrofonia. kone ilmeisesti löytyy jollet kirjastosta tms tänne kirjottele, sitten vaa sopivaa softaa etsimään. FL studio, Cubase ja Reason tulle heti mieleen pätevistä palikoista. ainakin FL studiosta saa ilmaisen demoversion, suosittelen. imho ei kannata pistää satasia ekaan softaan jos perusteiden alkeet ovat vielä utopiaa.

sitte ku homma pelaa demoversiolla nii voi harkita sijoitamista. pahat pojat ja köyhät warettaa

toki voit tehdä musaa täysin ilmaiseksi esimerkiksi naputtamalla pöytää tai hakkaamalla kattiloita.

#76 kirjoitettu 21.12.2008 15:40

""Plug-in"-ohjelmia on kahdentyyppisiä, VST- ja DX-"plug-in":it. Ero tulee tavasta, jolla "plug-in"-ohjelma on koodattu."

AU, eli AudioUnit on myös yksi koodaustapa, joka on Applen kehittämä formaatti. Kyseistä muotoa tukevat kuitenkin vain ohjelmien Macintosh-versiot.

#77 kirjoitettu 22.12.2008 20:02

Muutama muuki tais olla tästä jo sanonu, mutta tämmösen non-pron näkökulmasta ois kiva jos niinki tylsä asia ku ulkoasu ois vähä kauniimpi, koska sillon luettavuus/käytettävyys kasvais huomattavasti. Niin laajalta vaikuttavaa opusta ois tylsä tyrmätä sen takii, että näyttää niin tylsältä tekstiltä.

#78 kirjoitettu 05.01.2009 16:21

mikä ois hyvä ohjelma sille et voi yhistää biitin ja oman puheen et tulee "biisi"

#79 kirjoitettu 16.02.2009 21:36

Roo-Jay kirjoitti:

mikä ois hyvä ohjelma sille et voi yhistää biitin ja oman puheen et tulee "biisi"


Acid-tuoteryhmä on tähän suunniteltu. http://www.sonycreativ...

#80 kirjoitettu 16.02.2009 21:56

Roo-Jay kirjoitti:
mikä ois hyvä ohjelma sille et voi yhistää biitin ja oman puheen et tulee "biisi"


audacity