Mikseri.net

#42 kirjoitettu 14.08.2004 13:38

Rääväsuu kirjoitti:
EIkös tupakkakin ole kannabis tuote?


Ei.

...

On se kumma että oli asiat miten vaan niin aina niistä valitetaan. Miettikääpä mikä haloo siitä syntyisi jos kannabis laillistettaisiin. Parempi näin..

#43 kirjoitettu 14.08.2004 13:39

Rääväsuu kirjoitti:
En tunne pahemmin kannabiksen haittavaikutuksista, mutta en silti laillistaisi sitä. Kohta laillistettaisiin myös heroiinit ym. muut kovat huumeet.


'Huumeilla' on ällistyttävän paljon erilaisia ominaisuuksia. Tuskin yhden 'huumeen' laillistaminen johtaisi toisen laillistamiseen ja niin edelleen.

#44 kirjoitettu 14.08.2004 14:03

Rääväsuu kirjoitti:
Ei välttämättä, mutta uskoisin kuitenkin että muidenkin huumeiden laillistamista vähintäänkin vaadittaisiin joissain piireissä.

Voihan sitä vaatia vaikka mitä, laillistaminen on taas eri asia.
TV:stä tuli muuten mielenkiintoistava ohjelma, jossa vanha sotaveteraani kertoi kuinka toisessa maailmansodassa Suomessa sotilaat saivat morfiinia ja heroiinia vaivoihinsa. Sodan jälkeen n. 200 sotilasta oli jäänyt koukkuun morfiiniin / heroiiniin.

..joka ei liity ollenkaan kannabikseen.

http://www.kokototuus....
Yläpuolella oleva linkki sisältää erittäin kattavan määrän tietoa kannabiksesta, kiinnostuneille suosittelen tekstiin tutustumista.

#45 kirjoitettu 14.08.2004 15:55

Anthouse kirjoitti:
En ole sitä mieltä että asiat muuttuisivat paremmiksi vaikka kannabis laillistettaisiinkin.. Ainut hyvä etu olisi luultavasti se, että kaikenlainen "hämäräbisnes" häviäisi kannabiksen suhteen kokonaan.
En ole kuullut tapausta, jossa kukaan olisi kuollut kyseisen aineen käyttöön, mutta sen vaikutuksen alaisena kuolee luultavasti kymmeniä tuhansia vuodessa.. Siis ympäri maailman.

Anthouse muokkasi viestiä 14:22 14.08.2004

Lähteenä mm.. terveystiedon kirja.



Eikös alkoholinkin vaikutuksen alaisena ole kuollut ihan hillitömiä määriä porukkaa (verrattuna tuohon "kannabiskuolemien" määrään)? Ja tupakka itsessään riittää tappamaan, eli jos tuolle linjalle lähdetään, että "ei saa laillistaa koska se on niin vaarallista", niin pitäisi samalla kieltää läjä muitakin aineita, eikö?
Ei sillä että Sinä olisit näin sanonut...

#46 kirjoitettu 14.08.2004 17:37

Eikun tosiaan,yks tyyppi kyllä joutui kannabispsykoosiin ja on edelleen hieman 'skitsahtanut'...En tule toimeen kyseisen henkilön kanssa koska hää näkee salaliittoja sun muuta joka puolella...

#47 kirjoitettu 15.08.2004 17:00

laltsi kirjoitti:
Eikun tosiaan,yks tyyppi kyllä joutui kannabispsykoosiin ja on edelleen hieman 'skitsahtanut'...En tule toimeen kyseisen henkilön kanssa koska hää näkee salaliittoja sun muuta joka puolella...


Mut laitettiin viime pääsiäisen alla (en nyt muista jostain syystä vuotta) hesperiaan (B1 osastolle) muutamaksi (en muista kuinka moneksi) päiväksi "rauhottumaan".
Siellä tapasin kaverin joka oli 6-7 luokan kesän hiisannu kerran tai useamman päivässä.
Eipä siinä kummempia, kaveri oli pahemman kerran flipannut, näki entisiä luokkakavereita joka paikassa uhkailemassa ja olipa eräs "ampunutkin" kys. henkilöä.
Pitää muistaa kohtuus, kerran, kaks viikossa on omasta mielestäni aika kohtuullinen. Riippuu tosin käyttäjästä. Toisille kerta on liikaa.

-f4g37

l4ika muokkasi viestiä 17:01 15.08.2004

Herran pupillit oli lautasen kokoset 24/7...

#48 kirjoitettu 15.08.2004 17:26

Tourette kirjoitti:
Kyllä itse asiassa kannabiksen polttaminen on yhtä vaarallista kuin tupakan poltto, on siinäkin kaikenlaista paskaa mistä keuhkot ei tykkää, sekin aiheuttaa keuhkosyöpää. Ja ainakin jos sitä polttaisi saman verran kuin tupakkaa.

Yliannostusta kannabiksesta ei kuitenkaan voi saada.


Montako ihmistä tunnet jotka imuttavat kessua vesibongista tai vaporisaattorista? Ja kannabis auttaa myös astmaan, en tarkallen tiedä pitäiskö se nauttia oraalisesti vai vaposta että auttaa, mutta auttaapa kuitenkin.

LSD:tä juomaveteen ja nipsuja lapsille.

#49 kirjoitettu 16.08.2004 17:43

Solid #69 kirjoitti:
Ton käytön pitäisi olla valvottua.. Onhan alkoholilla ja kannabiksella hurja ero.. vedäppä alkoholi raakana niinkuin kannabis. Alkoholi ollan totuttu laimentamaan, ja aika minimaalisiin prosentteihin vieläpä olut.


Mä en tajua sun pointtia...
Ja itse ainaki kyhään "lätkän" röökiin, knasteriin yms. ennen blaadaamista... THC-överi riski pienempi.
Ja tietämättömille; thc-övereillä tarkotan vittumaista pelko/harha/jumitus tilaa jonka aikana ei voi juuri liikkua paitsi oksentamaan. tulee ylenpalttisesta hiisaamisesta.
Taisin poiketa pahemman kerran aiheesta, toisia meistä kun ei ole luotu kirjoittamaan...
--f4g37

#50 kirjoitettu 17.08.2004 00:46

Itse olen kokeillut kannabista, tai no ei se nyt pelkkään kokeiluun jäänyt, mutta kuitenkin olen sitä mieltä että, sama se onko se laiton vai laillinen, ehkä parempi vaan jos on laiton, koska sillon ei niin moni halua kokeilla.
Kun ajatellaan että nyt nuoriso ryyppää, ja jos kannabis tulisi lailliseksi niin tuleva nuoriso ei enään ryyppäisi vaan tupruttelisi ja kulkisi vihreää tietä, jolla pehmentäisi aivonsa ja tekisi itsestään niin sanottuja aivokuolleita muutaman vuoden käytön tuloksena, ja kun toleranssi kasvaa ja enään ei kannabis riitä, niin kohta sitä jo porisee piri ja amfetamini virtaa suonissa.

Ja tiedoksi vaan että kannabiksella voi polttaa yliannostuksen helposti, itse siinä olen onnistunut pariin kertaan, eikä siinä 8 kiloa vaadittu. Itse olen kyllä sitä mieltä että mielummin pullo viinaa, kun parin gramman armopala...
Koska huumeessa kun huumeessa on vain yksi päätös koukkuun jäännin jälkeen, ja se on oma kukka penkki ja kivi johon on nimi kaiverrettu

#51 kirjoitettu 17.08.2004 01:02

Itselleni on käynyt kyseisen aineen kanssa kesällä 2003 ikäviä asioita, jota en halua edes muistaa. en loppujen lopuksi ole varma oliko se edes kyseistä ainetta, koska sain myöhemmin kuulla että ei.
En ala yksityiskohtaisesti kertomaan, mutta jos joku haluaa kuulla, niin kysykööt.
Kantani tähän on, se kuka haluaa aivosolujensa kuolevan b my quest!!! Itse en enään aineeseen koske..

#52 kirjoitettu 17.08.2004 01:21

Hyi! Hyi! Huume!!!! Jee! Jee! Viina???

...kumpaankohan kuolee vuodessa enemmän porukkaa? Mieluummin kaikki jointtia käryttämään kuin maksaa pamauttamaan (terveellisempää).

#53 kirjoitettu 17.08.2004 02:11

peikkiZ kirjoitti:
En ala yksityiskohtaisesti kertomaan, mutta jos joku haluaa kuulla, niin kysykööt.


Kerro lisempää!!!

#54 kirjoitettu 17.08.2004 03:25

Gordon Grimes kirjoitti:
Mieluummin kaikki jointtia käryttämään kuin maksaa pamauttamaan (terveellisempää).


Itse asiaa Kyllä se kannabiskin maksaa yhtälailla kiduttaa, ja pilven poltossa tuhoutuvat aivosolut ei uusiudu pakolla ollenkaan, toisin kun viinassa... mutta jokanen sekottaneen päänsä millä lystää, ja päänsä pehmentää....

#55 kirjoitettu 17.08.2004 09:27

Kavaltaja kirjoitti:
Itse olen kokeillut kannabista, tai no ei se nyt pelkkään kokeiluun jäänyt, mutta kuitenkin olen sitä mieltä että, sama se onko se laiton vai laillinen, ehkä parempi vaan jos on laiton, koska sillon ei niin moni halua kokeilla.


Tiesitkö, että hollannissa pienempi osa väestöä kokeilee kannabista kuin englannissa, missä se on laitonta? Tai siis oli, nythän käytöstä ei rangaista ja käyttäjämäärä on kääntynyt LASKUUN. Lue aikaisempi postaukseni, siinä BBC kertoo saman.

Kun ajatellaan että nyt nuoriso ryyppää, ja jos kannabis tulisi lailliseksi niin tuleva nuoriso ei enään ryyppäisi vaan tupruttelisi ja kulkisi vihreää tietä, jolla pehmentäisi aivonsa ja tekisi itsestään niin sanottuja aivokuolleita muutaman vuoden käytön tuloksena, ja kun toleranssi kasvaa ja enään ei kannabis riitä, niin kohta sitä jo porisee piri ja amfetamini virtaa suonissa.


Kun ajatellaan että alkoholi tappaa suomessa vuodessa 2500 ihmistä ja on osallisena 70% väkivaltarikoksia,ei vaihtoehto olisi varmaankaan pahasta. Kenestäkään ei tule vihannesta pari kertaa kuussa polttelemalla. Kohtuus on hyvä muistaa riippumatta päihteestä.

Luulisi, ettei kukaan enää ratsastaisi porttiteorialla, on se sen verran kuollut hevonen. Alkoholi ja tupakka toimivat samalla tavalla portteina, ero on se, että kannabis on laiton. Jos kannabis olisi laillista, kaupoissa tai kotikasvatettuna, diilerit eivät saisi yhtä helposti kontaktia potentiaalisiin asiakkaisiin. Lisäksi poliisi voisi siirtää huomionsa hamputtelijoista niihin piriherskadiilereihin.

Ja tiedoksi vaan että kannabiksella voi polttaa yliannostuksen helposti, itse siinä olen onnistunut pariin kertaan, eikä siinä 8 kiloa vaadittu.


Yliannostuksella tarkoitetaan tappavaa määraä.. En toisaalta ihmettelisi jos olet kuollut jo pari kertaa

Itse olen kyllä sitä mieltä että mielummin pullo viinaa, kun parin gramman armopala...
Koska huumeessa kun huumeessa on vain yksi päätös koukkuun jäännin jälkeen, ja se on oma kukka penkki ja kivi johon on nimi kaiverrettu


Ahaa. 16-vuotias tyttö jolle pullo viinaa on tappava annos saattaa olla eri mieltä. Suomessa kuolee 400-500 ihmistä vuodessa alkoholin yliannostukseen. Niin että PULLO VIINAA VAAN KAIKILLE! Loppukaneettisi on myös loistava. Kuten jokainen meistä tietää, maailmassa ei ole yhtäkään huumeriippuvuudesta selvinnyttä henkilöä.

Tiesitkö, että alkoholi aiheuttaa vähintään yhtä suurta riippuvuutta kuin kannabis?
Kannatta tutstua faktoihin ennen kuin alkaa pätemään ja julistamaan totuuksia.


Sininen Lahna hyökkäsi typojen kimppuun 09:28 17.08.2004

#56 kirjoitettu 17.08.2004 09:36

Mä en pidä tästä,EN!
Neutraali*Vokaali:n kanssa on tästä asiasta aina vääntöä..
Ehkä te olette oikeassa,ehkä ette..
Mut mä EN käytä mitään aineita sen takia et olisin niitä käytettyäni mahdollisesti mukavampi sisminen,jos musta ei pidetä,ni helkutti,ei oo miun ongelma..Painukoot sitten pilaamaan aivonsa ja hankkikoot elämänsä..
*VIHAINEN*

#57 kirjoitettu 17.08.2004 09:44

Kavaltaja kirjoitti:

Itse asiaa Kyllä se kannabiskin maksaa yhtälailla kiduttaa, ja pilven poltossa tuhoutuvat aivosolut ei uusiudu pakolla ollenkaan, toisin kun viinassa... mutta jokanen sekottaneen päänsä millä lystää, ja päänsä pehmentää....


Älä viitsi äännellä ulostetta. Lue vaikka kokototuutta.

Kannabis

Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat:
Nuorena aloitettu säännöllinen käyttö häiritsee normaalia nuoruusajan kehitystä. Pitkäaikaiskäytöllä on luultavasti henkisiin kykyihin lieviä vaikutuksia, jotka lienevät korjautuvia.
Kannabiksen polttaminen vaurioittaa hengitysteitä. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy päivittäin polttavilla. Poltolla saattaa olla samanlaisia sydän- ja verisuonitaudeille altistavia vaikutuksia kuin tupakoinnilla. Se myös rasittaa sydäntä ja verenkiertoelimistöä.
Nuoret, jotka eivät menesty koulussa, voivat suoriutua yhä heikommin, jos käyttävät kannabista runsaasti ja jatkuvasti. Henkilöt, joilla on jokin sairaus ennestään – sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, hengitysteiden sairaudet, masennus, skitsofrenia, päihderiippuvuudet – saattavat pahentaa sitä käyttämällä kannabista.

Vertailun vuoksi alkoholi:

Alkoholi

Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Vakavia ajattelu- ja havaintotoimintojen häiriöitä, henkistä taantumista. Psykooseja. Ravitsemushäiriöitä, diabetes, kihti, sydän- ja verenkiertosairauksia. Rasvamaksa, alkoholihepatiitti ja maksakirroosi. Aivosairauksia ja -häiriöitä, epilepsiaa. Ääreishermosto - ja lihassairauksia. Närästys, ruokatorven syöpä ja ylävatsan, vatsalaukun ja suoliston sairauksia kuten mahahaava ja paksunsuolen syöpä. Krooninen haimatulehdus. Sydämen vajaatoimintaa, rytmihäiriöitä sekä sydänperäisiä äkkikuolemia. Kohonnut verenpaine. Impotenssi, kivesten surkastuminen, hedelmättömyys ja rintarauhasten suurentuminen miehillä. Naisilla munasarjojen toimintahäiriöt, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys. Alkoholi kasvattaa rintasyövän riskiä. Osteoporoosi (luukato) molemmilla sukupuolilla.
Suun, nielun, kurkunpään, ruokatorven ja maksan syövät. Anemia. Vakavia tulehdussairauksia kuten verenmyrkytys, keuhkokuume ja tuberkuloosi.

Jos mielestäsi "jokanen sekottaneen päänsä millä lystää, ja päänsä pehmentää....", niin miksi ihmeessä vastustat kannabiksen laillistamista?

#58 kirjoitettu 17.08.2004 09:49

tinu kirjoitti:
Mä en pidä tästä,EN!
Neutraali*Vokaali:n kanssa on tästä asiasta aina vääntöä..
Ehkä te olette oikeassa,ehkä ette..
Mut mä EN käytä mitään aineita sen takia et olisin niitä käytettyäni mahdollisesti mukavampi sisminen,jos musta ei pidetä,ni helkutti,ei oo miun ongelma..Painukoot sitten pilaamaan aivonsa ja hankkikoot elämänsä..
*VIHAINEN*


Eihän kukaan sua mitään pakotakkaan käyttämään. Toivottavasti. Mutta jos joku haluaa nurtsia poltella, ei sinun pitäisi olla siitä myöskään vihainen. Annetaan kaikille vapaus valita, jooko? HappyhappyJoyjoy

#59 kirjoitettu 17.08.2004 09:55

Kavaltaja kirjoitti:
Kun ajatellaan että nyt nuoriso ryyppää, ja jos kannabis tulisi lailliseksi niin tuleva nuoriso ei enään ryyppäisi vaan tupruttelisi ja kulkisi vihreää tietä, jolla pehmentäisi aivonsa ja tekisi itsestään niin sanottuja aivokuolleita muutaman vuoden käytön tuloksena, ja kun toleranssi kasvaa ja enään ei kannabis riitä, niin kohta sitä jo porisee piri ja amfetamini virtaa suonissa.


Ihan hyvin voisi sanoa samoin viinasta. Sitten kun ei enää alkoholi riitä, tartutaan heroiinipiikkiin. Siirtyminen kannabiksesta amfetamiiniin, koska kannabis ei enää riitä on ihan yhtä loogista kuin siirtymistä kossusta kokaiiniin.

#60 kirjoitettu 17.08.2004 11:00

Sininen Lahna kirjoitti:
tinu kirjoitti:
Mä en pidä tästä,EN!
Neutraali*Vokaali:n kanssa on tästä asiasta aina vääntöä..
Ehkä te olette oikeassa,ehkä ette..
Mut mä EN käytä mitään aineita sen takia et olisin niitä käytettyäni mahdollisesti mukavampi sisminen,jos musta ei pidetä,ni helkutti,ei oo miun ongelma..Painukoot sitten pilaamaan aivonsa ja hankkikoot elämänsä..
*VIHAINEN*


Eihän kukaan sua mitään pakotakkaan käyttämään. Toivottavasti. Mutta jos joku haluaa nurtsia poltella, ei sinun pitäisi olla siitä myöskään vihainen. Annetaan kaikille vapaus valita, jooko? HappyhappyJoyjoy


Näinhän tuo on..Mutta,jos oon siskon ja "kavereiden" kanssa juomassa ja "kaverit" alkavat siinä poltella ja mulle tarjotaan sanon EI ja sitä ihmetellään ja saivarrellaan ja vittuillaan ja sanottan että olen huono ihminen..No ei tuossa mitään..Siskolle tarjotaan,siihen sanon paljon kovaäänisemmin EI..Sisko uskoi,hän ymmärtää minua..
Mutta onhan tuo totta että jokaisella oma valinta ja niin edelleen..En vain halua kuulla siskoni polttelevan..On hän sen verta liian rakas mulle..

#61 kirjoitettu 17.08.2004 11:04

jst666 kirjoitti:
Kavaltaja kirjoitti:
Kun ajatellaan että nyt nuoriso ryyppää, ja jos kannabis tulisi lailliseksi niin tuleva nuoriso ei enään ryyppäisi vaan tupruttelisi ja kulkisi vihreää tietä, jolla pehmentäisi aivonsa ja tekisi itsestään niin sanottuja aivokuolleita muutaman vuoden käytön tuloksena, ja kun toleranssi kasvaa ja enään ei kannabis riitä, niin kohta sitä jo porisee piri ja amfetamini virtaa suonissa.


Ihan hyvin voisi sanoa samoin viinasta. Sitten kun ei enää alkoholi riitä, tartutaan heroiinipiikkiin. Siirtyminen kannabiksesta amfetamiiniin, koska kannabis ei enää riitä on ihan yhtä loogista kuin siirtymistä kossusta kokaiiniin.




Ei päde samalla tavalla..Kannabis tuotteet ovat portti vahvempiin..
Samaa voi ehkä sanoa kaljasta viinaan siirtymiseen..

#62 kirjoitettu 17.08.2004 11:32

tinu kirjoitti:

Ei päde samalla tavalla..Kannabis tuotteet ovat portti vahvempiin..
Samaa voi ehkä sanoa kaljasta viinaan siirtymiseen..


Voisitko perustella väitettäsi? Minä uskon, että lähes kaikki huumeidenkäyttäjät ovat ensin käyttäneet alkoholia. Onko alkoholi silloin portti kovempiin?

Kannabiksen "porttiutta" voisi perustella lähinnä sillä, että samoilta pilvidiilereiltä saa joskus myös kovempia aineita, joita nämä suuremman riipuvuuden ja hinnan takia auliisti tarjoavat. Mikäli kannabis laillistettaisiin kotikasvatukseen ja alkon hyllyille, katoaisivat diilereiltä pilvimarkkinat ja -kontaktit, jolloin pilviveikot olisivat kovien suhteen samassa asemassa kuin (pelkän) alkoholin käyttäjät nykyään.

#63 kirjoitettu 17.08.2004 11:37

Sininen Lahna kirjoitti:
tinu kirjoitti:

Ei päde samalla tavalla..Kannabis tuotteet ovat portti vahvempiin..
Samaa voi ehkä sanoa kaljasta viinaan siirtymiseen..


Voisitko perustella väitettäsi? Minä uskon, että lähes kaikki huumeidenkäyttäjät ovat ensin käyttäneet alkoholia. Onko alkoholi silloin portti kovempiin?

Kannabiksen "porttiutta" voisi perustella lähinnä sillä, että samoilta pilvidiilereiltä saa joskus myös kovempia aineita, joita nämä suuremman riipuvuuden ja hinnan takia auliisti tarjoavat. Mikäli kannabis laillistettaisiin kotikasvatukseen ja alkon hyllyille, katoaisivat diilereiltä pilvimarkkinat ja -kontaktit, jolloin pilviveikot olisivat kovien suhteen samassa asemassa kuin (pelkän) alkoholin käyttäjät nykyään.


Miten musta tuntuu että mä olen vain hiljaa..
Onhan tuo totta että suurin osa pilven käyttäjista on juonut ensinnä alkomahoolia,mutta on sitä poikkeuksiakin,kummallista kyllä..
Hih hih..Kotikasvatus kunniaan..
Ei alkoholi miun mielestä oo portti huumeisiin..Tosin,alkoholin vaikutuksen alaisena sitä luultavasti moni on huumeita ensimmäistä kertaa kokeillutkin..
Hmm..Monipiippuinen asia..

#64 kirjoitettu 17.08.2004 11:44

Biosexual M kirjoitti:
peikkiZ kirjoitti:
En ala yksityiskohtaisesti kertomaan, mutta jos joku haluaa kuulla, niin kysykööt.


Kerro lisempää!!!


Olin ystäväni kanssa nimeltämainitsemattomassa paikassa. Heinäkuussa 2003.
Siellä me tapasimme, suorasti suomenkielellä sanottuna, kaverin laivapanon.
Siinä me istuimme ja juttelimme ja tuli hetki kun minulle tarjottiin jointti. Sanoin ensiksi että ei kiitos, mutta kun kaverinikin otti niin minäkin. MISSÄ ON ITSESUOJELUVAISTONI. En ollut koskaan ennen tavannut näitä höröpäitä.

No siinä meni aikansa, sydän tykytti jumalattomasti, suu kuivasi saatanasti. Ystäväni pyysi minua sivummalle. "tää nyt ei oo kyl sitä mitä me luultiin" Koitin rauhoitella ystävääni, ja sanoin, että hän vai friikkaa. Lopulta menimme takaisin "hörhöjen" luokse isumaan. He alkoivat katomaan meitä ja hymyilemään. Pelko alkoi kasvamaan ja koitimme välttää heidän katseita. Mielessäni kävi, olivatko he ottaneet jointista mitään. Ei Ei miksi en muista? Lopulta hörhöt sanoivat. "Nyt sitä aletaan miettiä mitä on tulluut otettua" Lähdin siltä istumalta kävelemään. Kuulin kaikki äänet voimakkaana huutona ja olin aivan varma, että maailmalla on joku suunnitelma, että kaikki haluavat tappaa minut. Varmistin noin 20 kertaa, että avaimeni olivat laukussa, että kukaan ei pääsisi tappamaan minua. Olin aivan varma, että kaverinikin oli suunnitellut koko illan. Hänkin halusi varmasti tappaa minut. Vastaani tuli nuoria poikia rullaluistimilla, joista lähti meteliä. Lyyhistyin maahan itkemään ja huusin älkää tappako. En tarkasti muista mitä sen jälkeen on tapahtunut. Mutta pelko oli jotain aivan käsittämätöntä.
Päästyäni kotiin vedin verhot tiukasti ikkunoiden eteen ja tärisin olohuoneen nurkassa.
SEuraavana aamuna olo oli ihan normaali, mutta negatiivinen kaikkea paskaa kohtaan.
olen muutaman kertaa ennen tätä kokemusta polttanut ns. "paukut" ja kokemukset ovat olleet aivan päinvastaiset kuin tämä kokemus.
Mutta tämä jäi viimeiseksi matkakseni mömmön kanssa.

#65 kirjoitettu 17.08.2004 11:48

^PeikkiZ:Tuo kuulostaa peloittavalta..

#66 kirjoitettu 17.08.2004 11:49

tinu kirjoitti:
^PeikkiZ:Tuo kuulostaa peloittavalta..


No valehtelematta se oli sitä.

#67 kirjoitettu 17.08.2004 11:57

kannabis=roskaa

#68 kirjoitettu 17.08.2004 12:14

Tourette kirjoitti:
PeikkiZ:

Kuiva suu, sydämen tykytys, vainot/noitiminen, pelottaa = poltit kyllä pilveä, mutta aivan liikaa ja hermostuttavassa ilmapiirissä



Niinhän minäkin ajattelin, mutta mulle sanottiin myöhemmin, että se oli jotain muuta... en nyt muista mitä. Mutta olo mitä oli nii viivis oli aivan kamala.

#69 kirjoitettu 17.08.2004 12:25

tinu kirjoitti:

..Kannabis tuotteet ovat portti vahvempiin..
Samaa voi ehkä sanoa kaljasta viinaan siirtymiseen..



Ääh.. porttiteoria, just joo. Ainoa syy jengin siirtymiseen kannabiksesta vahvempiin on kannabiksen laittomuus. Piirit, jotka diilaavat kannabista, diilaavat usein myös muitakin, vahvempia, aineita. Jos kannabis laillistettaisiin, ihmiset eivät välttämättä joutuisi kosketuksiin vahvempien aineiden kanssa.

Olutta ja viinaa saadaan myös usein samasta paikasta vaivattomasti.

#70 kirjoitettu 17.08.2004 12:28

BEAT!! kirjoitti:

kannabis=roskaa



EAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRGHHH!!1!

Viina=kusta ja tupakka= paskaa


jantteri tuhosi hymiön, koska hymiöt on yksinkertaisesti vitusta 12:44 17.08.2004

#71 kirjoitettu 17.08.2004 12:39

peikkiZ, voi olla että se oli vain nihkeä pilvi. Yleensäkään ei kannata poltella jos ei huvita tai jos on kakka fiilis. Yleensä se pilvi vain voimistaa sitä oloa, varsinkin jos polttaa liikaa. Jos alkaa pelkäämään tai tulee muita outoja tuntemuksia, joista ei pidä, kannattaa muistaa että ne ovat vain pääsi sisällä ja menevät pian ohi. Maailma ei ole muuttunut mihinkään, olet vain vähän kuutamolla Jokainen päihde vaatii käyttäjältään varovaisuutta ja kohtuutta.

#72 kirjoitettu 17.08.2004 12:43

BEAT!! kirjoitti:
kannabis=roskaa


kannabis=maailman paras asia

Huomaatko yhteyksiä argumentoinnissa?

#73 kirjoitettu 17.08.2004 13:25

Sininen Lahna kirjoitti:
Yleensäkään ei kannata poltella jos ei huvita tai jos on kakka fiilis.


Tietysti tässä on syvät henkilökohtaiset erot, omalla kohdallani taas mäysä toimii mainiona mielialalääkkeenä... mikä ei välttämättä ole hyvä homma.

#74 kirjoitettu 17.08.2004 13:52

Kuules lahna....En tietääkseni päde, vaan sanon mielipiteeni, mutta ihan miten vaan....

Ja siis en sentään kuollut ole En kuolemaan johtavaa yliannostusta tarkottanut, mutta se siitä.

Ja jos kerta tiedät noin hyvin tuosta kannabiksestä, kun olet lukenut siitä, ehkä on vaan parempi katso ihmisiä jotka tuota kyseistä ainetta käyttää, eikä ainaa vaan lukea jostai jotai....
Ja mistä voi sano tarkalleen mihin ihmiset kuolee? Voi olla hyvin mahdollista että alkoholi tappaa enemmän, tai sitten ei. Voi olla että kannabiksen käytössä henkensä menettäneistä vaijetaan.
Kannabiksen käyttö voi johtaa sydänkohtaukseen niikuin eräällä ystävälläni, eikä tarvittu jälleenkää sitä maagista 8 kilo.
Ja sitäpaitsi, itse ennemmin kuolisin vaikka viinaan, kun että olisin aivokuollut kasvi.
jos kannabis laillistettaisiin, silloin täytyisi lisätä mielenterveys potilaille lisää hoito, kun se polttelu on ensin hauskaa, sitten se alkaa olla jo aika puumaista, jonka jälkeen alkaa vitutus ja agressiivisuus, tuon olen omin silmin nähnyt ystäväpiirissäni...
Ja jos kannabis laillistetaan, niin silloin pitäisi kaikki huumeet laillistaa, koska se toleranssi kasvaa, ja kun kannabis ei enään riitä, tarvitaan vahvempia aineita, kun lopettaminen kannabiksen käytössä rupeaa olemaan liian vaikeaa, ja kun ruvetaan sitten menemään vahvempiin aineisiin, niin se on avot ja poks ja arkun voi ostaa....Että lueppa sinä lahna niitä kolumnejas ja kulje sokeana... ehkä näin on vain parempi

#75 kirjoitettu 17.08.2004 14:03

Kavaltaja kirjoitti:
Kuules lahna....En tietääkseni päde, vaan sanon mielipiteeni, mutta ihan miten vaan....

Ja siis en sentään kuollut ole En kuolemaan johtavaa yliannostusta tarkottanut, mutta se siitä.

Ja jos kerta tiedät noin hyvin tuosta kannabiksestä, kun olet lukenut siitä, ehkä on vaan parempi katso ihmisiä jotka tuota kyseistä ainetta käyttää, eikä ainaa vaan lukea jostai jotai....
Ja mistä voi sano tarkalleen mihin ihmiset kuolee? Voi olla hyvin mahdollista että alkoholi tappaa enemmän, tai sitten ei. Voi olla että kannabiksen käytössä henkensä menettäneistä vaijetaan.
Kannabiksen käyttö voi johtaa sydänkohtaukseen niikuin eräällä ystävälläni, eikä tarvittu jälleenkää sitä maagista 8 kilo.
Ja sitäpaitsi, itse ennemmin kuolisin vaikka viinaan, kun että olisin aivokuollut kasvi.
jos kannabis laillistettaisiin, silloin täytyisi lisätä mielenterveys potilaille lisää hoito, kun se polttelu on ensin hauskaa, sitten se alkaa olla jo aika puumaista, jonka jälkeen alkaa vitutus ja agressiivisuus, tuon olen omin silmin nähnyt ystäväpiirissäni...
Ja jos kannabis laillistetaan, niin silloin pitäisi kaikki huumeet laillistaa, koska se toleranssi kasvaa, ja kun kannabis ei enään riitä, tarvitaan vahvempia aineita, kun lopettaminen kannabiksen käytössä rupeaa olemaan liian vaikeaa, ja kun ruvetaan sitten menemään vahvempiin aineisiin, niin se on avot ja poks ja arkun voi ostaa....Että lueppa sinä lahna niitä kolumnejas ja kulje sokeana... ehkä näin on vain parempi


Kiitos jumalan,joku muukin on samaa mieltä mun kanssa..Kaiken lisäks hyvien perustelujen kans.. *ylistylaulu siulle*

#76 kirjoitettu 17.08.2004 14:04

Kavaltaja kirjoitti:
Ja jos kerta tiedät noin hyvin tuosta kannabiksestä, kun olet lukenut siitä, ehkä on vaan parempi katso ihmisiä jotka tuota kyseistä ainetta käyttää, eikä ainaa vaan lukea jostai jotai....
Ja mistä voi sano tarkalleen mihin ihmiset kuolee? Voi olla hyvin mahdollista että alkoholi tappaa enemmän, tai sitten ei. Voi olla että kannabiksen käytössä henkensä menettäneistä vaijetaan.
Kannabiksen käyttö voi johtaa sydänkohtaukseen niikuin eräällä ystävälläni, eikä tarvittu jälleenkää sitä maagista 8 kilo.

Ihan siis kemiallisena substanssista kannabiksesta ei voi saada tappavaa yliannostusta. On täysin kiistaton tosiasia että alkoholi tappaa tuhansia ihmisiä Suomessa vuosittain, yhtään suoraan kannabiksesta aiheutunutta kuolemantapausta ei ole todettu. Liikenneonnettomuuksista voidaan olla montaa mieltä.

Ja sitäpaitsi, itse ennemmin kuolisin vaikka viinaan, kun että olisin aivokuollut kasvi.
jos kannabis laillistettaisiin, silloin täytyisi lisätä mielenterveys potilaille lisää hoito, kun se polttelu on ensin hauskaa, sitten se alkaa olla jo aika puumaista, jonka jälkeen alkaa vitutus ja agressiivisuus, tuon olen omin silmin nähnyt ystäväpiirissäni...

Kannabis ei suoraan aiheuta mielenterveysongelmia. Ongelmakäyttö kylläkin.

Ja jos kannabis laillistetaan, niin silloin pitäisi kaikki huumeet laillistaa, koska se toleranssi kasvaa, ja kun kannabis ei enään riitä, tarvitaan vahvempia aineita, kun lopettaminen kannabiksen käytössä rupeaa olemaan liian vaikeaa, ja kun ruvetaan sitten menemään vahvempiin aineisiin, niin se on avot ja poks ja arkun voi ostaa....Että lueppa sinä lahna niitä kolumnejas ja kulje sokeana... ehkä näin on vain parempi


Samoinhan se toleranssi alkoholissa kasvaa. Miksei alkoholista siirrytä sitten heroiiniin? Erottelu substanssien huume ja alkoholi välillä on vain ja ainoastaan laillinen. Voitaisiin puhua laillisista ja laittomista päihteistä, sillä kannabis ei substanssina tai vaikutukseltaan ole sen lähempänä kovia huumeita, kuten heroiinia, kuin alkoholikaan.

#77 kirjoitettu 17.08.2004 14:17

jst666 kirjoitti:

Kannabis ei suoraan aiheuta mielenterveysongelmia. Ongelmakäyttö kylläkin.


Nimen omaa ongelma käyttö ja monella se siihen meneekin
En oo nii tieteellisesti tätä asiaa selvitelly, mutta kun on noita muutamia katellu, nii kyl siin on miettiny "et onks toi nyt sit siistii?"
Mutta jokanenhan sekottakoon päänsä millä haluaa.
Ja on totta että alkoholi aiheuttaa riippuvuutta tai voiko sitä nyt riippuvuudeks sanoo, mut sama se...
Eikä siihen kannabikseen välttämättä suoranaisesti kuole, mutta kyllä se kannabis osansa hoitaa toho hengenlähtöö...

Kavaltaja Ennenki kirjottanu 14:17 17.08.2004

#78 kirjoitettu 17.08.2004 14:20

Aaargh.... Muistakaa nyt hyvät ihmiset että kannabistakin ilmenee eri muodoissaan ja niin kauan kuin se on laitonta moni k.o. aineesta nauttiva henkilö joutuu tyytymään HASIKSEEN, jota on voitu jatkaa vaikka millä saatanan pameilla sun muilla ja sitten kauhistellaan kun tuntuu että seinät kaatuu niskaan.. Tunnette sitäpaitsi varmasti tyyppejä jotka juovat vain mietoja alkoholijuomia koska viinasten kanssa läträtessä he käyttäytyvät kuin apinat.

Kalja --- Viinit, liköörit --- Viina

Vastaavasti:

Marihuana --- Kukka --- Hasis

Tosin usein juuri tuo kukka voi olla sitä voimakkainta shittiä, mutta ilman lisäpaskaa joten se on se THE THING!



Samuel Raggy muokkasi viestiä 13:50 27.08.2004

#79 kirjoitettu 17.08.2004 14:32

Otin osaa aikaisempaan kannabiskeskusteluun enkä tätä nyt jaksanut hirveästi seurailla. Lukaisin kuitenkin ketjun läpi, ja jälleen kerran huomasin saman ongelman josta eräät jo valittivat: keskustelijat pohjaavat liiaksi mututietoon ja puolivillaisiin totuuksiin, ja kaikki varsinainen esitetty informaatio kaikuu kuuroille korville.

Kannabis koetaan huumeeksi, joka tappaa, orjuuttaa, kierouttaa, tekee hulluksi. Kiitos rakkaan pelottelupolitiikan. Terkkuja Torstille. Itse käytän kannabistuotteita silloin tällöin ja olen myöskin perehtynyt niitä käsitteleviin tutkimustuloksiin. Aina on joku jonka kaveri on laitoksella sen takia että sillä kilahti kannabiksen takia. Montako kaveria toisaalta on päässyt hengestään viinan kanssa sekoiltaessa? Mielestäni on turha puolustella huomattavasti tappavempaa huuumetta vertailussa vain joidenkin marginaalitapausten varjolla. Toki, kannabikseen liittyy haittoja kuten kaikkiin päihteisiin. Mutta jospa vedettäisiin se pää jälleen ulos sieltä perseistä ja katsottaisiin faktoja sen ainaisen paasaamisen sijaan.

Itse olen tarkkaillut kannabiksen ja viinan vaikutuksia sekä itseeni että erittäin moneen ihmiseen ympärilläni jo useita vuosia. Kannabis johtaa koviin huumeisiin? Voisin sanoa että se ensimmäinen askel on lähes aina se kotoinen keskikalja. On olemassa se tietty ihmistyyppi joille ei pitäisi antaa edes kahvia. Lukuisat tutkimukset sekä kannabiksen vaikutuksesta elimistöön ja sen dekriminalisoinnin vaikutuksesta yhteisöön puhuvat sen puolesta että alkoholiin verrattaessa on kyse oikeasti erittäin harmittomasta päihteestä. Ja on turha selittää etteikö niitä voisi vertailla keskenään. Molemmat ovat erittäin laajalti käytettyjä päihteitä joista toinen tappaa vuosittain huomattavasti enemmän kuin toinen. Ja tässäkin yhteydessä on siis hyvä muistuttaa että THC:stä ei voi käytännössä saada yliannostusta.

Nykyinen lainsäädäntö aiheuttaa käyttäjille enemmän haittaa kuin itse aine. Ostaessaan kannabista henkilö joutuu automaattisesti tekemisiin rikollisen aineksen kanssa. Kotipuskien löytyminen johtaa ratsiaan, julkiseen leimaamiseen ja mahdollisesti työpaikan menettämiseen.

Nämä mielipiteet ovat henkilön joka on jo useiden vuosien ajan poltellut silloin tällöin kannabista onnistumatta tappamaan ketään, saamatta havaittavia terveydellisiä haittoja tai tuntematta pakottavaa tarvetta siirtyä kovempiin päihteisiin. Pidetään se järki kädessä, ystävät!

#80 kirjoitettu 17.08.2004 14:43

^Veneficus puheilee suuria tosiasioita,kiitos tuosta..
Pakkohan tässä on puoltaa molempia suuntauksia..
Älkää silti tulko mulle mitään tarjoamaan..Kuulisitte vain saarnan..