Mikseri.net

#722 kirjoitettu 07.11.2020 18:39

Voiko lehti enää pahemmin mokata: IS 07.11.2020 :

"Ensimmäisten valtiopäämiesten joukossa on Kanadan pääministeri Justin Trudeau julkaissut viralliset onnittelunsa Joe Bidelle presidentinvaalien voittamisesta."

#723 kirjoitettu 07.11.2020 20:05

Kostiainen kirjoitti:
Mel Gibson


Ai saakeli, tämä uhka on vältettävä

#724 kirjoitettu 07.11.2020 20:17

Kostiainen kirjoitti:
Goldmember poistaa mainokset


AAAAAAAAAAHHHH

#725 kirjoitettu 07.11.2020 20:49

Filius|B kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Lupasin jossain kohtaa kertoa miten hyvin aurinkopaneelit toimivat. Oman sähkönkäytön tilanne on sähkölaskuissa kilowattitunteina suunnilleen seuraava (2020 vs 2019):
elokuu - 8%
syyskuu -7%
lokakuu -4%

Laitteiden vaatima sähkön käyttö ei välttämättä ole ihan samat molempina vuosina eli ihan suoraa vertailua ei pysty tekemään. En tosin muista, että mitään merkittäviä uusimisia olisi sähkölaitteiden osalta tehty.

Jos ulosmyydyt kilowattitunnit otetaan huomioon ikään kuin omaa käyttöä vähentävinä niin silloin teholuvut olisivat:
elokuu -38%
syyskuu -23%
lokakuu -10%

Yllä olevat luvut kuvannevat parhaiten paneelien tehoa.

Valitettava tosiasia on tietysti se mikä oli tiedossakin: vaikutus sähkönsiirtomaksuun ja sähköveroon on erittäin vähäinen ja nuo kuitenkin ovat yhteensä yli puolet sähkölaskusta.

Se tässä on opittu, että sähkösaunassa käydään päiväsaikaan ja niin pyykki- kuin astianpesukonekin käynnistetään mahdollisuuksien mukaan silloin kun aurinko paistaa, koska suurin hyöty tulee ostetun sähkön kulutuksen pienenemisestä eikä sähkön myynnistä ulos. Kahden hengen taloudessa on tällaistakin säätövaraa.

No ei se paperilla kovin erikoiselta näytä.
Tuli tällaista asiaa mieleen:
Öljylämmityksessä hyötysuhde on 90% käytetystä energiasta.
Sähkölämmityksessä alle 30%. Mikähän mahtaa olla aurinkoenergian hyötysuhde?
Esim olkiluoto voisi lämmittää kokonaisen kaupungin hukkalämmöllä...teoriassa.
Matkustajalentokone kuluttaa nousussa kiitoradalta lentokorkeuteen polttoainetta määrän jolla lämmittäisi viittä omakotitaloa vuoden...ajatella.
Silti yksityisautoilu sekä öljy kotitalouksissa on suurennuslasin alla.
Ei liittynyt tähän astiaan. Sanoinpahan vaan


Ei erityisesti siksi, että parhaimmat aurinkosähkökuukaudet ovat touko - heinäkuu eikä tietystikään siksi, että systeemi on mitotettu siten, että sen pitäisi ainoastaan kesäkuussa tuottaa niin paljon sähköä että se peittäisi teoriassa koko kulutuksen (tuotettu kwh = kulutettu kwh)

Isommalla systeemillä tulisi tietysti vähän enemmän sähköä, mutta huonompi takaisinmaksuaika koska myyntisähköstä ei saa juuri mitään eikä esim. akustoja kannata asentaa (ovat kalliita ja niiden kestosta ei ole oikein varmaa tietoa). Eikä katon lappeelle edes mahtuisi useampia paneeleita siten, että niihin osuisi myös järkevä määrä aurinkoa.

Paneeleiden sähköntuottamiskyky on vähän eri asia kuin lämmityksen hyötysuhde. Olen joskus kuullut kuinka paljon energiasta ne pystyvät keräämään mutta en nyt yhtään muista sitä, ja ne luvut muuttuvat sitäpaitsi koko ajan kun paneeleiden laatu paranee.

En kuitenkaan oikein jaksa uskoa, että sähkön hinta tästä halpenee, ja silloin tietysti oman tuotannon hyöty kasvaa.

#726 kirjoitettu 08.11.2020 01:51

Vaihdoin autoo. Turbovolvon tilalle tuli 2001 Mersu C 230 Kompressor SportCoupe. Kaikki toimii ja pähee lasikatto jossa iso kattoluukku. 192 heppavoimaa.

#727 kirjoitettu 15.11.2020 18:18

Tää nyt on ihan pakko kertoa...Asentelin tänään mun toiseen kannettavaan Windows 10 rinnalle Ubuntu MATE 20.04 LTS:n. Nyt voi tietokoneen käynnistyessä valita jomman tai kumman. Ihan mukavaa, jos Linuxillakin tarvii jotain tehdä...

#728 kirjoitettu 16.11.2020 07:12

geeli kirjoitti:
Tää nyt on ihan pakko kertoa...Asentelin tänään mun toiseen kannettavaan Windows 10 rinnalle Ubuntu MATE 20.04 LTS:n. Nyt voi tietokoneen käynnistyessä valita jomman tai kumman. Ihan mukavaa, jos Linuxillakin tarvii jotain tehdä...


Koululaisvisailu:

Ubuntu on:
A. perulainen hedelmä
B. afrikkalainen heimopäällikkö
C. käyttöjärjestelmä

ööh ... tuota noin ...

#729 kirjoitettu 21.11.2020 09:23

SoundCloudista lähti seuraajia kerralla n. 8 kpl ja seurattaviakin muutamia. Epäilin jo jotain isompaa häiriötä, vaihdoin salasanan, mutta luin sitten heidän tukisivustoltaan, että voisi olla kyseessä ns. "spam"-tilien poistaminen ylläpidon toimesta.

Hämmensi, mutta nyt ymmärrän...

#730 kirjoitettu 22.11.2020 17:39

Hyvää synttäriä meikälle! Oon nyt lähempänä 70 ikävuotta kuin syntymää. Voi kyrväke.

#731 kirjoitettu 22.11.2020 18:24

BVR kirjoitti:
Hyvää synttäriä meikälle! Oon nyt lähempänä 70 ikävuotta kuin syntymää. Voi kyrväke.


Ja mitä lähemmäs 70-kymppiä tulet, sen kauemmas voit unohtaa kyrväkkeet ja härpäkkeet.

t. AnttiJ
68 vee

#732 kirjoitettu 22.11.2020 18:40

F|Bitch kirjoitti:
Nää sanoo että ikä on vain numero. Eikä se oo.


Tuo "ikä on vain numero"-höpinä on ihan täyttä pastaa, jonka pastafareina loistavasti totta kai tiesitte.

#733 kirjoitettu 22.11.2020 21:20

Oltii muijan kans Bahamal lomalla ja menin kerran ravintolan veskii ni kusirännille tuli yks paikallinen tumma kundi siihe viereen. No miä sitte huomasin sattumalta et sen sen mulkkuu oli tatuoitu "Wendy" ni oli pakko kysyy et onks Wendy sen muija. Ni se nauro ja sano et se tatuointi ei oo "Wendy" vaan siin lukee et "Wellcome to Bahamas, have a nice Holiday".

#734 kirjoitettu 22.11.2020 22:31

F|Bitch kirjoitti:
Nää sanoo että ikä on vain numero. Eikä se oo.
AnttiJ kirjoitti:
Tuo "ikä on vain numero"-höpinä on ihan täyttä pastaa, jonka pastafareina loistavasti totta kai tiesitte.


Terve! Minä käytin tuota ilmaisua toisessa ketjussa, kun ihmettelin Tuomari Nurmion keikkakuntoa vieläkin. Katsoin live-streamina Tavastian keikan eilen, Nurmion 70-vuotissynttäripäivänä. Keikka kesti jotain 1 h 40 min. Kova savotta nuoremmillekin.

Tottakai ihmiset on yksilöllisiä, ja tuo "ikä on vain numero" on vain sellainen heitto. Mutta Nurmion kohdalla näkyy jaksamista riittävän. Parta harmaana hattu päässä Dumari soitteli.

#735 kirjoitettu 23.11.2020 07:05

Se taitaa tuon iän kanssa olla vähän niin, että on olemassa kahdenlaista ikää kuten aiemmista viesteistäkin voi päätellä.

Ensimmäinen on ns. henkinen ikä, joka riippuu yksilöstä ja mm. hänen suhtautumisestaan erilaisiin asioihin. Siihen sopii mainiosti tuo "ikä on numero" -lausahdus. Tästähän Hande Nurmion osalta on ilmiselvästi ja ymmärrettävästi kysymys.

Toinen (johon itse viittasin) olkoon vaikkapa fyysinen ikä, jolle on aika paha pistää vastaan vaikka kuinka haluaisi. Ihmisruumiin perustoiminnot eivät ole juurikaan muuttuneet vaikkapa tuhanteen vuoteen, mutta lääketiede sen sijaan on. Moni meistä on itse asiassa lääketieteen keinoin elämässä yli sen iän, mihin ihmisruumis on ilmiselvästi tarkoitettu. Myös pienistä valuvioista, joita nuorempana tuskin huomasi, saattaa alkaa olla yllättävää harmia ajan kuluessa.

Valitettavasti (tai ehkä onneksi) lääketiedekään ei pysty ihan kaikkeen minkä seurauksena "henki pihisee, kroppa murenee".

#736 kirjoitettu 23.11.2020 14:18

aRt074 kirjoitti:

Et sinällään ei jaksa nykyaikana nostaa haloota jos joku 70-vuotias elämäntapa-artisti heittää kuunneltavan keikan ihan ilman happinaamaria.


Joo, ei tässä haloota ole nostettu Nurmiosta. Hän vain sattui olemaan sivujuonne toisessa ketjussa olevassa keskustelussa, kun käsiteltiin sitä, että Mikserissä on ikääntyneempääkin porukkaa. Nurmio ilmoitti joku aika sitten lopettavansa keikkailun, ja pyörsi sitten päätöksen. Monet lopettavat tuossa iässä aktiivisen keikkailun, muistaakseni esim. Remu Aaltonen. Siirtyvät muihin puuhiin, ehkä jotkut puutarhan hoitoon tai kalastukseenkin ...

#737 kirjoitettu 23.11.2020 15:27

Hyvin mietitty IT!

Olen ehkä kirjoittanut tänne aiemminkin, että vanhasta sekstetistä on jo kaksi kuollut ja yksi sitkeilee pahan aivohalvauksen kokeneena eli kuudesta (taisin olla snadisti porukan nuorin) on puolet pelistä pois.

Myös pitkäikäisimmästä triosta on yksi (snadisti porukan nuorin) ollut jo vuosia todella vakavasti sairaana.

Pakko myöntää, että onhan tuo pistänyt miettimään useammankin kerran syntyjä syviä ja sitä, että ikä se vaan tekee tehtäväänsä pärstäkertoimesta välittämättä.

#738 kirjoitettu 23.11.2020 16:14

aRt074 kirjoitti:
Ei se ainakaan fyysisesti ole edes raskas ammatti.


Ammattilaiset tekee jopa 150 keikkaa vuodessa. Jatkuvasti tien päällä, keikat myöhään illalla, yöpymiset hotelleissa ... ja aamulla taas seuraavaan paikkaan ... taitaa moni päivätyö olla helpompaa sekä fyysisesti että henkisesti.

#739 kirjoitettu 24.11.2020 06:34

aRt074 kirjoitti:
Ja työaika ei ollut 90 minuuttia iltamyöhään

Olet joko tähti tai delegoinnin hyvin osaava rivimuusikko (kaataa työt kaverien niskaan), jos työaika alkaa siitä, kun astut lavalle ja loppuu siihen kun astut pois lavalta.

#740 kirjoitettu 24.11.2020 08:37

Tulipa tuosta mieleeni saamamme tarjous 70-luvun alussa kun asuin vuoden Helsingissä. Erään "hiukan" alkoholisoituneen ja epävakaan staran manageri ehdotti meille staran taustabändiksi ryhtymistä. Keikkapalkkio olisi vakio 100 mk/nuppi/keikka mikä siihen aikaan oli ihan kohtuullinen raha ja tarjous vaikutti houkuttelevalta.

Sitten pilasin kaiken kun kysyin kundeilta: mutta entäs sitten kun lähdemme aamulla klo 05:00 kohti pohjoista ja tulemme takaisin seuraavan päivänä puolen päivän aikaan? Todettiin, että ehdotus ei meille käy jos palkkiota ei määritetä vähintään "matkavyöhykkeittäin".

Tämä taas ei käynyt managerille joten homma kuivui kasaan. Olen perillä siitä mitä ko. keikoilla tapahtui ja miten "putkeen" hommat silloin olisivat menneet. Onneksi emme olleet siinä rumbassa mukana.

#741 kirjoitettu 24.11.2020 14:04

aRt074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Sitten pilasin kaiken kun kysyin kundeilta: mutta entäs sitten kun lähdemme aamulla klo 05:00 kohti pohjoista ja tulemme takaisin seuraavan päivänä puolen päivän aikaan? Todettiin, että ehdotus ei meille käy jos palkkiota ei määritetä vähintään "matkavyöhykkeittäin".



No höh. Eihän konttorirotillekkaan makseta työmatkan ajalta palkkaa.
Satanen 90 minuutin duunista on ihan what we call the reilu meininki


Paitsi, että meidän olisi pitänyt hoitaa koko ilta n. 2*90 min kun herra Stara olisi esiintynyt parhaimmillaan (=aika harvoin) yhden setin ajan. Siis ainoastaan half-reilu-meininki.

#742 kirjoitettu 24.11.2020 16:51

aRt074 kirjoitti:
No höh. Eihän konttorirotillekkaan makseta työmatkan ajalta palkkaa.
Satanen 90 minuutin duunista on ihan what we call the reilu meininki


Konttorirotan palkkaus tapahtuu työehtosopimuksen mukaan, esim. palkka + päivärahat + kilometrikorvaukset oman auton käytöstä yms.

Bändit toimivat pitkälle yrittäjäperiaatteella. Kun keikan hinnasta neuvotellaan, huomioidaan myös matka. Ei ole kannattavaa tehdä keikkaa samalla hinnalla kilometrin kuin tuhannen kilometrin etäisyydelle. Eihän persnetolla kannata ajella.

#743 kirjoitettu 24.11.2020 17:07

aRt074 kirjoitti:

Se käsitys raskaan tien raatajista ammattimuusikkojen osalta taitaa olla peräisin sieltä ajoilta kun keski-ikäiset kävivät lavatansseissa ja iskelmätähdet pystyivät vetämään isoja salillisia tanssikansaa liikkelle arki-iltoinakin. Nykyään en ainakaan minä tunne ainuttakaan ikäistäni joka kävisi tansseissa tai lavoilla, enkä kyllä myöntäisi vaikka tuntisinkin.


Näkyy iskelmämusiikki ja tanssi kiinnostavan edelleenkin, esimerkiksi Markku Aro (70 v.) bändeineen tekee 150 keikkaa vuodessa:

https://www.apu.fi/art...

#744 kirjoitettu 25.11.2020 11:22

aRt074 kirjoitti:
Markku Aron kyllä täytyykin kuulua tuohon sarjaan nimekäs artisti/tähti, koska minäkin siihen nimeen joskus olen törmännyt. En kyllä vuosikymmeniin tätä ennen. Mummoni taisi aikanaan sitä kovasti fanittaa.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää elääkö Markun taustabändi näiden keikkojen soittamisella, tai eläisikö jos ei sukanvarteen olis kultavuosista jotain jäänyt, tai paljonko yleisöä ne vetää kun keikkoja pitää noin paljon olla vuodessa. Nykyäänhän tuntuu olevan meininki että jos on isommin nimeä niin vedetään joku jäähalli kahdesti (tai stadion kerran) melkein täyteen jonkin 69-vuotistaiteilijauran nimikkeellä niin saa siinä about sadan klubi- tai tanssilavakeikan massit yhdellä showlla.

Toki kun iskelmäyleisö on jo niin iäkästä ja usein varakasta niin voi lipusta pyytää vähän enemmän.


Kymmeniä vuosia ovat ammatikseen Markku Aron bändin jäsenet soittaneet ja leipänsä tienanneet. Tässä jo eläkkeelle jääneen kitaristin haastattelu, jossa hän myös sivumennen mainitsee työn raskaudenkin, vaikka pääosiltaan se palkitsevaa onkin:

https://ita-savo.fi/uu...

Hyvin keikat on tuottaneet rahaa, tässä juttu koronan aiheuttamasta menetyksestä ja peruuntuneista keikoista pelkän viime kesän ajalta:

https://www.iltalehti....

Tuossa tarkemmin tuloista:

https://www.como.fi/uu...

Tanssikeikat ovat tanssikeikkoja, jäähallikeikat jäähallikeikkoja, eri laji. Suosio on edellytyksenä alalla pärjäämiseen. Markku Aro teki kyllä konserttikiertueenkin aika vasta 50 vuotta kestäneen uran kunniaksi.

Ei se ammatinvalintaongelma ole, jos tuote jostakin syystä lakkaa käymästä kaupaksi. Niin käy monille muillekin tuotteille muillakin aloilla. Ei tanssipaikalle kannata haalia esiintyjiä, joita kansa ei halua kuunnella / katsella. Markku Aro on pystynyt säilyttämään suosionsa, vaikka hiteistä on aikaa jo kymmeniä vuosia. Ne muistetaan ja hänellä on oma fanikuntansa.

Laulukilpailuissa pärjääminen ei välttämättä avaa suurta suosiota. Kilpailuja on vähän väliä ja niissä hyvin sijoittuneita on niin paljon, että muut seikat ratkaisevat. Kansa tykkää jostakin enemmän ja jostakin vähemmän. Ala on haastava palveluammatti, jossa rankalla työllä hankitaan leipä.

Sivutoimisesti toimivia muusikoita ja bändejä on myös paljon, harva saa suosiota niin paljon, että voisi sillä duunilla pärjätä.

#745 kirjoitettu 25.11.2020 12:55

urpoarpo kirjoitti:
Laulukilpailuissa pärjääminen ei välttämättä avaa suurta suosiota. Kilpailuja on vähän väliä ja niissä hyvin sijoittuneita on niin paljon, että muut seikat ratkaisevat. Kansa tykkää jostakin enemmän ja jostakin vähemmän. Ala on haastava palveluammatti, jossa rankalla työllä hankitaan leipä.



Seurailin kovinkin tiiviisti noita laulukisoja ja vieläkin Voice of Finlandia ja Tangokuninkaallisia. Olen ihmetellyt ihan samaa: mihin on kadonnut suuri osa kisoissa hyvin pärjänneistä? Mm. Tuisku ja Puu ovat toki pärjänneet, mutta eihän Tuiskukaan voittanut kisaa (olen muuten samaa mieltä silloisen tuomariston kanssa siitä että nuotin vierestä meni kisoissa vähän liikaa).

Jossain oli juttuakin asiasta. Voittaneet Voice-artistit valittelivat sitä että jäivät kisan jälkeen yksin ja tuotannon puolesta taas sanottiin, että pitäähän artistin jotain itsekin yrittää. Tätä taustaa vasten tuntuu vähän oudolle, että aika usein Voicessakin tuomari valitsee jatkoon pääsijäksi sen jonka kokee tarvitsevan enemmän kisasta saatavaa nostetta kuin sen, jolla tuntuisi olevan enemmän edellytyksiä hypätä liikkuvaan junaan.

Osallistujissa ja voittajissakin on ollut mm. aika paljon perheellisiä ja pienten lasten vanhempia, jotka eivät ehkä kuitenkaan riittävästi olleet miettineet sitä mihin tuli ryhdyttyä. Aika paljon vaatii erityisesti perheelliseltä sekin, että hylkää näillä keleillä vakituisen duuninsa koettaakseen artistina olemisen autuutta.

Ihmiset ovat lisäksi kovasti erilaisia: toisilla on luonnostaan jatkuva polte "tien päälle" ja toisia (kuten mm. minua) autossa istuminen erityisesti yöllä lievästi sanottuna ketuttaa. Siksikään minusta ei olisi lopunperin ollut ammattimuusikoksi muutamaa vuotta pidempään.

Parhaat onnistumisen mahdollisuudet kisojen jälkeen lienevätkin niillä, jotka ovat jo tutustuneet ammatin varjoisampaankin puoleen ja ovat sen kanssa todistetusti sinut. Harmi vaan, että tälle seikalle ei kisoissa pisteitä jaeta.

Senkin olen pannut merkille, että tangokuninkaalliset ovat pärjänneet työmarkkinoilla popparikollegoitaan paremmin mikä kertonee siitä, että elävällä tanssimusiikillakin on vielä kuulijansa vaikka mm. perinteisiä tanssilavoja onkin pistetty kannattamattomina kiinni.

Ugh! Olen (jälleen) puhunut!

#746 kirjoitettu 25.11.2020 17:47

Täällähän on vilkasta

#747 kirjoitettu 25.11.2020 18:03

Popkorni kirjoitti:

Ja nyt täällä on jopa ViliKasta.


No heh.

Mä huomasin, hokasin, että tuon vihreän pallukan mun nimen vieressä, saa pois.

#748 kirjoitettu 26.11.2020 16:00

aRt074 kirjoitti:
Rolling Stone on taas katsonut aiheelliseksi kertoa meille mitkä ovat kaikkien aikojen 500 parasta albumia, nyt siis tuoreeltaan päivitetyllä listauksella.

Toimittajakunta nuortuu, minä en.
Nopeasti kävin nuo läpi, ja jos ei muistini kovasti petä, niin noista 500:sta n. 31 omistan tai olen omistanut (fyysisessä muodossa). Jos minulta kysyttäisiin, niin noista sijalla 107 oleva olisi #1, ja Top50:stä on hallussa Dylan, Radiohead ja Henkka.

#749 kirjoitettu 26.11.2020 16:25

Beatles ja Hendrix: luulisin että kaikki viralliset Euroopassa julkaistut oikeat LP-levyt taitavat olla hyllyssä.
Dylania = 0
Carol Kingin Tapestry löytyy myös kuin muitakin yksittäisiä levyjä.
Täytynee kahlata joskus lista läpi tarkemmin. Vähän saattaa hämätä sekin, että kaikki levyt eivät ole samannimisiä USA:ssa ja Euroopassa vaikka biisit olisivatkin lähes kaikki 1/1 kummassakin painoksessa.

Ykköstä en olisi arvannut ikinä, vaikka olisin arvaillut loppuelämäni.

#750 kirjoitettu 27.11.2020 15:14 Muok:27.11.2020 15:15

Nuottijuttu on vähän kaksipiippuinen asia. Jos biisit ovat monipolvisia, rakenteet hankalia, bändissä on paljon ukkoja jne. niin voi olla, että tulee helposti liikaa sotkua jos kukaan ei pistä asioita pahville ja jos pahveja ei noudateta.

Ison bändin treenit sujuvat kyllä parhaiten niin, että jokainen on tutustunut etukäteen pahveihin ja opiskellut osuutensa itsenäisesti jolloin harkoissa voidaan keskittyä hiomaan kokonaisuutta ja tekemään tarvittavia pienempiä justeerauksia.

"Kolmen soinnun" rokkibändissä nuotinlukutaidolla ei juurikaan ole merkitystä ellei halua helposti oppia pahimpia sooloja transcriptioista.

Toisaalta en ole kenenkään kuullut koskaan sanovan että nuotinlukutaidosta olisi ollut haittaa. Sen tiedän, että studiobändiin on aika lailla hankala päästä jos pahvien luku ei toimi. Tunnen yhden erittäin hyvän kitaristin joka passitettiin kotiin heti kättelyssä bändin keulahahmon soololevytyksestä kun mies ei ymmärtänyt eteensä saamiaan nuotteja.

Metkaa on sekin, että puhaltajat osaavat lukea nuotteja erittäin hyvin; jopa niin hyvin että Eb-instrumentin soittaja vetää stemmansa "in C"-pahvista yleensä kuin tyhjää vaan. Johtunee siitä, että puhaltajat saavat usein oppinsa musiikkiopistoissa ja siitä että usein esim. melodiasta ei tarjolla ole kuin tavallinen pianonuotti.

Eipä silti, olen itse opetellut lukemaan sekä piano- että bassonuotteja eikä se nyt ollut edes vaikeaa. Aika harvan muun ns. yleismaailmallisen kielen saa haltuunsa niin vähällä vaivalla.

#751 kirjoitettu 27.11.2020 16:31

Eivät kaikki artistit osaa lukea nuotteja, se on hyvin yleisessä tiedossa. Osalle solisteista pianisti tekee taustan johon pianolla tms. pimputetaan melodia jota artisti sitten voi harjoitella. Käyhän se niinkin kun on aikaa, rahaa ja tukiverkko olemassa.

Sitten toinen ääripää on se, että artisti opettelee uuden biisin junamatkalla keikkapaikalle suoraan nuoteista. Vanhan polven artisti Henry Theel kuulemma pystyi tähänkin.

Seurasin pari vuotta sitten sivusta toisen asianosaisen kaverina miten levy tehtiin kun kumpikaan säveltäjistä ei osannut nuotteja. Pojat soittivat (osasivat kuitenkin soittaa, vaikka sointujen nimistäkään ei aina ollut tarkempaa tietoa) biisit studion vakituiselle kapellimestarille, joka teki kuulemastaan ensin pianonuotit ja sen jälkeen sovitukset koko bändille (ml. pillistit ja jousisektio). Sanomattakin on selvää, että levy olisi jäänyt tekemättä ilman kapellimestarin panosta. Muistan lukeneeni jostain, että isoja hittejä tehtaillut Juha Tapiokin tekisi biisinsä valmiiksi samalla metodilla; hititkin todistettavasti onnistuvat ilman artistin nuotinlukutaitoa ... mutta joltakin sekin pitää löytyä.

Jos haluaa osallistua sävellyskilpailuun, niin ilman pianonuottia homma kusee jo lähtötelineissä. Mm. tangomarkkinoille pitää toimittaa MP3, pianonuotit, sanat ja tekijöiden nimet erillisessä dokumentissa. Klassisella puolella taidetaan mennä pelkillä pahveilla.

Tarvitseeko mies & kitara-bändi muotinlukutaitoa? Ei, jos tekee biisejä tänne. Ei myöskään jos taso on niin kova, että tehdään Isokynä-tyyppinen toteutus jossa ei ole muuta kuin mies & kitara. Siihen tosin ani harva pystyy.

Kun produktio kasvaa, nousee nuottien osaamisen tarve samaa vauhtia. Jonkun ne on osattava kuitenkin.

#752 kirjoitettu 28.11.2020 08:06 Muok:28.11.2020 08:19

Jo alakoulussa opetettiin nuotinlukua. En tiedä, mikä tänä päivänä tilanne koulujen opetuksessa on. Minun ikäluokastani pitäisi siis kaikkien "osata nuotit" ainakin jollakin tasolla. Itse en pysty soittamaan nuoteista prima vista, mutta käytän joko nuotteja tai tabulatuureja siinä tilanteessa, että haluan opetella jonkun coverin, enkä korvakuulolta saa täysin selvää kaikesta. Oman musan teossa en käytä nuotteja.

Esimerkiksi Paul McCartney on kertonut, että ei käytä, eikä lue nuotteja, eikä John Lennonkaan nuotteja käyttänyt. Paul on todennut musiikkinsa pohjautuvan skaaloihin, eikä ole nähnyt tarpeelliseksi nuotinlukua.

Klassisessa musiikissa nuotit ovat itsestäänselvyys. Kevyessä musiikissa esimerkiksi tanssiorkestereissa solistien vaihtuessa nopsaan voi tulla tilanteita, jossa pitää osata soittaa prima vista nuoteista. Nuotit ovat säveltäjälle myös keino jakaa teoksensa muiden soitettavaksi. Toki nauhoituksetkin käyvät, mutta niidenkin kylkiäisinä olisi hyvä olla nuotit, että voi tarkistaa epäselviä kohtia.

Ei nuotinlukutaidosta haittaakaan ole, ja joissakin tilanteissa se voi olla tärkeäkin taito.

urpoarpo muokkasi viestiä 08:18 28.11.2020

#753 kirjoitettu 28.11.2020 08:43

urpoarpo kirjoitti:

Esimerkiksi Paul McCartney on kertonut, että ei käytä, eikä lue nuotteja, eikä John Lennonkaan nuotteja käyttänyt. Paul on todennut musiikkinsa pohjautuvan skaaloihin, eikä ole nähnyt tarpeelliseksi nuotinlukua.



Tuo on ihan totta, eikä nuottien lukuun tai niiden kirjoitustaitoon ollut mitään todellista vaadettakaan kun "viides Beatle" eli George Martin oli poikien käytettävissä ja hoiti tarvittavat sovitukset. Osassa biisejä tuottaja-sovittaja-kapellimestarin merkitys oli todennäköisesti aika pieni, osaan ilmeisen suuri.

Mainiossa Steve Turnerin kirjassa Martin kuvataan mieheksi joka toteutti Lennonin ja McCartneyn unelmat soundimaailmasta. Minusta aika hyvä luonnehdinta.

#754 kirjoitettu 28.11.2020 09:59

Jotenkin tässä keskustelussa haiskahtaa sille, että nuotinlukutaito olisi pois improvisoinnista tai että ne olisivat jotenkin toistensa vastakohtia. Kumpikaan ei pidä paikkaansa kun puhutaan todellisista osaajista.

Harrastajat, jotka hädin tuskin hallitsevat instrumenttinsa, eivät oikeastaan edes kuulu inprovisaatiokeskusteluun. Jos taitoa ei ole, ei kunnon improvisaatioitakaan synny. Se, mitä jatkossa kirjoitan, koskeekin oikeita muusikoita.

Nykyisissä kevyen musiikin oppilaitoksissa opetetaan pahveista soittamisen lisäksi myös improvisaatiotaitoja. Olen itse todistanut paikan päällä täkäläisen instituution "näyttökokeita" missä kitaristipojat vetelivät niin komeita sooloja, ettei niihin esim. täällä useinkaan törmää.

Jos maailman huippuja hakee, niin niitä löytyy mm. lukuisten USA:n jazz-opistojen käyneiden joukoista. Joka jeppe pystyy hyppäämään kylmiltään pahvinlukua vaativaan bigbandiin tai improvisointiin kykenevää solistia kaipaavaan trioon. En ole koskaan kuullut, että nuotinlukutaito olisi heistä ketään häirinnyt tai että se olisi jotenkin pois improvisaatio-osaamisesta.

Se, etteikö nuotteihin pystytä merkitsemään nyansseja, päti ehkä n. 20 vuotta sitten. Nykyisiin esim. kitarasoolojen transcriptiopahveihin merkitään nyanssit sellaisilla merkeillä, joita ei aiemmin ollut olemassakaan. Mm. taivutuksissa merkitään se nuotti mistä taivutus lähtee kuin myös se, mihin se päättyy. Nykyisin käytettäviä merkkejä on nähtävillä ainakin täällä:

https://www.guitartric...

Huolella tehdyillä transcriptiopahveilla ja nyanssimerkeillä kotitarvekitaristi (kuten minä) menee vaikka kuuhun kun puhutaan esim. cover-versioiden tekemisestä. Itselläni menisi ilman trnscriptioita vähintään 10-kertainen aika monimutkaisen soolon opiskeluun korvakuulolta ... ja väärin se menisi silti.

#755 kirjoitettu 28.11.2020 11:08

AnttiJ kirjoitti:

Harrastajat, jotka hädin tuskin hallitsevat instrumenttinsa, eivät oikeastaan edes kuulu inprovisaatiokeskusteluun. Jos taitoa ei ole, ei kunnon improvisaatioitakaan synny. Se, mitä jatkossa kirjoitan, koskeekin oikeita muusikoita.

”Improvisointi tarkoittaa esityksen luomista esittämishetkellä... ...Spontaaniudestaan huolimatta improvisointi ei kuitenkaan ole sattumanvaraista toimintaa....”, kertoo Wikipedia.
Näin.
Viime vuosina tekemäni ”musiikki” on luuloni mukaan ollut pohjimmiltaan improvisoitua, mutta kai se on sitten ollut vain spontaania soittelua, koska en ole oikea muusikko. Vielä se vanhakin oppii.

Luulenpa vain, että maailmalla on tekijöitä, jotka kyseenalaistavat tuon perinteisen improvisaation määritelmän. Tuloksia voi sitten toki kutsua miksi haluaa...

#756 kirjoitettu 28.11.2020 11:30

cedarbear kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Harrastajat, jotka hädin tuskin hallitsevat instrumenttinsa, eivät oikeastaan edes kuulu inprovisaatiokeskusteluun. Jos taitoa ei ole, ei kunnon improvisaatioitakaan synny. Se, mitä jatkossa kirjoitan, koskeekin oikeita muusikoita.

”Improvisointi tarkoittaa esityksen luomista esittämishetkellä... ...Spontaaniudestaan huolimatta improvisointi ei kuitenkaan ole sattumanvaraista toimintaa....”, kertoo Wikipedia.
Näin.
Viime vuosina tekemäni ”musiikki” on luuloni mukaan ollut pohjimmiltaan improvisoitua, mutta kai se on sitten ollut vain spontaania soittelua, koska en ole oikea muusikko. Vielä se vanhakin oppii.

Luulenpa vain, että maailmalla on tekijöitä, jotka kyseenalaistavat tuon perinteisen improvisaation määritelmän. Tuloksia voi sitten toki kutsua miksi haluaa...


Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että minullekin "spontaani soittelu" on samaa kuin improvisaatio. En ole moista termiä edes kuullut aiemmin. Jos pistetään nauha pyörimään, en pysty sanomaan kummasta on kysymys. Ehkä joku muu pystyy

Toki improvisaatiossakin on eri asteita. Free jazzissa äijät soittavat soolonsa (hetkessä keksityt & improvisoidut tai ennalta harjoitellut; sitähän me emme voi tietää) ihan eri tavalla kuin perinteisen jazzin osaajat. Jotkut soolot ovat kuin satunnaisgeneraattoreista tulleita ja toiset ovat jäsenneltyjä ja esim. taustan sointukiertoa kunnioittavia.

Vaikeusasteitakin on monia. Useat sooloista ovat sellaisia, etten ole ikinä nähnyt edes unta että pystyisin soittamaan mitään lähellekään sellaista. Tässä kohtaa tulivat karusti näkyviin omat tekniset puutteeni: olisin halunnut soittaa jotain johon sormet eivät taivu riittävän nopeasti.

Oikeastaan mistään ei pysty päättelemään onko soolo improvisoitu vai ei ... paitsi jos sen kuulee useammassa yhteydessä. Kerran lomareissulla illansuussa tuli kolmimiehinen bändi (trumpetisti, haitaristi ja joku kolistelija) soittamaan hotellin aukiolle. Kuuntelin ekana iltana, että vetipä trumpetisti maukkaan soolon yhteen jazz-standardiin. Sen jälkeen kuulin saman biisin ja saman "maukkaan" soolon ainakin viidesti ... ja joka kerta ihan samalla tavalla vedettynä. Improksi luulemani olikin vain hyvin harjoiteltu. Näin meitä petetään!

#757 kirjoitettu 28.11.2020 14:39

Tuossa onkin IT:llä hyvä pointti: artistilla ja muusikolla voi olla suurikin ero. Kyse on vähän eri rooleista.

Artistin ei todellakaan tarvitse olla muusikko, joka vetää instrumentillaan mitä tahansa mistä tahansa jos sen vastikkeena syntyy vaikkapa hienoja biisejä tai unohtumattomia laulutulkintoja.

Vastaavasti ammattimuusikko, joka vetää mitä tyylilajia tahansa mistä skaalasta tahansa, ei välttämättä tee ikinä yhtään kunnollista biisiä eikä hänen tarvitsekaan niin tehdä ollakseen alansa huipulla.

Vaatimukset noille kahdelle ryhmälle ovat tietysti aika lailla erilaiset.

Sitten ovat ne harvat poikkeusyksilöt, jotka hanskaavat molemmat hommat.

#758 kirjoitettu 28.11.2020 14:55

AnttiJ kirjoitti:
Jotenkin tässä keskustelussa haiskahtaa sille, että nuotinlukutaito olisi pois improvisoinnista tai että ne olisivat jotenkin toistensa vastakohtia. Kumpikaan ei pidä paikkaansa kun puhutaan todellisista osaajista.


Tuo havaitsemasi ajattelu pohjautuu siihen, että ennen vanhaan musiikin koulutuksen pedagogiikka ei ollut ajan tasalla kevyessä musiikissa, eikä koulutusta edes paljon ollut. Oli "hyvä" klassinen musiikki ja "paha" rockmusiikki (tai "arvoton" kevyt musiikki). Kevyttä musiikkia ei osattu opettaa, eikä myöskään improvisointia. Tästä syntyi vastakkainasettelu, joka ei vieläkään ole kokonaan poistunut.

Nykyisin osataan opettaa sekä nuoteista soittoa että improvisointia. Ja arvo annetaan kaikelle musiikille.

Kun Jimi Hendrixin kuolemasta kului 50 vuotta, oli lehtijuttu Iltasanomissa, jossa huippusoittaja saksofonisti Juhani ”Junnu” Aaltonen sanoo Hendrixistä:

– Itseoppineitahan monet poikkeuslahjakkuudet ovat
– Eipähän ole musiikkikoulutus päässyt latistamaan.

https://www.is.fi/musi...

Eli ennen vanhaan väärällä opetuksen pedagogiikalla oli negatiivinen vaikutus soittajan kehitykseen.

Tässä aika hyvin kuvataan nykyajan opetusmetodeja kitaransoiton opiskelussa:

https://yle.fi/uutiset...

Muuten, kun noita "titteleitä" ajatellaan, että onko artisti, soittaja, muusikko, tai mikä lie ..., vain lopputulos ratkaisee. Se on sama, millä arvonimellä ne äänet päästelee. Ja sitäkin olen pohtinut, että Jimi Hendrixin keikan jälkeen tuskin kukaan kysyi Jimiltä takahuoneessa: "Ossaatko soittaa humppaa?"

#759 kirjoitettu 28.11.2020 16:12 Muok:28.11.2020 16:14

Olen samaa mieltä, että tuolla vastakkainasettelulla on pitkät juuret musiikinopetuksen historiassa. Jossain musiikkiopistossa syntyi kuulemma ongelmia, jos rehtori sai tietää että joku oppilaista soitti kevyttäkin musiikkia. No, ne ajat ovat onneksi takana.

Ja totta kai, poikkeuslahjakkuudet kuten Hendrix ovat oma ryhmänsä ... niitä on vaan suhteellisen vähän.

---------------------------

Nykyisin taitaa olla niin, että jotta voisi olla "muusikko" pitää olla alan ammattitutkinto jostain alan laitoksesta. Enää ei kai taideta tittelissä tehdä jakoa klassisen ja kevyen musiikin välillä?

Nuoruudessani kaikki "muusikoiksi" kutsutut olivat koulutettuja klassisen musiikin soittajia, joista osa oli ammattimuusikkoja (päätoiminen kaupunginorkesterissa) ja muut muusikkoja (yleensä sivu- tai osa-aikatoimi kaupunginorkesterissa tai -teatterissa).

Olihan noita yleispäteviä kevyen musiikin "ravintolamuusikkoja" ja "keikkamuusikkojakin", jotka hekin olivat yleensä ammattilaisia vaikka koulutusta ei ehkä ollutkaan (osa toki soitti myös esim. kaupunginorkesterissa). Loput olivatkin sitten yleensä "soittajia".

Pääkaupungissa oli sentään rock-muusikkoja vaikka ei niitä täällä juurikaan ollut; tai jos oli niin parhaimpien tie vei nopeasti pääkaupunkiseudulle.

#760 kirjoitettu 28.11.2020 16:29

F|Bitch kirjoitti:
Lokerossa on ahdasta. Ja rooli on aina esitystä.. taiteiliaksi ei opiskella, siihen synnytään ja kasvetaan.. eikä siihen koskaan valmistuta. Päättötodistuksen saa vasta kun kuolee. (Jos saa). Enemmän kunnioitusta haudan takaa. Legenda kun ei hengitä.


Oletko siis sitä mieltä, että kaikki taiteen alojen opisto- ja korkeakouluopetus voidaan tarpeettomana lopettaa?