Mikseri.net

#602 kirjoitettu 19.11.2010 10:04

meil on enkkua, ahistaaaaa

#603 kirjoitettu 19.11.2010 10:05 Muok:19.11.2010 10:06

Fitz kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Missäs se futinisti muuten asui


Ois upeeta jos toi ois oikeasti futunisti.


mut oon saanu semmosen käsityksen et futunisti kasvattaa omassa kotona/kasvihuoneessa pientä määrää.

futunistille toisaalta mikään ei oo mahdotonta.

hapou muokkasi viestiä 10:05 19.11.2010
jopa reinkarnaatio on futunistin tapa vittuilla ihmisille.

hapou muokkasi viestiä 10:06 19.11.2010

Peysface kirjoitti:
meil on enkkua, ahistaaaaa

otan osaa. Englanti oli mun lemppareita yläasteella.

#604 kirjoitettu 19.11.2010 10:53

Disintegr8 kirjoitti:
Yömäkkäri on kyllä malliesimerkki niistä elämän pienistä mutta suurista iloista.

On kyls. Kessi täynnä kelpaa käydä nukuksimaan.

Kimmo G. kirjoitti:
Miten nää kaks asiaa liittyy toisiinsa?

Noku ne liitty siihen reissuun.

#605 kirjoitettu 19.11.2010 11:07

ajattelin hankkia tänää sustainerin tai EQ:n.
onks joitain merkkejä, mitä kannattais hankkai?

#606 kirjoitettu 19.11.2010 11:10

hapou kirjoitti:
ajattelin hankkia tänää sustainerin tai EQ:n.
onks joitain merkkejä, mitä kannattais hankkai?

Kaikissa musiikkituotteissa kandee luottaa ainoastaan Behringeriin.

#607 kirjoitettu 19.11.2010 11:18

Veri kirjoitti:
Iltapäivästä pitäisi mennä poliisin kuultavaksi.

Autohommista? Vai mistä?

#608 kirjoitettu 19.11.2010 11:19

Veri kirjoitti:
Oletko varma, että tarvitset oikeasti kumpaakaan noista?

haluaisi rikastaa soundia. Kaiffalla oli eq ja se vaikutti aika paljo soundii. Sit ajattelin hankkia itekki.

Käy testaamassa, älä kysele merkkejä.

jos saisin osviittaa siit, mitä kannattais kokeilla. Oon joskus hankkinu testaamatta kamoja. Onneks oon saanu myytyä ne jo pois.

#609 kirjoitettu 19.11.2010 11:19

BVR kirjoitti:
hapou kirjoitti:
ajattelin hankkia tänää sustainerin tai EQ:n.
onks joitain merkkejä, mitä kannattais hankkai?

Kaikissa musiikkituotteissa kandee luottaa ainoastaan Behringeriin.


UM-100 on ainaki melko laadukas vehje. Paras kaikista.

#610 kirjoitettu 19.11.2010 11:20

BVR kirjoitti:
Kaikissa musiikkituotteissa kandee luottaa ainoastaan Behringeriin.


PSK, että miun open office ei nyt tahdo. Toka kerta ikinä, kun ubuntu pistää hanttiin, ja sekin vain siksi, kun pitäisi olla windows-yhteensopiva.

*kiukuttelee*

#611 kirjoitettu 19.11.2010 11:23

hapou kirjoitti:
UM-100 on ainaki melko laadukas vehje. Paras kaikista.

Joo, metallimusiikkiin ei muuta säröpedaalia tarvi ku tuon. Miun Ultra Metal alkaa vaa olee reissussa rähjääntyny, pitäs vissii hommailla uus.

#612 kirjoitettu 19.11.2010 11:25

HW kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Kaikissa musiikkituotteissa kandee luottaa ainoastaan Behringeriin.


No mitä? Helvetin halpoja, useat viel täysiä kopioita "hienoista" vehkeistä. Siis mukanahan tuossa toteamuksessa oli hupia toki, mut en mie lähtis itelleni kuitenkaan mitään muuta ostelmaan ku Behringeriä. Ainankaa kitarapedaaleissa.

#613 kirjoitettu 19.11.2010 11:25 Muok:19.11.2010 11:29

BVR kirjoitti:
hapou kirjoitti:
UM-100 on ainaki melko laadukas vehje. Paras kaikista.

Joo, metallimusiikkiin ei muuta säröpedaalia tarvi ku tuon. Miun Ultra Metal alkaa vaa olee reissussa rähjääntyny, pitäs vissii hommailla uus.


thomannilla ei ainakaa myyty enää tota UM-100.
Pitäis varmaa kokeilla tota kolmesatasta. Toisaalta miksi vaihtaa ku toi satanenki toimii vallan mainiosti vielä. Gambinaa on joskus kaatunu sen päälle eikä ko. vehje oo muuttunu miksikää.

hapou muokkasi viestiä 11:27 19.11.2010
BVR kirjoitti:
No mitä? Helvetin halpoja, useat viel täysiä kopioita "hienoista" vehkeistä. Siis mukanahan tuossa toteamuksessa oli hupia toki, mut en mie lähtis itelleni kuitenkaan mitään muuta ostelmaan ku Behringeriä. Ainankaa kitarapedaaleissa.


eiks toi UM oo kopio bossin metalzonesa?
+ paremmat säätömahdollisuudet ku metal zonessa
+ 60 euroo halvempi
- ei metalliboksia

hapou muokkasi viestiä 11:29 19.11.2010
eiku 70 euroo halvempi

#614 kirjoitettu 19.11.2010 11:28

hapou kirjoitti:
thomannilla ei ainakaa myyty enää tota UM-100.
Pitäis varmaa kokeilla tota kolmesatasta. Toisaalta miksi vaihtaa ku toi satanenki toimii vallan mainiosti vielä. Gambinaa on joskus kaatunu sen päälle eikä ko. vehje oo muuttunu miksikää.

Eikö? No sit miun pitääki varjella tota pedaalia julmalta maailmalta.

#615 kirjoitettu 19.11.2010 11:31 Muok:19.11.2010 11:32

hapou kirjoitti:
eiks toi UM oo kopio bossin metalzonesa?
+ paremmat säätömahdollisuudet ku metal zonessa
+ 60 euroo halvempi
- ei metalliboksia

Joo, näin mie oon kuullu et se on suora kopio metal zonesta, vissii pienil muutoksil

BVR muokkasi viestiä 11:32 19.11.2010

#616 kirjoitettu 19.11.2010 11:31

BVR kirjoitti:
hapou kirjoitti:
thomannilla ei ainakaa myyty enää tota UM-100.
Pitäis varmaa kokeilla tota kolmesatasta. Toisaalta miksi vaihtaa ku toi satanenki toimii vallan mainiosti vielä. Gambinaa on joskus kaatunu sen päälle eikä ko. vehje oo muuttunu miksikää.

Eikö? No sit miun pitääki varjella tota pedaalia julmalta maailmalta.


en ainaka löytäny. Uudempia malleja tosta UM:sta löyty kyl.

#617 kirjoitettu 19.11.2010 11:32

BVR kirjoitti:
No mitä? Helvetin halpoja, useat viel täysiä kopioita "hienoista" vehkeistä. Siis mukanahan tuossa toteamuksessa oli hupia toki, mut en mie lähtis itelleni kuitenkaan mitään muuta ostelmaan ku Behringeriä. Ainankaa kitarapedaaleissa.


Onhan ne ihan hyviä, on miullakin behringerin mikseri, mutta behkun laatu on aina vähän arpomishommaa.

#618 kirjoitettu 19.11.2010 11:33 Muok:19.11.2010 11:33

hapou kirjoitti:
en ainaka löytäny. Uudempia malleja tosta UM:sta löyty kyl.

ogäydö

BVR muokkasi viestiä 11:33 19.11.2010

HW kirjoitti:
Onhan ne ihan hyviä, on miullakin behringerin mikseri, mutta behkun laatu on aina vähän arpomishommaa.

Vähä ku Harley Bentonin kanssa. Onneks miul on kummanki kans käyny aina vaa hyvä tuuri.

#619 kirjoitettu 19.11.2010 12:54

Yks kaveri ottaa kuvii vaa toisesta olkapäästään ja naamasta. PItäskö sille sanoo siit, ni sais nauraa vai olla sanomatta ja nauraa iteksee?

#620 kirjoitettu 19.11.2010 12:58

Chadonna kirjoitti:
Yks kaveri ottaa kuvii vaa toisesta olkapäästään ja naamasta. PItäskö sille sanoo siit, ni sais nauraa vai olla sanomatta ja nauraa iteksee?


Laita linkkiä ympäri nettiä ni nauretaan kaikki.

#621 kirjoitettu 19.11.2010 13:08

Chadonna kirjoitti:
Yks kaveri ottaa kuvii vaa toisesta olkapäästään ja naamasta. PItäskö sille sanoo siit, ni sais nauraa vai olla sanomatta ja nauraa iteksee?


Linkkiä.

#622 kirjoitettu 19.11.2010 13:28 Muok:19.11.2010 13:48

Heijala kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Yks kaveri ottaa kuvii vaa toisesta olkapäästään ja naamasta. PItäskö sille sanoo siit, ni sais nauraa vai olla sanomatta ja nauraa iteksee?


Laita linkkiä ympäri nettiä ni nauretaan kaikki.


Fitz muokkasi viestiä 13:48 19.11.2010

ja ps: http://kuvaton.com/bro... nhinhihhi

#623 kirjoitettu 19.11.2010 14:04

Nokkahuilu FTW!

#624 kirjoitettu 19.11.2010 14:04

JyRSiä kirjoitti:
Lukekaapa täältä tuo eka viesti.
Ja sitten täältä miun vastaus....

Tää on tällästä


MikSEi suA kIinoSta TämmÖNE TyyLI?
Ja MIksei SUa KiinoSTA SUomiRäBä?

KunHan VaaN MIEtiN.

#625 kirjoitettu 19.11.2010 14:06

Fitz kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Yks kaveri ottaa kuvii vaa toisesta olkapäästään ja naamasta. PItäskö sille sanoo siit, ni sais nauraa vai olla sanomatta ja nauraa iteksee?


Laita linkkiä ympäri nettiä ni nauretaan kaikki.


Fitz muokkasi viestiä 13:48 19.11.2010

ja ps: http://kuvaton.com/bro... nhinhihhi


: D
Ammattiosaajat asialla
: D D : D

tai AmmATTiOSaaJaT ASialLa : D . d d .D: D : D

#626 kirjoitettu 19.11.2010 14:11

JyRSiä kirjoitti:
Lukekaapa täältä tuo eka viesti.
Ja sitten täältä miun vastaus....

Tää on tällästä

"Ei kiinnosta suomiräbä eikä "TäLLäiNeN" kirjoitustyyli. Joten heippahei"

Mut siun nimimerkkiki on kirjoitettu seLLai.

#627 kirjoitettu 19.11.2010 14:12

BVR kirjoitti:
JyRSiä kirjoitti:
Lukekaapa täältä tuo eka viesti.
Ja sitten täältä miun vastaus....

Tää on tällästä

"Ei kiinnosta suomiräbä eikä "TäLLäiNeN" kirjoitustyyli. Joten heippahei"

Mut siun nimimerkkiki on kirjoitettu seLLai.


Oiskos HaPOu paljon uskottavampi ku Hapou? Tai hAPOU.

vaikeaa ja hankalaa jutskaa.

#628 kirjoitettu 19.11.2010 14:13 Muok:19.11.2010 14:13

BVR kirjoitti:
JyRSiä kirjoitti:
Lukekaapa täältä tuo eka viesti.
Ja sitten täältä miun vastaus....

Tää on tällästä

Mut siun nimimerkkiki on kirjoitettu seLLai.


mut sillä on niiQ TaRiNa sen nimen takana. EtSä muista SiTä sen sille perustamaa thReadia?

Fitz muokkasi viestiä 14:13 19.11.2010

Että ihan eri juttu niinku jyrsiämmellä. Tyylii iha eri juttu.

#629 kirjoitettu 19.11.2010 14:13 Muok:19.11.2010 14:14

Piirsin juuri jotain random bannereita mun Substitute projektille. Siirrettyäni .fla-tiedoston toiselle koneelle, Flash valitti että siltä koneelta ei löydy dokumentissa käytettyä fonttia. Virheviesti meni jotenkin näin:

"The Substitute" uses a font that is not available on this system. What would you like to do?
- Ignore
- Choose substitute

äbläbläbläb... huoh. Mua väsyttää

#630 kirjoitettu 19.11.2010 14:15

Fitz kirjoitti:
mut sillä on niiQ TaRiNa sen nimen takana. EtSä muista SiTä sen sille perustamaa thReadia?

EmMä mUisTA.

MoOn nYT bVR

#631 kirjoitettu 19.11.2010 14:19

JyRSiä kirjoitti:
Koska niinku noi JRS kirjaimet tarkottaa mun nimikirjaimia. Mut niinku tuon jäpyskän - ja yleensäkkään kenenkään muunkaan - sepustuksissa ei olla käytetty TäTä kirjoitustapaa tälläseen lyhennetarkoitukseen. Ya know?

No mut miks siun nikki ei sit oo vaa JRS? Vai onks ton koko nimimerkin tarkoitus sit niiku kertoo et nimikirjaimet on JRS ja et oot hamsterille sukua?

#632 kirjoitettu 19.11.2010 14:20

BVR kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
mut sillä on niiQ TaRiNa sen nimen takana. EtSä muista SiTä sen sille perustamaa thReadia?

EmMä mUisTA.

MoOn nYT bVR


http://www.mikseri.net...

#633 kirjoitettu 19.11.2010 14:21

Muistattekste kaikki bassomiehen?

: D : D

#634 kirjoitettu 19.11.2010 14:22

BVR kirjoitti:
JyRSiä kirjoitti:
Koska niinku noi JRS kirjaimet tarkottaa mun nimikirjaimia. Mut niinku tuon jäpyskän - ja yleensäkkään kenenkään muunkaan - sepustuksissa ei olla käytetty TäTä kirjoitustapaa tälläseen lyhennetarkoitukseen. Ya know?

No mut miks siun nikki ei sit oo vaa JRS?

Se muistuttais aika paljo sit JHT:tä.

#635 kirjoitettu 19.11.2010 14:23

hapou kirjoitti:
Muistattekste kaikki bassomiehen?

: D : D

D:ADF:AD:AD

hyvänen aika, jos oisin juonu kahvia, nii sitä ois nyt nenässä


Muistan

#636 kirjoitettu 19.11.2010 14:24

Meikä ois sit runkkIvaPaskaValas

#637 kirjoitettu 19.11.2010 14:24

JyRSiä kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
BVR kirjoitti:
JyRSiä kirjoitti:
Lukekaapa täältä tuo eka viesti.
Ja sitten täältä miun vastaus....

Tää on tällästä

Mut siun nimimerkkiki on kirjoitettu seLLai.


mut sillä on niiQ TaRiNa sen nimen takana. EtSä muista SiTä sen sille perustamaa thReadia?

Fitz muokkasi viestiä 14:13 19.11.2010

Että ihan eri juttu niinku jyrsiämmellä. Tyylii iha eri juttu.

Ai Fitz täällä jo ehti mua puolustaa


[kottikärryt]
joo niin mie tein.
[/kottikärryt]

#638 kirjoitettu 19.11.2010 14:25

hapou kirjoitti:
Muistattekste kaikki bassomiehen?

: D : D

:---------------DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

#639 kirjoitettu 19.11.2010 14:27

hapou kirjoitti:
Muistattekste kaikki bassomiehen?

Kuka bassomies oli?

#640 kirjoitettu 19.11.2010 14:27

hapou kirjoitti:
Muistattekste kaikki bassomiehen?

: D : D


: D : D Joo :' D