Mikseri.net

#562 kirjoitettu 19.04.2011 09:08 Muok:19.04.2011 09:09

Klaus H kirjoitti:

Tosin en kyllä ymmärrä RKP:n statusta. Miksi sellainen puolue on oletusarvoisesti koko ajan hallituksessa?


Ei se olekkaan. Nyt esim. sen hallituspaikka on vaakalaudalla.

Nii-in, mutta miksi juuri RKP? Kyllä vaikka KD voisi ihan hyvin olla siellä. Ihmetyttää vain se kun RKP roikkuu vuodesta toiseen hallituksessa, vaikka kansa äänestäisi mitä tahansa.


RKP:lla on tasaiset kymmenkunta paikkaa kun ahvenanmaa lasketaan mukaan. KD on ollut AINA pienempi puolue kuin RKP ja AINA sopeutumiskyvyttömämpi. Isommat puolueet eivät ennen persuja ole valitettvasti olleet kiinnostuneita pakkoruotsikysymyksestä, joten heille RKP on olllut täydellinen apupuolue. RKP komppaa kaikkia mkuita päätöksiä kunhan ruotsiin ei kosketa. Hehän jopa neilivät ruotsit pakollisuuden poiston ylioppilaskokeistakin jotta pahempia ruotsin kielen huononnuksia ei olisi tehty. Kritilliset antavat siis vähemmän selustatukea hallitukselle vaikesissa äänestykisssä ja isommalla paikkamäärällä. Siksi KD on aina ollut huonompi vaihtoehto hallitukseen.

DK sai yhden ministerin kerran yhteen hallitukseen ja silloin se ei tukenut halltusta yhtään, vaan mäkätti kaikesta ja lopulta erosi hallituksesta. Miksi kukaan järkevä muu puolue ottaisi tuollaisen pienen ja turhan sooloilijan hallitukseen jossa yritetään tehdä yhteisiä päätöksiä? Veikkaan KD:lle jatkossakin hyvin tuskaista tulevaisuutta hallituneuvotteluissa. Sen sijaan RKP on jatkossakin vahvoilla koska ovat sellaisia vellihousuja kuin ovat ja myyvät omatkin periaatteensa.

Oikeasti aika kiintoisat kaksi ääriesimerkkiä, joista minusta ei kannattaisi politiikassa ottaa kummastakaan mallia, koska kummallakaan tavalla ei saa kauheasti päätöksiä aikaan. No ehkä enemmän RKP:n metodilla kuitenkin mutta silläkin vain siksi että sen äänestäjät äänestävät sitä puoluetta jokatapauksessa vaikka he istuivivat vain eduskunnan kuppilassa juomassa lattea ja praattamassa perussuomalaisten kauheudesta pikkusormi pytyssä.

Haava ajatteli korjata "pytyssä" sanan sen oikeaan muotoon "pystyssä", mutta ajatteli että se on ihan oikein noinkin 09:09 19.04.2011

#563 kirjoitettu 19.04.2011 10:28

Tulee kyllä kiintoisat hallitusneuvottelut.

#564 kirjoitettu 19.04.2011 11:05

Haava kirjoitti:
Tulee kyllä kiintoisat hallitusneuvottelut.


Voi hyvä jumala

#565 kirjoitettu 19.04.2011 11:08

Haava kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:

Siksikö me äänestettiin kaikki muut puolueet alaspäin ja PS historiallisen roimasti ylöspäin?


Eipäs nyt taas unohdeta, vaikka persut olikin vaalien suurin nousija, niin silti useampi ihminen äänesti SDP:tä kuin persuja. Useampi ihminen äänesti myös Kokoomusta kuin persuja. Useampi ihminen äänesti "Vasemmisto+vihreät+rkp"-mokutusrintamaa kuin persuja. Persuja äänesti koko suomenkansasta 13,376%. Äänestäneistäkin vain 19%. 81% äänesti ihan muita puolueita.


Niinhän se on. Kilpailussa voi kyllä tehdä henkilökohtaisen ennätyksen, mutta voittaja on silti se joka saa eniten ääniä. Urheilukentälläkään ei palkita sitä, joka parantaa omaa ennätystään, vaan se, joka tulee ensin maaliin.
Hauskaa on nähdä, minkä konstin Soini keksii takkinsa kääntämiseen hallitusneuvotteluissa. Ministerin palkka kiehtoo häntä hyvin todennäköisesti enemmän, kuin se, mitä tuli luvattua. Hän saa sitten selitellä omilleen sanan kompromissi tarkoitusta.
Myös sitä voisi alkaa veikata, milloin Halla-aholaiset perustavat oman eduskuntaryhmän ja milloin tulevat seuraavat eduskuntavaalit. On hyvinkin odotettavissa, ettei tuleva hallitus, jos se syntyy kolmen suuren kesken, istu täyttä kautta.

#566 kirjoitettu 19.04.2011 11:53

Lautajaska kirjoitti:
Ministerin palkka kiehtoo häntä hyvin todennäköisesti enemmän, kuin se, mitä tuli luvattua. Hän saa sitten selitellä omilleen sanan kompromissi tarkoitusta.


Jos se olis vain palkan perässä juossut, niin eiköhän se olis jäänyt europarlamenttiin. Kyllä se ihan vilpittömästi valtaa haluaa.

#567 kirjoitettu 19.04.2011 12:47

Goatsemencommando kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Ai että maahanmuutto pitäis kieltää ja abortti laittomaksi? mikä sua oikein vaivaa??


Missä kohtaa tuossa Klaus H:n viestissä luki noin?


"äänestin halla-ahoa koska hän on kanssani samoilla linjoilla"

#568 kirjoitettu 19.04.2011 13:24 Muok:19.04.2011 13:26

Lautajaska kirjoitti:

Ministerin palkka kiehtoo häntä hyvin todennäköisesti enemmän, kuin se, mitä tuli luvattua.


Oikeasti kun katsoo soinin poliittista historiaa kokonaisuutena, niin vaikea uskoa. Muutenkin kuin tuon europarlamentin suuremman palkan takia.

Myös sitä voisi alkaa veikata, milloin Halla-aholaiset perustavat oman eduskuntaryhmän ja milloin tulevat seuraavat eduskuntavaalit. On hyvinkin odotettavissa, ettei tuleva hallitus, jos se syntyy kolmen suuren kesken, istu täyttä kautta.


Tämä riippuu siitä millaisia myönnytyksiä Halla-aholaiset saavat hallitusohjelmaan. Jos Soini lupaa (minkä han varmasti pelimiehenä tekee) sinne myös maahanmuuttokriittistä tavaraa, niin hyvinkin saattavat pysyä "ruodussa". Pitää kuitenkin muistaa, että jos persujen ryhmä tuon takia repeää, niin Halla-aho ei luultavasti saa edes kaikkia maahanmuuttokriittisiä mukaansa, kun monilla on muitakin tavotteita. Halla-aho varmasti pääsisi myöhemmin sisään eduskuntaan ilman persujakin, mutta mitä olen herran juttuja lueskellut, niin vaikuttaa että hänen tavoitteensa ovat siinä määrin pidemmällä, että jos häntä ei pakoteta moiseen temppuun niin hän ei ole sellaista tekemässä.

Haava muokkasi viestiä 13:25 19.04.2011

#569 kirjoitettu 19.04.2011 13:35

Henrik Olofsson kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Ministerin palkka kiehtoo häntä hyvin todennäköisesti enemmän, kuin se, mitä tuli luvattua. Hän saa sitten selitellä omilleen sanan kompromissi tarkoitusta.


Jos se olis vain palkan perässä juossut, niin eiköhän se olis jäänyt europarlamenttiin. Kyllä se ihan vilpittömästi valtaa haluaa.


Silläpä hän ei tyydy tavallisen kansanedustajan palkkaan, kun jätti europarlamentin. Olihan hänen pakko lähteä kisaan mukaan, kun kannatusluvut alkoivat nousta. Muutoin olisi ollut jätettävä puheenjohtajuus toisille, mitä ei oman puolueen pyörittäjän kannata tehdä. Persut on kuitenkin nimenomaan Soini luomus. Onhan hän aiemmin itsekin sanonut, että ei pitäisi paisua liian suureksi. Nyt hänelä on "jytkynsä" kanssa melkoinen ongelma.

Ollenkaan en hämmästyisi, jos jatkossa selviää Halla-ahon jo etukäteen suunnitelleen hommansa niin, että päästyään eduskuntaan hän jättääin persut ja perustaa oman porukan. Omalla puolueella olisi ollut vaikea saavuttaa äänikynnys, mutta nyt sekin ongelma tuli ohitettua. Politiikka on likaista touhua.

#570 kirjoitettu 19.04.2011 13:46

GxBx kirjoitti:
"äänestin halla-ahoa koska hän on kanssani samoilla linjoilla"


Nyt täytyy kyllä vaatia suoraa lainausta jossa H-a sanoo ajavansa asioita joita hänen väität ajavan.

#571 kirjoitettu 19.04.2011 13:52 Muok:19.04.2011 14:48

Lautajaska kirjoitti:

Ollenkaan en hämmästyisi, jos jatkossa selviää Halla-ahon jo etukäteen suunnitelleen hommansa niin, että päästyään eduskuntaan hän jättääin persut ja perustaa oman porukan. Omalla puolueella olisi ollut vaikea saavuttaa äänikynnys, mutta nyt sekin ongelma tuli ohitettua. Politiikka on likaista touhua.


Halla-aho olisi päässyt läpi vaikka omalta listaltaan. Hän varmasti olisi tehnyt muutoksestakin puolueen joka olisi saanut muutamankin paikan. Halla-ahon taktisia kuvioita seuranneena olen skeptinen teoriasi suhteen.

Haava lisäsi viestiä 14:46 19.04.2011

Se on kuitenkin totta, että tuollainen optio on Halliksella olemassa jos hommmat vedeään tiukaksi. Eriasia montako edutajaa hän saisi mukanaan. Tuskin millään edes tarpeeksi suoraan kaatamaan Kok+Sdp+Ps hallitusta.

#572 kirjoitettu 19.04.2011 15:32

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Ollenkaan en hämmästyisi, jos jatkossa selviää Halla-ahon jo etukäteen suunnitelleen hommansa niin, että päästyään eduskuntaan hän jättääin persut ja perustaa oman porukan. Omalla puolueella olisi ollut vaikea saavuttaa äänikynnys, mutta nyt sekin ongelma tuli ohitettua. Politiikka on likaista touhua.


Halla-aho olisi päässyt läpi vaikka omalta listaltaan. Hän varmasti olisi tehnyt muutoksestakin puolueen joka olisi saanut muutamankin paikan. Halla-ahon taktisia kuvioita seuranneena olen skeptinen teoriasi suhteen.

Haava lisäsi viestiä 14:46 19.04.2011

Se on kuitenkin totta, että tuollainen optio on Halliksella olemassa jos hommmat vedeään tiukaksi. Eriasia montako edutajaa hän saisi mukanaan. Tuskin millään edes tarpeeksi suoraan kaatamaan Kok+Sdp+Ps hallitusta.


Olisi kyllä päässyt tuolla äänimäärällä. Sitä hän ei kuitenkaan ole voinut arvata etukäteen, yllättyihän hän itsekin. Siksi on ollut varminta olla mukana varmemmassa kuviossa. Enkä minä tiedä, onko näin, mutta tiedän, miten politiikassa keinotellaan. Olen kyllä ollut näkemässä läheltä, millaista lehmänkauppaa tehdään oman puoluejohdonkin seläntakana.

#573 kirjoitettu 19.04.2011 16:12 Muok:19.04.2011 16:21

quafka kirjoitti:
Toki myös suurempi määrä ihmisiä äänesti Halla-ahon tyylistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan, ja hän olisi jatkuvassa "vasemmistomedian" ja yleisen mielipiteen vastatuulessa.


Sori, mutta pitää nyt varmistaa ennen kuin alan huutonauramaan, että oletko alleviivatusta ihan tosissasi?


Kaikki äänestäjät eivät äänestäneet vain maahanmuutto mielessään. Usealle se ei ollut suurin kysymys. Jos siitäkin huolimatta katsotaan Thorsin ja Halla-ahon äänimääriä niin siitä kyllä näkee kumpaa ne, jotka maahanmuuttopolitiikkaa pitivät suurena kysymyksenä ääntään antaessa, pitivät parempana vaihtoehtona. Toki myös niillä jotka eivät maahanmuuttopolitiikka mielessään äänestäneet omaavat asiasta mielipiteen, ja ne käyvät esiin erinäisistä kyselyistä ja tutkimuksista. Ne taas eivät mene yhteen sellaisen hölynpölyn kanssa ettäkö ihmiset tahtoisivat jatkossakin Astridin tai Vihreiden ajamaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Tuo haavan mainitsema "vasemmisto + vihreät + RKP - mokutusakselin" "voitto" tiukemmasta maahanmuuttopolitiikasta on myös aika kummallinen veto. Kyllähän äänestäjät myös hyväksyvästi antoivat äänensä SDP:n "Maassam maam tavalla" -ideologialle (muuten, lensihän Kimmo Kiljunenkin eduskunnan rajojen yli ulkopuolelle ), KD:n "Koti, Uskonto ja isäm maa" -ideologialle, ja eritoten Persujen "Sieg Heil Isämmaa" -ideologialle. Myös maahanmuuttopolitiikkaa juuri koventaneet - ja 2 päivää ennen vaaleja lisää kovennuksia tahtoneet - Kokoomus ja Keskusta saivat jonkun verran ääniä. Toinen tais olla jopa isoin puolue.

#574 kirjoitettu 19.04.2011 16:19

Haava kirjoitti:
Tulee kyllä kiintoisat hallitusneuvottelut.


Liityin, vaikken uskokaan H-a:n ihan tuota salkkua saavan. Eipä hän toki itsekään usko. Tietämystä kyllä olisi riittävästi.

#575 kirjoitettu 19.04.2011 16:49

Lautajaska kirjoitti:

Enkä minä tiedä, onko näin, mutta tiedän, miten politiikassa keinotellaan. Olen kyllä ollut näkemässä läheltä, millaista lehmänkauppaa tehdään oman puoluejohdonkin seläntakana.


No siis eihan oppotunistisesta näkökulmasta minä pohdiskelin tuon analyysini tilanteesta. En usko hetkeäkään, etteivätkö sekä Halla-aho että Soini olisi valmiita uhraamaan toisen omien tavotteiden eteen. Nyt he kuitenkin molemmat hyötyvät toisistaan.

#576 kirjoitettu 19.04.2011 17:00

Goatsemencommando kirjoitti:

Tuo haavan mainitsema "vasemmisto + vihreät + RKP - mokutusakselin" "voitto" tiukemmasta maahanmuuttopolitiikasta on myös aika kummallinen veto.


En minä noin sanonut? Minä vain sanioin että "Vas+Vihr+RKP":n mokutusakseli sai enemmän ääniä kuin persut. Kummasta sinä nyt väitteessä olet erimieltä? Siitä että ne saivat enemmän ääniä vai siitä, että ne ovat kaikki mokutuspuolueita? En ottanut kantaa siihen mitä ihmiset ovat mieltä maahanmuutopoltiikasta tai tehynyt tuollaista vastakkainasettelua. Lähinnä tuolla viestillä jos vaivaudut lukemaan sen kokonaan yritin selittää, että vaikka persut sai ison voiton, niin ei sen kannatus "KANSAN" keskuudessa nyt NIIN iso ole kuin monet persujen kannattajat tuntuvat kuvittelevan.

#577 kirjoitettu 19.04.2011 17:08 Muok:19.04.2011 17:08

Haava kirjoitti:
En minä noin sanonut? Minä vain sanioin että "Vas+Vihr+RKP":n mokutusakseli sai enemmän ääniä kuin persut. Kummasta sinä nyt väitteessä olet erimieltä? Siitä että ne saivat enemmän ääniä vai siitä, että ne ovat kaikki mokutuspuolueita?

En ole kummastakaan eri mieltä. Ajattelin vaan että tässä on joku taka-ajatus kun nuo kolme pitää lyödä yhteen ja sitä tulosta verrata persuihin, että se mokutus vs. tiukennus olisi juuri ollut se homma jota tahdoit asetella vastakkain.

Jos näin ei ole niin hyvä sitten.

Lähinnä tuolla viestillä jos vaivaudut lukemaan sen kokonaan yritin selittää, että vaikka persut sai ison voiton, niin ei sen kannatus "KANSAN" keskuudessa nyt NIIN iso ole kuin monet persujen kannattajat tuntuvat kuvittelevan.

On se aika iso silti.

#578 kirjoitettu 19.04.2011 17:11 Muok:19.04.2011 17:11

Goatsemencommando kirjoitti:

On se aika iso silti.


Ilman muuta.

#579 kirjoitettu 19.04.2011 17:12 Muok:19.04.2011 17:13

Goatsemencommando kirjoitti:

Ajattelin vaan että tässä on joku taka-ajatus kun nuo kolme pitää lyödä yhteen ja sitä tulosta verrata persuihin


Ei suinkaan ollut. Minusta se on yhtä hölmöä kuin verrata niitä pelkästään Vihreisiin + Vasureihin.

#580 kirjoitettu 19.04.2011 18:02

http://www.iltalehti.f...

Ruotsissa tuntuu valahtaneen vielä enemmän kakkaa housuun kuin mitä Suomen anti-persu-piireissä.


Hyvä niin.

#581 kirjoitettu 19.04.2011 18:25

Tästä nyt sitten kunnon Persu-musiikkia kehiin. Kai ymmärtävät tilata miehen kiertueelle...

#582 kirjoitettu 19.04.2011 22:02

Herranjestas mitä mietteitä ihmisarvosta. http://www.halla-aho.c...

Aika järkyttävää luettavaa.

#583 kirjoitettu 19.04.2011 22:05 Muok:19.04.2011 22:06

Free-Soul kirjoitti:
Herranjestas mitä mietteitä ihmisarvosta. http://www.halla-aho.c...

Aika järkyttävää luettavaa.


Mikä siinä on väärin?

Goatsemencommando muokkasi viestiä 22:06 19.04.2011

Eikös tästä kirjoituksesta ollut täällä ennenkin keskustelua jossain toisessa ketjussa? Hmm... Pitää kaivella.

#584 kirjoitettu 19.04.2011 22:07

Goatsemencommando kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Herranjestas mitä mietteitä ihmisarvosta. http://www.halla-aho.c...

Aika järkyttävää luettavaa.


Mikä siinä on väärin?

Koko lähtökohta. Aivan perustavanlaatuisella, ytimiä vavisuttavalla tavalla väärin.

#585 kirjoitettu 19.04.2011 22:12 Muok:19.04.2011 22:25

Free-Soul kirjoitti:
Koko lähtökohta. Aivan perustavanlaatuisella, ytimiä vavisuttavalla tavalla väärin.


Perustele toki jotenkin, jos tahdot. Pakko ei ole.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 22:25 19.04.2011

Tuossa on vanha, lyhyehkö viestiketju aiheesta.

#586 kirjoitettu 19.04.2011 22:41

Goatsemencommando kirjoitti:
Perustele toki jotenkin, jos tahdot. Pakko ei ole.


Se peruslähtökohta tuossa siitä että ihmisarvo on jotain jota voi mitata, jotain joka on joka ihmisellä eri, on väärä. Ihmisarvo, elämän arvo, ei ole sellainen asia jota voi mitata. Täten koko artikkeli on kukkua, koska se perustuu oletukselle joka on epätosi.

#587 kirjoitettu 19.04.2011 22:46

Free-Soul kirjoitti:
Ihmisarvo, elämän arvo, ei ole sellainen asia jota voi mitata.


Ei voi mitata mutta silti se on kaikilla samansuuruinen? Kyllä se silloin on jotenkin mitattu. Miten?

#588 kirjoitettu 19.04.2011 22:51

Goatsemencommando kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Ihmisarvo, elämän arvo, ei ole sellainen asia jota voi mitata.


Ei voi mitata mutta silti se on kaikilla samansuuruinen? Kyllä se silloin on jotenkin mitattu. Miten?


Ideana oli ettei sillä ole "suuruutta". Se vain on.

#589 kirjoitettu 19.04.2011 22:57

Da Izolator kirjoitti:
Ideana oli ettei sillä ole "suuruutta". Se vain on.


Ai vähän niinku homojenkaan ei tule mennä kirkossa naimisiin, koska niin se vaan on?

Ihan yhtälailla tässä voisi sanoa että koska sillä ei ole suuruutta, sitä ei vain ole.

#590 kirjoitettu 19.04.2011 23:03

Goatsemencommando kirjoitti:
Perustele toki jotenkin, jos tahdot. Pakko ei ole.


Toi persumainen tapa mitata ihminen resurssina.

#591 kirjoitettu 19.04.2011 23:05

Lautajaska kirjoitti:
Tästä nyt sitten kunnon Persu-musiikkia kehiin. Kai ymmärtävät tilata miehen kiertueelle...


Mä luulisin että klamydia-henkinen kiitospaitarock on sitä ominta persumusaa

#592 kirjoitettu 19.04.2011 23:07

Arvo on ehkä huono sana koska se viittaa johonkin jota voi mitata. Pitäisi keksiä parempi sana, sana joka merkitsee ihmishengen kallisarvoisuutta ilman että sotkee siihen turhaan vihjailuja mittayksikköihin. Kieli on epätäydellinen tässä suhteessa.

#593 kirjoitettu 19.04.2011 23:07

Goatsemencommando kirjoitti:
Ihan yhtälailla tässä voisi sanoa että koska sillä ei ole suuruutta, sitä ei vain ole.


No ei esimerkiksi hyvyydellä, pahuudella, kauneudella tai rumuudellakaan ole suuruutta mutta ovat ne silti olemassa. Ne ovat abstrakteja käsitteitä.

#594 kirjoitettu 19.04.2011 23:09

Da Izolator kirjoitti:
No ei esimerkiksi hyvyydellä, pahuudella, kauneudella tai rumuudellakaan ole suuruutta mutta ovat ne silti olemassa. Ne ovat abstrakteja käsitteitä.


On olemassa asioita jotka ovat parempia, pahempia, kauniimpia tai rumempia kuin toiset. Kaikilla noilla on suuruus.

#595 kirjoitettu 19.04.2011 23:09

pieslice kirjoitti:
Toi persumainen tapa mitata ihminen resurssina.


Nyt meni ohi. Miten tämä perustelee mitään?

#596 kirjoitettu 19.04.2011 23:10

Free-Soul kirjoitti:
Arvo on ehkä huono sana koska se viittaa johonkin jota voi mitata. Pitäisi keksiä parempi sana, sana joka merkitsee ihmishengen kallisarvoisuutta ilman että sotkee siihen turhaan vihjailuja mittayksikköihin. Kieli on epätäydellinen tässä suhteessa.


Joo uusia sanoja tarpeen mukaan keksimällä mennään aina uskottavampaan suuntaan.

#597 kirjoitettu 19.04.2011 23:13 Muok:19.04.2011 23:14

Haava kirjoitti:

RKP komppaa kaikkia mkuita päätöksiä kunhan ruotsiin ei kosketa. Hehän jopa neilivät ruotsit pakollisuuden poiston ylioppilaskokeistakin jotta pahempia ruotsin kielen huononnuksia ei olisi tehty.


Näen muuten tuon mainitsemasi RKP:n möläytyksen ja esim. KD:n taannoiset pari hyökkäystä sukupuolivähemmistöjä vastaan, ja demarien arvojen kovennusyritykset yrityksenä vastata nykyiseen populismin aaltoon populismilla.

#598 kirjoitettu 19.04.2011 23:18

Goatsemencommando kirjoitti:
Da Izolator kirjoitti:
No ei esimerkiksi hyvyydellä, pahuudella, kauneudella tai rumuudellakaan ole suuruutta mutta ovat ne silti olemassa. Ne ovat abstrakteja käsitteitä.


On olemassa asioita jotka ovat parempia, pahempia, kauniimpia tai rumempia kuin toiset. Kaikilla noilla on suuruus.


En välttämättä sanoisi noinkaan. Tai jos on niin se ei ole mitään mitä pystytään mittaamaan, sillä jokainenhan noista on ihmisen mielipiteestä kiinni.

Jos nyt sanotaan vaikka esimerkin vuoksi että ihmisen elämän arvolla on suuruus (huom! en puhu nyt instrumentaalisesta arvosta). Tällöin se on kuiteinkin kuten hyvyys tai kauneus; sitä ei voi ihminen mitata. Miten sinä siis erotat "arvokkaammat" ihmiset "vähempiavoisista"?

#599 kirjoitettu 19.04.2011 23:20

Goatsemencommando kirjoitti:
Nyt meni ohi. Miten tämä perustelee mitään?


No tuosta kirjoituksesta sai sellasen käsityksen että on olemassa joku suure x, ihmisarvo, joka on yhtä kuin ihmisen välitön hyöty yhteiskunnalle. Ajatus on melko kammottava omasta mielestäni. Fasistinen tai kommunistinen.
Tosin tuolla analogialla slaavilaisten kielten filologi on yhtä hyödytön kuin rosa meriläinen.

#600 kirjoitettu 19.04.2011 23:22

Goatsemencommando kirjoitti:

Joo uusia sanoja tarpeen mukaan keksimällä mennään aina uskottavampaan suuntaan.


Tottakai. Niin on aina tehty ja aina tullaan tekemäänkin. Kieli kehittyy ja sitä kehitetään. Ihan vakavasti otettava asia tämä on eikä mikään naurun asia. Eri kielillä on eri määrä sanoja kuvailemaan eri asioita, joistakin kielistä puuttuu kokonaan sanoja joita muissa on. Esimerkiksi suomen kielen sanaa "haikeus" ei löydy englanninkielestä. Samoin löytyy muista kielistä sanoja joita ei suomenkielestä löydy. Kieli on epätäydellistä, kieli on prosessi, kieli kehittyy koko ajan. On olemassa paljon asioita joille ei löydy sanaa ollenkaan (mutta se voidaan kuvailla muutamalla sanalla) kuten tässä puheenaiheena oleva "arvo jota ei voi mitata"