Mikseri.net

#562 kirjoitettu 10.03.2010 01:17

BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Kyl mie mielelläni katon miehiä himoiten, vaikka sieltä tietokoneen ruudusta. En kyl esim. sinuu, mut joku Mathias Lillmåns on aika hottis. Ei sen kuvien kattominen oo pettämistä vaikka omistaiskin sen puolison. Turhaan vedit herneen nenään

Eiku kyl se on, mie nimittäin pohdin tätä tarkemmin. Kyls se pornon kattominen, tai edes niiden miesten/naisten, on parisuhteessa pettämistä. Niin se vaan on.


Millä tavalla? Ei se mun mielest oo. Mut riippuu keltä kysyy. Jos puoliso mieluummin aina kattoo pornoa ku panee sinuu on onhan se vähän perseestä pidemmän päälle.

#563 kirjoitettu 10.03.2010 01:20

Myotess kirjoitti:
Millä tavalla?

No siinhä ajatellaan/katsotaan toista ihmistä, daa-a.

#564 kirjoitettu 10.03.2010 01:25

BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Millä tavalla?

No siinhä ajatellaan/katsotaan toista ihmistä, daa-a.

Jaa että pitää siis puhkasta silmät ja tehdä lobotomia ettei vahingossakaan katsois/ajattelis ketään tai mitään.

#565 kirjoitettu 10.03.2010 01:28

Myotess kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Millä tavalla?

No siinhä ajatellaan/katsotaan toista ihmistä, daa-a.

Jaa että pitää siis puhkasta silmät ja tehdä lobotomia ettei vahingossakaan katsois/ajattelis ketään tai mitään.

Eiiii.. tarkotin että sillä tavalla.

#566 kirjoitettu 10.03.2010 01:33

BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Millä tavalla?

No siinhä ajatellaan/katsotaan toista ihmistä, daa-a.

Jaa että pitää siis puhkasta silmät ja tehdä lobotomia ettei vahingossakaan katsois/ajattelis ketään tai mitään.

Eiiii.. tarkotin että sillä tavalla.


Kyl mie tajusin millä tavalla Mut samallahan hoituis ne kaikki, ni ei ainakaan edes "vahingossa" ajattelis mitään sen suuntaistakaan.

Tää "keskustelu" ei taida johtaa kyllä yhtään mihinkään.

#567 kirjoitettu 10.03.2010 01:33 Muok:10.03.2010 01:34

No voi ny vittu noiden teeveekanavien kaa! Ei oo sit viittiny mitään ilmottaa et Eurekasta on alkanu jo 5 viikkoo sit uudet jaksot! Sitä esitetää edellee tällee keskellä yötä "uusintapaikalla" ja mä oon missannu 5 jaksoo! PRKL VTTU!

#568 kirjoitettu 10.03.2010 01:35

Myotess kirjoitti:
Kyl mie tajusin millä tavalla Mut samallahan hoituis ne kaikki, ni ei ainakaan edes "vahingossa" ajattelis mitään sen suuntaistakaan.

Tää "keskustelu" ei taida johtaa kyllä yhtään mihinkään.

Nii.

#569 kirjoitettu 10.03.2010 01:40

Rääväsuu kirjoitti:

- Meidän asuntoa et koristele kitschillä.



Tää oli niin upean päättäväisesti sanottu että hörähdin pienen hyväksyvän naurahduksen.

#570 kirjoitettu 10.03.2010 01:42

accent kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

- Meidän asuntoa et koristele kitschillä.



Tää oli niin upean päättäväisesti sanottu että hörähdin pienen hyväksyvän naurahduksen.


Mie repesin tälle lauseelle: "Lika on tietysti liikaa "

#571 kirjoitettu 10.03.2010 01:42

accent kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

- Meidän asuntoa et koristele kitschillä.



Tää oli niin upean päättäväisesti sanottu että hörähdin pienen hyväksyvän naurahduksen.


Lasketaaks pupun mallinen lamppu ja lehmä"käki"kello kitchiin muute..?

#572 kirjoitettu 10.03.2010 01:46

Krista kirjoitti:
accent kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

- Meidän asuntoa et koristele kitschillä.



Tää oli niin upean päättäväisesti sanottu että hörähdin pienen hyväksyvän naurahduksen.


Lasketaaks pupun mallinen lamppu ja lehmä"käki"kello kitchiin muute..?

Kuulostais vähän siltä, mut en nyt sit osaa sanoo ku en oo nähny niitä livenä. Nii ja tää ei ollu mulle tarkotettu mut kommentoinpahan silti Lasketaankohan tommonen puinen purjelaivakoriste...

#573 kirjoitettu 10.03.2010 01:53

Krista kirjoitti:
accent kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

- Meidän asuntoa et koristele kitschillä.



Tää oli niin upean päättäväisesti sanottu että hörähdin pienen hyväksyvän naurahduksen.


Lasketaaks pupun mallinen lamppu ja lehmä"käki"kello kitchiin muute..?


Hyvin mahdollisesti. Kuulostaa ainakin sellaiselta että voi hyvänen ihme.

#574 kirjoitettu 10.03.2010 01:57

accent kirjoitti:
Krista kirjoitti:
accent kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

- Meidän asuntoa et koristele kitschillä.



Tää oli niin upean päättäväisesti sanottu että hörähdin pienen hyväksyvän naurahduksen.


Lasketaaks pupun mallinen lamppu ja lehmä"käki"kello kitchiin muute..?


Hyvin mahdollisesti. Kuulostaa ainakin sellaiselta että voi hyvänen ihme.


Hjuu, mut ne on just hauskoi.. et kai mä sit oon vähä kitch Mut siin oliki vissii ainoot..

#575 kirjoitettu 10.03.2010 02:02

Rääväsuu kirjoitti:
Sorsamies kirjoitti:
Kitt

Tuo on paljon koolimpi kuin mikään maailman kitsch.

Krista kirjoitti:
Hjuu, mut ne on just hauskoi.. et kai mä sit oon vähä kitch Mut siin oliki vissii ainoot..

Saat sitten heittää ne pois kun muutetaan yhteen asumaan.


No entä jos on tollanen kitt-koriste, onks se sit kitch?

Ja en kyl heitä, ne on kivoi ja erikoisii Eli asu ihan yksinäs

#576 kirjoitettu 10.03.2010 02:33

Asioita joiden takia koen itseni aika hyväksi tyypiksi:

- En vittuile paitsi läpällä ja luvan kanssa.
- Kokeilen kaikkea ennen kuin päätän tykkäänkö vai en.
- Osaan tarvittaessa kirjoittaa kieliopillisesti oikein (?), mutta en yritä väkisin kirjoittaa aina niin tai nillitä jos joku muu kirjoittaa väärin.
- Mielestäni osaan aika hyvin liikehtiä musiikin tahdissa.
- Mielikuvitukseni on runsaan kirjojen lukemisen, elokuvien katselun, unien maailman innokkaan tutkimisen ja yleisen huithapeliuden takia ihan_saakelin_lennokas. Kaikki mielikuvitusjuttujani kuulleet ovat olleet sitä mieltä, että voisin kirjoittaa hyvinkin menestyksekkään fantasia- tai tieteiskirjan.
- Kuuntelen. Hyvin. Oikeasti, enkä vain teeskentele kuuntelevani. Minulle saa avautua ja sitten helpottaa.
- En tykkää haastaa riitaa.
- Tykkään halia.
- Onnistun usein piristämään ihmisten päivää tavalla tai toisella.
- Facepalmaan tai Ragean yleensä vain hiljaa ajatuksissani.
- Tykkään sekä koirista että kissoista ja melkein kaikista muistakin eläimistä, mutta en ole mikään saaketin touhuunsa tukehtuva kettutyttöterroristi.
- Toisinaan onnistun piirtämään hienoja avaruusaluksia, robotteja sun muita scifihärveleitä. Nykyään alkanee lähestyä kaupallisten ison tuotannon sarjakuvien tasoa. Kun vielä osaisin samalla tasolla piirtää ympäristöt ja ihmishahmot, voisin toteuttaa muutamat sarjakuvaideani ilman, että kuvituksen tasoa tarvitsisi hävetä.
- Suhteutan kommunikointini tyylin harkitusti yleisön mukaan.
- Jos en jotakin osaa, yritän ensin etsiä ohjeita asiaan. Jos en sittenkään osaa, yritän käyttää maalaisjärkeä. Jos en sittenkään osaa, kysyn neuvoa.
- En spämmää Facebookissa kaiken maailman kutsuja jokaiselle kaverille.
- Ylipäätään en ole mikään kyrpä.
- Maistun hyvältä.

#577 kirjoitettu 10.03.2010 03:20

accent kirjoitti:
- Osaan tarvittaessa kirjoittaa kieliopillisesti oikein (?), mutta en yritä väkisin kirjoittaa aina niin tai nillitä jos joku muu kirjoittaa väärin.

termi "nillitys" on jo niin last season ja ärsyttävä, joten drop it.
- Toisinaan onnistun piirtämään hienoja avaruusaluksia, robotteja sun muita scifihärveleitä. Nykyään alkanee lähestyä kaupallisten ison tuotannon sarjakuvien tasoa. Kun vielä osaisin samalla tasolla piirtää ympäristöt ja ihmishahmot, voisin toteuttaa muutamat sarjakuvaideani ilman, että kuvituksen tasoa tarvitsisi hävetä.

Kokeileppa sutasta 6-kulmainen "pyramidi", jossa katsantokulmasta näkyy neljät ihmiskasvot, joilla yhdistyneet 5 silmää.
- Ylipäätään en ole mikään kyrpä.
- Maistun hyvältä.

mikä sit oot?

#578 kirjoitettu 10.03.2010 03:47

MI_Fred kirjoitti:
termi "nillitys" on jo niin last season ja ärsyttävä, joten drop it.

Minusta termit "last season" ja "drop it" ovat suunnilleen yhtä vanhentuneita ja ärsyttäviä.

Kokeileppa sutasta 6-kulmainen "pyramidi", jossa katsantokulmasta näkyy neljät ihmiskasvot, joilla yhdistyneet 5 silmää.

En.

mikä sit oot?


Jonkinlainen mössö.

Lisäksi: mitä helvettiä? Kumman vihamielisen oloinen viesti täysin tuntemattomalta tyypiltä. Kummia tapahtuu.

#579 kirjoitettu 10.03.2010 08:38

iloton kirjoitti:

Sehän vaatii tietynlaista nöyryyttä ja mä tulkitsen sen nöyryyden vilpittömäksi.


Joo.. Mä vähän arvelinkin että perustaisit ajatuksesi jollekkin väärälle premissille.

#580 kirjoitettu 10.03.2010 08:40

Chadonna kirjoitti:

Mie tahtoisin salaisen ihailijan. Se ois kivaa. Nostais itsetuntoa.


En kyllä tiedä kutsuisinko sitä oikeaksi itsetunnoksi jota nostetaan ulkoisesti. Tuppaa yleensä olemaan sellaisen vaikutus varsin väliaikainen.

#581 kirjoitettu 10.03.2010 09:28 Muok:10.03.2010 09:29

Haava kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:

Mie tahtoisin salaisen ihailijan. Se ois kivaa. Nostais itsetuntoa.


En kyllä tiedä kutsuisinko sitä oikeaksi itsetunnoksi jota nostetaan ulkoisesti. Tuppaa yleensä olemaan sellaisen vaikutus varsin väliaikainen.


Olemme taitaneet aiemminkin väitellä tästä mutta sanon nyttenkin että olen vahvasti eri mieltä.
Usko se sellaisen ihmisen suusta joka 30kg laihduttanut yhdessä vaiheessa elämää että ulkoinen olemus, jos se siis on itseään miellyttävä nostattaa itsetuntoa pysyvästi siinä suhteessa että jos vain sen itseään miellyttävän tilan pystyy pitämään.

#582 kirjoitettu 10.03.2010 09:29

iloton
Jaa, sie olet taas lähdössä. No oli mukava saada siut takas tänne, edes hetkeks aikaa palailla seuraavan kausiflunssan aikaan.

ja miks vritus tääl psk:ssa on het aina sillo kauhea keskustelu päällä ku mie en kerkee tääl istua. Virtu koko lomalla tääl ei tapahtunu paljo mittä, ja viikonloputki iha hiljasii, mut nyt ku mie oon virtu koulus jumis nii haistakaa paska -_-

Ja moi Chadonna, mie voin olla siu salaine ihailija!

#583 kirjoitettu 10.03.2010 09:45 Muok:10.03.2010 09:47

Asioita joiden takia koen itseni aika hyväksi tyypiksi:

- Osaan tarvittaessa olla ihan oikeasti hauska, vaikka sorrun aika usein sarkastisuuteen muuten. Ei ehkä välttämättä kannata meikän seurassa kirkkain silmin selittää siitä, miten elämässä on sisältöä vasta silloin kun omistaa ponin (tai jotain muuta ns "tyhmää"). Saattaa tulla muutama venäläistä meetvurstia hyödyntävä resepti siihen päälle ja vitsi "no mitäs eroa nyt on karhulla ja hevosella - no se et hevosen panemisesta ei saa kaljaa", jonka jälkeen seuraa semmoinen pohtiva ilme ja "no molemmis ny on puolensa" ja tiedustelu siitä, onko kaupungissa hevostalleja, jotka toimii avaimet käteen-periaatteella ja silmänisku perään. (yleensä tämän takia en ikinä mielelläni juo kaljaa naisseurassa ellei kyseessä ole oma puoliso - en tuomitse kyseistä sukupuolta vaan lähinnä ystäväpiirini maun. Mieluummin lehmä kuin kana. Oikeasti.)

- En höpötä itsestäni. Tapahtui mitä tapahtui, olen tosi pitkään pitänyt itseäni jonkinlaisena tauno tavallisena, vaikka joskus jotain rokkibändiä mekko päällä haastatteleekin tai jotain printtijulkaisua pyörittääkin.

- Puheenaiheet harvoin ovat vieraita. Yleistietoa on kyllä ihan hyvin, mutta jos siitä engannin futiksesta on pakko puhua niin aloitan wowista puhumisen.

- En tuomitse jos joku juo liikaa. Sit vaan vettä koneeseen, kuppi kahvia ja ehkä jotain baaripähkinöitä niin eiköhän se siitä virkoa.

#584 kirjoitettu 10.03.2010 09:51

accent kirjoitti:
- Maistun hyvältä.

#585 kirjoitettu 10.03.2010 10:21 Muok:10.03.2010 10:22

Coivisto kirjoitti:

Olemme taitaneet aiemminkin väitellä tästä mutta sanon nyttenkin että olen vahvasti eri mieltä.
Usko se sellaisen ihmisen suusta joka 30kg laihduttanut yhdessä vaiheessa elämää että ulkoinen olemus, jos se siis on itseään miellyttävä nostattaa itsetuntoa pysyvästi siinä suhteessa että jos vain sen itseään miellyttävän tilan pystyy pitämään.

[Haava lisäsi alleviivauksen]



Kysyn edelleen onko se oieaa itsetuntoa jos se vaatii tuollaisen ulkoisen jutun pitämään sitä pystyssä? Minusta se on edelleen merkki huonosta itsetunnosta jota pidetään pystyssä jollain ulkoisella asialla. Minä en väitä että se ulkoinen pystyssä pitäminen olisi huono asia. Kaikkea muuta. Väitän vaan, että se ei minusta edelleenkään ole osoitus hyvästä itsetunnosta.

Mutta joo. Jos sitten lihomisen jälkeen on edelleen tyytyväinen itseensä ja ei pidä itseään huonona ihmisenä sen uuden lihomisen jälkeen, niin silloin toki se on parantanut itsetuntoa oikeasti.

#586 kirjoitettu 10.03.2010 10:41 Muok:10.03.2010 10:44

Haava kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:

Olemme taitaneet aiemminkin väitellä tästä mutta sanon nyttenkin että olen vahvasti eri mieltä.
Usko se sellaisen ihmisen suusta joka 30kg laihduttanut yhdessä vaiheessa elämää että ulkoinen olemus, jos se siis on itseään miellyttävä nostattaa itsetuntoa pysyvästi siinä suhteessa että jos vain sen itseään miellyttävän tilan pystyy pitämään.

[Haava lisäsi alleviivauksen]



Kysyn edelleen onko se oieaa itsetuntoa jos se vaatii tuollaisen ulkoisen jutun pitämään sitä pystyssä? Minusta se on edelleen merkki huonosta itsetunnosta jota pidetään pystyssä jollain ulkoisella asialla. Minä en väitä että se ulkoinen pystyssä pitäminen olisi huono asia. Kaikkea muuta. Väitän vaan, että se ei minusta edelleenkään ole osoitus hyvästä itsetunnosta.

Mutta joo. Jos sitten lihomisen jälkeen on edelleen tyytyväinen itseensä ja ei pidä itseään huonona ihmisenä sen uuden lihomisen jälkeen, niin silloin toki se on parantanut itsetuntoa oikeasti.

Tässä on toinen hypoteesi itsetunnon noususta ja laskusta mikä omasta mielestäni on ihan yhtä häilyvä kuin tuo painonpudotus ja nosto.

Jos vaikka ihminen on sitä mieltä että kun on oppinut soittamaan kitaraa ja se on sellainen ainoa asia missä olisi hyvä niin miehelle tulisi siitä sitten olo että ei ole täysin turha ihminen että tässä minulla on oikeasti asia missä minulla on jotain annettavaa. Sitten tapahtuisikin niin että tällä tulisi vaivoja käteen niin pahasti että ei voi soittaa enää. Itsetunto laskee.

Tai että löytää naisen jonka kanssa päätyy seurustelemaan. Se on yksi niistä asioista mikä nostattaa yleisesti paljonkin itsetuntoa, ja jos riitaantuvat tai muuten vaan eroavat niin itsetunto voi laskea samalla tavalla kuin se nousikin.

Jos nämä eivät sinusta ole asioita mitkä oikeasti nostattavat itsetuntoa niin minkälainen on oikea itsetunto, ja mikä on niin sanottu oikea tapa se saavuttaa?

#587 kirjoitettu 10.03.2010 11:04

Coivisto kirjoitti:

Jos vaikka ihminen on sitä mieltä että kun on oppinut soittamaan kitaraa ja se on sellainen ainoa asia missä olisi hyvä niin miehelle tulisi siitä sitten olo että ei ole täysin turha ihminen että tässä minulla on oikeasti asia missä minulla on jotain annettavaa. Sitten tapahtuisikin niin että tällä tulisi vaivoja käteen niin pahasti että ei voi soittaa enää. Itsetunto laskee.


EIkä laske, kun ei sitä koskaan ole ollutkaan vaan se on rakentunut valheellisesti tuolle kitaransoitolle.

Tai että löytää naisen jonka kanssa päätyy seurustelemaan. Se on yksi niistä asioista mikä nostattaa yleisesti paljonkin itsetuntoa, ja jos riitaantuvat tai muuten vaan eroavat niin itsetunto voi laskea samalla tavalla kuin se nousikin.


Aivan sama juttu taas. Hyviä esimerkkejä keksit väitteeni tueksi.

Jos nämä eivät sinusta ole asioita mitkä oikeasti nostattavat itsetuntoa niin minkälainen on oikea itsetunto,


Se on sitä itsetuntemusta ja tajua, että tajuaa tunnetasolla, että ei ole huono ihminen vaikka olisi ilman tyttöystävää, painaisi 150 kiloa ja ei osaisi soittaa sitä kitaraa. Vähän noita esimerkkejäsi sivuten.

ja mikä on niin sanottu oikea tapa se saavuttaa?


Pistit pahan. Jos helppo oikotie olisi olemassa, niin en usko että ihmiset käyttäisivät "oikoteitä". Edelleen tahdon painottaa, että minusta noissa "oikoteissä" ei ole mitään vikaa. On vaan hyvä tiedostaa, että ne ovat vain oikoteitä ja eivät välttämättä kovinkaan pysyviä.

#588 kirjoitettu 10.03.2010 11:11

Haava sinun katsomuksesi tuosta itsetunnosta on kyllä minusta liian henkimaailman asioihin menemistä koska en usko että kukaan rakentaa hyvän itsetunnon itselleen mielen kappaleista vaan sekin tulee siitä miten muut ihmiset käyttäytyvät lapsesta saakka sinua kohtaan, ja siitä rakentuu palikat mitä jokainen ihminen myöhemmässä vaiheessa elämää muodostaa itsetuntoaan. Se että ihmisen pitää vain tajuta päässään jotain että rakentaa itselleen terveen itsetunnon on minusta todella irrallinen ihmisluonteesta, ja sen lisäksi en usko että on olemassakaan valheellista itsetuntoa.

#589 kirjoitettu 10.03.2010 11:27 Muok:10.03.2010 11:29

Coivisto kirjoitti:

Haava sinun katsomuksesi tuosta itsetunnosta on kyllä minusta liian henkimaailman asioihin menemistä koska en usko että kukaan rakentaa hyvän itsetunnon itselleen mielen kappaleista vaan sekin tulee siitä miten muut ihmiset käyttäytyvät lapsesta saakka sinua kohtaan, ja siitä rakentuu palikat mitä jokainen ihminen myöhemmässä vaiheessa elämää muodostaa itsetuntoaan.


Olet osittain oikeassa. Kyllä siihen oikeaankin itsetuntoon pystyy silti myöhemminkin vaikuttamaan. Mutta joo. Minusta näkemykseni tästä itsetunnosta on hyvin pragmaattine, eikä yhtään "henkimaailmanjuttu".

Se että ihmisen pitää vain tajuta päässään jotain että rakentaa itselleen terveen itsetunnon on minusta todella irrallinen ihmisluonteesta, ja sen lisäksi en usko että on olemassakaan valheellista itsetuntoa.


No siis joo. Kyllä minä edelleen kutsun sitä valheelliseksi itsetunnoksi jos sanotaan vaikka tyypillisimpänä esimerkkinä esim. naishenkilö saa lapsuudesta asti kehuja siitä, että hän on kaunis. Rakentaa oman minänsä sen varaan, että häntä paapotaan ke kehutaan ulkonäkönsä takia. On tosi iloinen, reipas, toimii mallina ja kaikkea. Pitää itseään todella hyvänä ja fiksuna ihmisenä kunnes vanhenee, saa happoa naamalleen tai muuten vaan ihmiset lakkavat kehumasta hänen ulkonäköään.

Miksi sinä kutsuisit tuollaista itsetuntoa jos et valheelliseksi itsetunoksi? Meinaan, että eihän hänellä ollut hyvä itsetuunto minusta missään vaiheessa, vaan hän oli minusta vain rakentanut näennäisen itsetunnon saamiensa kauneuteen kohdistuneiden kehujen varaan. Kun kehut loppuvat niin tämä [olematon/valheellinen/keinotekoinen] "itsetunto" katosi sen sileän tien.

#590 kirjoitettu 10.03.2010 11:31 Muok:10.03.2010 11:41

Haava kirjoitti:
No siis joo. Kyllä minä edelleen kutsun sitä valheelliseksi itsetunnoksi jos sanotaan vaikka tyypillisimpänä esimerkkinä esim. naishenkilö saa lapsuudesta asti kehuja siitä, että hän on kaunis. Rakentaa oman minänsä sen varaan, että häntä paapotaan ke kehutaan ulkonäkönsä takia. On tosi iloinen, reipas, toimii mallina ja kaikkea. Pitää itseään todella hyvänä ja fiksuna ihmisenä kunnes vanhenee, saa happoa naamalleen tai muuten vaan ihmiset lakkavat kehumasta hänen ulkonäköään.

Miksi sinä kutsuisit tuollaista itsetuntoa jos et valheelliseksi itsetunoksi? Meinaan, että eihän hänellä ollut hyvä itsetuunto minusta missään vaiheessa, vaan hän oli minusta vain rakentanut näennäisen itsetunnon saamiensa kauneuteen kohdistuneiden kehujen varaan. Kun kehut loppuvat niin tämä [olematon/valheellinen/keinotekoinen] "itsetunto" katosi sen sileän tien.


Eikö tuo ole aika samanlainen kuin että menestyvälle pikajuoksijalle sanottaisiin ettei tämä koskaan ollut lahjakas juoksija kun on menettänyt jalkansa liikenneonnettomuudessa?

Jos koetat sanoa että itsetunto on valheellista jos sen voi anastaa niin kaikki itsetunto on valheellista.

#591 kirjoitettu 10.03.2010 11:43

Coivisto kirjoitti:

Eikö tuo ole aika samanlainen kuin että menestyvälle pikajuoksijalle sanottaisiin ettei tämä koskaan ollut lahjakas juoksija kun on menettänyt jalkansa liikenneonnettomuudessa?


Ei. Sekoitat käsitteitä, jotka eivät toimi vertauksina. Jos puhutaan itsetunnosta, niin puhutaan itsetunnosta. Jos puhutaan hyvästä pikajuoksijasta tai hyvästä mallista niin puhutaan sitten niistä. Nopea juoksija on nopea juoksjia oli hänellä hyvä tai huono itsetunto.

Jos pikajuoksija rakentaa omanarvontuntonsa valheellisesti vain sille että juoksee nopeasti niin silloin minusta hänellekään ei ole oikeasti vaan pikemminkin valheellisesti koottu "hyvä" itsetunto.

#592 kirjoitettu 10.03.2010 11:50 Muok:10.03.2010 11:52

Haava kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:

Eikö tuo ole aika samanlainen kuin että menestyvälle pikajuoksijalle sanottaisiin ettei tämä koskaan ollut lahjakas juoksija kun on menettänyt jalkansa liikenneonnettomuudessa?


Ei. Sekoitat käsitteitä, jotka eivät toimi vertauksina. Jos puhutaan itsetunnosta, niin puhutaan itsetunnosta. Jos puhutaan hyvästä pikajuoksijasta tai hyvästä mallista niin puhutaan sitten niistä. Nopea juoksija on nopea juoksjia oli hänellä hyvä tai huono itsetunto.

Jos pikajuoksija rakentaa omanarvontuntonsa valheellisesti vain sille että juoksee nopeasti niin silloin minusta hänellekään ei ole oikeasti vaan pikemminkin valheellisesti koottu "hyvä" itsetunto.


Sekoitat itse sen että ihmiset eivät rakenna itsetuntoa yhdestä ainoasta asiasta vaan on yksi itsetunto joka rakentuu monista eri asioista. Sen takia kuullostaa tyhmältä erotella itsetunto jossa ajattelee päässään että en minä ole paska ihminen ja se että on vaikka ruma/kaunis. Ne ovat kaikki yksi iso kokonaisuus.

Se vielä että en sanonut missään vaiheessa että juoksija olisi ollut esimerkki itsetunnosta, vaan tarkoitin sillä että väittämäsi että kauniilla ihmisellä ei koskaan ollut tervettä itsetuntoa jos se tuhoutui sen mukana että tästä tuli ruma/vanha kuullostaa täysin absurdilta..

#593 kirjoitettu 10.03.2010 12:03

Coivisto kirjoitti:

Sekoitat itse sen että ihmiset eivät rakenna itsetuntoa yhdestä ainoasta asiasta vaan on yksi itsetunto joka rakentuu monista eri asioista.


Enkä sekoita, vaan annan sinulle simerkkejä, jotta tajuaisit mitä ajan takaa. Joillekkin se itsetunto tosiaan rakentuu todella "tökerösti" jonkun yhden ominaisuuden varaan juuri tuon esimerkkini tavoin. Miksi tällöin ei voisi sinusta puhua valheellisesta itsetunnosta?


Sen takia kuullostaa tyhmältä erotella itsetunto jossa ajattelee päässään että en minä ole paska ihminen ja se että on vaikka ruma/kaunis. Ne ovat kaikki yksi iso kokonaisuus.


Toki kyse on kokonaisuudesta, jossa yhdella palikalla voi olla suhteetojn merkitys. Juuri tälläiset erikoistapaukset käyvät selkeytensä vuoksi hyvin esimerkieistä. Etenkin kun esimerkki on aivan todellinen.

Se vielä että en sanonut missään vaiheessa että juoksija olisi ollut esimerkki itsetunnosta, vaan tarkoitin sillä että väittämäsi että kauniilla ihmisellä ei koskaan ollut tervettä itsetuntoa jos se tuhoutui sen mukana että tästä tuli ruma/vanha kuullostaa täysin absurdilta..


Esimerkki on älyttömän todellinen ja jos sanot sitä absurdiksi, niin se minusta lähinnä osoittaa että et tunne elämää.

#594 kirjoitettu 10.03.2010 12:04

Sackgasse kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Mie kieltäydyn listaamasta mitää


MULLA OLI HEI TYLSÄÄ KUN ISTUIN RUOKALASSA ITKEMÄSSÄ JA KAIKKI OLI PÄIN VITTUA SAATANA JA AURINKOKUIVATTU TOMAATTI!

8)


Hajosin tos aurinkokuivatun tomaatin kohdal Se on muuten pahaa :/

#595 kirjoitettu 10.03.2010 12:09

Ässät Ylös kuulostaa jälleen vuosien jälkeen hienolta tsipaleelta, livenä etenkin.

#596 kirjoitettu 10.03.2010 12:23

BVR kirjoitti:
Ässät Ylös kuulostaa jälleen vuosien jälkeen hienolta tsipaleelta, livenä etenkin.

Pyysitkö Rautaneidon kylään vai?

#597 kirjoitettu 10.03.2010 12:25

Haava kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:

Sekoitat itse sen että ihmiset eivät rakenna itsetuntoa yhdestä ainoasta asiasta vaan on yksi itsetunto joka rakentuu monista eri asioista.


Enkä sekoita, vaan annan sinulle simerkkejä, jotta tajuaisit mitä ajan takaa. Joillekkin se itsetunto tosiaan rakentuu todella "tökerösti" jonkun yhden ominaisuuden varaan juuri tuon esimerkkini tavoin. Miksi tällöin ei voisi sinusta puhua valheellisesta itsetunnosta?



Hernesoppa on hernesoppaa vaikka siinä lihaa seassa olisikaan, jos sallinet tälläisen vertauksen. Se että itsetunto rakentuu pelkästään yhden asian ympärille ei minustakaan ole tervettä mutta tämä väittely alkoi siitä että sanoit Chadonnan asiasta että se on valheellista itsetunnon nostatusta. Itse en nimittäin usko että Chadd3lle itsetunto rakentuu pelkästään ulkonäköön, (enkä usko sinunkaan näin ajatelleen) ja puhuttiin itsetunnon parantumisesta. Siltikin itsetunto on itsetunto vaikka se rakennettaisiin vain muutamasta palasesta.

#598 kirjoitettu 10.03.2010 12:26

Sombercoil kirjoitti:
Pyysitkö Rautaneidon kylään vai?

Tuollaisessa musiikillisessa olomuodossa kyllä. Muutenkin tuo Rautaneito on taas alkanut rokkaamaan itelleni pitkästä aikaa. Ole Nopea tai Ole Kuollut toimii kanssa ku krematorio keskitysleirillä.

#599 kirjoitettu 10.03.2010 12:27

Coivisto kirjoitti:
Hernesoppa on hernesoppaa vaikka siinä lihaa seassa olisikaan

Hyi vittu, jotain hernekeittoa! :X

#600 kirjoitettu 10.03.2010 12:48 Muok:10.03.2010 12:51

Coivisto kirjoitti:

Hernesoppa on hernesoppaa vaikka siinä lihaa seassa olisikaan


On, mutta jos siitä puutuu herneet, niin se ei ole ja siitä minusta tässä on kyse. Määrittelemme sanan "itsetunto" aivan eritavalla. Psykologisessa kielenkäytössä käytetään tätä minun kättämääni määritelmää miltei läpensä. Arkikielessä taas tuo sinun minusta huonompi määritelmä on kyllä käytössä jossaimäärin usein. Minusta koko tuo sinun määritelmäsi perustuu oikean itsetunon ulkoisten merkkien tarkasteluun ja siitä väärän johtopäätöksen vetämiseen.

Se että itsetunto rakentuu pelkästään yhden asian ympärille ei minustakaan ole tervettä


Minsuta se on ihan normaalia ja tervettä. Voi olla jopa ihan hyvä asia. Sen sijaan se ei ole minusta oikeaa itsetuntoa, vaan omanarvontuoa, joka on tuettu alkoisin tukipilarein. Edelleenkään siinä ei ole minusta mitään pahaa, sairasta, epänormaalia tai mitään.

mutta tämä väittely alkoi siitä että sanoit Chadonnan asiasta että se on valheellista itsetunnon nostatusta.


Väitän edelleen, että tuollaiset itsetunnon nostatukset eivät ole oikeaa itsetuntoa, vaan tukipilarein tuettua omanarvontutoa. Jos tukipilaripoistetaan, niin todellinen itsetunnottomuus tulee taas esiin.

Itse en nimittäin usko että Chadd3lle itsetunto rakentuu pelkästään ulkonäköön, (enkä usko sinunkaan näin ajatelleen) ja puhuttiin itsetunnon parantumisesta. Siltikin itsetunto on itsetunto vaikka se rakennettaisiin vain muutamasta palasesta.


Ei ole. Se ei ole silloin oikeaa itsetunto, vaan korkeintaan omanarvontuntoa, joka ei perustu todelliseen itsetuntoon.