Mikseri.net

#482 kirjoitettu 21.12.2009 10:19

Nyhde kirjoitti:
[...] 3D-lasien kaltaisille viritelmille. Silloin kun tarinan seuraaminen lasien läpi ei häirinnyt, se toimi melko asiallisesti. Kuva olisi voinut olla hieman kirkkaampi, mutta ei sillä ole niin väliä. [...]

Niin, ne varmasti monia askarruttaneet kysymykset! Tulikos sitä päänsärkyä sitten? Ja vieläkö ne silmät verestävät? Päänsärkyä en ainakaan huomannut. Nenänvarressa tuntuu edelleen siltä, että käytettyjen lasien ergonomiapuoli on hieman hakusessa. Ja kyllä, silmiä väsyttää edelleen. En tosin ole taaskaan nukkunut, millä saattaa tietysti olla jonkinlainen osansa asiaan.


3D-tekniikka on kyllä jotenki vähän hukassa. Piti äkkiä saada joku systeemi teattereihin. Polarisaatiolaseilla kuva jää aina synkäksi kun puolet valotehosta suodatetaan pois. Kunhan tulee sellaset vilkkuvalla kalvolla varustetut lasit ni asia korjaantunee. Sellaisia laseja voi käyttää myös kotona oman televisionsa (yms) kanssa, koska toiminta perustuu siihen, että kuvat ovat vuorotellen aina yhdelle silmälle kerrallaan. Aivojen hitaus sitten yhdistää tämän kuvatulvan yhdeksi 3D-videoksi. 100Hz telkussa siis 50 kuvaa sekunnissa tulee toiseen silmään ja ne loput 50 sit taas siihen mihin ne ekat ei tullu. Odotan innolla.

#483 kirjoitettu 21.12.2009 10:39

Stocco kirjoitti:

3D-tekniikka on kyllä jotenki vähän hukassa.


Aivan ahterista. Meni itellä hermot. Valotehoisuuden väheneminen oli toki huono juttu, mutta toisaalta se itse 3D efekti kyllä kompensoi menetystä. Sen sijaan (ainakin IceAge 3:ssa) homma toimi ihan hyvin kun liike oli hidasta, mutta auta armias kun liike oli nopeaa ja vilkkuminen hakkasi päätä kuin tyhjä kahvikuppi aamulla. Välillä oli pakko ottaa lasit pois ja levähtää välillä kun ei sitä jaksanut.

Mutta joo. Hyvin pitkälle subjektiivista, mutta itsellä jää 3D leffat kyllä väliin ennen tekniikan kehitystä. Tummuus pois ja lisää frameratea siihen välkkymiseen. Melkein sanoisin, että sen välkkymisen frameraten pitäisi olla tuplat sen leffan frameratesta.

Polarisaatiolaseilla kuva jää aina synkäksi kun puolet valotehosta suodatetaan pois. Kunhan tulee sellaset vilkkuvalla kalvolla varustetut lasit ni asia korjaantunee.


Itteasiassa niissäkin suodatetaan valoa pois. Tarkalleen otaen tasan puolitetaan. Aina silloin kun Se pimentää silmän. Vaikka kirkkaus onkin parempi kuin polarisaatio laseissa niin 2D:n valoisuuteen ei päästä.

#484 kirjoitettu 21.12.2009 11:01

Haava kirjoitti:
Itteasiassa niissäkin suodatetaan valoa pois. Tarkalleen otaen tasan puolitetaan. Aina silloin kun Se pimentää silmän. Vaikka kirkkaus onkin parempi kuin polarisaatio laseissa niin 2D:n valoisuuteen ei päästä.


Suoralla robottiintegraalilla kyllä, mutta polarisaatiossa on jatkuvasti puolet pois, kun vilkkuvilla laseilla koko projektorin teho saadaan aina yhteen silmään kerrallaan. Olettaisin, että silmän hitaudesta johtuen lopputulos on parempi kuin polarisaatiolla aikaan saatu.

#485 kirjoitettu 21.12.2009 11:08

Stocco kirjoitti:

mutta polarisaatiossa on jatkuvasti puolet pois, kun vilkkuvilla laseilla koko projektorin teho saadaan aina yhteen silmään kerrallaan.


Polarisaatiossa on yli puolet pois. Siinä on lasien tummennus + se peittämisen aiheuttama puolitus.

Olettaisin, että silmän hitaudesta johtuen lopputulos on parempi kuin polarisaatiolla aikaan saatu.


Tottakai peittämien on parempi kun peittäminen + tummennus.

#486 kirjoitettu 21.12.2009 11:15

Haava kirjoitti:
Polarisaatiossa on yli puolet pois. Siinä on lasien tummennus + se peittämisen aiheuttama puolitus.


Miks niiden nyt tummat tarttee sille toisellekin suunnalle olla?

#487 kirjoitettu 21.12.2009 12:08

Stocco kirjoitti:

Miks niiden nyt tummat tarttee sille toisellekin suunnalle olla?


Siis toiseen silmään tulee vain 50% valosta. Toiseen 50% valosta. Lisäksi polarisaatio suotimet eivät koskaan ole täydellisiä (kuten ei projisiokaan) mistä seuraa isompi tummemmus.

#488 kirjoitettu 22.12.2009 00:08 Muok:22.12.2009 00:09

Katsoin iltapäivällä digiboksille säilömäni dokumentin Disko ja ydinsota. Jessus. Olipahan taas.

Alkuillasta, kun olin saanut viimeisetkin jouluostokset hoidettua, palkitsin itseni käymällä oikein elokuvateatterissa katsomassa Coenin veljesten tuoreimman ohjauksen, A Serious Manin. Se oli aivan selkeästi hauskempi elokuva kuin Avatar! Ero oli huomattava!

A Serious Manin katsominen tuntui siltä, kuin olisi ottanut henkisesti turpaansa vajaan parin tunnin ajan. Oikein, oikein hyvällä tavalla. En ole hetkeen nauranut elokuvan aikana yhtä paljon.

#489 kirjoitettu 22.12.2009 00:21

Haava kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

Miks niiden nyt tummat tarttee sille toisellekin suunnalle olla?


Siis toiseen silmään tulee vain 50% valosta. Toiseen 50% valosta. Lisäksi polarisaatio suotimet eivät koskaan ole täydellisiä (kuten ei projisiokaan) mistä seuraa isompi tummemmus.


Niinpä. Eli ku laseis ja projektoris on "vikaa" ni loppuen lopuks se perus tv-kikka et tulee monta still-kuvaa sopivasti on paras ja sil saa nyt sit kolmedeenki aikaseks ilman mitään japskien prismasysteemejä

#490 kirjoitettu 22.12.2009 14:16

accidental spy

muuten hyvä, mut loppu oli vähän tylsä

#491 kirjoitettu 22.12.2009 20:58

Rääväsuu kirjoitti:
(...) Bruce Leen ja Chuck Norrisin kaksintaistelu Colosseumilla.


Jestas.

Rääväsuu kirjoitti:
Oman alansa klassikkohan tämäkin on, ja suosittelen kung fu -leffojen ystäville katsottavaksi.


Viimeisten parin vuoden aikana alkanut aueta tämäkin lajityyppi. (Elokuvat joista 3/5 on näyttävää mätkintää)

--

Katsoin Canalilta Eagle Eyen ja JCVD:n.

Eagle Eye olisi kaivannut huomattavasti hienovaraisempaa, piilottelevampaa ja hieman ihmisläheisempää näkökantaa aiheeseen, josta olisi saattanut parhaimmillaan saada kudottua jonkin sortin modernin teknotrilleriklassikonkin. Tällaisenaan tuosta tasosta jäätiin todella kauas. Myös sitä iänikuista isänmaallisuutta olisi voitu ruuvata paljon pienemmälle, tai ainakin tarjoilla sitä vähemmän jatkuvana vyörytyksenä. Monien muiden lailla sekin viesti menisi varmasti paremmin perille yksittäisinä huippukohtina. En tosin usko, että sekään vähentäisi yökötyksen määrää mitenkään radikaalisti.

JCVD oli perushyvä, mutta eniten aivan mainion perusideansa ansiosta. Van Dammen roolisuoritus täytyy tosin nostaa reilusti perushyvän yläpuolelle, koska hetkittäin se lähenteli jopa erinomaista. Elokuva olisi mielestäni voinut toimia hieman paremmin, jos hahmo olisi kirjoitettu aavistuksen verran arkisempaan skenaarioon ja tyylilaji olisi vedetty tylysti jonnekin raa'an ja raskaan draaman puolelle, mutta katsoi tämän mukisematta näinkin. Täytyy lisäksi sanoa, että noin kahden kolmanneksen kohdalla oli yksi aivan häkellyttävän hieno kohtaus, mutta sen enempää en rakenteesta löpise.

#492 kirjoitettu 23.12.2009 13:25

katsoin tommosen kun,ku klux klan,valkoiset ritarit,aika asiaa,sopii tähän valkoiseen jouluun.kuin saapas jalkaan..

#493 kirjoitettu 23.12.2009 22:04 Muok:23.12.2009 22:04

Across the Universe

Beatlesbiisejä, huono musikaali"elokuva". Kohtaukset ei niin jouhevasti, (ehkä pari oli), kuin elokuvalta yleensä odottaisi. Siellä täällä tunnelma oli kuin jonkun 90-luvun poikabändi musiikkivideossa, vaikka aikakausi taisi olla 60-luku. No, ehkä on haluttu jotenkin tuoda se lähemmäksi nykyajan nuoria, mutta aika kökköä oli.

2/5

rawhead korjasi linkin 22:04 23.12.2009

#494 kirjoitettu 23.12.2009 22:37

The Incredible Hulk

Se oli loppujen lopuksi aika paska. Bannerin rooli vaihtui paljon parempaan mutta Bettyn rooli vaihtui paljon huonompaan.
Pahikset oli aivan kauheeta sontaa ja missään ei ollut mitään järkeä. Parempi ohjaukseltaan kuin ensimmäinen Hulk mutta se ei paljoa kyllä meriittiä elokuvalle anna.

1½/5

#495 kirjoitettu 24.12.2009 01:17 Muok:24.12.2009 01:18

Ice Age 3

Aivan perseestä.

1/5 zieguraa..


The hills run red

Ennakkoon jo odotin aivan mahtavaa silpomis pätkimistä eikä tarvinnut pettyä. Oikeastaan yllätyin positiivisesti elokuvan laadusta, odotin enemmän semmosta kolmen pennin släsheriä. Erittäin hyvin viihdytti..

4,25/5 zieguraa

#496 kirjoitettu 24.12.2009 01:41

Rääväsuu kirjoitti:
Lord Of Warin katsoin.


Oiva. Pidän. Yksi neljästä tai viidestä Cagen elokuvasta, jotka jopa sietävät päivänvaloa.

Rääväsuu kirjoitti:
Yllättävän hyvä leffa Nicolas "HYI VITTU" Cagen tähdittämäksi. Se on jo ihan oikeasti saavutus, että elokuva, jossa hyivittu näyttelee ei ärsyttänyt mua.


Nicolas Cage on loistava näyttelijä, joka on tehnyt uskomattoman määrän hutaistulta tai muuten vain puolivillaiselta tuntuvia roolisuorituksia huonoissa elokuvissa. "Saavutuksesta" voi toisaalta puhua perustellusti jo pelkästään miehen tähdittämien elokuvien määrän tähden. Olisipa hänen uransa vain mennyt hieman toisella tavalla. Olisimme saattaneet päästä nauttimaan monista, monista hienoista näyttelijäsuorituksista toivottavasti hieman hienommissa elokuvissa. Suosittelen joka tapauksessa lämpimästi katsastamaan elokuvan Leaving Las Vegas, josta Cage sai muiden muassa parhaan miespääosan Oscarin sekä Golden Globen. Se on kerrassaan mainio.

--

Katsoin Bryan Singerin elokuvan Valkyrie. Se oli järkyttävän tylsä jännityselokuva, jossa suurin osa jännityksestä liittyi Tom Cruisen maskeeraukseen. Se oli toteutettu taiten.

#497 kirjoitettu 27.12.2009 23:15

Täältä ikuisuuteen

Burt Lancasterin tähdittämä elokuva on niitä harvoja mv-filmejä jonka oon jaksanu katsoa loppuun saakka. Kiitos hyvälle tarinalle, ohjaukselle ja näyttelijöille. Linkistä pääseekin lukeen mitä leffassa tapahtuu, en ny jaksa selostaa.

3/5

#498 kirjoitettu 27.12.2009 23:18

Hostell Kauhu Paskat housussa

#499 kirjoitettu 28.12.2009 00:13

Jouluaattoiltana tulin nähneeksi sukulaisseurassa Juha Wuolijoen ohjaaman Joulutarinan.

Elokuva oli selkeästi suunnattu joillekin muille, mutta rehellisyyden nimissä sanottakoon, että olihan se huono elokuva, vaikka tämän seikan sisäistikin. Olisi kernaasti voinut jäädä näkemättä.

Kompensoin ja katsoin parin päivän sisään jälleen kerran Richard Kellyn ohjaaman Donnie Darkon, Lars von Trierin Dogvillen sekä Christopher Nolanin The Dark Knightin. En itsekään tiedä. Tuli vain sellainen olo, että katsonpa muutamat itselleni mieluisat D-elokuvat.

Tänään valahdettiin kuitenkin jälleen spektrin toiseen päähän, kun minut onnistuttiin suostutella katsomaan jo kertaalleen aiemmin näkemäni kammotus, Ron Howardin The Da Vinci Code. Muistin toki, että kalkkunaahan tässä ollaan aikeissa katsoa, mutta olin onnistunut unohtamaan niin kovin paljon! Kyseisessä elokuvassa alleviivataan yksinkertaisesti aivan kaikkea sanottua ja tapahtunutta enemmän kuin —— en edes muista ikinä nähneeni elokuvaa, jossa kaikkea painotettaisiin enemmän. On sellainen saattanut joskus vastaan tullakin, mutta ainakaan siitä ei ole tällä hetkellä välimuistissa minkäänlaistia jälkiä. Erittäin heikko elokuva erittäin heikosta kirjasta.

Koin jälleen aihetta kompensointiin ja päätin palkita itseni jollain hyväksi tietämälläni. Elokuvalippuja tuli pukinkontissa jokunen kappale, ja olin jo jonkin aikaa halunnut nähdä uudelleen Marc Webbin elokuvan (500) Days of Summer. Vielä tämän toisenkaan katselukerran jälkeen minulla ei ole siitä mitään pahaa sanottavaa. Tuntuu kuin joku olisi viimein tehnyt kaltaisilleni romantikonnahjuksille oman elokuvan.

Ja se sopii kuin nenä päähän.

#500 kirjoitettu 28.12.2009 04:15

Bug


Agnes pakenee väkivaltaista ex-miestään, joka on hiljattain vapautunut vankilasta. Hän ajautuu suhteeseen Peterin kanssa, joka hänkin tahtoo jättää taakseen menneisyytensä - ja sodan piinaavat muistot. Suhde Peterin kanssa vaikuttaa täydelliseltä, kunnes todellisuus ottaa vallan.



Hyvin, hyvin hämmentävä elokuva näin mikseri.netin illuminati-keskusteluja lukeneelle henkilölle katsottavaksi. *** / *****


Elokuva alkaa suht normaalisti, lievästi alkoholisoitunut nainen tapaa oudohkon miehen ja ne alkaavat styylaamaan, samalla kun naisen mielipuoli ex yrittää väkisin tuppautua takaisin tämän elämään. Mutta jo hyvissä ajoin ennen leffan puoltaväliä otetaan uusi suunta, ja ei aikaakaan kun tämä uusi mies on jo maininnut että hänen ihonsa alla menee ötököitä jotka on sinne istutettu illuminatin toimesta. Ainut looginen ratkaisu tähän on tietenkin koko kämpän vuoraaminen folioon, takahampaitten irroittaminen tongilla (koska niissä on ötötköitten munia jemmassa!), alkaa pitämään muita ihmisiä illuminatin kätyri-robotteina, ja muu äärimmäisen looginen toiminta.

Leffan loppupuolella tulee sellainen saarna tuolta miesnäyttelijältä, josta voisin vannoa että olen lukenut tuon saman tekstin jossain mikserin illuminati-ketjussa Teemujazzin kirjoittamana. En kyennyt lainkaan katsomaan sitä vakavalla naamalla, mutta tosin siinä vaiheessa peli oli muutenkin jo menetettty. Todella hämmentävä mutta samalla myös melko viihdyttävä pätkä tämä oli, ja suosittelen kaikille jotka ovat joskus mielessään pohtineet että millaistakohan Teemujazzin arkielämä kotona on. Tämä elokuva antaa varmaan suht realistisen kuvan siitä.

#501 kirjoitettu 28.12.2009 05:26

Katsoin tuossa vuorokausi takaperin V for Vendettan. Tiukka kuin perkele oli leffa, vaikka aluksi vähän vierastin ko. pläjäyksen katsomista. Jälkikäteen nyt alkoi vain vituttamaan etten ole aikasemmin katsastanut tätä leffaa. Veikkaan että kaikki nyt ovat elokuvan nähneet, jotka eivät ole niin lukekaa vaikka wikipediasta siitä. Suosittelen lämpimästi tätä elokuvaa, pari tuntia meni kuin siivillä.

4,5/5

#502 kirjoitettu 28.12.2009 12:44

Coraline

Oli aikas pimee..

#503 kirjoitettu 28.12.2009 14:26

Pirates of the Caribbean: The curse of the Black Pearl

Ostin leffan tyttöystävälleni vuosipäivälahjaksi.

#504 kirjoitettu 28.12.2009 14:30

Krista kirjoitti:
Coraline

Oli aikas pimee..


Leffaa en ole nähnyt, mutta kirja on käsittämättömän huono. Petyin suuresti kun sen aikoinaan luin. Eikä se ollu ees pimee...

#505 kirjoitettu 28.12.2009 14:32

BVR kirjoitti:
Katsoin tuossa vuorokausi takaperin V for Vendettan. Tiukka kuin perkele oli leffa, vaikka aluksi vähän vierastin ko. pläjäyksen katsomista. Jälkikäteen nyt alkoi vain vituttamaan etten ole aikasemmin katsastanut tätä leffaa. Veikkaan että kaikki nyt ovat elokuvan nähneet, jotka eivät ole niin lukekaa vaikka wikipediasta siitä. Suosittelen lämpimästi tätä elokuvaa, pari tuntia meni kuin siivillä.

4,5/5


Tuo on kyllä hyvä. *kirjoittaa jälleen uuden leffan nimen OSTA NÄMÄ LEFFAT-listalle

#506 kirjoitettu 28.12.2009 14:33

J.P.K kirjoitti:
Hostell Kauhu Paskat housussa


Ikinä kuullukkaan ton nimisestä leffasta...

#507 kirjoitettu 28.12.2009 15:23

dbgirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Coraline

Oli aikas pimee..


Leffaa en ole nähnyt, mutta kirja on käsittämättömän huono. Petyin suuresti kun sen aikoinaan luin. Eikä se ollu ees pimee...


No leffa oli. En tosiaan osaa viel ite snaoa oliks tuo hyvä vai ei, sen näkee sit ajan kanssa että tekeekö se mieli nähdä uudestaan.. mutta ihan viihdyttävä ainaki kertaalleen.

#508 kirjoitettu 29.12.2009 02:57

Elämä lyhyt, Rytkönen pitkä.

Eilen katoin kaikki Vääpeli Körmyt. Ei mulla tylsää oo tai mitään.

#509 kirjoitettu 29.12.2009 03:09

Piti tänään katsoa "Kauhea kankkunen", mutta vitun R-Kioskin DVD on niin pilalle raavittu ettei soittimeni suostu sitä toistamaan, ja aloin ryyppäämään.

#510 kirjoitettu 29.12.2009 15:46

Rocky 6, toivottavasti suunniteltua 7:ää ei tule.

#511 kirjoitettu 29.12.2009 16:03

Goatsemencommando kirjoitti:
Piti tänään katsoa "Kauhea kankkunen", mutta vitun R-Kioskin DVD on niin pilalle raavittu ettei soittimeni suostu sitä toistamaan, ja aloin ryyppäämään.


Ja elit ite omat Kauheet kankkuses ja Haava teki siitä vielä hyvin täsmäävän leffan juonen kanssa DDDDDD

#512 kirjoitettu 29.12.2009 23:24

Die Hard 2 aka Die Harder

Aka Aika Plääh.

No kyllä tän tylsyyksissään kattoi, ja onhan niitä huonompiakin toimintaleffoja nähty/tehty.

Kuten ykkösosassakin, on joulu ja John McClane tulee katsomaan vaimoaan. Tällä kertaa lentokentälle vastaan. Paha homma vaan kun terroristit on suunnitellu ikäviä asioita, jälleen. Kuuluu BUM-räjähdyksiä, jälleen, McClane taistelee joukkojen kanssa mutta yksin roistoja vastaan, taas. Jne. Noh, mitä voi odottaakaan jatko-osalta. En sitten tiedä vaikuttiko sekin katselukokemukseen kun tiesin Harlinin ohjanneen sen. Mutta kun edes roisto ei ollu mielenkiintoinen ja väkivaltajutut oli vaan ikäviä, huumoria ei ollu tässä juurikaan. Ja ne kohdat, joissa sitä oli, en halua paljastaa.

2,5/5

#513 kirjoitettu 29.12.2009 23:33

Kunfu Hustle

Mitä tästä voi nyt sanoa.
Tiukimpia potkulyöntileffoja ikinä.


5/5

#514 kirjoitettu 30.12.2009 17:38

Midnight Meat Train
- Kiva tunnelma ja ihan ok leffa, loppua lukuun ottamatta. Loppu oli ihan perseestä.

Tropic Thunder
- Melkosta paskaa tämäkin. Välillä erehdyin hymähtämään tosin, mutta eipä mitään ihmeitä esitellyt tämäkään raina. Robert Downey Jr teki kyl hyvän roolin valkoisena miehenä, joka esiintyy mustana.

The Unborn
- Kuolettavan ikävystyttävä kauhuleffa.

Hancock
- Melkein vähän viihdytti, mut ei sittenkään edes sitä.

#515 kirjoitettu 30.12.2009 17:45 Muok:30.12.2009 17:45

Mie katoin Irreversiblen. En sano muutakuin että "some reeaal disturbing shit"

4,5/5
Sombercoil kirjoitti:
The Unborn
- Kuolettavan ikävystyttävä kauhuleffa.


Oikeasti aivan saatanan tylsä ja huono.

Fitz muokkasi viestiä 17:45 30.12.2009

#516 kirjoitettu 30.12.2009 17:48

Fitz kirjoitti:
Oikeasti aivan saatanan tylsä ja huono.

Fitz muokkasi viestiä 17:45 30.12.2009

Nii-i. Siis WOD? Uuu-pelottaa ku toi pikku poika ilmestyy aina välillä sanomaan vakavalla naamalla jotain tyhjänpäivästä paskaa-hui!

#517 kirjoitettu 30.12.2009 18:31

Sombercoil kirjoitti:
Tropic Thunder
- Melkosta paskaa tämäkin. Välillä erehdyin hymähtämään tosin, mutta eipä mitään ihmeitä esitellyt tämäkään raina. Robert Downey Jr teki kyl hyvän roolin valkoisena miehenä, joka esiintyy mustana.


Instant shit - Just add Jack Black.


Katsoin juuri 200 minuuttia uskomatonta Jack Black tuubaa. King Kong on pakko kattoo kerran mutta ei yhtään enempää. Ihan kuraraina. Voi helvetti. Naomi Wattskin oli ihan jäässä ja Adrien Brodykaan ei pelastanu.

#518 kirjoitettu 30.12.2009 20:28

Stocco kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Tropic Thunder
- Melkosta paskaa tämäkin. Välillä erehdyin hymähtämään tosin, mutta eipä mitään ihmeitä esitellyt tämäkään raina. Robert Downey Jr teki kyl hyvän roolin valkoisena miehenä, joka esiintyy mustana.


Instant shit - Just add Jack Black.


Katsoin juuri 200 minuuttia uskomatonta Jack Black tuubaa. King Kong on pakko kattoo kerran mutta ei yhtään enempää. Ihan kuraraina. Voi helvetti. Naomi Wattskin oli ihan jäässä ja Adrien Brodykaan ei pelastanu.


määkään en ole vielä löytäny jack blackin hauskuutta.

#519 kirjoitettu 30.12.2009 20:37

Airola kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Tropic Thunder
- Melkosta paskaa tämäkin. Välillä erehdyin hymähtämään tosin, mutta eipä mitään ihmeitä esitellyt tämäkään raina. Robert Downey Jr teki kyl hyvän roolin valkoisena miehenä, joka esiintyy mustana.


Instant shit - Just add Jack Black.


Katsoin juuri 200 minuuttia uskomatonta Jack Black tuubaa. King Kong on pakko kattoo kerran mutta ei yhtään enempää. Ihan kuraraina. Voi helvetti. Naomi Wattskin oli ihan jäässä ja Adrien Brodykaan ei pelastanu.


määkään en ole vielä löytäny jack blackin hauskuutta.


Year One

Miten se pystyy olee niin paska? Ne läpät ei toiminu lainkaan!

#520 kirjoitettu 30.12.2009 22:39

Underworld - Rise of the lycans

Ei yllä ykkösen tasolle, mut muistaakseni parempi ku kakkonen. Aika kahta tornia muistuttava jopa. Juonenkin ties ennalta kun se kerrottiin jo ykkösessä, nyt vaan syvennyttiin vähän enemmän siihen..