Mikseri.net

#442 kirjoitettu 08.12.2009 18:36

Veren Vangit.

Edelleen yhtä vaikuttava tehosteineen, upeine pukuineen ja lahjakkaine näyttelijöineen.

5/5

#443 kirjoitettu 11.12.2009 17:15

North Face.
Kertoo 1930-luvulla vallinneesta kilpailuhenkgestä - tavoitteena oli valloittaa yksi Alppi pohjoisseinämää pitkin. Kukaan siinä vielä ei ollut onnistunut.
Perustui tositapahtumiin.. Hieno leffa oli, aika surullinen ja rankka vaan u,u'. Muttt jos joku tykkää Alpeista tahi vuorikiipeilystä, katsokoon.
4-/5.

#444 kirjoitettu 13.12.2009 12:18

Die Hard - vain kuolleen ruumiini yli

Tämä leffasarjan eka osa on enemmän jännitystä kuin huumorillista toimintaa, mitä ainakin kolmonen edustaa. Toimintaleffojen aatelia, Die Hardeja katselee mielellään tälläinen draamoihin kallellaan oleva tyttökin.

3/5

#445 kirjoitettu 13.12.2009 23:55

Kuninkaan paluu. Ol hyvä juu.

Extrat on kattomati.

#446 kirjoitettu 13.12.2009 23:58

Myotess kirjoitti:
Veren Vangit.

Edelleen yhtä vaikuttava tehosteineen, upeine pukuineen ja lahjakkaine näyttelijöineen.

#447 kirjoitettu 14.12.2009 00:10

BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Veren Vangit.

Edelleen yhtä vaikuttava tehosteineen, upeine pukuineen ja lahjakkaine näyttelijöineen.



No kyllä tuon mieluummin katsoo kuin selkäänsä ottaa. Ainakin mie. Ja Lestat on kaikenlisäksi hot.

#448 kirjoitettu 14.12.2009 00:28

Myotess kirjoitti:
tupla


floodausperseilystä jäähyä nyt perkele.

katoin eilen agenttisekoilun agentti 86:sta vai mikä se ny oli.

#449 kirjoitettu 14.12.2009 01:23

The Godfather.

#450 kirjoitettu 14.12.2009 01:25

taisi olla Cobra. Oli aika karmea.

#451 kirjoitettu 14.12.2009 12:41

Myotess kirjoitti:
No kyllä tuon mieluummin katsoo kuin selkäänsä ottaa. Ainakin mie. Ja Lestat on kaikenlisäksi hot.

No miusta tuo on vaan huono elokuva. Koska vampppppppyyrit. Groar.

#452 kirjoitettu 14.12.2009 12:51

Kunniattomat paskiaiset

#453 kirjoitettu 15.12.2009 14:01

Victor Fleming - Tuulen viemää

Historiallinen massiivinen (joka suhteessa) eepos. Iso tarina, isot puitteet ja kaikki on isoa. Tässä elokuvassa kuitenkin 90% hyvällä tavalla. Musiikki oli vähän ärsyttävää, mutta mutten homma toimi. Koska tarinakin on oikeasti iso, niin elokuvan tapa "paisutella" sitä eeppisiin mittoihin toimii oikein hyvin. Kun näin tämän edellisen kerran joskus muinoin en ymmrtänyt tätä puoliksikaan niin hyvin kuin nyt. Ihmisyyden perus asioissa likutaa.

Sellainen asia pitää vielä mainita, että elokuvan kuvaus, värit asemoinnit ja sen sellaiset olivat kyllä hienot. Periteinen "vanhan ajan" klassista perus kuvausta ilman kikkailuja. Tai noh.. Ehkä olivat vielä siihen aikaan aavistuksen kikkailua, mutta nykyelokuvien peruskauraa niin perus hyvin tehtynä kuin vain voi. Maalauksellisuus silti se hienous tässä siihen päälle. Kaunos lo-fi filmin väritys joka oli vedetty maksimiinsa erilaisin efektein kun sitä tarina vaati. Mutta vaikka elokuva oli visuaalisesi huikea, niin silti elokuvassa oli parasta se tarina ja ihmiset. Hyvää näyttelyä myös.

****/*****

#454 kirjoitettu 15.12.2009 15:38

Up! katsottiin eilen. Hehkutuksen perusteella odotin semmoista elää suurempaa huokailuleffaa, mutta...

spoilereita!

Stoori oli kiva, tykkään tuommoisista kahden sukupolven välisistä kaveruustarinoista, mutta Up! oli pilannut sen puhuvilla koirilla ja ärsyttävällä linnulla. Animaatio oli tietty tosi hienoa, mutta kokonaisuus vaikutti väkisin tehdyltä rahastukselta, ja haisi Disneyltä vielä kaupan päälle.

Ei tykätty.

Sitten katsottiin ilman minkäänlaisia odotuksia Planet 51. Ajateltiin, että saa nukkua kesken kaiken, mutta hitot siinä nukkumaan ehtinyt kun piti nauraa. Juonellisesti oli aika peruskauraa, mutta toteutus oli kaikkine irtovitseineen vallan hupaisa. Ja kerrankin se pakollinen, ärsyttävä sivuhahmo, jonka tehtävä on ihan vain houkutella katsojasta ylimääräisiä naurunpyrskähdyksiä oli oikeasti hauska. Tästä tykättiin, vaikkei tämä nyt mitään uutta ja nerokasta tarjonnutkaan.

#455 kirjoitettu 15.12.2009 15:45

quafka kirjoitti:
Manaaja (The Exorcist)

peukku

Loistava pätkä.

kyllä.

Pelottava

en nyt sanois

mutta helkkarin mielenkiintoinen.

joo.

Pitääpä etsiä jostakin tuo. Ja Omen!

#456 kirjoitettu 15.12.2009 20:42

Katoin tänään Die Hardin ku se eilen telkusta tuli. Se sai nyt aivan uuden merkityksen ku oon nyt nähny sen 4.0:nkin jo. On se kyl aina toimiva elokuva. Mukavaa aina laskeskella roistojen hupenemista. Silti se paita sotkeentuu aina jotenki yllättäen. Tuli mieleen yks myytinmurtajien juttu siit et pitäs koklaa onks muka mahollista kivuta kapeaan ilmastointihormiin, jos roikkuu sen reunasta. En usko!

#457 kirjoitettu 15.12.2009 20:50

Bicentennial man. En muistanutkaan miten loistava leffa oli. Joskus silloin näin sen aiemmin kun se oli uusi elokuva ja mieleen on jäänyt vaan komediallinen puoli siitä, joka on kyllä aivan loistavaa sekin. Sellaisia hyvän tuulen läppiä. Mutta siis todella koskettava ja ajatuksia herättävä elokuva.

#458 kirjoitettu 15.12.2009 23:53

RajoitettuYdintuho kirjoitti:
Kunniattomat paskiaiset


Katoin saman leffan saman tyypin kanssa

#459 kirjoitettu 16.12.2009 00:35

Sanon nyt kyl etukäteen et meinaan seuraavaks kattoo El Mariachin ku en oo sitä vielä nähny. Onkohan se hyvä? Rodriquezin kymmenen minuutin elokuvakoulussa ku oli pätkiä siitä ni näytti mielenkiintoiselta ja oli pirun nerokkaita pienen budjetin kikkoja siinä. Tosi inspiroivaa noin niinkuin elokuvaustaiteen teknisten menetelmien osalta. Seittemän tonnin budjetti?!

#460 kirjoitettu 16.12.2009 03:04

28 Days Later

-----/*****

Hirveää paskaa. Kenenkään ei pitäisi katsoa tätä elokuvaa. Ohjaaja on ilmeisesti lähinnä onnekas sen sijaan, että olisi lahjakas. Älkää tuhlatko aikaanne tähän sontaan.

#461 kirjoitettu 16.12.2009 22:36

naisten lentopallo kirjoitti:
28 Days Later

-----/*****

Hirveää paskaa. Kenenkään ei pitäisi katsoa tätä elokuvaa. Ohjaaja on ilmeisesti lähinnä onnekas sen sijaan, että olisi lahjakas. Älkää tuhlatko aikaanne tähän sontaan.


28 viikkoa myöhemmin sukeltaa paljon syvemmälle.

#462 kirjoitettu 16.12.2009 22:58

Mission impossible II

muuten hyvä, mutta äynnä epäloogisuuksia ja tyhmiä juttuja jotka ärsyttää.

varsinki se kalliokiipeilykohta ottaa niin vitusti päähän siin alus

#463 kirjoitettu 16.12.2009 23:21

Stocco kirjoitti:
28 viikkoa myöhemmin sukeltaa paljon syvemmälle.


Juu siinä mennään syvemmälle kuin Abyssissä. Mutta tää edustaa tätä uutta zombigenreä jossa zombit on nopeita. Samaa kökköä on myös Day of the Deadin uusintapäläjäys, ja se raina kuulkaa etsii sukkaa Mariaanien pohjamudista.


Viimeksi katselin Tarantinon Inglourious Basterdsin.
Tarantino käsittelee lempiaihettaan eli kostoa. Jonkinlainen katharsis-pyrkimys tässä on selvästi ollut. Menee vaan hiukan metsään, kun hyviksiin ei oikein kiinny, kun eivät ole sittenkään kovin persoonallisia ja hahmoina tökerön yksiulotteisia. Natsikuvaus taas kunnioittaa reilusti b-leffojen natsimeininkiä, eli katsojan pitää tietää, että ne edustavat äärimmäistä pahuutta, koska mikään teko/ele/muu toiminta ei anna siihen suuntaan vinkkiä. Elokuvan Hitleri on ihan paska. Kaiketi tarkoituksella. Olisi saanut olla Untergangista enemmänkin väkeä kuin Christian Berkel.

Niin ja sitten on tietysti tämä iänikuinen tympeily entä jos -historioinnin kanssa, joka yleensä ei toimi. Tässä filkassa vaihtoehtoisen historian kirjoittaminen ei niin kovin häirinnyt, ehkäpä siksi, että rakennelmaa ei yritetty viedä mitenkään liian pitkälle.

#464 kirjoitettu 17.12.2009 22:46

Tämän: http://en.wikipedia.or...

Aivan loistavaa mindfuckia ja huumoria.

#465 kirjoitettu 17.12.2009 22:55

Die Hard

"Jos sä katot sen uudestaan ni se on Die Hard kakkonen." - Joey Tribbiani

#466 kirjoitettu 17.12.2009 23:35

BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
No kyllä tuon mieluummin katsoo kuin selkäänsä ottaa. Ainakin mie. Ja Lestat on kaikenlisäksi hot.

No miusta tuo on vaan huono elokuva. Koska vampppppppyyrit. Groar.


Nii, ei kaikki ymmärrä hyvän päälle

TSH Sormuksen ritarit. Vielä Kaksi tornia hankkimatta. Se seuraavaksi.

#467 kirjoitettu 17.12.2009 23:35

Ghost in the Shell ykkösen kattelin tänään. Hyvä oli.

accent kirjoitti:
Tämän: http://en.wikipedia.or...

Aivan loistavaa mindfuckia ja huumoria.


Pitää kyllä katsoa joskus.

#468 kirjoitettu 17.12.2009 23:50

accent kirjoitti:
Tämän: http://en.wikipedia.or...

Aivan loistavaa mindfuckia ja huumoria.


Tästä inspiroituneena tuli juurikin tämä pätkä katsottua. Aivan mahtava ja todella hämmentävä teos

#469 kirjoitettu 18.12.2009 13:56 Muok:18.12.2009 13:57

Tossa nettiloman aikana katsoin ainakin seuraavat:

Rambo 4

- Tiukka!

-------

Bronson

- Vaikutti trailerin perusteella helvetin mielenkiintoiselta, ja kun vielä dvd:n kansissakin sanottiin että on 2000-luvun kellopeliappelsiini niin odotukset olivat todella korkealla. Ja paskaahan se oli. Aineksia paljon kovempaan mutta paskaa tuli. ** / *****

-------

Geishan muistelmat

- En juuri enää muista että mitä kaikkea leffassa tapahtui, mutta se oli kuitenkin sanomana että jos aikuinen mies näkee 9-vuotiaan paljaspäisen tytön surullisena kadulla, niin sitä ei ole pakko välittömästi panna vaan sille voi ostaa jäätelöä. Sitten kun tämä kyseinen mies on vielä vanhempi ja tuo tyttö siinä 18-veen kieppeillä, niin se antaa ihan suosiolla tälle vanhemmalle miehelle koska muistaa tämän jäätelön vielä. Ninjakulttuuria. *** / *****

#470 kirjoitettu 18.12.2009 14:02

Le Petit Soldat

En jaksa arvostella tai kehitellä mitään randomia tähtiarvosanaa, ni sanon vaa Siskel & Ebert tyyliin, että thumbs up.

#471 kirjoitettu 18.12.2009 17:22

Perfect Blue

A+

#472 kirjoitettu 19.12.2009 15:30

Hohto (the Shining)

Onhan tuo tullu varmaa 100 kertaa katottua, mutta kyllähän tuo silti toimii. Elokuva, jossa ei todellakaan ole yhtään turhaa kohtausta.

#473 kirjoitettu 19.12.2009 23:31

Rääväsuu kirjoitti:
Saunan katsoin. Pidin siitä, vaikka vähän hajanainen olikin. Ei nerokas, mutta hyvä suomalaiseksi leffaksi. Visuaalisesti todella kaunis, ja Ville Virtanen näyttelee hienosti.


Ihan vänkä ja parissa kohtaa pelottava, mut olis saanu olla enempi sellasta pelottelua ja onnistuneempaa rakentelua. Loppui kuitenkin hienosti ja oli tosiaan kaunis.

#474 kirjoitettu 20.12.2009 12:51

accent kirjoitti:
Tämän: http://en.wikipedia.or...

Aivan loistavaa mindfuckia ja huumoria.


Kuulostaa mielenkiintoiselta.

Goatsemencommando kirjoitti:
En juuri enää muista että mitä kaikkea leffassa tapahtui, mutta se oli kuitenkin sanomana että jos aikuinen mies näkee 9-vuotiaan paljaspäisen tytön surullisena kadulla, niin sitä ei ole pakko välittömästi panna vaan sille voi ostaa jäätelöä. Sitten kun tämä kyseinen mies on vielä vanhempi ja tuo tyttö siinä 18-veen kieppeillä, niin se antaa ihan suosiolla tälle vanhemmalle miehelle koska muistaa tämän jäätelön vielä. Ninjakulttuuria.



Itse katselin tässä eilen

Painajainen ennen joulua

Minulla ei ollut kovin suuria odotuksia tältä, koska jokin muu Tim Burton animaatio oli sellainen että petyin siihen. Tää taasen oli aivan ihana, ihanan karmiva

Hyvä tarina, hyvin ohjattu ja niin päin pois. Oli pakko tilata

4/5

#475 kirjoitettu 20.12.2009 20:02

Brüno


Brüno on itävaltalainen fashionisti, jonka lähtökohta elämälle on olla julkisuudessa, olla kuuluisa. Hän liihottaakin muotimaailmassa kuin kimaltava perhonen, nauttii häpeämättömän yltäkylläisestä elämästä, jossa hänen jokainen eleensä on tarkoitettu ja alistettu katseille. Hän on lanteiltaan keinuva ikonostaasi, joka kantaa puuhkan lailla harteillaan homouden kuvastoa.


Syväluotaava, realistinen katsaus siihen minkälaisia "ihmisiä" homot oikeasti ovat. **** / *****


En ole koskaan ennen ollut näin vaikuttunut siitä rohkeudesta ja aitoudesta jolla on kuvattu homoja, noita irstaita perverttejä. Realistisin elokuva aiheesta mitä olen koskaan nähnyt. Limainen homo iskemässä jokaista heteromiestä joka vastaan tulee aina silloin kun ei ole saamassa valtavaa polkemalla toimivaa dildo-härpäkettä anukseensa. Aina aiheuttamassa tahallaan pahaa oloa ja kuvotusta missä ikinä liikkuukaan, häikäilemättä yrittäen saada kaikki vihaamaan itseään. Elokuva itsessään ei sisältänyt juurikaan muita kuin kuvottavia kohtauksia, mutta asioiden esittäminen rohkeasti sellaisina kuin ne oikeasti ovat kasvattaa lopullista pistesaldoa roimasti. Parasta inhorealismia mitä olen aikoihin nähnyt elokuvissa käytettävän. Bravo, Brüno!

#476 kirjoitettu 21.12.2009 00:08

JOO KATOIN TON ERITTÄIN KOSKETTAVAN JA HAUSKAN SARJAN.JOKA TEHTY LEFFAKS,SEMMOINEN KUN JUURET,KAVERI NIMELTÄÄN KUNTA KINTE ON NIIN ÄIJÄÄ ,KERTOO TOSIASIAA,KUINKA TUOTIIN AFRIKASTA TYYPPEJÄ ORJIKS,JENKKEIHIN PUUVILLAPELLOILLE.NIIL OLI OMAT WC,HERRASVÄEN KANSSA,IHAN HUVITTAVA JA SAI NAURAA,ELI 10 POJOO TEKIJÄLLE,KATSOKAA JA NAUTTIKAA,HYVÄÄ JOULUN ALKUA.

#477 kirjoitettu 21.12.2009 00:10

milo05 kirjoitti:
JOO KATOIN TON ERITTÄIN KOSKETTAVAN JA HAUSKAN SARJAN.JOKA TEHTY LEFFAKS,SEMMOINEN KUN JUURET,KAVERI NIMELTÄÄN KUNTA KINTE ON NIIN ÄIJÄÄ ,KERTOO TOSIASIAA,KUINKA TUOTIIN AFRIKASTA TYYPPEJÄ ORJIKS,JENKKEIHIN PUUVILLAPELLOILLE.NIIL OLI OMAT WC,HERRASVÄEN KANSSA,IHAN HUVITTAVA JA SAI NAURAA,ELI 10 POJOO TEKIJÄLLE,KATSOKAA JA NAUTTIKAA,HYVÄÄ JOULUN ALKUA.


ELÄ HUUA

#478 kirjoitettu 21.12.2009 00:17

Monster House

Jänskä vänskä. Loppukohtaus oli ihan hienohko näin perusanimaatioihin nähden. Mutta liikkeet oli tehty liikekaaappauksella. Nojoo, liikeet oli jees, mutta niissä vaan naaman liikkeet jää turhan laimeaksi, niitä pitäisi korostaa kunnolla animaatioissa.

ehkä about 2 1/2/5

#479 kirjoitettu 21.12.2009 04:09

Spun.

Ihan hyvä leffa. HAuskaa kuvausta.

#480 kirjoitettu 21.12.2009 05:06

Kai sitä voisi tännekin yrittää jälleen jotain kirjoittaa.

Kävin katsomassa James Cameronin ohjaaman Avatarin. Joku on saattanut kuulla siitä aiemminkin. Kyseessä on elokuva, joka televisiomainosta lainatakseni "vie 3D-ulottuvuuksiin!" Mainoksen kirjoittajan aivopierun taustalla on viesti siitä, että ainakin muutamissa elokuvateattereissa katsojien on nyt mahdollista saada niin nenänvartensa kuin silmänsäkin kipeiksi.

Vaan näyttihän se hienolta, enkä nyt todellakaan tarkoita että suurimmat ansiot tästä kuuluisivat 3D-lasien kaltaisille viritelmille. Silloin kun tarinan seuraaminen lasien läpi ei häirinnyt, se toimi melko asiallisesti. Kuva olisi voinut olla hieman kirkkaampi, mutta ei sillä ole niin väliä. Se ei todellakaan ollut edes visuaalisella puolella minkään sortin pääasia. Elokuva vain levitteli kankaalle kerrassaan häikäiseviä maisemia sekä muutamia muita todella nättejä otoksia. Jotkin kuvat hyötyivät kolmiulotteisista tehosteista melko paljonkin, osassa niiden vaikutuksen määrää ei osannut sanoa ja osassa tuntui siltä että ilmankin olisi pärjännyt. Elokuva myös kuulosti melko hyvältä, vaikka jotkin äänitehosteet tuntuivatkin täysin liioitelluilta.

Tällaisissa asioissa, kuten kuvan ja äänten ylilyönneissä, vaikka ne kokonaisuuteen tietysti vaikuttavatkin, on kuitenkin enimmäkseen kyse pintapuolisista seikoista. Itsessään niillä ei olisi ollut minkäänlaista väliä ja ne olisi melkein voinut jättää mainitsemattakin. Liioittelu kuitenkin vaivasi elokuvaa myös muilla tasoilla.

Alleviivausmies, tuo spektaakkelielokuvien ainainen vitsaus, oli nimittäin jälleen käynyt käsikirjoituksen huolellisesti läpi, eikä epätietoisuudelle jätetty edes pienintä jalansijaa tarinassa, joka kaiken kukkuraksi pakkosyötti pääsanomaansa sen kokoluokan kauhalla, että tulin paikoin kiemurrelleeksi ihmisnahassani huomattavasti enemmän kuin olisin toivonut. Ei kaikkea informaatiota tarvitse hakata katsojien päähän; huomattavasti vähempikin riittäisi varmasti hitaammillekin yksilöille! Tällaisessa lähestymistavassa käy pahimmassa tapauksessa, kuten tälläkin kertaa, niin että elokuvan juonenkäänteet loppuratkaisua myöten annetaan ilmi ensimmäisten 30 minuutin aikana, jos ei sentään suoranaisen dialogin, niin viimeistään käytetyn kuvakielen ja vaikkapa hahmojen reaktioiden muodossa.

Tarinalla oli suurten linjojen kanssa juurikin odottamani kaltaisia ongelmia, mutta pienempiäpä löytyi myös yksityiskohtaisemmalla tasolla. Nostan esiin dialogin, jossa hukattiin mielestäni muutamia aivan erinomaisia tilaisuuksia. Hahmojen vuorosanat tuntuivat tavallisemmissa tilanteissa varsin kankeilta. Se ei ollut mikään yllätys. Teksti kulki, kuten niin kovin usein, täysin kaavamaisesti, enkä muista että koko elokuva olisi tarjonnut sillä puolella yhtäkään positiivista yllätystä. Perustasoa.

Vaan silloin, kun syystä tai toisesta olisi kaivattu aivan eri tavalla kirjoitettua dialogia, aivan toisenlaista lähestymistapaa koko tekstiin, muutos oli joko vain hiuksenhieno tai täysin olematon. Se harmitti, koska tilaisuus oli elokuvan luonteen huomioiden melko ainutlaatuinen. Tavallisen dialogin ulkopuolelta mainittakoon tämän lisäksi, että muukalaiskieli sentään kuulosti oikein hyvältä.

Mitähän tähän vielä sanoisi? Kyllä, hetkittäin oli varsin nättiä. Vaan kun myös "herkkä", "hiljainen" ja "vähäeleinen" levitellään kankaalle lekan kaltaisella hauraalla instrumentilla, koetellaan ainakin minun kykyäni nauttia mistään tarinasta hyvin voimakkaasti.

Ei elokuva mikään täysi susi ollut. Ei ollenkaan. Voin jopa sanoa nauttineeni siitä jonkin verran. En silti lähtisi sitä suosittelemaankaan. Kuitenkin, jos vaikkapa Peter Jacksonin vuoristoratamainen versio King Kongista viihdytti, uskoisin Avatarin iskevän jopa melko kovaa.

Niin, ne varmasti monia askarruttaneet kysymykset! Tulikos sitä päänsärkyä sitten? Ja vieläkö ne silmät verestävät? Päänsärkyä en ainakaan huomannut. Nenänvarressa tuntuu edelleen siltä, että käytettyjen lasien ergonomiapuoli on hieman hakusessa. Ja kyllä, silmiä väsyttää edelleen. En tosin ole taaskaan nukkunut, millä saattaa tietysti olla jonkinlainen osansa asiaan.