Mikseri.net

#362 kirjoitettu 08.03.2010 14:49

naisten lentopallo kirjoitti:
Naistenpäivänä olis kova ku kaikki olis 20% halvempaa ku naisten euro on 80 senttiä.


Mut sit ei kannattais harrastaa seksii loppuillasta..

#363 kirjoitettu 08.03.2010 14:50

PSK että nyt synnyttää!!

Jäätelöä ja sienikeittoa ja vapisevia käsiä, asd. Nyt rauhotutaan.

#364 kirjoitettu 08.03.2010 15:25

Vuodessa pitäis olla joka toinen päivä naisten ja joka toinen miesten päivä. Naisille se ylimääräinen ku ei mee tasan.

#365 kirjoitettu 08.03.2010 15:32

accent kirjoitti:
Vuodessa pitäis olla joka toinen päivä naisten ja joka toinen miesten päivä. Naisille se ylimääräinen ku ei mee tasan.


Mut sit ne alkais vaatii kuukautislisii..

#366 kirjoitettu 08.03.2010 15:38

No se sit varmistu et oon tosikko, huumorintajuton tai jotain. En oo ees tienny et kauppakuitteihin voi jotain muutaki pistää ku oman virallisen nimmarin.

#367 kirjoitettu 08.03.2010 15:39

accent kirjoitti:
Heh, pitkän tauon jälkeen aloin taas last.fm-öimään. Kaivoin myös vanhat cd-levyni naftaliinista ja liityin rateyourmusic.comiin.

accent muokkasi viestiä 01:12 08.03.2010

vielä kun keksis miten saa Audaciouksella soitetut cd-raidat scroblautumaan

accent muokkasi viestiä 01:51 08.03.2010

JeEeEeE mä oon linux-guru DD


Ja kiitos kuuluu luonnollisesti minulle!

#368 kirjoitettu 08.03.2010 15:42

dbgirl kirjoitti:
No se sit varmistu et oon tosikko, huumorintajuton tai jotain. En oo ees tienny et kauppakuitteihin voi jotain muutaki pistää ku oman virallisen nimmarin.


Niin no, eihän siihen SAISI pistää mitä tahansa. Mut joissakin paikoissa sen päältä ei olla niin turhantarkkoja. Eihän ny kukaan inhimillinen myyjä jaksa oikeasti vahdata joka ikisen asiakkaan kohdalla että mitä siihen lappuun söherretään.

Mutta yleensäkin niin sääntöjen ja normien rikkominen on helppo komiikan aihe.

#369 kirjoitettu 08.03.2010 15:44

dbgirl kirjoitti:
accent kirjoitti:
Heh, pitkän tauon jälkeen aloin taas last.fm-öimään. Kaivoin myös vanhat cd-levyni naftaliinista ja liityin rateyourmusic.comiin.

accent muokkasi viestiä 01:12 08.03.2010

vielä kun keksis miten saa Audaciouksella soitetut cd-raidat scroblautumaan

accent muokkasi viestiä 01:51 08.03.2010

JeEeEeE mä oon linux-guru DD


Ja kiitos kuuluu luonnollisesti minulle!


Kyllä. Eipä muuten olis tullu näitä muutaman omistamani levyn olemassaoloa muistettuakaan. Tuli kuunneltua hyvää, laillisesti omistettua musiikkia pitkästä aikaa.

#370 kirjoitettu 08.03.2010 15:49

Jee, mä sainkin opintotukea tässä kuussa, (vihdoin tuli tilille tänään) vaikka uhkailivat sen lopetuksella kirjeitse, ilman päteviä perusteita. Varmaan huomasivat itsekin virheensä siellä. Mitä lie sekoilevat siellä kelassa. "Me otetaan sulta opintotuki pois. Eiku. Hetkonen. Ööö. Oho. Eipäs otetakaan."

#371 kirjoitettu 08.03.2010 15:53

accent kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
No se sit varmistu et oon tosikko, huumorintajuton tai jotain. En oo ees tienny et kauppakuitteihin voi jotain muutaki pistää ku oman virallisen nimmarin.


Niin no, eihän siihen SAISI pistää mitä tahansa. Mut joissakin paikoissa sen päältä ei olla niin turhantarkkoja. Eihän ny kukaan inhimillinen myyjä jaksa oikeasti vahdata joka ikisen asiakkaan kohdalla että mitä siihen lappuun söherretään.

Mutta yleensäkin niin sääntöjen ja normien rikkominen on helppo komiikan aihe.


Ehkä olin huono myyjä, mutta en ikinä kattellu mitä ne siihen kirjotti. Ei yksinkertaisesti ollu aikaa eikä kyllä mielenkiintookaan siihen hommaan... "seuraava asiakas".

#372 kirjoitettu 08.03.2010 15:55

accent kirjoitti:
Niin no, eihän siihen SAISI pistää mitä tahansa. Mut joissakin paikoissa sen päältä ei olla niin turhantarkkoja. Eihän ny kukaan inhimillinen myyjä jaksa oikeasti vahdata joka ikisen asiakkaan kohdalla että mitä siihen lappuun söherretään.

Eipäsku. Jos kyse on siis virallisesta allekirjoituksesta, niin siihenhän saa kirjoittaa vaikka "Hörölömpsis", kunhan kirjoittaa sen AINA kaikkiin asiakirjoihin samalla tavalla. Allekirjoituksessa tärkeää on että se on tunnistettavissa jonkun tietyn henkilön allekirjoitukseksi, ei että siinä lukee ko. henkilön nimi.

#373 kirjoitettu 08.03.2010 15:56

Original Free Soul kirjoitti:
Jee, mä sainkin opintotukea tässä kuussa, (vihdoin tuli tilille tänään) vaikka uhkailivat sen lopetuksella kirjeitse, ilman päteviä perusteita. Varmaan huomasivat itsekin virheensä siellä. Mitä lie sekoilevat siellä kelassa. "Me otetaan sulta opintotuki pois. Eiku. Hetkonen. Ööö. Oho. Eipäs otetakaan."


Mulle tuli virheellinen katkolausunto, eli että kun viimeks kävin palvelukeskuksessa niin se täti ei muistanutkaan pistää mun työnhakua voimaan joten se katkesi automaattisesti ja kela sanoi ettei me makseta sulle mitään. Joten soitin vihaisen puhelun tädille, mutta asiallisesti ja niin minä saan rahat huomenna tilille.

#374 kirjoitettu 08.03.2010 15:57

Thimns kirjoitti:
accent kirjoitti:
Niin no, eihän siihen SAISI pistää mitä tahansa. Mut joissakin paikoissa sen päältä ei olla niin turhantarkkoja. Eihän ny kukaan inhimillinen myyjä jaksa oikeasti vahdata joka ikisen asiakkaan kohdalla että mitä siihen lappuun söherretään.

Eipäsku. Jos kyse on siis virallisesta allekirjoituksesta, niin siihenhän saa kirjoittaa vaikka "Hörölömpsis", kunhan kirjoittaa sen AINA kaikkiin asiakirjoihin samalla tavalla. Allekirjoituksessa tärkeää on että se on tunnistettavissa jonkun tietyn henkilön allekirjoitukseksi, ei että siinä lukee ko. henkilön nimi.


Se oliskin varmaan hauskaa kirjottaa Hörölömpsis jokaiseen mahdolliseen paikkaan

#375 kirjoitettu 08.03.2010 16:06

Thimns kirjoitti:
accent kirjoitti:
Niin no, eihän siihen SAISI pistää mitä tahansa. Mut joissakin paikoissa sen päältä ei olla niin turhantarkkoja. Eihän ny kukaan inhimillinen myyjä jaksa oikeasti vahdata joka ikisen asiakkaan kohdalla että mitä siihen lappuun söherretään.

Eipäsku. Jos kyse on siis virallisesta allekirjoituksesta, niin siihenhän saa kirjoittaa vaikka "Hörölömpsis", kunhan kirjoittaa sen AINA kaikkiin asiakirjoihin samalla tavalla. Allekirjoituksessa tärkeää on että se on tunnistettavissa jonkun tietyn henkilön allekirjoitukseksi, ei että siinä lukee ko. henkilön nimi.


Siis kyllähän mie tuon tajuan. Niinhän mie sanoinki että ei saa pistää mitä tahansa enkä että siinä pitää nimenomaan oma nimi olla. Tuohon "höhöö kirjotan allekirjotukseks jotain hassua"-läppään kuitenkin kuuluu nimenomaan se että se on jotain muuta ku mitä normaalisti pistää. Tai ainakin jos haluaa että se on oikeasti hassua niin ei pistä siihen joka kerta sitä samaa hörölömpsistä tai tarzania vaan jotakin normista poikkeavaa.

YLEENSÄ se vaan on se oma nimi se mitä normaalisti pistetään. Sit ku pistääki joskus että "B. Virtanen" ni ei saa pistää. Paitsi jos nimi on B. Virtanen. Mut tuskin on. Niinku.

#376 kirjoitettu 08.03.2010 16:13

Thimns kirjoitti:
accent kirjoitti:
Niin no, eihän siihen SAISI pistää mitä tahansa. Mut joissakin paikoissa sen päältä ei olla niin turhantarkkoja. Eihän ny kukaan inhimillinen myyjä jaksa oikeasti vahdata joka ikisen asiakkaan kohdalla että mitä siihen lappuun söherretään.

Eipäsku. Jos kyse on siis virallisesta allekirjoituksesta, niin siihenhän saa kirjoittaa vaikka "Hörölömpsis", kunhan kirjoittaa sen AINA kaikkiin asiakirjoihin samalla tavalla. Allekirjoituksessa tärkeää on että se on tunnistettavissa jonkun tietyn henkilön allekirjoitukseksi, ei että siinä lukee ko. henkilön nimi.


Mä oon muuten miettiny tota kuin noit allekirjotuksii tyylii tutkitaan ja katotaan onko joku jonkun kirjottama just jostain tietyistä kiekuroista ja S:n mallista yms, tai sit miten jotkut opettelee väärentää.. mun allekirjotus on joka kerta erilainen! Mä ihan tosissaan yritän saaha saman söheron joka kerta lappuun, mut jotenki mulla on sit vissii liika monimutkanen (pitkä) sukunimi tai jotain ku en vaan jaksa kirjottaa niitä kirjaimia eikä ne silleen "solju" siihen paperiin silleen sopivalla ranneliikkeellä (jotku nimet tekee inin, etunimi esim sujuu ihan hyvin). Siitä tulee aina sellanen ihme kompromissitilanne et missä kohtaa mä muutan ryhtmiä, mitkä kirjaimet söhellän, tai käytänkö siihen kauan aikaa.. se ei vaan jotenki millään suju ja sit se on joka kerta ihan erilainen ja mua varmaan luultas väärentäjäks jos joku noita joskus tulkitsis..

#377 kirjoitettu 08.03.2010 16:22

Sain lahjaksi kimpun ruusuja ja suklaarasian. Olen vissiin ollut kiva nainen.

#378 kirjoitettu 08.03.2010 16:29

Krista kirjoitti:


Mä oon muuten miettiny tota kuin noit allekirjotuksii tyylii tutkitaan ja katotaan onko joku jonkun kirjottama just jostain tietyistä kiekuroista ja S:n mallista yms, tai sit miten jotkut opettelee väärentää.. mun allekirjotus on joka kerta erilainen! Mä ihan tosissaan yritän saaha saman söheron joka kerta lappuun, mut jotenki mulla on sit vissii liika monimutkanen (pitkä) sukunimi tai jotain ku en vaan jaksa kirjottaa niitä kirjaimia eikä ne silleen "solju" siihen paperiin silleen sopivalla ranneliikkeellä (jotku nimet tekee inin, etunimi esim sujuu ihan hyvin). Siitä tulee aina sellanen ihme kompromissitilanne et missä kohtaa mä muutan ryhtmiä, mitkä kirjaimet söhellän, tai käytänkö siihen kauan aikaa.. se ei vaan jotenki millään suju ja sit se on joka kerta ihan erilainen ja mua varmaan luultas väärentäjäks jos joku noita joskus tulkitsis..


Niin on mullakin erilainen joka kerta, mut basically se on niinq samannäkönen niinq.

#379 kirjoitettu 08.03.2010 16:30

-iiru- kirjoitti:
Sain lahjaksi kimpun ruusuja ja suklaarasian. Olen vissiin ollut kiva nainen.


et sen enempää ku normaalisti, nyvvaa on joku vir. naistenpäivä jolloin jokku miehet saattaa tehdä kiltisti ja tuoda suklaata tai jotain. sulla on siis kiva mies.

#380 kirjoitettu 08.03.2010 16:36

Krista kirjoitti:
Mä oon muuten miettiny tota kuin noit allekirjotuksii tyylii tutkitaan ja katotaan onko joku jonkun kirjottama just jostain tietyistä kiekuroista ja S:n mallista yms, tai sit miten jotkut opettelee väärentää.. mun allekirjotus on joka kerta erilainen! Mä ihan tosissaan yritän saaha saman söheron joka kerta lappuun, mut jotenki mulla on sit vissii liika monimutkanen (pitkä) sukunimi tai jotain ku en vaan jaksa kirjottaa niitä kirjaimia eikä ne silleen "solju" siihen paperiin silleen sopivalla ranneliikkeellä (jotku nimet tekee inin, etunimi esim sujuu ihan hyvin). Siitä tulee aina sellanen ihme kompromissitilanne et missä kohtaa mä muutan ryhtmiä, mitkä kirjaimet söhellän, tai käytänkö siihen kauan aikaa.. se ei vaan jotenki millään suju ja sit se on joka kerta ihan erilainen ja mua varmaan luultas väärentäjäks jos joku noita joskus tulkitsis..


Kyl ne grafologit sen näkee et onko se sun kirjottama jos niikseen tulee.

#381 kirjoitettu 08.03.2010 16:44

Harmi ku YouTubesta löytyvää musiikkia ei voi scrobblata viimeinen.taajuusmodulaatioon.

#382 kirjoitettu 08.03.2010 16:51

Thimns kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Mä oon muuten miettiny tota kuin noit allekirjotuksii tyylii tutkitaan ja katotaan onko joku jonkun kirjottama just jostain tietyistä kiekuroista ja S:n mallista yms, tai sit miten jotkut opettelee väärentää.. mun allekirjotus on joka kerta erilainen! Mä ihan tosissaan yritän saaha saman söheron joka kerta lappuun, mut jotenki mulla on sit vissii liika monimutkanen (pitkä) sukunimi tai jotain ku en vaan jaksa kirjottaa niitä kirjaimia eikä ne silleen "solju" siihen paperiin silleen sopivalla ranneliikkeellä (jotku nimet tekee inin, etunimi esim sujuu ihan hyvin). Siitä tulee aina sellanen ihme kompromissitilanne et missä kohtaa mä muutan ryhtmiä, mitkä kirjaimet söhellän, tai käytänkö siihen kauan aikaa.. se ei vaan jotenki millään suju ja sit se on joka kerta ihan erilainen ja mua varmaan luultas väärentäjäks jos joku noita joskus tulkitsis..


Kyl ne grafologit sen näkee et onko se sun kirjottama jos niikseen tulee.


Mistä? Ei ainakaa niistä kiekuroista, suunnista, kumpaan suuntaan teksti kallistuu ym ku se vaihtelee aina.. Siis tosiaa joskus jopa kirjotan niinku vasuri silleen et teksti kallistuu "väärään" suuntaan..

#383 kirjoitettu 08.03.2010 16:54 Muok:08.03.2010 16:56

Krista kirjoitti:
Mistä? Ei ainakaa niistä kiekuroista, suunnista, kumpaan suuntaan teksti kallistuu ym ku se vaihtelee aina.. Siis tosiaa joskus jopa kirjotan niinku vasuri silleen et teksti kallistuu "väärään" suuntaan..

Kyl ne sen näkee jos ne oikeasti osaa hommansa. Noi CSI:n esimerkit tyyliin "toi kiekura on ovaalin mallinen ja T näyttää ristiltä, se on siis Kristan kirjottama" on sieltä helpoimmasta päästä; niitä ei tartte ensin selittää katsojille että ne tajuais mitä se sarkofagi, eiku graffiti, sanoo.

#384 kirjoitettu 08.03.2010 16:56

Thimns kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Mistä? Ei ainakaa niistä kiekuroista, suunnista, kumpaan suuntaan teksti kallistuu ym ku se vaihtelee aina.. Siis tosiaa joskus jopa kirjotan niinku vasuri silleen et teksti kallistuu "väärään" suuntaan..

Kyl ne sen näkee jos ne oikeasti osaa hommansa. Noi CSI:n esimerkit tyyliin "toi kiekura on ovaalin mallinen ja T näyttää ristiltä, se on siis Kristan kirjottama" on sieltä helpoimmasta päästä; niitä ei tartte ensin selittää katsojille että ne tajuais mitä se sarkofagi, eiku graffitti, sanoo.


Nii mut mistä?

#385 kirjoitettu 08.03.2010 16:57

Krista kirjoitti:
Nii mut mistä?

Jos mä osaisin tohon antaa selkeän vastauksen, niin oisiko mä työtön ja sähkötekniikan peruskurssilla? No en, vaan mä tutkisin niitä käsialoja ja tienaisin vitusti rahaa.

#386 kirjoitettu 08.03.2010 17:01

Thimns kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Nii mut mistä?

Jos mä osaisin tohon antaa selkeän vastauksen, niin oisiko mä työtön ja sähkötekniikan peruskurssilla? No en, vaan mä tutkisin niitä käsialoja ja tienaisin vitusti rahaa.


Onko se ny muka niin työllistetty ala.. mut en mä silti usko et ne aukottomasti vois todistaa mun allekirjotuksen jostain jonkun väärentäjän tekemästä.. just siks et mun omissaki on niin paljon hajontaa et kyl se yks väärennettyki siin menee.

#387 kirjoitettu 08.03.2010 17:04 Muok:08.03.2010 17:06

Krista kirjoitti:
mut en mä silti usko et ne aukottomasti vois todistaa mun allekirjotuksen jostain jonkun väärentäjän tekemästä.. just siks et mun omissaki on niin paljon hajontaa et kyl se yks väärennettyki siin menee.

Mä taas luulisin että sun käsialaas olis vaikeampi väärentää kuin jonkun sellasen joka kirjottaa allekirjoituksensa aina samalla tavalla. Se hajonta on just se mitä on vaikea matkia.

Thimns muokkasi viestiä 17:04 08.03.2010

...ja siis eihän se todellakaan ole mikään aukoton tutkimus, eikä missään tapauksessa kelpaa yksinään todisteeksi jos oikeuteen lähdetään jostain asiasta tappelemaan.

#388 kirjoitettu 08.03.2010 17:08

Ei miul oikeastaa yhtää mitää asiaa ollu, kunhan vaa ajattelin postata.

#389 kirjoitettu 08.03.2010 17:09

BVR kirjoitti:
Ei miul oikeastaa yhtää mitää asiaa ollu, kunhan vaa ajattelin postata.


sie oot ihana

#390 kirjoitettu 08.03.2010 17:12

Kävin Kulkurissa ja Kaunotaressa tänään ja HW oli duunissa, mutta olin antisosiaalinen paska ja hermostunut koko päivästä, niin en toki saanut puhuttua mitään 8D Tyhmä. Moona osti kengät. On hienot.

#391 kirjoitettu 08.03.2010 17:24

Pistin sitten haun päälle kolmeen eri kouluun. Aloin tärisemään vallan!

#392 kirjoitettu 08.03.2010 17:32

Krista kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Nii mut mistä?

Jos mä osaisin tohon antaa selkeän vastauksen, niin oisiko mä työtön ja sähkötekniikan peruskurssilla? No en, vaan mä tutkisin niitä käsialoja ja tienaisin vitusti rahaa.


Onko se ny muka niin työllistetty ala.. mut en mä silti usko et ne aukottomasti vois todistaa mun allekirjotuksen jostain jonkun väärentäjän tekemästä.. just siks et mun omissaki on niin paljon hajontaa et kyl se yks väärennettyki siin menee.


Ne on ne hienoiset erot ja omat yksilölliset piirteet siinä silmän ja käden koordinaatiossa vaikka kuinka eri tavalla kirjoittaisit, samoin kuin äänessäsi tai tavassasi liikkua tai piirtää. Voit tehdä niitä hyvinkin erilaisin tavoin ja silti niissä on aina jotakin tiettyjä piirteitä jotka ovat just sulle ominaisia. Ehkä hyvinkin pieniä. Kyllä niistä oikeasti noihin juttuihin perehtynyt ja harjaantunut silmä erottaa vaikkei uskoisi.

#393 kirjoitettu 08.03.2010 17:42

Nyt taas johtamaan kuoroa. Jee! \o/

#394 kirjoitettu 08.03.2010 18:01

Rääväsuu kirjoitti:
Mä tylsistyneenä listasin muutaman luonteenpiirteen ja muun ominaisuuden joita en toivoisi tyttöystävälläni olevan. En osaa tarkalleen sanoa mutta ainakaan enempää kuin 1/4 noista ei luultavasti saisi olla, että suhde toimisi:

-- 147 asian lista --




"Muutaman" 147 asiaahan tuossa oli

#395 kirjoitettu 08.03.2010 18:09

Rääväsuu kirjoitti:
Voihan noi aina jakaa ympäripyöreisiin kategorioihin kuten pätevyys seuraavilla elämän osa-alueilla: Kulttuuri, sivistys, älykkyys, huumori, käytännönelämä, aatemaailma, ulkonäkö. Kyllä se vituttaa jos jokin noista osa-alueista kusee täydellisesti.


Eihän siinä muuta kuin et tuollasen listan kun tytön nenän eteen töksähtäis niin voisi olla hyvinkin nopeasti kaukana. Vaikka onhan se kyl totta et aikalailla kaikkien "kategorioiden" tulisi aika hyvin natsata tai ei siitä elosta oikein mitään tule. Hmm.. Voisikin tehdä oman listan ja katsoa mitä siihen tulee Tosin sitä ei jaksa julkaista xD Onpahan mahdollista vielä joskus löytääkin nainen

#396 kirjoitettu 08.03.2010 18:20

Rääväsuu kirjoitti:
Itse vähän ajattelin, että voisi tehdä sellaisen kyselykaavakkeen tytöille, jonka annan heille täytettäväksi ennen kun jaksan vaivautua olemaan hurmaava. Sellaisen asteikolla 1-5 kuinka väite kuvastaa sinua, millä adjektiivilla kuvailisit itseäsi jne. Kauhian tylsää käydä baarissa mielenkiinnottomia ihmisiä läpi, voisivat vain laittaa rastin ruutuun niin meitin elämä helpottuisi. Tee ihmeessä lista, se on aika hauskaa!


Pitäs tehdä se lomake vain siten et siinä on asioita molemmin puolin, eli plussia ja miinuksia, sitten siitä laskee plussat ja miinukset yhteen niin heti näkis kohtuu hyvin voisiko olla potentiaalia

#397 kirjoitettu 08.03.2010 18:56

Eipä kummasti oo näin naistenpäivänä vielä näkyny pahemmin "takas keittiöön siitä"-henkistä läppää. Ite en ainakaan aio semmosta kyl laittaakaan ku ilmanki vaikeeta saada mitään kontaktia noihin olentoihin.

#398 kirjoitettu 08.03.2010 18:59

Tosta naisten päivästä hieman tultiin keskusteltua että jos minä veisin joku päivä veisin tyttöystävälleni 20€ kukkia niin vittu pitäisi vaihtokauppana valmiina odottamassa kebabateria ja selkähieronta.

#399 kirjoitettu 08.03.2010 19:04

pyörätuoli kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Tosta naisten päivästä hieman tultiin keskusteltua että jos minä veisin joku päivä veisin tyttöystävälleni 20€ kukkia niin vittu pitäisi vaihtokauppana valmiina odottamassa kebabateria ja selkähieronta.


älä unohda suihinottoa

Itsestään selvyyksiä lienee turha mainita?

#400 kirjoitettu 08.03.2010 19:09

Itsellä ei kyllä noin pitkää listaa tule millään mitä Rääviksellä. Karsin siitä pois ne mitkä eivät itselleni ole niin oleellisia tai mistä en katso olevani oikeutettu valittamaan ollessani itse samanlainen. Jäljelle jäi nämä:

Rääväsuu kirjoitti:
- On itsekeskeinen
- On itserakas
- On kostonhimoinen
- Snobi/elitisti
- On kreationisti
- Leuhkii ex-poikaystävillään
- Vihaa eläimiä
- Ei myönnä olevansa väärässä
- Vihaa elämää
- Alkoholi-/huumeongelmainen
- Ei osoita hellyyttä
- Vihaa kissoja
- Ylimielinen
- On kaikessa parempi kuin minä
- Ei kuuntele muita
- Keskeyttää toisen puheen useasti
- Liian isot tissit


Ei kait siinä sen kummempia kriteereitä. Mut nörttityttö on paras tyttö!