Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja
Lähetä pikaviesti
Lisää kaveriksi
LadataanLähetetyt biisikommentit
Yhteensä 26 kommenttia.
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Niin mutta eihän yksikään hippibändin rumpali soittanut simppeliä rokkikomppia. | ||
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Harvemmin Kostiasen kappaleissa on stratosoundeja. Tämä ei tietenkään ole kovin olennainen asia. Kielivalinta vähän ihmetyttää mutta ehkä tuohon laulutyyliin ei sitten istu suomi. | ||
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Eikö tuo Melodic Trance ole yli 20 vuotta vanhaa musiikkia? Ei tämä niin vanhalta kuulostanut. Muistaakseni tämmöistä tehtiin paljon joskus 15 vuotta sitten. Voin tietysti muistaa väärin. Joka tapauksessa ei herättänyt ainakaan mitään vastareaktioita. Ihan kivoja melodioita mutta bassot aika peruskamaa. |
7
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Alku ainakin toi mieleen Neil Young:n. Se on tietysti hyvä asia. Se luullakseni arabialais-meininki soolossa oli kyllä mielenkiintoinen mutta ehkei aivan nappiin soitettu. Mahtava meno, tiukka etukeno. Ei tämä Kostiaisen parhaita ole mutta tykkään joka tapauksessa. |
9
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Suomessa taidettiin tehdä aika paljon tällaista musiikkia 80-luvun alussa. Tulee mieleen muutama vähemmän tunnettu bändi, joiden nimiä en kyllä jaksa muistaa. Sen takia sitten tykkäsin tästä. Basso on hemmetin hyvä. A-osan kitarasoundista en tykkää. Sama soundi on aivan OK kerrossa. Täysputkivahvistin, Roland Jazz Chorus tai Gallien Krueger olisi varmaan parempi A-osassa. Kitarasoolossa näköjään urkukaappisoundi. Tykkäsin myös 60-luvun tyyppisistä urkusoundeista. Lisää samanlaista. |
10
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
|
|
Ei ollut kyllä mitään melodian häivääkään. Vaatii siis kuuliajalta kohtuuttomasti. Tekijältä olisin odottanut parempaa. Ainoa mielenkiintoinen homma taisi olla tuo rumpujen asteittanen muutos. Alussa syntikat vinkuivat ja sitten surisivat. Ei siis tuntunut olevan kauheasti ideaa. |
6
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
80-luvulla hitiltä vaikutti alussa mutta sitten rummut siirtyivät 90-luvulle. Ei oikein ollut eroa säkeistöjen ja kertsien välillä. Se ei välttämättä ole mikään ongelma. Laulajan taidot kannattelivat koko kappaletta. Olisin varmaan tykännyt, jos mukana olisi ollut kitara. Luulisi tämmöisen laulajan saavan huomiota osakseen. |
8
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Vähän sellainen kännissä soitetun oloinen ja keskivaiheilla homma meni jo todella sekavaksi. Ei oikein saanut mitään otetta ideasta mutta soundeissa ei valittamista. Syntikoiden pörinöiden varassa tämä taitaa olla. |
7
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Kertsissä on ihan selvästi hittipotentiaalia. Pienellä muutoksella säkeistöön kappale voisi olla kaiken lisäksi ihan ajan hermolla. Kysymys kuuluu siis miksi tyytyä tuohon matalaan lauluun säkeistössä. Eikö säkeistön voisi pistää enemmän räppityyliin? |
9
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
|
|
Rummut ovat oikein hyvät mutta basso ja rummut eivät mielestäni ihan koko aikaa natsaa keskenään 1.40 - 4.30. Komppi ikään kuin kääntyy välillä tahdin ajaksi. Mutta muuten tämähän oli mielenkiintoinen ja soundit huippua. Pidin erityisesti ihmisääni tyypisen syntikan ulvonnasta keskivaiheilla. |
8
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Olin etukäteen varautunut, että bassoa ei kuulu mutta kyllähän se kuului ainakin säkeistöissä. En ollut varaurunut siihen, että kitara peittää välillä bassorummut. Ihan kunnon biisi. 80-luvun syntikkasoundin tilalle olisi pitänyt olla mielestäni jotain oikean torvisektion kuuloista soundia loppupuolella. Kertosäkeessä on hittiainesta. Kitarasoolossa panostettu enemmän melodiaan kuin tekniikkaan, mikä on hyvä asia. |
8
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
|
|
Ajattelin ensin että tämä on ihan yhtä hyvä kuin suomalaisten nimimiesten saman tyylinen kappale. Mutta sitten huomasin eron. Ero on siis jotain muuta kuin se, että nimimiehet tekivät omansa monta vuotta aiemmin ja siksi siis aitoja alkuperäisiä. Perus rumpujumputus on periaatteessa samoilla soundeilla mutta nimimiehillä tuhnummat ja vähemmän kompressoidut. Sitten se rätätätätrrr rumpufillihomma on vain selkeästi paremman kuuloinen nimimiehillä. Kolmas ero on taas pitikissä nuoteissa (tai soinnuissa) luultavasti tapahtuva filtterin säätö. Nimimiehillä siis selvästi tapahtuu pitkän nuotin aikana jotain ja se tekee hommasta mielenkiintoisemman. |
7
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Tämä on kyllä vähän liian pitkä. 3 minuuttia pelkkiä syntikoita olisi ehkä se kohta mistä lyhentäminen voisi onnistua. Kohinat häritsivät alussa. 3 minuutin jälkeen alkoi kivat bassot ja 7 minuutin jälkeen rummut pääsivät vauhtiin. Lopusta voisi saada pois myös jotain. 2-3 minuuttia liian pitkä mielestäni. Tangerine Dream tyyppistä kamaa ehkä eli silloinhan 10 minuuttia on aivan normaali kappaleen pituus. |
7
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Tämmöiseen musikkiin on varmaan helpompi tehdä sanat englanniksi, koska muutamaan tavuunn saa silloin ympättyä enemän asiaa. Piti katsoa miten sanat menee kun säkestöstä ei meinannut saada selvää. Hyvät soundit muuten mutta komppikitarassa parantamisen varaa. Riffin varaan rakennettu ja mieleen tuli Saxon. Soolo taas mukavan psykedelinen. Hyvä biisi siis. |
9
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Sähköinen versio on parempi. Olen muuten nähnyt Banana Split:n keikalla jo ennen kuin Tommi soitti siinä. |
9
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Oliko tämä power-metallia vai? Minusta vaikutti enemmän yhdistelmältä venäläistä kansanmusiikista ja mission impossible hitistä. Ihan ok kuitenkin mutta olisi kai vaatinut isomman kuoron lentoon lähtöä ajatellen. |
7
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
|
|
Onpas vaikeasti lähestyttävää musiikkia. Kai tätä itämaiseksi musiikiksi voi sanoa. 5 osaa. Keskimmäinen ikään kuin lähti lentoon. Ensimmäinen ja viimeinen periaatteessa sama osa. Toka ja neljäs myös periaatteessa sama osa. Vaatii tietty rohkeutta tehdä tällaista ja se oli plussaa. |
8
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Tällaista olen kaverilta toivonut. Lauluääni kun on punkissa parhaimmillaan. Kitarasoundeissa olisi mielestäni parantamisen varaa vaikka kyllä ne tähän tyyliin taitaa sopia. Hemmetin kovaa kamaa. |
10
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Lassin kappaleissa on yleensä kosketimet tärkeitä. Tämä uusi soundi on kyllä mieleeni. Laulukin on kehittynyt. Ei tässä mitään muuta vikaa ole kuin tuo jatkuva virvelin pärinä. Kyllä se virvelin pärinä a-osaan olisi käynyt. Onkohan se joku muoti juttu? |
10
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
On tämä aika uskomaton sävellys. Ei tähän kuka tahansa pysty. | ||
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Äänitin Tommin laulaman version monta vuotta sitten. Hyvältä kuulostaa tämäkin versio. | ||
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Tämäkin on tuttu kappale. Äänitin Tommin laulaman version joskus. | ||
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Tämä on tuttu kappale, koska äänitin sen joskus Tommin laulaessa ja soittaessa akustista kitaraa. Kuulosti jo silloin hyvältä! | ||
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Ei se Jukan WLM muistaakseni tältä kuulostanut. Hyvä kipale joka tapauksessa. | ||
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Tämä oli eka biisi minkä kuulin bändiltä. Ajattelin silloin, ettei tästä voi enää pistää paremmaksi. Olin kyllä väärässä. Omistan kaikki kolme pitkäsoittoa. Keikalla on myös nähty ja aika meno päällä oli bändillä. |
10
|
|
|
Kommentti kappaleesta |
|||
 |
Olen ollut pitkään sitä mieltä, että tämä on Mikserin paras suomeksi laulettu biisi. Eihän se tietysti ole yllätys kun kyseessä Kostiainen! |
10
|
|
