Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.07.2004 22:18

Ei niistä ainakaan haittaa ole... Ihan hyvä juttu, että naisetkin haluavat puolustaa maataan muullakin tavalla kun vain hoitamalla sairaita ja viemällä postia

#3 kirjoitettu 02.07.2004 22:57

Vähän minua epäilyttää toimisko naiset hyvin, varsinkaan käskevässä asemassa armeijassa.
Sodankäynti ja armeija ovat kuitenkin länsimaisessa maailmassa olleet niin kauan miesten aluetta, ettei se vaan voi olla vaikuttamatta koko perinteeseen ja asenteisiin.
Ehkä joskus tulevaisuudessa.

Mutta saahan sitä rauhan aikana huvitella kaikenlaisilla kokeilla.

#4 kirjoitettu 03.07.2004 09:22

Jos joku nainen on niin pässi, että vapaaehtoisesti tahtoo mennä inttiin, niin tervemenoa vaan.

#5 kirjoitettu 03.07.2004 12:07

Jalo teko, ja jaloudelle osaan antaa arvostusta.

#6 kirjoitettu 03.07.2004 12:10

Ja minähän sinne inttiin kans meen!!!!!! SUAMI ISÄNMAA!!! RESPECT!!!!

#7 kirjoitettu 03.07.2004 13:23

minusta semmoinen on tosi harvinaista ainakin suomessa

#8 kirjoitettu 04.07.2004 22:57

Monet naiset varmaankin pärjää siellä paremmin kuin miehet, kun kerran vapaaehtosesti sinne menee...

#9 kirjoitettu 04.07.2004 23:57

En tajua miksi nainen ilmoittautuisi vapaaehtoisesti. Ihan sama oikeastaan kumpaa sukupuolta oleva henkilö toimisi maanpuolustuksessa, mutta en toisaalta välittäisi, että naiset laitettaisiin sinne. Se on kuitenkin paikka jossa tehdään pojista miehiä ja siinä sivussa naiset voi olla monellekkin liian houkuttelevia. Esimerkki tapauksia on ympäri maailmaa, missä naiset saavat liittyä armeijaan. Liian moni raiskataan tai muuten pahoinpidellään.. en pidä sellaisesta naisten kohtelusta.

Muuten kyllä nainen voisi ilmoittautuakin mukaan, mutta naisten ja miesten kasarmit pitäisi olla eripaikoissa ettei mitään tuollaista pääsisi käymään.

Turhaahan on koko maanpuolustus nykyään, kun mitään vaaraa ei ole edes lähettyvillä. Ruotsissakin on muistaakseni siirrytty vapaaehtoiseen palveluun molempien sukupuolien kohdilla.

#10 kirjoitettu 05.07.2004 16:54

tottahan toki se on hienoa että sinne pääsee. Itselläni palvelus alkaa Kajaanissa 12.7. Siviiliaamut alkavat olla aikalailla vähissä mutta ei haittaa pätkääkään.

#11 kirjoitettu 05.07.2004 17:24

eikö se ole kuitenkin parempi että siellä on muijia joilla on asennetta ja aitoa kiinnostusta asiaa kohtaan, kuin se että siellä tallustaa täysin paskaäijiä joita ei voisi koko touhu vähempää kiinnostaa. Mä luulen et me ollaan ihan paikallaan siellä.

#12 kirjoitettu 05.07.2004 17:39

monophobic kirjoitti:
vilpu kirjoitti:
eikö se ole kuitenkin parempi että siellä on muijia joilla on asennetta ja aitoa kiinnostusta asiaa kohtaan, kuin se että siellä tallustaa täysin paskaäijiä joita ei voisi koko touhu vähempää kiinnostaa. Mä luulen et me ollaan ihan paikallaan siellä.


..niin kai sitten, siellä vaan tuppaa suurin osa äijistä olemaan sellaisia joita se touhu ei voisi enempää kiinnostaa



harmillista mutta totta. No, hyvähän mun on huudella koska itse vapaehtoisena naisena sinne viikon päästä meen..

#13 kirjoitettu 05.07.2004 17:56

Eipä naisten pääsy armeijaan ole mielestäni mikään huono asia, kunhan siihen lähdetään huomioiden miesten ja naisten fyysiset ja psyykkiset erot. Pakollinen tasapäistäminen tasa-arvon nimessä on mielestäni erittäin typerää, enemminkin pitäisi käyttää aikaa/energiaa/resursseja siihen että selvitetään missä rooleissa ihmiset pärjäävät parhaiten. Ei ole mitään järkeä iskeä 50kg tyttöä 40kg rinkan alle, varsinkin jos tyttö pärjäisi paremmin esim. tuliasematehtävissä.

Omakohtaiset kokemukset naisista armeijassa ovat aika rajallisia, mutta luotan kyllä niihin naispuolisiin kavereihin jotka siellä käyneet ja niihin naisiin joihin armeijassa tutustuin yhtä paljon kuin vastaavissa asemissa oleviin miehiin.

p.s. Ja threadin aloittajalla paljon onnea tulevan vapautumisen johdosta

... ja tähän perään voisi vielä kommentoida että mielestäni suomen armeijan (ja varsinkin sen reservin) rooli nykyaikaisessa salamasodassa on lähinnä siinä valtauksen jälkeisessä sissisodassa, Irakin valtauksesta voi katsoa mallia millaisella teknisellä ylivoimalla ja nopeudella vihollinen voi hyökätä.

--
apo

#14 kirjoitettu 05.07.2004 21:47

Demotion kirjoitti:
Vähän minua epäilyttää toimisko naiset hyvin, varsinkaan käskevässä asemassa armeijassa.
Sodankäynti ja armeija ovat kuitenkin länsimaisessa maailmassa olleet niin kauan miesten aluetta, ettei se vaan voi olla vaikuttamatta koko perinteeseen ja asenteisiin.
Ehkä joskus tulevaisuudessa.

Mutta saahan sitä rauhan aikana huvitella kaikenlaisilla kokeilla.


rakas, niin kauan kuin olet kaikkien lähipiirisi naisten tossun alla, ja epäilet minunkin lähettelevän kätyreitäni maailmaasi valloittamaan, pidä suusi supussa ja rakenna vaikka vaja.

saisit sitten tuonkin miehisyytesi kanavoitua johonkin järkevään.

#15 kirjoitettu 06.07.2004 11:27

kielipoliisi kirjoitti:
Demotion kirjoitti:
Vähän minua epäilyttää toimisko naiset hyvin, varsinkaan käskevässä asemassa armeijassa.
Sodankäynti ja armeija ovat kuitenkin länsimaisessa maailmassa olleet niin kauan miesten aluetta, ettei se vaan voi olla vaikuttamatta koko perinteeseen ja asenteisiin.
Ehkä joskus tulevaisuudessa.

Mutta saahan sitä rauhan aikana huvitella kaikenlaisilla kokeilla.


rakas, niin kauan kuin olet kaikkien lähipiirisi naisten tossun alla, ja epäilet minunkin lähettelevän kätyreitäni maailmaasi valloittamaan, pidä suusi supussa ja rakenna vaikka vaja.

saisit sitten tuonkin miehisyytesi kanavoitua johonkin järkevään.


kiikkis hyvistä aamunauruista

#16 kirjoitettu 06.07.2004 12:04

Siis ilman muuta vaan naisetkin armeijaan jos maanpuolustus kiinnostaa. Ei se tee pahaa kenellekään. Nykyisin on palvelus niin kepeää eikä saa juoksuttaa eikä mitään. Lepposta on. Hyvä porukka kun on niin huvassa aika menee. Ja mikäs sen mukavampaa kun saaha naisiakin joukkoon mukaan. Ei pelkkiä ukkoja tarvi katella. Omana palvelusaikana oli vissiin kaksi tahikka kolme naista palvelemassa. Muistan, että varsinkin yksi oli vallan mainio ampuja.

Niin ja niille jotka itkevät siitä miten nainen on heikompi niin samallalailla sitä löytyy äitin ja isin kasvattamia miehiäkin joiden kamat pitää marssilla kantaa. Mutta mitäpä siitä, sitten kantaa eipä tuossa ole itkemistä kun toinen vaan tekee sen minkä jaksaa. Eipä keneltäkään enempää voi vaatia. Muutenkin armeijassa pitäis oppia vähän yhteistyötä. Eli kaverin kamat kantoon jos se on hyytymään päin. Näin se homma sujuu elämässäkin.

Ja homma etenee!
Mahtavat kesät kaikille!

#17 kirjoitettu 06.07.2004 12:14

PaulMuadDib kirjoitti:

Niin ja niille jotka itkevät siitä miten nainen on heikompi niin samallalailla sitä löytyy äitin ja isin kasvattamia miehiäkin joiden kamat pitää marssilla kantaa. Mutta mitäpä siitä, sitten kantaa eipä tuossa ole itkemistä kun toinen vaan tekee sen minkä jaksaa. Eipä keneltäkään enempää voi vaatia. Muutenkin armeijassa pitäis oppia vähän yhteistyötä. Eli kaverin kamat kantoon jos se on hyytymään päin. Näin se homma sujuu elämässäkin.


Itse kävin intin aikana jolloin naisten asepalveluksesta ei ollut kuultu
puolta sanaa. Uskon kuitenkin, että inttiin menevät naiset ovat
motivoituneita ja tietävät fyysiset haasteet(ovat kondiksessa jo sinne mennessään). PMD:n mainitsemia äitin räkänokkia(poikia) taitaa nykyään
olla enenevässä määrin, joten sukupuolien väliset fyysiset erotkin tasoittuvat..

#18 kirjoitettu 06.07.2004 19:28

kielipoliisi kirjoitti:
Demotion kirjoitti:
Vähän minua epäilyttää toimisko naiset hyvin, varsinkaan käskevässä asemassa armeijassa.
Sodankäynti ja armeija ovat kuitenkin länsimaisessa maailmassa olleet niin kauan miesten aluetta, ettei se vaan voi olla vaikuttamatta koko perinteeseen ja asenteisiin.
Ehkä joskus tulevaisuudessa.

Mutta saahan sitä rauhan aikana huvitella kaikenlaisilla kokeilla.


rakas, niin kauan kuin olet kaikkien lähipiirisi naisten tossun alla, ja epäilet minunkin lähettelevän kätyreitäni maailmaasi valloittamaan, pidä suusi supussa ja rakenna vaikka vaja.

saisit sitten tuonkin miehisyytesi kanavoitua johonkin järkevään.


Ihan näppärä vastaus, mutta kiinnostaisi kuulla varsinainen vasta-argumentti tuohon Demotionin kommenttiin. En ole puolesta tai vastaan tässä tilanteessa, ihan vaan mielenkiinnosta.

#19 kirjoitettu 07.07.2004 01:51

Juu olihan sitä meikänki lääkintämiesporukassa naisia ja mukavasti se aika meni. Loppusodan jälkeen meiän naisista tehtiin korpraaleja. Sillon ku miehet jakso valittaa gineksistä niin naiset lohuttivat ettei se nii hirveetä ole ja että yhtä ikävä on heilläkin kotia miestensä luo kuin meillä oli naisten luo...

Kannatan ehottomasti joka naisen, jolla vaan innostusta riittää menemään armeijaan, siinä ei häviä mitään päinvastoin kokemusta tulee roppakaupalla. Hieno uudistus oli siltä kaverilta, joka antoi luvan naisille armeijaan pääsyyn, nostan hattua.

#20 kirjoitettu 09.07.2004 19:29

Seukkailin inttiaikana yhen eukon kans joka sitte meni inttiin puolta vuotta myöhemmin. Olihan vähän helvetin outoa mennä lomille (tehdä mitä lomilla yleensä tehtiin), juoda ja puhua inttijuttuja saman ihmisen kans.....