Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.06.2004 19:32

Guns N' Roses.

#3 kirjoitettu 18.06.2004 19:37

Hypnozed kirjoitti:
nykyinen Guns N' Rosesin kokoonpano soittaa pahemmin mitään Paradise Cityn kaltaisia klassikoita kun Slash ei enää ole riveissä.


Eihän siinä ole muita alkuperäisjäseniä kuin Axl, lieneekö hänkään tietoinen mistään enää.

#4 kirjoitettu 18.06.2004 19:59

Hypnozed korjasi kirjoitus virheen 19:43 18.06.2004


Anna anteeksi, mutta tämä on niin helmi

#5 kirjoitettu 18.06.2004 20:53

Dunadan kirjoitti:
ja tätä "kohta" julkaistavaa Chinese Democracya.


Voisin lyödä melkoisesta summasta vetoa, että tuo levy ei näe päivänvaloa.

#6 kirjoitettu 18.06.2004 21:39

"Unohtakaa jo Guns'n'Roses!"
- Slash, Soundi Heinäkuu 6 - 7 / 2004

#7 kirjoitettu 18.06.2004 21:45

Guns N' Roses.

#8 kirjoitettu 19.06.2004 00:02

Vaikea sanoa. Gunnareilla oli muutama mainio biisi vaikken
pitänytkään bändin imagosta ja vielä vähemmän A. Rosen
vinkumisesta. Velvetissä on nyt tosin yksi suosikki-laulajistani
ja biisitkin on lähempänä STP:tä kuin Gunnareita mutta ei
ne silti iske.
Tasatulos 0-0. Rankkareita ei ammuta.

#9 kirjoitettu 19.06.2004 00:33

En ole kuullut yhtään biisiä Velvetiltä, joten hankala sanoa. Yleensä nämä superkokoonpanot ovat epäonnistuneita ja niissä on aina vähän rahastuksen makua. Pitää tarkastaa varmaan ensin tämä Velvetti.

#10 kirjoitettu 19.06.2004 00:37

Velvet on kyllä ihan yhtä pepusta kuin Gunnaritkin.
Ei meinaan kiinnosta minua tämän kaltainen musiikki.

#11 kirjoitettu 19.06.2004 00:46

Dunadan kirjoitti:
dukedee kirjoitti:
Velvet on kyllä ihan yhtä pepusta kuin Gunnaritkin.
Ei meinaan kiinnosta minua tämän kaltainen musiikki.



Kannattiko se sitten tulla tänne asti kertomaan?

Tänne asti? Jos nyt täällä joku kysyy asiasta ,niin siihen voi vastata ihan kysyjän mieliksi.
Mitä sinä TUKARI siitä käyt ns.urputtamaan?


dukedee muokkasi viestiä 00:47 19.06.2004

#12 kirjoitettu 19.06.2004 01:27

Pastori kirjoitti:
"Unohtakaa jo Guns'n'Roses!"
- Slash, Soundi Heinäkuu 6 - 7 / 2004


Täh. Joko sää oot lukenu ens heinäkuun soundin? :-@

#13 kirjoitettu 19.06.2004 01:46

Siis aito vanha Guns n' Roses oli aivan uskomattoman kova, ei taida Velvet Revolver olla edes samalla viivalla. Mut jos verrataan nykyistä Gunnareita (=Axl&taustabändi) ja Revolveria, niin kyllä mieluummin diggailisin Velvettiä.

Muutaman vuoden takaisen MTV ?-Awards Gunnareiden live-esiintymisen perusteella sanoisin, et Axl on täysin menettänyt äänensä ja karismansa. Sääli, sympatiat on edelleen hänen puolella - kova äijä oli..

#14 kirjoitettu 19.06.2004 02:18

Dunadan kirjoitti:
dukedee kirjoitti:
Dunadan kirjoitti:
dukedee kirjoitti:
Velvet on kyllä ihan yhtä pepusta kuin Gunnaritkin.
Ei meinaan kiinnosta minua tämän kaltainen musiikki.



Kannattiko se sitten tulla tänne asti kertomaan?

Tänne asti? Jos nyt täällä joku kysyy asiasta ,niin siihen voi vastata ihan kysyjän mieliksi.
Mitä sinä TUKARI siitä käyt ns.urputtamaan?


dukedee muokkasi viestiä 00:47 19.06.2004


Kyllä minulla sen verran itsesuojeluvaistoa on, että en käy "urputtamaan" itseäni huomattavasti varttuneemmalle henkilölle. Minua vaan vituttaa, että joku laukoo tuollaisia mielipiteitä ilman, että vaivautuu perustelemaan sitä mitenkään. Kyllä minä ymmärrän, että Gn'R:stä ei pidetä, mutta minä ainakin olen aina pyrkinyt selittämään tämänkaltaisissa jutuissa miksi en artistista X pidä. En halua tästä mitään tappelua, mutta "Gunnarit on pepusta"-tyyliset lausahdukset olisi sopinut paremmin 12-vuotiaan tytön suuhun, joka kuulee bändin musiikkia ensi kerran.
Nämä vissiin sovittiin jo kaltaiseni jälkeenjääneen kirjottajan kanssa?

Anteeksi vaan jos joku nyt on vähän muita hitaampi ymmärtämään asioita.

#15 kirjoitettu 20.06.2004 23:07

atheos kirjoitti:
Guns N' Roses.


Guns N' roses on varmaanki parempi. en ole kuunnellu tuota toista

#16 kirjoitettu 21.06.2004 11:48

tammina kirjoitti:
Velvetissä on nyt tosin yksi suosikki-laulajistani
ja biisitkin on lähempänä STP:tä kuin Gunnareita mutta ei
ne silti iske.


No saakeli, onhan nää sitten joskus lähivuosina tsekattava jos ihan Stone temple pilotsin laulaja messissä. Gunnarit ei kyllä pahemmin sytytä, sen sijaan Rock 'n Roll Makkonen tuntuu noitakin fanittavan ihan kybällä. Itse muistan noista lähinnä sen että levyttivät jonkun Damnedin laulun.

Ohimennen TV:n lista top40:stä nähtynä velvetin poijaat kyllä näyttivät ihan jokaisän suosikkivävyiltä, samaa sarjaa kuin uniklubin jannut.

#17 kirjoitettu 21.06.2004 12:35

(Aleksi Niemi) kirjoitti:
Kumpi on mielestänne parempi Guns N' Roses vai Velvet Revolver? Velvet Revolverhan on aika nuorehko bändi, mutta siinähän on ex-gunnareita, jotka minun mielestäni ainakin tekivät Guns N' Rosesista niin hyvän kuin se oli. Eli pystyvätkö Slash, Duff McKagan ja Matt Sorum tekemään revolverista Guns N' Rosesin maineisen tai vieläkin maineikkaamman bändin vai onko se sellainen jo?



No tietenki Hanoi Rocks

#18 kirjoitettu 28.06.2004 23:35

Gunnari. Miksikö? Koska pidän siitä enemmän.

#19 kirjoitettu 28.06.2004 23:56

Yhden velvetin biiseistä kuulin, ja olipa kerrakseen hirveää musiikkia.

Perusteina se että omaperäisyys oli nolla, Biisi oli mitään sanomaton ja todella loppuunkulutettu jo ekalla kuuntelu kerralla, Siis hirveää kuraa. Muusta tuotannosta en tiedä, Joten vastaan että gunnarit.

#20 kirjoitettu 01.07.2004 09:16

En kyllä usko että Velvet Revolverista tulee koskaan niin suosittua bändiä kuin Gunnarit oli. Sen tyylinen musiikki kun ei nyt ole enää niin ajankohtaista.

#21 kirjoitettu 01.07.2004 09:35

VOLTASOUND kirjoitti:
Jos Revolver sais Izzyn riveihinsä niin hyvä tulis...


Tai Andyn. Jommankummanhan täytyy hoitaa myös New York dollsin kitarat.

#22 kirjoitettu 23.03.2007 16:10

Guns N'Roses. En ole paljon velvet revorveliä kuunellut. Vaikka Slash on nykyään Velvetissä, mutta mielestäni hän kuului Gunnareiden legaendaarisempaan kokoonpanoon.

#23 kirjoitettu 23.03.2007 16:31

Gannarit on vaan parempii...

#24 kirjoitettu 23.03.2007 16:57

Guns N' Roses oli hyvä yhtye,nykyinen kokonpano on ihan paska.

vr on ihan jees bändi.

#25 kirjoitettu 23.03.2007 23:47

Gunnarit on yhtye, josta en ole ikinä oppinut pitämään. Welcome to the jungle menee, mutta joku sweet child o' mine kuulostaa mun korvaan niin helvetin tylsältä ja mauttomalta. Ja suurin osa muusta kuulemastani Gunnarista.

Velvetillä taas on yks biisi josta tykkään ihan oikeasti, tämä Slither. Toisenkin biisin olen kuullut, joka tosin oli minun korvaani aika tylsä.

eli en oikein osaa sanoa.

#26 kirjoitettu 24.03.2007 00:30

GN'R.

#27 kirjoitettu 24.03.2007 10:12

Sanoisin että GNR. Toisaalta en ole kuullut vetoakaan Velvet Revolverista mutta otaksuisin näin että GNR- tasolle on vaikea päästä.
Onneksi meen Provinssiin katsomaan mitä Velvet Revolver on oikein miehiään!

#28 kirjoitettu 24.03.2007 19:27

gunnareilta apetit ja lies velvetiltä tähän mennessä helvetin hyvä contraband.

#29 kirjoitettu 04.04.2007 20:24

alkuperäinen guns'n'roses...