Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.06.2004 17:37

Se, että jääkausi tulisi niin lyhyessä ajassa, on todella surkea aihe elokuvaksi. Perustuu niin surkeaan "väitteeseen".

Joku meteorin maahan iskeytyminen on parempi aihe mutta se on varsin tylsä.

Eivät nuo leffat mitään parhaita välttämättä ole mutta ihan hyvää ajanvietettä.

Hienoa on, jos leffoissa on juoni jotenkin kohdallaan, että se VOISI perustua faktoihin.. Tosin fiktiiviset scifi-leffat ovat myös hyviä mutta ne ovat eri asia.

#3 kirjoitettu 01.06.2004 17:43

mielummin kattelen niitä, kuin romanttisisa komedioita, jotka ovat niin ällöttävää katsottavaa että huh huijakkaa...Onhan ne maailmantuholeffat sellasta hömppää mutta niin on moni muukin tässä maailmassa.

#4 kirjoitettu 01.06.2004 18:49

Pöh, eihän tuollaista elokuvaa, olettaen että kyse on nyt "Day after tomorrow"ista, ole syytäkään mennä katsomaan sillä asenteella, että lähtee tarkastamaan faktoja.

DATista voisi sanoa, että hauskaa katsottavaa, mutta eipä paljoa stimuloinut aivoja. Voisi sanoa, että hyvä efektipätkä pilattu juonella.

Ja tuohon kasvihuoneiliön nopeuteen: Ohjaaja oli käsittääkseni todennut jossain, että jos siitä nopeudesta olisi tehty realistinen, ei ketään olisi jaksanut katsoa sitä loppuun. Siksi se kasvihuoneilmiö tuli siinä niin nopsasti.

#5 kirjoitettu 01.06.2004 22:03

Kyllä nuo kaikki katastrofielokuvat toimii itseeni hyvin, kunhan niissä on asiat hyvin selitetty, ja tapahtumat uskottavia.. Mitään marssilaisten hyökkäyksiä en suostu katsomaan muualta kuin suorasta tv-lähetyksestä..

#6 kirjoitettu 01.06.2004 22:12

Se taitaa olla yski niistä aiheista, josta voi kehittää loputtomasti tarinoita. Siitä on myös helpoin keksiä kaikkea tapoja miten sen voi tehdä.

#7 kirjoitettu 02.06.2004 00:13

Joskus tuli nähtyä painajainen missä kuu oli törmäämässä maapalloon. Pahinta unessa oli se avuttomuuden tunne ettei tilanteelle voinut tehdä mitään. Muistan vieläkin kun katsoin Länsiväylällä horisontista kasvavaa kuuta ja tajusin ettei paluuta menneeseen enää ollut ja että kohta käy ikävästi. Ja tietysti seuraavan täyskuun aikaan tuli friikattua useampaan kertaan kun näki kuun taivaalla: "onko se nyt isompi?".

Maailmantuholeffat menee lähinnä muun viihteen ohessa

Uni johtaa leffoja 10 - 0

--
apo

#8 kirjoitettu 02.06.2004 11:54

Täyttä hömppää sanon ma. Tehty tyhmille amerikkalaisille, jotka eivät erota Marxin veljeksiä Karl Marxista.

#9 kirjoitettu 02.06.2004 13:01

Apo kirjoitti:
Uni johtaa leffoja 10 - 0


Samaa mieltä! Itsekin on muutama maailmanloppu-uni tullut nähtyä. Parissa satoi vain perinteisesti tulta ja tulikiveä taivaan täydeltä, ja yhdessä oli jonkinlainen ydintalvi joka oli aiheuttamassa ilmakehän tuhoutumisen.

Katastrofielokuvat ovat mielestäni muuten erittäin viihdyttävää katsottavaa, mutta en ymmärrä miksi aina pitää tunkea mukaan se ärsyttävän pökkelösti näyttelevä nuoripari joka lopuksi saa toisensa, sekä jommankumman räksyttävä koiranpentu jonka pelastuminen täpärästä tilanteesta on olevinaan elokuvan tunteellinen huippukohta.

#10 kirjoitettu 02.06.2004 13:16

Rääväsuu kirjoitti:
Salminen kirjoitti:
sekä jommankumman räksyttävä koiranpentu jonka pelastuminen täpärästä tilanteesta on olevinaan elokuvan tunteellinen huippukohta.


Independence day?


Entäs ne patrioottiset huippukohdat? Amerikan presidentti SATTUU olemaan entinen hävittäjälentäjä, joka lähtee lahtaamaan omakätisesti vieraita olioita hävittäjällä.

#11 kirjoitettu 02.06.2004 13:27

dip flirt kirjoitti:
Entäs ne patrioottiset huippukohdat? Amerikan presidentti SATTUU olemaan entinen hävittäjälentäjä, joka lähtee lahtaamaan omakätisesti vieraita olioita hävittäjällä.


Niinjoo, tämä unohtuikin! Aina lopussa kun ruvetaan korjailemaan savuavia raunioita niin ensimmäiseksi pystytetään jenkkilippu. Hommaan tietysti kuuluu, että muita maita ei juuri vähempää voisi kiinnostaa mitä maapallolle on tapahtumassa.

#12 kirjoitettu 02.06.2004 13:46

JHA kirjoitti:
Hyviä elokuviahan semmoiset ovat jos ne vaan ovat hyvin tehty. Tämähän sääntö nyt pätee tietty kaikissa leffoissa. Loppupelissä suhteellisen kuiva ja moneen kertaa käytetty aiha nämä maailmantuhot sun muut.


Eli siis olet todella sitä miletä, ettöä kuivat ja moneen kertaan kierrätetyt väsyneet tusinaelokuvat ovat hyviä, jos ne on hyvin tehty?

#13 kirjoitettu 02.06.2004 14:22

Haava kirjoitti:
JHA kirjoitti:
Hyviä elokuviahan semmoiset ovat jos ne vaan ovat hyvin tehty. Tämähän sääntö nyt pätee tietty kaikissa leffoissa. Loppupelissä suhteellisen kuiva ja moneen kertaa käytetty aiha nämä maailmantuhot sun muut.


Eli siis olet todella sitä miletä, ettöä kuivat ja moneen kertaan kierrätetyt väsyneet tusinaelokuvat ovat hyviä, jos ne on hyvin tehty?


Niin ja tarkoittaako "Hyvin tehty" sitä, että on ihan megabaljon erikoistehosteita vai että on dramatisoitu/näytelty/ohjattu hyvin ja tuoreesti?