Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.09.2002 13:46

Heh, on kyllä aika käsittämätöntä että tilaa tuon ja sen
jälkeen rupeaa kyselemään että minkälainen kiippari
on edes kyseessä.

#3 kirjoitettu 27.09.2002 14:36

No niin...Tarkoituksenahan oli kysellä muiden mielipiteitä djx:stä, että minkälaiset soundit yms. siinä käyttäjien mielestä on. Olen soittanut tuota keyboardia liikkeessä jonkun aikaa, eikä siinä hirveesti ehdi tutustumaan. Kuitenkin sen verran, että totesin sen käyttökelpoiseksi vermeeksi minulle.

Että enpähän menny sinne sivuille ja huomannut että ahaa, tuossapa vasta peli, tilaanpa sen välittömästi ja alan sitten kyselemään pystyykö sillä tekemään yhtään mitään...

#4 kirjoitettu 28.09.2002 17:20

http://www.sonicstate....

http://www.harmony-cen...

#5 kirjoitettu 28.09.2002 19:27

Soundit on noin niinku suoraan sanottuna aika kauheat, niitä ei pysty muokkaamaan mielensä mukaan, eikä niistä loppujen lopuksi ole kuin tylsien sadeiltojen huumorikilkutteluun; aika paska laite. Ja pienellä lisärahalla hintaan nähden, olisi monia paljon parempia ehdokkaita pölyttymään.

#6 kirjoitettu 28.09.2002 22:41

Laitteen ulkonäkö yleensä kertoo jo jotakin. Tämän laitteen ulkonäkö kehoittaa jättämään ostamatta, ellei ole 10v lapselle tarkoitettuna tuollainen peruspimputus-kiippari ostoslistalla.

...seriously. Kattokaa nyt tota... ohMyGod...

[img=http://www.sonicstate....]

...kamala.

#7 kirjoitettu 29.09.2002 02:24

Nii. Kannattais ensin ottaa selvää mitä tilaa ennenkuin sen tekee.

#8 kirjoitettu 29.09.2002 04:28

Harvemmin tulee jotain sanottua noista syntikoista, mutta tämä nyt on aivan harvinaisen ruma! En kyllä rahojani tuollaiseen pistäisi ainakaan noiden ominaisuuksien ja ulkonäön perusteella.

#9 kirjoitettu 29.09.2002 07:30

lisäksi eipä juuri saksan pojilta kannata tilailla kun suomestakin saa samaan hintaa (halvemmallakin) esim. oulun musiikkitalosta. parempia stringejä ja leadeja saa jos kuluttaa saman rahan kunnolliseen äänikorttiin. jopa nyky trackeritkin pystyvät pätevämpään saundiin kuin djx ikinä.. ja ilmaiseksi vieläpä

#10 kirjoitettu 29.09.2002 08:57

lisäksi eipä juuri saksan pojilta kannata tilailla kun suomestakin saa samaan hintaa (halvemmallakin) esim. oulun musiikkitalosta.


...ei pidä paikkaansa. Yleishinnoittelultaan Saksa on edullisempi. Itsekin olen tilannut sieltä jo monta synaa, ja hintaero on yleensä ollut noin 1000 vanhaa Suomen markkaa. Suomessa revitään kaikesta aina ylihintaa.

parempia stringejä ja leadeja saa jos kuluttaa saman rahan kunnolliseen äänikorttiin.


Ihan ei pelkkä äänikortti riitä leadeihin ja stringeihin.

jopa nyky trackeritkin pystyvät pätevämpään saundiin kuin djx ikinä.. ja ilmaiseksi vieläpä


Softan soundi on yleensä kovin lattea ja siitä puuttuu synamainen syvyys. (saks). Helvetinmoisen efektoimisen ja EQ:ttamisen jälkeen softasynasoundista saattaa hyvällä tuurilla saada jotenkuten täydellisempää synasoundia...

Tuo syna josta tässä threadissa keskustellaan, ei ehkä ole kovin hyvä - mutta soundit ovat varmasti hieman kirkkaampia, syvempiä ja puhtaampia kuin softassa.

...Mutta huono tuo syna on silti edelleen.

#11 kirjoitettu 30.09.2002 14:52

Vai että ulkonäkö...Sehän se on tärkeää Miksikö tilasin tämän tuotteen?Siksi,että luulen sen riittävän minulle näin aluksi. Ei ole tarkoitus ryhtyä tekemään musaa kokopäiväisesti vaan lähinnä omaksi iloksi.

Djx kiinnostaa minua siksi, että sillä voi tehdä nopeasti musiikkia. Jos tulee jokin juttu mieleen on se omalla kohdallani saatava nopeasti kasaan, että voi todeta onko siitä mihinkään. Minua ei kiinnosta ähertää montaa tuntia vain huomatakseen että onpa paska biisi...

Jos rupeaa tuntumaan, että musaa voisi tehdä muutenkin kuin kotikäyttöön niin silloin tietenkin paremmat synat tulevat kysymykseen, joilla voi sitten tehdä melkein mitä huvittaa. Mitä järkeä on ostaa monen tonnin syna, jos sillä ei ole tarkoituksenmukaista käyttöä?

#12 kirjoitettu 30.09.2002 15:24

Djx kiinnostaa minua siksi, että sillä voi tehdä nopeasti musiikkia. Jos tulee jokin juttu mieleen on se omalla kohdallani saatava nopeasti kasaan, että voi todeta onko siitä mihinkään. Minua ei kiinnosta ähertää montaa tuntia vain huomatakseen että onpa paska biisi...


No tuohon tarkoitukseen se on aika peruslaite, mut ei sillä kyllä mitään "järkevää" saa aikaiseksi. Ja yleensä se on ne soundit mitä monta tuntia hiotaan ja biisiä sitten toinen mokoma monta tuntia(ainakin itse yritän tehdä niin) mutta ei tuolla synalla niitä soundeja edes pysty hiomaan, ja sehän oli yksi kysymyksistäsi. Stringit ja leadit siinä on mitä on, plääh.

#13 kirjoitettu 30.09.2002 15:29

Niin.. Ei olisi kyllä tarvinnut paljoa sijoittaa rahaa lisää, että olisi
saanut ns. oikean synan kuten Rolandin Alpha Junon tai Yamaha
DX-7:n.

Ehkä tuo on aluksi ihan kiva aloittelijalle, mutta rajat tulevat kovin nopeasti
vastaan.

#14 kirjoitettu 01.10.2002 14:40

Tein ylä-asteella ollessani musaa koulun Korg X2:lla ja rupes jonkun verran ärsyttämään se, että piti kompit tehdä itse ja soittaa joka ainoa instrumentti itse. Kun jokaisen biisin pohjiin meni pelkästään pari-kolme tuntia, niin kyllä on nyt mukavampi päästä "helpommalla" tuon jampun kanssa.

Kannattaako muuten tehdä niin, että kaikki instrumentit ajaa yksi kerrallaan esim. GoldWaveen ja lisäilee sitten niihin efektejä?

#15 kirjoitettu 01.10.2002 18:32

Tein ylä-asteella ollessani musaa koulun Korg X2:lla ja rupes jonkun verran ärsyttämään se, että piti kompit tehdä itse ja soittaa joka ainoa instrumentti itse. Kun jokaisen biisin pohjiin meni pelkästään pari-kolme tuntia, niin kyllä on nyt mukavampi päästä "helpommalla" tuon jampun kanssa.


Minä ei ymmärtää. Siis eikö musiikinteossa juuri ole se pointtina, että
se tehdään _itse_ eikä kaikki ole valmiina paloina, jotka sitten läiskitään
kokoon?

Minä ainakin saan kiksejä siitä, että väsään kappaletta monta päivää tai peräti viikkoja ja sitten sen valmistuttua tuntee, että on todella tehnyt työtä lopputuloksen saavuttamiseksi.

Jos mielestäsi pohjien tekoon pari-kolme tuntia on liikaa, niin silloin voi kyllä
miettiä, että mitä yleensä musiikilta haluaa.

Ejay on tietysti aina vaihtoehto

#16 kirjoitettu 01.10.2002 18:45

Tein ylä-asteella ollessani musaa koulun Korg X2:lla ja rupes jonkun verran ärsyttämään se, että piti kompit tehdä itse ja soittaa joka ainoa instrumentti itse. Kun jokaisen biisin pohjiin meni pelkästään pari-kolme tuntia, niin kyllä on nyt mukavampi päästä "helpommalla" tuon jampun kanssa.


Noinhan se homma hoituu oikein mukavasti, alusta alkaen pitää nähdä vaivaa. Pari tuntia pohjiin on vielä todella vähän, kun ajattelee että itse hion pelkkää yhtä soundia kahdesta neljään tuntiin noin niinkuin suurinpiirtein. QSO ilmaisi asian oikein hyvin, jos tuolla asenteella on liikkeellä niin todellakin kannattaa miettiä että mitä siltä musiikilta oikeasti haluaa. Ja vaikka vain omaksi huviksi tekisi, niin silti se vaivannäkö palkitaan viimeistään lopputulosta tarkastaltaessa; tietää tehneensä itse jotain "hienoa".

Kannattaako muuten tehdä niin, että kaikki instrumentit ajaa yksi kerrallaan esim. GoldWaveen ja lisäilee sitten niihin efektejä?


Tuo taas riippuu ihan siitä että millä ohjelmalla alat kasata biisejäsi, ei taida sampleria kuitenkaan tuosta jammusta löytyä.

#17 kirjoitettu 02.10.2002 10:19

Musta toi värkki näytti ihan hienolta.

Älkää nyt mollatko toista, kun vasta aloittelee. Kyllä mä uskon että toi riittää aloittejille vähän niinku opetteluun.. Harvallahan sitä on varaa ostaa Korgin tritonia heti ensimmäiseksi syntikaksi... Mutta joo.. Kannattaahan sitä tietty ensin kysellä ennen kuin ostaa, meinaan ei nuo syntikat nyt ole ihan mitään halpoja..

#18 kirjoitettu 02.10.2002 11:10

Minä ei ymmärtää. Siis eikö musiikinteossa juuri ole se pointtina, että
se tehdään _itse_ eikä kaikki ole valmiina paloina, jotka sitten läiskitään
kokoon?


Joo, onhan se niinkin, että kun itse tekee kaiken ja onnistuu niin onhan se sitten palkitsevaa. Mutta pointtinahan tässä oli se, etten jaksa kuluttaa montaa tuntia jonkun idean toteuttamiseen josta ei sitten loppujen lopuksi ole mihinkään. Toisin sanoen monen tunnin työ menee turhaan.

Jos mielestäsi pohjien tekoon pari-kolme tuntia on liikaa, niin silloin voi kyllä
miettiä, että mitä yleensä musiikilta haluaa.


Ei se pohjien tekemiseen käytetty aika merkitse mitään vaan se, että on turhauttavaa työstää jotain monta tuntia tai päivää ja sitten huomata, että ei perkele, eihän tämä toimi sitten ollenkaan. Jos soittaa kaiken itse ja kesken biisin tulee mieleen esim. vaihtaa komppia täysin erilaiseksi niin soita taas rummut uusiksi...Miksi tehdä noin kun siihen on helpompiakin tapoja? Tykkään tehdä biiseistä erilaisia versioita ja sitten ruveta työstämään toimivinta versiota. Onko se sitten laiskuutta vai mitä lieneekään, niin ei ole kiinnostusta tehdä montaa viikkoa pelkkiä pohjia ja sitten heittää huonot versiot menemään.

Tietenkin jokaisella on oma tapansa tehdä biisit, mutta itselleni on tärkeintä se,että voi jo alkuvaiheessa huomata mitkä jutut ei toimi.