Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.05.2004 13:58

~DeFekti~ kirjoitti:
Vai olisiko että jos biisin aikoo arvostella millä tahansa numerolla piäisi pistää kommenttia.Olisihan se kiva lukee edes jonkinsortin kommenttia,oli hyvää taikka huonoa


Itse vastustan tuota, että pitäisi joka numerooaan kommentoida, sillä aina ei ole halua tai aikaa kommentoida ja on kuitenkin nopea ja hyvä tapa pistää numeroa, joka antaa edes hiukan osviittaa...

#3 kirjoitettu 17.05.2004 14:06

~DeFekti~ kirjoitti:
Vai olisiko että jos biisin aikoo arvostella millä tahansa numerolla piäisi pistää kommenttia.Olisihan se kiva lukee edes jonkinsortin kommenttia,oli hyvää taikka huonoa


Tästä on taidettu käydä jo jokin keskustelu, mutta ei sitä aina keksi mitään järkevää sanottavaa. Esim. kun kommentoi yhden artistin biisin ja muut noudattavat samaa linjaa, niin muille antaa vain sen numeron.

Mutta niin hyvää ei olekaan ettei sitä sanotuksi saa (kuten eräässä mainoksessa). Eli kun sen 10 laittaa, niin se vaatii jo kommentointia. Ja jos biisissä on jotain vikaa, niin myös kaikki heikommat arvosanat olisi hyvä kuulla perustellusti.

Eli ei kommentointipakkoa. Mutta suositeltavaa se kommentointi on.

#4 kirjoitettu 17.05.2004 15:21

DJjoonas kirjoitti:
mun mielestä pitäs kyllä olla jonkin näköinen kommentti pakko jos on antamas nelosen, et miks ihmees se biisi on sit niin p*ska...!


Niimpä tätä tässä lähinnä ajoin takaa, että neloselle pitäisi antaa kommenttia, ettei tulisi niin paljon niitä viha nelosia ym. turhuuksia ja ainahan on kiva tietää mitä parantaa...

#5 kirjoitettu 17.05.2004 15:25

Kari Runk kirjoitti:

Niimpä tätä tässä lähinnä ajoin takaa, että neloselle pitäisi antaa kommenttia, ettei tulisi niin paljon niitä viha nelosia ym. turhuuksia ja ainahan on kiva tietää mitä parantaa...



On tietysti ihan yhtä helppoa antaa nelonen ja kirjoittaa kommentiksi "ihan paska", kuin antaa se pelkkä nelonen. Mutta sinänsä hyvä idea, että nuo häiriköt ja "vihanelosten" antajat saataisiin ojennukseen

#6 kirjoitettu 17.05.2004 15:51

JamesMercy kirjoitti:
Mutta sinänsä hyvä idea, että nuo häiriköt ja "vihanelosten" antajat saataisiin ojennukseen


Saadahan nuo kuriin ilman kirjallista kommenttia. Numerolistasta vaan kurkkaa ja lähettää gorillat tervehtimään, pesarin kaa...

#7 kirjoitettu 17.05.2004 15:56

Voisitte koodata tänne pienen tekoälyn, joka lukee kommentin ja suhteuttaa sen annettuun numeroon, ja lisäksi pienen logiikan, joka alkaa välittömästi pukkaamaan troijalaista tai jotain muuta ikävää yllätystä suhteettomien numeroiden antajien IP-osoitteisiin ja porteista sisään. Juu, näin tehkäämme.

#8 kirjoitettu 17.05.2004 16:00

Random Sam kirjoitti:
Voisitte koodata tänne pienen tekoälyn, joka lukee kommentin ja suhteuttaa sen annettuun numeroon, ja lisäksi pienen logiikan, joka alkaa välittömästi pukkaamaan troijalaista tai jotain muuta ikävää yllätystä suhteettomien numeroiden antajien IP-osoitteisiin ja porteista sisään. Juu, näin tehkäämme.


Jep, ja tälle tekoälylle pitää tehdä oma kommenttiboksi jonne voi arvostella kyseisen systeemin toimivuutta. Ja kommenttien arvostelut ovat tietenkin käytössä

#9 kirjoitettu 17.05.2004 16:01

Random Sam kirjoitti:
Voisitte koodata tänne pienen tekoälyn, joka lukee kommentin ja suhteuttaa sen annettuun numeroon, ja lisäksi pienen logiikan, joka alkaa välittömästi pukkaamaan troijalaista tai jotain muuta ikävää yllätystä suhteettomien numeroiden antajien IP-osoitteisiin ja porteista sisään. Juu, näin tehkäämme.

Mitä nyt noin pieniä suotta. Mielumminkin sellainen osoitteen anto pakko ja sitten kun käyttäjä alkaa apinoimaan, niin ylläpidon jäsenet tulee pesareiden kanssa oventaakse kopauttelemaan muutaman kerran Tai tietysti minäkin voin pestautua tähän hommaan kunhan ei liian isoja heppuja tule

Mutta aiheeseen liittyen. Pakkokommentointi ei varmaan tulisi onnistumaan, joten en suuremmin kannata sitä. Jos joku ei osaa perustella numeroaan, niin samapa tuo minulle. Se vaan kertoo käyttäjän tasosta..

DjLime yritti korjata kirjoitus/kielioppivirheitä, mutta eihän siitä mitään tullut 16:01 17.05.2004

#10 kirjoitettu 17.05.2004 18:04

Jos antaa nelosen tai kympin pitäsi voida perustella se. On ne kuitenkin niin ääripään numeroita. 5...9 voi sitten jättää kommentoimatta. Toisaalta myös 5 on niin huono numero, että kyllä siitäkin luulisi irtoavan jotain kommenttia ja varsinkin parannusehdotusta.

#11 kirjoitettu 17.05.2004 18:11

monophobic kirjoitti:
mitäs pahaa nelosessa on? sehän on erittäin selvä merkki että kuulijasta biisi on ihan paska! ja kyllä kommentteja on kivempi lukee kun tuijottaa numeroita, kyllä kritiikki tarttee kestää ilman numeroa tai ilman kommenttia,prkl! voisikos enää sekavammin asiaa kertoa..?
Ei nelosessa mitään pahaa olekaan, mutta kun suurin osa nelosten antajista lätkäsee sen suutuspäissään, niin jotain pitäisi tehdä.

(Aleksi Niemi) muokkasi viestiä 18:12 17.05.2004

#12 kirjoitettu 17.05.2004 18:29

(Aleksi Niemi) kirjoitti:
monophobic kirjoitti:
mitäs pahaa nelosessa on? sehän on erittäin selvä merkki että kuulijasta biisi on ihan paska! ja kyllä kommentteja on kivempi lukee kun tuijottaa numeroita, kyllä kritiikki tarttee kestää ilman numeroa tai ilman kommenttia,prkl! voisikos enää sekavammin asiaa kertoa..?
Ei nelosessa mitään pahaa olekaan, mutta kun suurin osa nelosten antajista lätkäsee sen suutuspäissään, niin jotain pitäisi tehdä.

(Aleksi Niemi) muokkasi viestiä 18:12 17.05.2004



Itse en valitettavasti ole saanut vielä yhtäkään oikeasti aiheellista nelosta, usein nelosen antajat eivät kommentoi kunnolla.

Pistäkää samantien vaan tuo pakko, niin saadaan lukea nelosen antajien sisällöttömiä kommentteja.

#13 kirjoitettu 17.05.2004 18:57

Corento kirjoitti:

Ja mun mielestä täällä ei nelosen biisejä olekkaan, silloin mennään jo huumorin puolelle....


Kyllä täällä valitettavasti on. Sellaisia missä ei ole kuin ääniä lätkitty kaamivalla tavalla ilman pilkettä silmäkulmassa.

#14 kirjoitettu 17.05.2004 19:12

Ketä nuo numerot nyt muka loppujen lopuksi niin paljon kiinnostaa, että on pakko itkeä yhden nelosen takia jatkuvasti? Ei kai se ole maailmanloppu jos kappaleidenne keskiarvo laskee jonkun kotitontun lapsellisen käytöksen takia. Peace & Love.

#15 kirjoitettu 17.05.2004 23:31

Corento kirjoitti:

Niinpä niin, ja jos käy asiallisesti kommentoimassa jonkun biisejä, niin kyllä sieltä itsekkin saa yleensä positiivista vastakaikua. Enkä oo vielä nelosta saanu.


Koitaha olla erimieltä kuin hopparit ja varsinkin psygeukkelit. No tietenkin positiivisella kommentilla saa paremmin positiivista, mutta minä en ainakaan pysty antamaan positiivista kommenttia huonosta biisistä. Ehkä kuitenkin reilua. Ei sellaista ilkeää tylytystä sentään.

On se vaan pirun typerää jaella niitä nelosia pilvessä.

#16 kirjoitettu 18.05.2004 02:56

somebody kirjoitti:
Ketä nuo numerot nyt muka loppujen lopuksi niin paljon kiinnostaa, että on pakko itkeä yhden nelosen takia jatkuvasti? Ei kai se ole maailmanloppu jos kappaleidenne keskiarvo laskee jonkun kotitontun lapsellisen käytöksen takia. Peace & Love.


Eihän ne kaikkia kiinostakkaan, mutta jotakin voi kiinnostaa ja onhan se aina mukavaa saada rakentavaa palautetta, jos kerran biisi on ollut niin huono.

#17 kirjoitettu 18.05.2004 12:48

Stocco kirjoitti:
Kyllä täällä valitettavasti on. Sellaisia missä ei ole kuin ääniä lätkitty kaamivalla tavalla ilman pilkettä silmäkulmassa.


Eikös ne Kineka-biisit ole kaikki vaan jotain lätkittyjä ääniä?
..no ehkä niissä on sitten se joku "pilke silmäkulmassa" ollut tai jotain..?

#18 kirjoitettu 18.05.2004 12:57

Krista kirjoitti:

Eikös ne Kineka-biisit ole kaikki vaan jotain lätkittyjä ääniä?
..no ehkä niissä on sitten se joku "pilke silmäkulmassa" ollut tai jotain..?


Ei niissä mitään humoristista ole vaan äänet ovat matemaattisen tarkasti aseteltu. Se onkin tosiaan toinen ryhmä mille ei voi nelosta antaa. Jos on siis hienosti aseteltu ne äänet ja sit et ne on yhteensopivia ja muutenkin mukavia ääniä. Ja että niitä on edes vähän muokattu eikä mistään FL:stä suoraan riveille repäisty.

#19 kirjoitettu 18.05.2004 13:10

Stocco kirjoitti:
Krista kirjoitti:

Eikös ne Kineka-biisit ole kaikki vaan jotain lätkittyjä ääniä?
..no ehkä niissä on sitten se joku "pilke silmäkulmassa" ollut tai jotain..?


Ei niissä mitään humoristista ole vaan äänet ovat matemaattisen tarkasti aseteltu. Se onkin tosiaan toinen ryhmä mille ei voi nelosta antaa. Jos on siis hienosti aseteltu ne äänet ja sit et ne on yhteensopivia ja muutenkin mukavia ääniä. Ja että niitä on edes vähän muokattu eikä mistään FL:stä suoraan riveille repäisty.


Matemaattinen kuullosti jo hyvältä! Mutta että yhteensopivia ja mukavia.. jaa, no makunsa kullakin.

Aika jännä muuten tuo että julistat täällä suoraan, ettei Kinekalle pidä mennä nelosia laittamaan. Ovelaa. Yleensä piisi on hyvä, jos ei joudu erikseen selittämään, miksi nelosta ei saa antaa.

No eipä ne kinekat nyt ehkä niin pahoja ole, on niitä pahempiakin, mutta tulipahan nyt sanottua.

#20 kirjoitettu 18.05.2004 13:36

Se muuten onkin sääli, että täällä on monella niin suppea näkemys musiikista. Esim tuolta kommenttiringistä tulee usein: en nyt jaksa kuunnella pidemmällä, en ymmärrä. Mutta näkeehän niistä sentään että nyt joku ei tajunnut, mutta haluaa itse kuitenkin biisilleen kommentteja. Onneksi nykyään voi antaa miinusta noista huonoista arvosteluista, joista ei ole kenellekään mitään hyötyö. Mutta mielummin minä niitä luen kuin etten saisi palautetta ollenkaan.

#21 kirjoitettu 18.05.2004 14:56

Kari Runk kirjoitti:
Tuli tässä mieleen tälläinen ehdotus, mistä jo jossain threadissa puhuin, mutta laitetaanpas se vielä nyt tänne. Elikkäs olisi hyvä, että ei voisi antaa 4:sta ilman kommenttia. Tämä ehkäisisi ainakin osan turhista nelosista ja aina saisi ainakin jonkinlaisen kommentin nelosesta.


Nii siis tuossa on perää... Tai suoraan sanottuna minusta kannattaisi lisätä vaikka perustelu siihen numeron viereen(?) Ja sitten sen pitäisi olla vaikka vähintään 10merkkiä

#22 kirjoitettu 22.05.2004 20:25

Kari Runk kirjoitti:
Tuli tässä mieleen tälläinen ehdotus, mistä jo jossain threadissa puhuin, mutta laitetaanpas se vielä nyt tänne. Elikkäs olisi hyvä, että ei voisi antaa 4:sta ilman kommenttia. Tämä ehkäisisi ainakin osan turhista nelosista ja aina saisi ainakin jonkinlaisen kommentin nelosesta.



Eikö samanlainen pitäisi sitten laittaa 10-arvosanalle? ...ja sitä paitsi kommentointi ja arvotelu on IHAN eriasia.

#23 kirjoitettu 22.05.2004 20:39

Juu no minun mielestä yleensäkkin kommentii on parempi kuin numero..mutta varsinkin kommenttiringissä olen joskus joutunut tilanteeseen jossa en osaa kommentoida biisiä. Siis yleensä tämä johtuu vain genrestä, esim. jotkut pop-balladit, vaikka miksaus, soundit, äänenlaatu, laulajan ääni ym. olis kuinka hienoja niin sellanen musa ei vaan iske. silloin jätän yleensä numeron antamatta ja sanon rehellisesti mitä tuli mieleen, vaikkei paljoa olisi tullutkaan. siis REHELLISYYS KUNNIAAN aina jotain sanottavaa löytyy. Ja numeronhan voi jättää antamatta, kuten myös kommentin. Nelosfloodaus on kai sitten asia erikseen, onneksi ei ole sattunut omalle kohdalle, mutta kannattaako tuosta ottaa hernettä nenään, jos oman biisin keskiarvo on 4.05 ja kommenttien määrä 1, sehän ei kerro mistään muusta kuin käyttäjien henkisestä iästä.. eikös tällaiset "vihaneloset"" ole yleisempiä tuolla hiphop -puolella. siis jonkun pienen kunnan 9-15 vuotiaat pojat tekee jonkun tapasta hiphopviritystä ja käyvät sitten heittää toisilleen neloset varmaan kirkonkylän siwan eessä perjantai iltana selvitellään nää neloset tarkemmin.
eli eipä taaskaan ollu mitään järkevää sanottavaa, ite pyrin kommentoimaan biisit rehellisesti, asiallisesti ja tarkasti. siis pyrin..

#24 kirjoitettu 18.12.2004 11:24

monophobic kirjoitti:
mitäs pahaa nelosessa on? sehän on erittäin selvä merkki että kuulijasta biisi on ihan paska! ja kyllä kommentteja on kivempi lukee kun tuijottaa numeroita, kyllä kritiikki tarttee kestää ilman numeroa tai ilman kommenttia,prkl! voisikos enää sekavammin asiaa kertoa..?


Sekavaa tai ei, niin olet silti asian ytimessä

#25 kirjoitettu 18.12.2004 11:30

http://www.mikseri.net...

Jatketaan tätä keskustelua tuolla toisen threadin alla...