Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.03.2004 18:29

Tourette luultavasti tarkoitti että jotain kauheaa, säröä pörinää. Sellaistahan (kunnollista) analogipörinäähän on melko vaikea tehdä.

#3 kirjoitettu 04.03.2004 18:42

Tuossa, melodia muuttui jostain syystä ihan eri kuuloiseksi kuin alkup. ukko-nooan melodia, mutta jos siirtää midit vaikka ihan sine-äänelle, niin on siinä ukko-nooa.

http://www.surffi.net/...

#4 kirjoitettu 04.03.2004 18:43

Siinon. Artistisivullani alimmaisena.

http://www.mikseri.net...

#5 kirjoitettu 04.03.2004 18:46

gerry kirjoitti:
Paskaa saa aikaiseksi kuka vaan...


Gerry hei, elä nyt viitsi olla tosikko. Tämän mielenkiintoisemmaksi ei paljoa enään musiikin kanssa puuhastelua saakkaan. On helppoa tehdä paskaa, mutta se ei oman käsitykseni mukaan täytä "hyvin ruma ja hyvin kamala" -määritelmää, joka on taas ihan eri juttu. Enemmän tässä nyt mielestäni sitä haetaan takaa, että se soundi oikeasti tehdään ja saadaan siitä vielä jotain mielenkiintoistakin.

Kyllä, oma soundini on jo valmis, sitä vain täytyy nyt vielä viilata hieman - se tahtoo räiskyä ympäriinsä aika reilunlaisesti ja aiheuttaa ikävää korvien vihlontaa pyllähtäessään.

#6 kirjoitettu 04.03.2004 19:17

Kaikki ohjeet meni vissiin sivuun ku en tajunnu mut siinä teille!

#7 kirjoitettu 04.03.2004 20:21

NO joo... katotaan mitä tästä tulee Toistaiseksi nää kaksi linkkiä mitä tässä on on kyllä täyttä paskaa... Ei pahalla Ja jos se olikin tässä se tarkoitus niin suljen turpani juuri nyt...


Niin minä ainakin homman nimen ymmärsin. Eikös ketjun nimikin sen jo sano?

Giraffe muokkasi lisäsi viestiin copy&pastella, minkä takia hymiö läks veks. 20:21 04.03.2004

#8 kirjoitettu 04.03.2004 20:38

http://personal.inet.f...

Tämän tekemiseen meni noin yksi minuutti. Jälkeenpäin kuunneltuna kuulostaakin varsin mukavalta, eikä niin kamalalta, kuin miltä se ohjelmassa kuulosti..

#9 kirjoitettu 04.03.2004 21:23

väsäsin ilta kymmeneltä ja tein huvin vuoksi...

http://www.mikseri.net...



konzzzu muokkasi viestiä 21:25 04.03.2004

#10 kirjoitettu 04.03.2004 21:47

Twight kirjoitti:
http://personal.inet.f...

Tämän tekemiseen meni noin yksi minuutti. Jälkeenpäin kuunneltuna kuulostaakin varsin mukavalta, eikä niin kamalalta, kuin miltä se ohjelmassa kuulosti..


Ai ************* mulla meni korvista kuulo!! auts

#11 kirjoitettu 04.03.2004 21:49

konzzzu kirjoitti:
väsäsin ilta kymmeneltä ja tein huvin vuoksi...

http://www.mikseri.net...



konzzzu muokkasi viestiä 21:25 04.03.2004



No toi meni kyl jotenkin mutta se oli hyvin huono mainio teos

#12 kirjoitettu 04.03.2004 22:28

Korvia hivelevää soundia

Miksu-ukkon-nooaa

Miksu muokkasi viestiä 22:29 04.03.2004

#13 kirjoitettu 04.03.2004 22:54

gerry kirjoitti:
suljen turpani juuri nyt...


Kiitos.

#14 kirjoitettu 04.03.2004 23:52

Tuossa äänessä on suurinpiirtein KAIKKI mitä minä itse vihaan...

Haava-nooa Haava-nooa oli...

[Kiitos Twightille sivutilasta]

Haavalisäsi viestiä 23:53 04.03.2004

Arvostelut vielä:

[corter] - Aika kamala.. mutta tuossa oli silti jotain niin sympaattista.

[Giraffe] Tuo oli yksinkertaisesti paska... Pisteet kotiin.

[Vizitti] - Tuo komppi oli niin karmea, että pisteitä ropisi.

[Laakonen 1] - Ikävä, mutta jotenkin se viimeinen repäisy puuttui.

[Lakkonen 2] - Tämä on minusta hirveä... Vittumaisen kuuloinen. Tosin mukava kaiku.

[Twight] Magea efekti noissa dikanteissa... Siitä miinusta. Ikävä silti.

[Konzzzzzu] - Tuohan oli hyvä?

[Miksu] - En tunnistanut kappaletta, joten ei napannut... Sitäpaitsi eihän tuo kuullostanut yhtään pahalta.

[Tourette] - Vittumainen tremolo... Tämä oli vain höntti... Kyllä tuollaisella saundilla voisi tehdä vaikka mitä kivaa.


Haava muokkasi viestiä 00:11 05.03.2004

#15 kirjoitettu 05.03.2004 00:23

haavan oma oli kyllä hieno..

tässä oma työnnäyte:
http://users.kymp.net/...



a98 muokkasi viestiä 00:24 05.03.2004
aliasing, don't we just love it..

#16 kirjoitettu 05.03.2004 00:36

Täytyy myöntää, että tuo haavan esimerkki on kyllä jotain aivan kamalaa. Pahinta tuossa on se että siitä erottaa vielä tuon ukkonooa melodian. Jos sitä ei tunnistaisi, niin tuota voisi sanoa jo kammottavaksi piikittävän ilkeäksi rääkynäksi joka lähtee kun kaikki asetukset vedetään yli sietokyvyn.

#17 kirjoitettu 05.03.2004 00:46

Alkuperäisen tiedoston korruptoiduttua, joudun nyt tyytymään tähän 15 minuutin hutaisuun. Täytynee yrittää Nordleadilla jotain kivaa, tässä käytössä Psycle; http://www.mikseri.net...

#18 kirjoitettu 05.03.2004 00:48

[a98] - Kipeä ja ikävä... Oli tuossa vähän kivaa heleyttäkin.

a98 kirjoitti:
haavan oma oli kyllä hieno..


Kiitos. Tuolta löytyy vielä Reaktor Screenshotti siitä synastani:

Haavan kuvagalleria

Haava korjasi linkin tähänkin 01:05 05.03.2004

#19 kirjoitettu 05.03.2004 00:48

clippaus ei välttämättä ole ärsyttävä ääni, aika harva näistä clipeistä ei clippaa.. särön voi tehdä muutenkin

#20 kirjoitettu 05.03.2004 00:52

a98 kirjoitti:
clippaus ei välttämättä ole ärsyttävä ääni


Kuuntele "Hombre Muerto" nimistä artistia... Siinä tuota ärsyttävää clippi-ääntää on käytetty useassa biisissä todella upeasti.

#21 kirjoitettu 05.03.2004 00:55

niin no mun mielestä ei vaadi hirveästi taitoa nostaa volaa clippaus tasolle ja sitten kutsua sitä noiseksi

#22 kirjoitettu 05.03.2004 00:57

[a98] - Kipeä ja ikävä... Oli tuossa vähän kivaa heleyttäkin.

[Q] - Vähän kaukainen taas tuosta alkuperäisestä melodiasta.. Nippanappaa tunnisti... Repas clippi... Jooh... Ikävän kuuloinen.

a98 kirjoitti:
haavan oma oli kyllä hieno..


Kiitos. Tuolta löytyy vielä Reaktor Screenshotti siitä synastani:

Haavan kuvagalleria


Haava korjasi linkin 01:02 05.03.2004

Haava ihmetteli mikserin bugia? 01:04 05.03.2004

Muokkasin tuota ylempää viestiä, mutta tähän väliin ilmestyi uusi identtinen viesti?

#23 kirjoitettu 05.03.2004 01:01

a98 kirjoitti:
niin no mun mielestä ei vaadi hirveästi taitoa nostaa volaa clippaus tasolle ja sitten kutsua sitä noiseksi


Jooh... Esim. Hombren God Is A Gynechologist biisissä on kyllä tasan muutakin kuin volume nostettu clippaukselle... Käyppäs kuuntelemassa... Lueppa samalla perusteluni miksi se on hyvä.

#24 kirjoitettu 05.03.2004 01:11

Haava kirjoitti:
[Q] - Vähän kaukainen taas tuosta alkuperäisestä melodiasta.. Nippanappaa tunnisti... Repas clippi... Jooh... Ikävän kuuloinen.


Ihan totta kyllä. Täytynee ottaa huomenissa uusiksi ja pistää paremmaksi kaikinpuolin. Jatkakaa.

Fm on kiva juttu

#25 kirjoitettu 05.03.2004 01:36

Haava kirjoitti:
Jooh... Esim. Hombren God Is A Gynechologist


joo muistankin tuon biisin, ja olihan se omaperäisempää.. oli muuten helvetin pelottava biisi..

tässä vähän vielä ärsyttävämpiä aliasointeja:
http://users.kymp.net/...

#26 kirjoitettu 05.03.2004 01:47

a98 kirjoitti:

tässä vähän vielä ärsyttävämpiä aliasointeja:


[a98 - 2] Kyllähän tämä aliasoi kivasti... Tuohon laitoin sellaisen EQ-buusti tuonne diskantteihin ja heti paheni lisää... Ihan pikkiriikkisen epäselvä melodia tuoosakin... Tunnistihan sen siitä kyllä ihan hyvin...

#27 kirjoitettu 05.03.2004 02:54

Noniin, nyt lähti sitten kuulo oikuristakin. Kuurous on kivaa...vissiin...

Ootte sekasin jos tykkäätte.

Ukko Nooan orastava aamutuuba part 2

Ps. Ja oikeesti, olkaa varovaisia volumen kanssa. Tämä ei todellakaan ole korvaystävällistä tavaraa!

Pps. Alasmiksasin hädissäni uuden version voitonkiilto silmässä. Johan nyt on perkele, jollei tällä kuralla irtoa jonkin sortin pokaalia!

Tosin askarruttaa, notta mikähäläinen sekin pysti mahtaisi olla? Kenties mummo-Cresentin vääntynyt ja ruostunut pinnaton vanne? Se tekisi ainakin oikeutta tälle "biisille", vaikka biisi ei teekkään sitä Cresent polkupyörälle.


Rusoposki pitsasi sekä kuokki hieman Nooan kalottia ja tuuppasi uuden linkin kuuloluittenne kiusaksi 19:05 05.03.2004

#28 kirjoitettu 05.03.2004 03:06

Rusoposki kirjoitti:

Ps. Ja oikeesti, olkaa varovaisia volumen kanssa. Tämä ei todellakaan ole korvaystävällistä tavaraa!


Heh... keskimääräisellä RMS äänenvoimakkuudella laskettuna tuo oli 12 desibeliä hiljemmalla kuin minun ukkonooani, että ei tuo nyt NIIN kovalla ole 12 desibeliä on kuitenkin aika paljon. Hmm... Tuosta ei kyllä kuullut enää ukkonooan melodiaa kuin nipin napin ja sillloinkin vain kun sitä yritti oikein kuunnella ja tiesi mitä etsiä.

#29 kirjoitettu 05.03.2004 03:33

Haava kirjoitti:

Heh... keskimääräisellä RMS äänenvoimakkuudella laskettuna tuo oli 12 desibeliä hiljemmalla kuin minun ukkonooani, että ei tuo nyt NIIN kovalla ole 12 desibeliä on kuitenkin aika paljon. Hmm... Tuosta ei kyllä kuullut enää ukkonooan melodiaa kuin nipin napin ja sillloinkin vain kun sitä yritti oikein kuunnella ja tiesi mitä etsiä.


Juu, "piikki" taitaa oman tajuusanalyysin mukaan olla -6,5 desibeliä. Pistin kuitenkin varmuuden vuoksi varoituksen sanasen, koska tärykalvojen raiskaaminen tällaisella kuonalla olisi mielestäni perin irstasta

Kisa ruoski minut sangen kokeelliseksi, "melodian" tein mikittämällä 4 euron Biltema-mikillä lukevaa diskettiasemaa. Sääli vain, överiflangerointi ja turbosäröttäminen pilasivat lukupääsävelten hunajaisen "sinfonian" ja näemmä mahdollisuuteni tässä mittelössä. Aijai, kyllä nyt kismittää.. :/

Ps. Tein ohessa myös tila-analyysin ja sitä sekamelskaa katsoessani, tuli mieleeni 1+ ikäisenä taiteilemani värityskirjat ja niiden sisältämät "hieman viivojen ulkopuolelle" riistäytyneet tuulipensas-imitaatiot

#30 kirjoitettu 05.03.2004 09:07

Nyt kun saisi nauhalle sen analogi-lörähdyksen jonka kaverin Poly-600 tein.

Postaan varmaankin jotakin kun kotiin pääsen...

#31 kirjoitettu 05.03.2004 09:46

Rusoposki kirjoitti:

Juu, "piikki" taitaa oman tajuusanalyysin mukaan olla -6,5 desibeliä.


Minä laskin tietysti tehonkulutuksen keskiarvon, joka kuitenkin kuvastaa paremmin tuota kovankuuloisuutta. Toisaalta biisisi otta 2 desibeliä kiinni, jos siihen laittoi kovan äänenvoimakkuuskäyrön (eli mitkä ääne kuullostavat kovilta)... Ero oli enää 10 desibeliä.

#32 kirjoitettu 05.03.2004 10:02

Hei doc!

Mullon ongelma... Mun HiRVi aliasoi vähän. Kantsiiks mun mennä lääkäriin vai voiks sitä jotenkin niinku kotona antialiasoida.

T: DuraselGani

Elektrojänis siirsi HiRVen pois mikseristä ja toivoo, että ylläpito ei ollut vielä ehtinyt tarkastaa biisiä ja näinollen joutunut kuuntelemaan sitä.

Elektrojänis muokkasi viestiä ihan sikana.

#33 kirjoitettu 05.03.2004 10:11

Elektrojänis kirjoitti:
Tää saattaa johdattaa myös jäljille - -

Joo! Jäbä anto ittelleen nelosen! Bannia!

#34 kirjoitettu 05.03.2004 10:22

Giraffe kirjoitti:
Joo! Jäbä anto ittelleen nelosen! Bannia!


Pahoittelen... Tuota sivua jolla on vaan yksittäöinen biisi ei vaan saa näppärästi esiin ennen kuin ensimmäinen arvosana on annettu.

#35 kirjoitettu 05.03.2004 10:23

Elektrojänis kirjoitti:
Giraffe kirjoitti:
Joo! Jäbä anto ittelleen nelosen! Bannia!


Pahoittelen... Tuota sivua jolla on vaan yksittäöinen biisi ei vaan saa näppärästi esiin ennen kuin ensimmäinen arvosana on annettu.


Oli tuokin selitys... Jos et kerran uskalla Un-bornata itseäsi, niin ylläpidon kyllä puututtava asiaan.

#36 kirjoitettu 05.03.2004 10:30

Laakkonen kirjoitti:
Klikkaa ja nautiskele! Part 1 Roland JP-8080:lla tehty. Ei mikään kovin kamala..



Tän kamaluudesta kertoo se, että ekan tahdin jälkee sekos kone! Onnittelut! Mun silmissä sä oot aina voittaja!

#37 kirjoitettu 05.03.2004 14:23

aika kivoja veisuja ootte väsäillyt, tässä mun yritys:
[url=http://koti.mbnet.fi/d...]

/dfast

D Fast muokkasi viestiä 14:24 05.03.2004 kui helvetissä nää linkitykset aina kuspaa

#38 kirjoitettu 05.03.2004 14:47

Eipä nyt oikein saanu heti sellasta todellakamalla ääntä, joten piti pistää tallasenaan. Siino mun yritys:
http://www.ag.fimug.fi...

#39 kirjoitettu 05.03.2004 15:10

päätin pistää paremmaks... eka oli aika pliisu näin jälkeen päin niin piti tehä "ukko 2 kamalampi"

http://www.mikseri.net...

lopun kirkaisua kandee vähä varoo, mut nupit kaakkoon silti!

konzzzu sääteli vähän 22:23 05.03.2004

#40 kirjoitettu 05.03.2004 16:30

ukkoveezay.mp3

nam