Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.02.2004 15:22

Tekijänoikeudet vanhenevat muistaakseni 75 vuotta tekijän kuolinvuodesta, joten Bachit ovat jo vapaata kauraa kaikille. Bachin kuolemasta kun on jo niin kauan että tuskin miekkonen kykenee edes pyörimään haudassaan.

#3 kirjoitettu 07.02.2004 15:23

Tuota kutsuisin jo nopeaksi vastaukseksi!

Kiitos vaan paljon.

#4 kirjoitettu 07.02.2004 15:44

Onko Englannissa sitten vähän lepsummat noi sämpläys lait, kun Mafialla tuli joskus JXL:n haastattelu ja se sano että Elvistä saa sämplätä kuka vaan haluaa kun sen kuolemasta on 25 vuotta.

Meinaatko Tourette sitä, että niiltä ketkä on soittanu levylle noita klassisia biisejä, niin niiltä pitäsi kysyä lupa siihen sämpläämiseen?

#5 kirjoitettu 07.02.2004 15:53

P2 kirjoitti:

Meinaatko Tourette sitä, että niiltä ketkä on soittanu levylle noita klassisia biisejä, niin niiltä pitäsi kysyä lupa siihen sämpläämiseen?


Niiltä kenellä on oikeudet siihen äänitykseen. Jos mimnä esim. Coveroin jonkun ikivanhan biisin, niin säpläyksestä pitää kysyä lupu minusta.

Haava oli myöhässä 15:55 07.02.2004

#6 kirjoitettu 08.02.2004 22:51

GuitarMaster kirjoitti:
Olen tässä nauhoitellut erilaisia J.S.Bach hevicovereita ja miettinyt että onko noita laillista levittää tännepäin vai vieläkö jokin tekijänoikeus niitä käsittää?


Muistathan sitten pitää nuo hauskat samplailut vain ja ainoastaan omana ilonasi, sillä täällä tuollaisia ei hyvällä katsella. Oli tekijänoikeuslakien puitteissa sitten miten laillista tahansa, poistuvat kaikki vastaavat pelleilyt täältä hyvän maun nimissä.

#7 kirjoitettu 08.02.2004 23:10

Killi kirjoitti:
GuitarMaster kirjoitti:
Olen tässä nauhoitellut erilaisia J.S.Bach hevicovereita ja miettinyt että onko noita laillista levittää tännepäin vai vieläkö jokin tekijänoikeus niitä käsittää?


Muistathan sitten pitää nuo hauskat samplailut vain ja ainoastaan omana ilonasi, sillä täällä tuollaisia ei hyvällä katsella. Oli tekijänoikeuslakien puitteissa sitten miten laillista tahansa, poistuvat kaikki vastaavat pelleilyt täältä hyvän maun nimissä.



No ajattelin vain kun Paul Gilbert ja muut hyvät kitaristit ovat niitä nauhoitelleet ja hyvältä on kuulostanut niin olisin itse tehnyt samoin. Lähinnä soittotaitoa noilla on yritetty osoittaa. En ymmärrä mitä pelleilyä siinä on mutta jos se kerran "hyvän maun" nimissä poistetaan niin turha kai niitä on alkaa lähetellä. Tulipahan sekin asia selväksi...

#8 kirjoitettu 08.02.2004 23:18

GuitarMaster kirjoitti:
Killi kirjoitti:

Muistathan sitten pitää nuo hauskat samplailut vain ja ainoastaan omana ilonasi, sillä täällä tuollaisia ei hyvällä katsella. Oli tekijänoikeuslakien puitteissa sitten miten laillista tahansa, poistuvat kaikki vastaavat pelleilyt täältä hyvän maun nimissä.



No ajattelin vain kun Paul Gilbert, sun muut hyvät kitaristit ovat niitä nauhoitelleet ja hyvältä on kuulostanut niin olisin itse tehnyt samoin. Lähinnä soittotaitoa noilla on yritetty osoittaa. En ymmärrä mitä pelleilyä siinä on mutta jos se kerran "hyvän maun" nimissä poistetaan niin turha kai niitä on alkaa lähetellä. Tulipahan sekin asia selväksi...


Oletan, että Killi tarkoitti, että noita levyjä ei saa samplata... Ceveroida toki saa, jos yhtään ei niitä levyjä sinne samplaa.

Paitsi vielä, että osa Klassisista nauhoituksita on samplattivissa jo... Niitä on nauhoiteltu jo 1900-luvun alkupuoleta lähtien.

#9 kirjoitettu 08.02.2004 23:20

Oletan, että Killi tarkoitti, että noita levyjä ei saa samplata... Ceveroida toki saa, jos yhtään ei niitä levyjä sinne samplaa.

Paitsi vielä, että osa Klassisista nauhoituksita on samplattivissa jo... Niitä on nauhoiteltu jo 1900-luvun alkupuoleta lähtien.


No toivottavasti tämä oli pointtina. Enhän minä nyt samplaamaan mitään ala. Kitaralla tosiaan oli tarkotus soittaa.

#10 kirjoitettu 08.02.2004 23:21

GuitarMaster muokkasi viestiä 23:21 08.02.2004

(Sama viesti vahingossa kaksi kertaa)

#11 kirjoitettu 08.02.2004 23:25

Haava kirjoitti:
Paitsi vielä, että osa Klassisista nauhoituksita on samplattivissa jo... Niitä on nauhoiteltu jo 1900-luvun alkupuoleta lähtien.

Voikun joku trancen tekijäkin tuon hoksaisi ja alkaisi tekemään trance-sinfonia yhdistelmällä musiikkia. Olisi niin maukasta saada kuulla noita vanhoja hienoja klassisen musiikin melodioita trance biiseissä. Jotkut ovat vähän jotain vanhoja samplanneet, mutta aika harva. Olisi hieno kuulla vaikka mozartia melodisena trancena. Ihan vaan pienenä vinkkinä kaikille mikserin taitaville trancen tuottajille

#12 kirjoitettu 08.02.2004 23:30

DjLime kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Paitsi vielä, että osa Klassisista nauhoituksita on samplattivissa jo... Niitä on nauhoiteltu jo 1900-luvun alkupuoleta lähtien.

Voikun joku trancen tekijäkin tuon hoksaisi ja alkaisi tekemään trance-sinfonia yhdistelmällä musiikkia. Olisi niin maukasta saada kuulla noita vanhoja hienoja klassisen musiikin melodioita trance biiseissä.


Ennen toista maailmansotaa tehtyjen nauhoiitusten lo-fi saundia on muuten aivan helvetin vaikea saada istumaan joidenkin modernien VST-instrumenttien digisaundiin... Muutenkin vaati aika reippasti taitoa tuollainen, koska ne biitit eivät neme niissä kovinkaan tasaisesti aina. Sanotaanko nyt näin, että kokonaisuudessaan tuo on kyllä todellinen taitolaji, jos noista meinaa hyvää trancea saada aikaisiksi.

#13 kirjoitettu 09.02.2004 00:16

[
Voikun joku trancen tekijäkin tuon hoksaisi ja alkaisi tekemään trance-sinfonia yhdistelmällä musiikkia. Olisi niin maukasta saada kuulla noita vanhoja hienoja klassisen musiikin melodioita trance biiseissä. Jotkut ovat vähän jotain vanhoja samplanneet, mutta aika harva. Olisi hieno kuulla vaikka mozartia melodisena trancena. Ihan vaan pienenä vinkkinä kaikille mikserin taitaville trancen tuottajille



Ootkos kuunnellu William Orbit nimistä Trance veikkoa...tekee covereita classisista biiseistä ja hyvin tekeekin..paras kuulemani trance biisi on juuri tämän herran tuotantoa: Adagio for string...

Sori..mä taas sählään tän foorumin kanssa. ei oikeepysy hommakäsissä!
daft muokkasi viestiä 00:17 09.02.2004

#14 kirjoitettu 09.02.2004 00:55

DjLime kirjoitti:
Voikun joku trancen tekijäkin tuon hoksaisi ja alkaisi tekemään trance-sinfonia yhdistelmällä musiikkia. Olisi niin maukasta saada kuulla noita vanhoja hienoja klassisen musiikin melodioita trance biiseissä. Jotkut ovat vähän jotain vanhoja samplanneet, mutta aika harva. Olisi hieno kuulla vaikka mozartia melodisena trancena.


AARH! Siis tuohan oli vain Mikserin oma metsänpeikko, pahainen trolli, eikö vain? Kiltti.

Päähän sattuu. Tätä juuri tarkoitin hyvän maun rajalla. Kaikki pahuksen tranceteinit tulevat kilvan huutamaan, kuinka "olisi niin hienoa kuulla Mozartin musiikkia trance-sovituksina". Ei mitään tuollaista pelleilyä tänne, kiitos. Olen jo kuullut tarpeeksi monta mikseriläisten tekemää Beethovenia suoraan lainaavaa hip-hop-beattia ja lisää en kaipaa.

Killi muokkasi viestiä 00:56 09.02.2004

Enkä kyllä niistä covereistakaan mitenkään järin innostunut ole.

#15 kirjoitettu 09.02.2004 09:16

daft kirjoitti:
Ootkos kuunnellu William Orbit nimistä Trance veikkoa...tekee covereita classisista biiseistä ja hyvin tekeekin..paras kuulemani trance biisi on juuri tämän herran tuotantoa: Adagio for string...

Olen kuullut monesti tuon nimen, mutta empä ole tekeleisiin törmännyt. Täytyypä kaivella jostain esiin.
Killi kirjoitti:
AARH! Siis tuohan oli vain Mikserin oma metsänpeikko, pahainen trolli, eikö vain? Kiltti.
Ei kyllä minä ihan tosissani tuota tarkoitin.
Killi kirjoitti:
Tätä juuri tarkoitin hyvän maun rajalla. Ei mitään tuollaista pelleilyä tänne, kiitos.
Ai että jos joku tekee hevi coverin, niin se on hyvän maun mukainen, mutta jos taas trance version, niin se menee jo pelleilyksi? hmm.. selvä. Täytyykin pistää johonkin ylös, että hevillä on joku etuoikeus tähän. Ettei nyt vaan olisi makuasia taas kerran? itse en noista hevi versioista pahemmin välitä, mutta en silti sitä pelleilyksi haukkuisi, kunhan "oma versio" on tehty vanhoja klassikoita kunnioittaen.
DJ Bastian kirjoitti:
Van niminen kaveri on käyttänyt ahkerasti klassisia melodioita biiseissään. Hyviä versioitakin kaikinpuolin. Täytyypä tarkastaa tuokin artisti.

#16 kirjoitettu 09.02.2004 11:51

kyllä taas killiltä tulee niin ala-arvoista juttua mitä ei luulisi ylläpito nimikkeen alta tulevan. jos nyt ei kuitenkaan sotketa niitä omia mielipiteitä siihen mitä mikseriin saa ja mitä ei saa laittaa. jos biisi on laillinen, oli se sitten mielestäsi kuinka huono niin kyllä sen tänne saa laittaaa, vai oletko ryhtynyt mksrn musiikkipoliisiksi?

"Päähän sattuu. Tätä juuri tarkoitin hyvän maun rajalla. Kaikki pahuksen tranceteinit tulevat kilvan huutamaan, kuinka "olisi niin hienoa kuulla Mozartin musiikkia trance-sovituksina". Ei mitään tuollaista pelleilyä tänne, kiitos. Olen jo kuullut tarpeeksi monta mikseriläisten tekemää Beethovenia suoraan lainaavaa hip-hop-beattia ja lisää en kaipaa." -killi

yhtä hyvin voisin sanoa että ei mitään pahuksen "ajetaan parranajokoneen ääni seitsemän sirkkelisärön läpi ja kutsutaan sitä taiteeksi" pelleilyä tänne kiitos.

#17 kirjoitettu 09.02.2004 13:46

a98 kirjoitti:
kyllä taas killiltä tulee niin ala-arvoista juttua mitä ei luulisi ylläpito nimikkeen alta tulevan. jos nyt ei kuitenkaan sotketa niitä omia mielipiteitä siihen mitä mikseriin saa ja mitä ei saa laittaa. jos biisi on laillinen, oli se sitten mielestäsi kuinka huono niin kyllä sen tänne saa laittaaa, vai oletko ryhtynyt mksrn musiikkipoliisiksi?

"Päähän sattuu. Tätä juuri tarkoitin hyvän maun rajalla. Kaikki pahuksen tranceteinit tulevat kilvan huutamaan, kuinka "olisi niin hienoa kuulla Mozartin musiikkia trance-sovituksina". Ei mitään tuollaista pelleilyä tänne, kiitos. Olen jo kuullut tarpeeksi monta mikseriläisten tekemää Beethovenia suoraan lainaavaa hip-hop-beattia ja lisää en kaipaa." -killi

yhtä hyvin voisin sanoa että ei mitään pahuksen "ajetaan parranajokoneen ääni seitsemän sirkkelisärön läpi ja kutsutaan sitä taiteeksi" pelleilyä tänne kiitos.


Samaa mieltä tässä.. Tosin mielipiteitähän on monia, ja Killilläkin näyttää olevan omansa.. Mun mielestä todella olis hienoa kuulla klassista musiikkia trance-sovituksina! Mä oon nyt yks näistä pahuksen tranceteineistä, mutta en häpeä sitä ollenkaan.. Jos joku tosissaan (huom. tosissaan!) haluaa sovittaa klassisia sävellyksiä tranceen, niin mikä ettei? Ei sen mun mielestä mitään pelleilyä ole! Mutta ylläpito pyörittäköön mikseriä niinkuin haluavat, minkäs me tavalliset peruskäyttäjät pystytään mihinkään vaikuttamaan..

#18 kirjoitettu 09.02.2004 14:32

No itse en ole lainkaan kiinnostunut trancesta tai mistään konemusiikista, mutta ei minulla mitään sitä vastaan ole. Omasta mielestäni kukin tekee sellaista musiikkia mistä itse pitää, eikä muilla pitäisi olla mitään sitä vastaan. Oikeutettua kyllä on jos vihaa jotain tiettyä musiikkityyppiä, mutta suvaitsevainen sitä kohtaan tulisi olla. No joo, annetaan tuon asian nyt olla.

Tästä viestiketjusta nyt sain kuitenkin sen käsityksen että niitä kitara-kovereita ainakin saisi tännepäin levittää. Kiitos vastaamisesta.

#19 kirjoitettu 26.02.2004 03:27

DimensioN kirjoitti:
Eli mikseriin saa pistää vaan sellaisia biisejä, mistä itse olet innostunut?
aaaaasia selvä....


Fiksuna poikana tulkitsit näköjään tekstiäni aivan oikein! Varsin nokkelaa, hyvä hyvä!

DjLime kirjoitti:
Ei kyllä minä ihan tosissani tuota tarkoitin.


Niin, en minä oikeastaan muuta olettanutkaan. Tuo kysymykseni oli vain sitä ns. "hauskaa".

DjLime kirjoitti:
Ai että jos joku tekee hevi coverin, niin se on hyvän maun mukainen, mutta jos taas trance version, niin se menee jo pelleilyksi? hmm.. selvä.


Ja heti perään on toinen taulapää syöttämässä sanoja suuhuni. Oikein hyvä! Osoitahan minulle tekstistäni kohta, jossa sanon kuinka esimerkiksi metallisovitukset ovat jotenkin hyväksytympiä cover-kappaleina kuin nuo trance-versioinnit. Nyt ei ole kyse mistään tietystä tyylilajista, kuten olisit varmasti ymmärtänyt, jos olisit lukenut tekstini edes hieman huolellisemmin läpi - ihan ajatuksen kanssa alusta loppuun, vaikka sieltä rivienkin välistä.

DjLime kirjoitti:
Täytyykin pistää johonkin ylös, että hevillä on joku etuoikeus tähän. Ettei nyt vaan olisi makuasia taas kerran?


Jälleen oikein nokkelia huomioita, hyvä hyvä!

a98 kirjoitti:
kyllä taas killiltä tulee niin ala-arvoista juttua mitä ei luulisi ylläpito nimikkeen alta tulevan.


Mutta hei, onneksi sinä sentään kirjoitat tänne - pysyypähän näidenkin keskustelualueiden laatutaso edes jotenkin siedettävänä.

a98 kirjoitti:
jos nyt ei kuitenkaan sotketa niitä omia mielipiteitä siihen mitä mikseriin saa ja mitä ei saa laittaa. jos biisi on laillinen, oli se sitten mielestäsi kuinka huono niin kyllä sen tänne saa laittaaa, vai oletko ryhtynyt mksrn musiikkipoliisiksi?


Näkisin, että tuollaisten vanhojen klassikkojen raiskaaminen on vähintään mautonta - oli sitten kuinka laillista tahansa. Kappaleen huonoudesta en ole missään vaiheessa tainnut puhua.

a98 kirjoitti:
yhtä hyvin voisin sanoa että ei mitään pahuksen "ajetaan parranajokoneen ääni seitsemän sirkkelisärön läpi ja kutsutaan sitä taiteeksi" pelleilyä tänne kiitos.


Käsitäthän itsekin, että puhut tuossa täysin eri asiasta kuin minä. Ellet sitten viittaa parranajokoneen äänen alkuperäisen muodon itsenäiseen arvoon.

GuitarMaster kirjoitti:
Tästä viestiketjusta nyt sain kuitenkin sen käsityksen että niitä kitara-kovereita ainakin saisi tännepäin levittää. Kiitos vastaamisesta.


Väärän kuvan olet tainnut saada.

--

Täytyy vielä ihan selvennykseksi sanoa, että Mikserissä ei ole enää pitkään aikaan saanut julkaista mitään mauttomuuksia - oli sitten rasistista räkäräppiä tai klassikkojen raiskausta. Kappaleet poistetaan viimeistään biisitarkastuksen yhteydessä.

Ja vaikka nyt ei mielipiteistäni kyse ollutkaan, ihmetyttää silti, miten hyökkäävällä kannalla vaikka vain oletetustikin mielipiteensä ilmaisevaa ylläpidon jäsentä vastaan useasti käydään. Voisikin vastineena alkaa jaella vaikkapa kirjoituskieltoja omien mielipiteidensä ilmaisusta keskustelualueen puolella - mitäs sellaisesta tykkäisitte?

Ja kyllä, sääntömme ovat paitsi puutteelliset, myös aika pahasti vanhentuneet. Päivitys on kuin onkin tulossa.

#20 kirjoitettu 26.02.2004 08:29

Killi kirjoitti:

GuitarMaster kirjoitti:
Tästä viestiketjusta nyt sain kuitenkin sen käsityksen että niitä kitara-kovereita ainakin saisi tännepäin levittää. Kiitos vastaamisesta.


Väärän kuvan olet tainnut saada.

--


mutta eikö tässä nyt ollut alunperin kysymys niistä klassisen musiikin teoksista, eikö niistä saanut niitä kitaracovereita tehdä? olettaen tietysti että siitä säveltäjän kuolemasta oli se mikä aika siinä nyt olikaan. eihän niitä pitäisi enää koskea mitkään tekijänoikeudet... siis jos ITSE soitat kitaralla klassista... kuulisin niitä ihan mielelläni... klassinen kitara kuullostaa todella hienolta

Ja itse kuulisin kovin mielelläni jostain vähemmän tunnetusta vähän kakofonisenkin kuuloisesta sinfoniasta trance version... vieläkin mielummin psytranceversion

#21 kirjoitettu 26.02.2004 14:37

Tourette kirjoitti:

joku lahjaton biisinikkari hyötyy jostain suuresta klassisen musiikin nerosta. iilimatoja.


Minusta Cevereiden teko on mitä heinoin taiteen muoto ja äärimmäisen vaativa laji. Tottakai jos Coveri tedään huonosti, niin se paskaa... mutta niin on mikä tahansa musiikki.

Hyvät Coverit kunniaan!

#22 kirjoitettu 26.02.2004 16:04

Riley kirjoitti:

Tässä aletaan liikkua vaarallisen lähellä sitä tilannetta, että biisejä aletaan poistelemaan koska ne ovat "huonoja".


Sinällään ei olla, että Coverit ovat aina selkeästi Covereita... Sen sijaan huonous on aina erittäin suhteellinen käsite.

#23 kirjoitettu 26.02.2004 19:23

Tourette kirjoitti:
mielipiteeni:

klassista musiikkia elektronisen biisin sävellysmateriaaliksi? onko todellakin eväät niin vähissä? tulee aina mieleen Aarno Ranisen Mozartin 40. sinfoniasta tehty iskelmä. mautonta. sellaiset yritelmät on kaikki kuulostanut raiskaamiselta. joku lahjaton biisinikkari hyötyy jostain suuresta klassisen musiikin nerosta. iilimatoja.


En suinkaan ole omaan kappaleeseeni klassisia melodioita rippaamassa. Ideana oli vain COVERIN nauhoittaminen.

Nyt kuitenkin selvisi, ettei niitä TÄYSIN LAILLISIA covereita saa tänne mikseriin lähettää, joten turhapa on edes yrittää. Voinhan uploadata ne jonnekkin omalle palvelimelle ja heittää demot-sektioon linkkiä .

En vieläkään ymmärrä mikä siitä kitaracoverista tekee niin mauttoman, mutta kaipa olen vain liian tyhmä käsittämään Killin asiantuntevaa mielipidettä. Jätetään sitten lähettämättä, jos ne niin mauttomia ovat... Niin moni kitaristi on niitä soittanut, että olin varma ettei niissä ole mitään mautonta. Selvisipähän tämäkin!

#24 kirjoitettu 26.02.2004 19:28

Tourette kirjoitti:
joku lahjaton biisinikkari hyötyy jostain suuresta klassisen musiikin nerosta.


Ehkä covereiden teossa on vähän eri lähtökohdat(ainakin toivon niin) kuin siitä hyötyminen. Ja vaatiihan se kyllä sitä taitoakin toisinkuin tuossa väitit, varsinkin jos teet jostain biisistä ihan toisenlaisen sovituksen. Esim turtle island string quartet on tehnyt(niinkuin kliseiseltä tämä vaikuttaakin) vivaldin neljän vuodenajan talvi osasta ihan hauskan vähän jazzahtavan oman tulkintansa kolmella viululla ja yhdellä sellolla. Ja coveroineet myös samalla kokoonpanolla vanhoja funk biisejä.

Tietysti on niitä huonojakin covereita pilvin pimein ja varmasti tehdään niitä myös sen takia että on omat paukut lopussa. mutta ei sen takia tarvitse yleistää Olen minäkin yhden coverin tehnyt mutta onneksi tajusin itsekin että se oli aika huono ja en sitä viitsinyt ihmisten ilmoille tuoda.

#25 kirjoitettu 26.02.2004 19:40

Tourette kirjoitti:
Cover on vähän eri asia kuin se että tekee technobiisin jossa on Beethovenin 5. sinfonian kohtaloteema. Cover on uudelleentulkintaa. Tool soittaa Kyussin biisiä, esim. Coverissa kunnioitetaan alkuperäistä kappaletta, mutta klassisesta musiikista varastaminen ei kunnioita alkuperäistä sävellystä, yleensä täydellisen tietämättömyyden takia. ei ymmärretä säveltäjän tarkoitusta ja henkeä. biisistä lainataan jokin tunnettu teema pelkästään sen tunnettuvuuden takia. miksi kukaan ei koskaan lainaa jotain vähemmän tunnettua teemaa tai pätkää??klassisen musiikin opiskeljana ja suurkuluttajana sellaiset rippaukset kuulostaa vittuilulta ja raiskaamiselta.


Juu, olen itsekkin näitä rippauksia vastaan. Todellakin tarkoituksena oli tehdä coveri...

#26 kirjoitettu 26.02.2004 23:19

Tourette kirjoitti:

ei ymmärretä säveltäjän tarkoitusta ja henkeä. biisistä lainataan jokin tunnettu teema pelkästään sen tunnettuvuuden takia. miksi kukaan ei koskaan lainaa jotain vähemmän tunnettua teemaa tai pätkää?


Olen NIIN samaa mieltä. On todella tylsää ylipäänsä kuunnella niitä samoja poppiklassisia uudelleen joka helvetin buranamainoksesta, Oikeasti hyviä vähemmän tunnettuja klassisia biisejä olisi vaikka sioille heittää.

#27 kirjoitettu 03.03.2004 19:03

Eikös noissa covereissa ole vain helposti kyse siitä, että monet coveroitavat artistit nauttivat teoston hellästä sylistä, jolloin coveroidun biisin julkisesta levittämisestä pitää maksaa heille korvaus.

Mutta tosiaan, jos kyseessä on klassinen (=helvetin vanha) musa, niin eipä siinä lain puolesta pitäisi olla mitään ongelmaa.

#28 kirjoitettu 03.03.2004 19:52

Nichego kirjoitti:

Okei, saisinko vielä selvennystä? Toki ymmärrän sen, ettei rasistista ainesta sivuille suvaita, ja ymmärrän vielä senkin ettei selkeitä biisiraiskauksia ("pistetään tohon makeen biitin päälle tosta Mozartin piisistä melodia yhellä sormella soitettuna tolla kivalla synasaundilla") hyväksytä, vaikka ne sinänsä laillisia olisikin. Mutta jos joku haluaa vanhojen mestareiden teoksille tehdä kunniaa tekemällä vaivaa nähden oman version vaikka eri soittimilla, niin miksei niitä mikseriin voisi laittaa? Siis kunhan ne eivät riko tekijänoikeus- yms. lakeja.


Mikserissä on niin sanottu hyvän maun raja. Mikäli kappaleissa on päätarkoituksena vaikkapa huutaa ihmisen sukupuolielinten nimeä, niin se todennäköisesti tullaan poistamaan ellei siinä mitään musiikillista annettavaa ole (ja vaikka olisikin, niin siltikin kolmesta eri alapääsanasta koostuva kappale hyvin todennäköisesti poistettaisiin). Samaan kategoriaan kuuluu myös rasistiset teokset, sekä teokset joissai pilkataan tiettyä ihmistä etu- sekä sukunimellä, olkoonkin että nimi olisi keksitty, me kun sitä emme voi tietää.

Muut poistamisen kriteerit ovat laittomat samplaukset tai varastettu melodia, mikäli melodia on vielä teostosuojattua materiaalia, tai toisen (mikseri)artistin tekemä. Huomatkaa, että vaikka mikseriartisteilla ei olisi teoston (tms) suojaa, niin heillä on silti oikeus omiin melodioihinsa, ja niitä ei saa varastaa lupaa kysymättä.

#29 kirjoitettu 20.03.2004 12:22

akseli kirjoitti:
Offtopic, mutta miten on, saako tv:stä ottaa jotain omiin biiseihin vai tulevatko tässä lait tielle? Ei siis musiikkia, mutta esimerkiksi puhetta.


Pääsääntöisesti puhuttu materiaali on myös tekijänoikues suojattua. Yleensä joku omistaa niihin oikeudet.

#30 kirjoitettu 31.03.2004 16:47

monophobic kirjoitti:

Täällä ensikertalaisena ihmettelen tätä 'hyvän maun rajaa'..

... Eli mitä on hyvä maku? Trance musiikki? No ei, mutta mielipiteensä kullakin!! Ja pirun hyvä homma että tälläisestäkin keskustellaan, propsit Mikserille!!


Yleensä ottaen hyvän maun raja tarkoittaa sitä, että rasistisia lauluja täällä ei julkaista. Toinen on tapaukset joissa lauletaan pahaa toisesta koko nimellä. Myös biisit jotka keskittyvät pelkästään huutamaan alapääsanoja tai vastaavaa, hyllytetään. Hyvän maun raja ei rajoitu mihinkään genreen.

Samplesäännöistä sen verran, että yritämme pitää mikserin puhtaana selvistä laittomista samplauksista (yleensä tämä on hip-hop biisien ongelma). Ei se 100% varmaa ole, mutta riittää karsimaan ne kaikkein pahimmat pois. Ei se poliisikaan kaikkia ylinopeutta ajavia kiinni saa, mutta koska kaikki tietävät pelisäännöt ja siitä seuraavat rangaistukset, homma toimii.

Emme siis tosiaankaan kuuntele viittä tuntia jotain bassorumpusamplea ja tutki, onko se jostain varastettu. Mutta jos vastaan tulee artistin X kaupallisia lauluja, ne poistamme (ja usein myös käyttäjän siinä samalla).

#31 kirjoitettu 31.03.2004 17:28

Laihanen kirjoitti:

Mikserissä on niin sanottu hyvän maun raja. Mikäli kappaleissa on päätarkoituksena vaikkapa huutaa ihmisen sukupuolielinten nimeä, niin se todennäköisesti tullaan poistamaan ellei siinä mitään musiikillista annettavaa ole (ja vaikka olisikin, niin siltikin kolmesta eri alapääsanasta koostuva kappale hyvin todennäköisesti poistettaisiin). Samaan kategoriaan kuuluu myös rasistiset teokset, sekä teokset joissai pilkataan tiettyä ihmistä etu- sekä sukunimellä, olkoonkin että nimi olisi keksitty, me kun sitä emme voi tietää.

Muut poistamisen kriteerit ovat laittomat samplaukset tai varastettu melodia, mikäli melodia on vielä teostosuojattua materiaalia, tai toisen (mikseri)artistin tekemä. Huomatkaa, että vaikka mikseriartisteilla ei olisi teoston (tms) suojaa, niin heillä on silti oikeus omiin melodioihinsa, ja niitä ei saa varastaa lupaa kysymättä.




En tarkota millään pahalla ketään kohtaan mutta mietitään huumori biisejä. Sanoitukset menevät tätä luokkaa "Hei tyttö pannaan mä kaadan sun päälle maitoo haluun pilluu" Niin miksi niitä ei poisteta? Koska ne saavat nauramaan! Mutta jos taas jossain muun tapaisessa biisissä sanotaan vaikka "Kikkeli menee pimpsaan" biisi vai poistetaan?

#32 kirjoitettu 31.03.2004 22:38

Haava kirjoitti:
akseli kirjoitti:
Offtopic, mutta miten on, saako tv:stä ottaa jotain omiin biiseihin vai tulevatko tässä lait tielle? Ei siis musiikkia, mutta esimerkiksi puhetta.


Pääsääntöisesti puhuttu materiaali on myös tekijänoikues suojattua. Yleensä joku omistaa niihin oikeudet.


Meinasin väittää mikserissä lymyilevän yhden kappaleen verran poliisi-tv-sample pitoista materiaalia, mutta jätän väittämättä, sillä ilmeisesti tämä kyseinen kappale on jo poistettu..

Ihmettelen vaan miten se on täällä niinkin kauan (useita kuukausia ainakin) pysynyt...

#33 kirjoitettu 01.04.2004 09:53

Zitru kirjoitti:
Haava kirjoitti:
akseli kirjoitti:
Offtopic, mutta miten on, saako tv:stä ottaa jotain omiin biiseihin vai tulevatko tässä lait tielle? Ei siis musiikkia, mutta esimerkiksi puhetta.


Pääsääntöisesti puhuttu materiaali on myös tekijänoikues suojattua. Yleensä joku omistaa niihin oikeudet.


Meinasin väittää mikserissä lymyilevän yhden kappaleen verran poliisi-tv-sample pitoista materiaalia, mutta jätän väittämättä, sillä ilmeisesti tämä kyseinen kappale on jo poistettu..

Ihmettelen vaan miten se on täällä niinkin kauan (useita kuukausia ainakin) pysynyt...


Olen kuullut myös sen. Itselläni oli täällä jonkin aikaa biisi, johon olin alitajuisesti (ilmeisesti olin biisin umpikännissä kuullut) kopioinut erään uuden hyvin tunnetun poppibiisin kertosäkeen sanat. Biisi pysyi mikserissä, mutta lopulta omatuntoni ei antanut periksi ja poistin biisin.