Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.01.2004 15:16

Intti alkaa minulla maanantaina 12. tammikuuta. Vituttaa suunnattomasti. Kaverit puhuu, että intissä ei ole kivaa, mutta kaverit on yleensä kivoja siellä. Onko toi nyt hyvä vai huono asia? Minulla on huono homma se, että en saanut päättää ollenkaan minne menen, koska olen suomenruotsalainen. Minulle sanottiin heti, että minulla ei ole valinnanvaraa, joten he pistävät minut inttiin Dragsvikiin. Onko tämä oikeudenmukaista?! Minun mielestä ei. Monet ovat päässeet Santahaminaan joka on ihan tässä Hesassa, mutta minä joudun menemään pois muitten luota jonnekin huitsin nevadaan.

#3 kirjoitettu 10.01.2004 15:32

Piiska kirjoitti:
Intti alkaa minulla maanantaina 12. tammikuuta. Vituttaa suunnattomasti. Kaverit puhuu, että intissä ei ole kivaa, mutta kaverit on yleensä kivoja siellä. Onko toi nyt hyvä vai huono asia? Minulla on huono homma se, että en saanut päättää ollenkaan minne menen, koska olen suomenruotsalainen. Minulle sanottiin heti, että minulla ei ole valinnanvaraa, joten he pistävät minut inttiin Dragsvikiin. Onko tämä oikeudenmukaista?! Minun mielestä ei. Monet ovat päässeet Santahaminaan joka on ihan tässä Hesassa, mutta minä joudun menemään pois muitten luota jonnekin huitsin nevadaan.


Mullakin lähtee taas joitakin tuttuja, osa haluaa, osa ei. Muutama tuli eilen pois, osa halusi, osa ei. No, tuo että sut työnnettiin "väkisin" sinne Dragsvikkiin niin se on musta aikalailla epistä. Olishan ne suo varmaan kuunnellu kyllä siinä tapauksessa jos sulla olisi ollu toiveita päästä johonkin erikoisjuttuun, niin olisit päässy jonnekin muualle.

#4 kirjoitettu 10.01.2004 15:33

Blaah... Turhaa sanon minä!
Jos niin hullu nainen on, että vapaaehtoisesti lähtee sinne itseään kiduttamaan niin tervemenoa vaan.

#5 kirjoitettu 10.01.2004 15:39

vilpu kirjoitti:
Olishan ne suo varmaan kuunnellu kyllä siinä tapauksessa jos sulla olisi ollu toiveita päästä johonkin erikoisjuttuun, niin olisit päässy jonnekin muualle.


No niin vissiin. Yksi kaverini pääsi Santahaminaan vaikka onkin suomenruotsalainen, koska hän pelaa divarissa fudista. Fudis oli hyvä syy, koska eihän kukaan lähde treeneihin Tammisaaresta asti Helsinkiin.
Mitä jos minulla on joku harrastus, jota haluan harrastaa? no se on eri asia, koska ystäväni menestyy jalkapallossa...

#6 kirjoitettu 10.01.2004 15:50

Niina kirjoitti:
Blaah... Turhaa sanon minä!
Jos niin hullu nainen on, että vapaaehtoisesti lähtee sinne itseään kiduttamaan niin tervemenoa vaan.



Mutta toisaalta, haluaahan sinne jotkut jätkätkin ihan silleen oikeesti niin miten niitä ei voisi olla naisissa? Ja onhan se kiduttaminen niin suhteellista...

#7 kirjoitettu 10.01.2004 16:10

vilpu kirjoitti:
Niina kirjoitti:
Blaah... Turhaa sanon minä!
Jos niin hullu nainen on, että vapaaehtoisesti lähtee sinne itseään kiduttamaan niin tervemenoa vaan.



Mutta toisaalta, haluaahan sinne jotkut jätkätkin ihan silleen oikeesti niin miten niitä ei voisi olla naisissa? Ja onhan se kiduttaminen niin suhteellista...



En mä väittänytkään, etteikö sellaisia naisia olisi, jotka eivät sinne todella tahtoisi. Pakkohan niiden on tahtoakin, jos ne vapaaehtoisesti sinne menevät.
Omalta kohdaltani en näe mitään hyötyä siitä, että kävisin intin. Paljon mieluummin suoritan opiskelut ilman mitään välivuosia ja näin ollen pääsen nauttimaan työelämästä ja makeasta elämästä niin pian, kuin mahdollista.

Voihan se intti joillekin naisille kiksejä antaa, mä saan kyllä ne kiksit jostain AIVAN muusta...

#8 kirjoitettu 10.01.2004 16:22

Monet naiset pärjäävät armeijassa paremmin, kuin monet miehet. Jos ihmisellä on kiinnostusta puolustaa isänmaataan ja on valmis kuolemaan isänmaansa puolesta sodassa, niin sinne vaan. (Sota nyt on melko epätodennäköinen, mutta mahdollista kumminkin, pitää ottaa huomioon.) Sodassa tullaan myös TAPPAMAAN ihmisiä (jotka eivät itsekään tahdo tapettaviksi, ovat samassa asemassa, kuin tekin, ampujat, tappajat!), joka on melko sairasta touhua. Armeijassa opitaan kuri ja hyvin nopea tapa sijata peti ja siistiä kämppä. Armeijassa on varmasti rankkaa, mutta kokemus sekin.
Naiset saavat yhtälailla liittyä armeijaan, kuin miehetkin. Tietenkin vain vapaasta tahdostaan. Se olisi jo sairasta jos naisten olisi pakko liittyä armeijaan..
Itse ainakin odotan innolla armeijaa, saan kiduttaa itseäni kunnolla, kun on kunto niin paska. Ja tahdon tietää, onko 'ampuminen veressä'..

#9 kirjoitettu 10.01.2004 17:31

Twight kirjoitti:
Monet naiset pärjäävät armeijassa paremmin, kuin monet miehet. Jos ihmisellä on kiinnostusta puolustaa isänmaataan ja on valmis kuolemaan isänmaansa puolesta sodassa, niin sinne vaan. (Sota nyt on melko epätodennäköinen, mutta mahdollista kumminkin, pitää ottaa huomioon.) Sodassa tullaan myös TAPPAMAAN ihmisiä (jotka eivät itsekään tahdo tapettaviksi, ovat samassa asemassa, kuin tekin, ampujat, tappajat!), joka on melko sairasta touhua. Armeijassa opitaan kuri ja hyvin nopea tapa sijata peti ja siistiä kämppä. Armeijassa on varmasti rankkaa, mutta kokemus sekin.
Naiset saavat yhtälailla liittyä armeijaan, kuin miehetkin. Tietenkin vain vapaasta tahdostaan. Se olisi jo sairasta jos naisten olisi pakko liittyä armeijaan..
Itse ainakin odotan innolla armeijaa, saan kiduttaa itseäni kunnolla, kun on kunto niin paska. Ja tahdon tietää, onko 'ampuminen veressä'..



Olen samaa mieltä. Kiva että täälläkin on joku dyydi joka oottaa innolla inttiin pääsyä. No, mulla on just toi, että en mäkään usko että suomeen on ihan justiinsa sota tulossa, ainakaan sellasta vanhanaikasta rintamasotaa, mutta jos sellanen tilanne tulee, niin sitten se on menoa ja mä haluaisin olla puollustamassa tätä maata joka on mulle niin tärkee. Ja kokemushan se on miehille ja naisille ehdottomasti. Molemmissa on selviytyjiä ja luusereita.

#10 kirjoitettu 10.01.2004 20:09

Itelle oli kutsunnoissa ihan sama, minne sitä joutuisi palvelemaan. Mulle ei vielä oltu paikkaa määrätty, ja kaveri tuli nykiin hihasta ja kerto että se oltiin määrätty jonnekin Niinisaloon. Parolaahan olin vähän kaavaillut mielessäni, mutta päätinpä kysäistä, olisiko siellä Niinisalossa paikkoja vapaana. Siinne sitten päädyin, ja puolivahingossa kuskiksi. Ihan hyvä juttu, kun jäi jotakin intistä käteenkin (muutakin kuin sotilaspassi).

En kyllä ymmärrä, mikä siinä intissä tiettyjä naisia kiehtoo, kun sinne pitää päästä. Oppiihan seillä kaikkea uutta ja jännää (kuten mitä on ääretön v*tutus, tai miksi kaikkia k*sipäitä pitää totella), ja pääsee pyssylöitä käpistelemään. Vähemmän ymmärrän niitä miehiä, jotka sinne jäävät. Mutta enpä ketään tahdo tuomita, ja jokainen toimikoon, kuten tahtoo.

#11 kirjoitettu 10.01.2004 22:04

muahan ei sinne kirveelläkään sais, onneks ei oo pakollista. ei vaan todellakaan ole mun juttu. en kestäis niitä aamuherätyksiä ja hirveetä kuria... hui!

#12 kirjoitettu 10.01.2004 22:49

Piiska kirjoitti:
Intti alkaa minulla maanantaina 12. tammikuuta. Vituttaa suunnattomasti. Kaverit puhuu, että intissä ei ole kivaa, mutta kaverit on yleensä kivoja siellä. Onko toi nyt hyvä vai huono asia? Minulla on huono homma se, että en saanut päättää ollenkaan minne menen, koska olen suomenruotsalainen. Minulle sanottiin heti, että minulla ei ole valinnanvaraa, joten he pistävät minut inttiin Dragsvikiin. Onko tämä oikeudenmukaista?! Minun mielestä ei. Monet ovat päässeet Santahaminaan joka on ihan tässä Hesassa, mutta minä joudun menemään pois muitten luota jonnekin huitsin nevadaan.


Hei,älä huolehdi!!Draga on ihan jees paikka..Muutaman kerran sielä oon käynyt..
Eikä Tammisaari nyt edes niin kaukana Helsingistä ole,mä matkustan tän välimatkan n.2kertaa viikossa,joten ei se niin kamalalta tunnu..
Vaiks Tammisaari onki ihan metsä paikka ja persiist,ni on siinä oma hohtonsa (ehk se johtuu siit et oon tääl nii kaua asunu..)
Sit itse asiaan,armeijahan on kait ihan jees juttu ja se on ihan mukavaa varmaan,mut ite en ikinä mistään hinnasta suostuis siihen rääkkäykseen..
Hienoahan se on et naisetki voi päästä armeijaan,saa itse päättää mitä elämältään haluaa,tosin kuin useimmilla miehillä..

#13 kirjoitettu 11.01.2004 09:19

NORTON kirjoitti:
Ei naisia pitäisi päästää armeijaan. Kyllä ne siellä pärjää, mutta niistä on kokonaisuutta ajatellen enemmän haittaa kuin hyötyä.

Tai sitten niiden pitäisi olla omassa komppanjassaan ja toimia keskenään.


Mä en ihan ymmärrä Norton tuota sun ajattelutaktiikaa, että kuinka tai MIKSI niistä on siellä enemmän haittaa kun hyötyä??? Oma komppanja??? Kuullostaa musta aika hassulta, varsinkin tuo haittapuoli. Sitten jos niillä oli oma komppanja niin jätkät urputtas et "miks ne on erillään"

#14 kirjoitettu 11.01.2004 10:44

NORTON kirjoitti:
Ei naisia pitäisi päästää armeijaan. Kyllä ne siellä pärjää, mutta niistä on kokonaisuutta ajatellen enemmän haittaa kuin hyötyä.

Tai sitten niiden pitäisi olla omassa komppanjassaan ja toimia keskenään.


Jooh... Olen ollut useammassakin kuin yhdessä työpaikassa, jossa naisia oli ostastolla yli 80%... Täytyy tähän vain tällä henkilökohtaisella (siis ei tilastollisella) kokemuksella todeta, että ei hyvä.. Ei todellakaan hyvä... Kun laitat liikaa naisia samaan huoneeseen, niin alkaa se hirveä pelaaminen ja venkuilu... alkaa muodistua niitä kuppikuntia ja henkinen syrjintä kuuluu päivitäisiin rutiineihin. Noh... Toivon, että kaikki kohtaamani tapaukset olivat yksittäistapauksia... niitä vain oli aika paljon, kun olen toiminut kirtävänäkin työläisenä.

#15 kirjoitettu 11.01.2004 11:26

Haava kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Ei naisia pitäisi päästää armeijaan. Kyllä ne siellä pärjää, mutta niistä on kokonaisuutta ajatellen enemmän haittaa kuin hyötyä.

Tai sitten niiden pitäisi olla omassa komppanjassaan ja toimia keskenään.


Jooh... Olen ollut useammassakin kuin yhdessä työpaikassa, jossa naisia oli ostastolla yli 80%... Täytyy tähän vain tällä henkilökohtaisella (siis ei tilastollisella) kokemuksella todeta, että ei hyvä.. Ei todellakaan hyvä... Kun laitat liikaa naisia samaan huoneeseen, niin alkaa se hirveä pelaaminen ja venkuilu... alkaa muodistua niitä kuppikuntia ja henkinen syrjintä kuuluu päivitäisiin rutiineihin. Noh... Toivon, että kaikki kohtaamani tapaukset olivat yksittäistapauksia... niitä vain oli aika paljon, kun olen toiminut kirtävänäkin työläisenä.


No, sä olet joutunut poloinen mies naisten "valtakuntaan" ja naisilla asema voi mieseten "valtakunnassa" olla ihan toisenlainen. No, ollaanhan me muijat välillä aikalaisia pelaajia, mutta mä luulen aika paljon että se riippuun ihan siitä "vähemmistöryhmän" edustajasta että miten häneen suhtaudutaan. Mä en vaan tajua tuota haittajuttupuolta.

mulle on joskus esitetty niin uskomaton teoria että miksi naiset ei sais mennä inttiin että ihan pakko kertoa se nyt teillekin. Yksi mies oli sitä mieltä, ettei naiset kuulu inttiin siksi, koska jos tulee sotatilanne ja rintamalinjassa on kymmenen tyyppiä, joista vaikka yksi tai kaksi on naista, ne miehet koettaa suojella sitä naista ennemmin kuin puollustautua vihollista vastaan. Että nainen siellä vie miesten keskittymiskyvyn ja muuta paskaa. Tuo on todella uskomaton tarina, ja minusta tuo ei osoita kertojasta mitään muuta, kuin sen että se on itse vaan niin heikko henkisesti ettei voisi keskittyä. Miehissähän se vika sillon on, eikä se ole meidän naisten ongelma.

#16 kirjoitettu 11.01.2004 11:40

vilpu kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Jooh... Olen ollut useammassakin kuin yhdessä työpaikassa, jossa naisia oli ostastolla yli 80%... Täytyy tähän vain tällä henkilökohtaisella (siis ei tilastollisella) kokemuksella todeta, että ei hyvä.. Ei todellakaan hyvä... Kun laitat liikaa naisia samaan huoneeseen, niin alkaa se hirveä pelaaminen ja venkuilu... alkaa muodistua niitä kuppikuntia ja henkinen syrjintä kuuluu päivitäisiin rutiineihin. Noh... Toivon, että kaikki kohtaamani tapaukset olivat yksittäistapauksia... niitä vain oli aika paljon, kun olen toiminut kirtävänäkin työläisenä.


No, sä olet joutunut poloinen mies naisten "valtakuntaan" ja naisilla asema voi mieseten "valtakunnassa" olla ihan toisenlainen. No, ollaanhan me muijat välillä aikalaisia pelaajia, mutta mä luulen aika paljon että se riippuun ihan siitä "vähemmistöryhmän" edustajasta että miten häneen suhtaudutaan. Mä en vaan tajua tuota haittajuttupuolta.


Olet ymmärtänyt väärin. Minulla oli asiat oikein hyvin ja onnistuin oikein helposti pysymään noiden valtakiistojen ulkopuolella. Tai yritettiinhän minua joskus vähän värvätä mukaan niihin juttuihin, mutta puolueeton asenteeni oli aika jyrkkä, mutta kaikkia ymmärtävä. Sen sijaan ongelma oli, että nuo naiset tappelivat (Lue: Juonivat ja manipuloivat) keskenään. Siinä oli sitten aina välillä vaikea kommunikoida yhteisön kanssa, kun siellä oli jos jonkin sortin mielipidejohtajaa.

#17 kirjoitettu 11.01.2004 13:23

vilpu kirjoitti:
mulle on joskus esitetty niin uskomaton teoria että miksi naiset ei sais mennä inttiin että ihan pakko kertoa se nyt teillekin. Yksi mies oli sitä mieltä, ettei naiset kuulu inttiin siksi, koska jos tulee sotatilanne ja rintamalinjassa on kymmenen tyyppiä, joista vaikka yksi tai kaksi on naista, ne miehet koettaa suojella sitä naista ennemmin kuin puollustautua vihollista vastaan. Että nainen siellä vie miesten keskittymiskyvyn ja muuta paskaa. Tuo on todella uskomaton tarina, ja minusta tuo ei osoita kertojasta mitään muuta, kuin sen että se on itse vaan niin heikko henkisesti ettei voisi keskittyä. Miehissähän se vika sillon on, eikä se ole meidän naisten ongelma.

Israelin armeijassa naisia ei kuulemma päästetä etulinjaan juuri tuon takia.

#18 kirjoitettu 12.01.2004 10:25

Mielipiteeni on selkeä kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Naiset armeijaan? -Hyvä juttu, jos kiinnostaa niin mikäs siinnä ei pahenna ketään.
Armeija yleensä? -Kokemus itsessään. Mahtavia tyyppejä, välillä koulutus oli kovaa mutta ei mitään mistä ei oli selvinny. Köllittiin kumminki yllättävän paljon. Sivusta seuranneena voinee sanoa, jotta koville voi ottaa oikeastaan vain laiskasta asenteesta taikka aivan älyttömän huonon peruskunnon takia. Mutta kuntohan kasvaa asenne on sitten eriasia...

#19 kirjoitettu 12.01.2004 10:49

Haava kirjoitti:
vilpu kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Jooh... Olen ollut useammassakin kuin yhdessä työpaikassa, jossa naisia oli ostastolla yli 80%... Täytyy tähän vain tällä henkilökohtaisella (siis ei tilastollisella) kokemuksella todeta, että ei hyvä.. Ei todellakaan hyvä... Kun laitat liikaa naisia samaan huoneeseen, niin alkaa se hirveä pelaaminen ja venkuilu... alkaa muodistua niitä kuppikuntia ja henkinen syrjintä kuuluu päivitäisiin rutiineihin. Noh... Toivon, että kaikki kohtaamani tapaukset olivat yksittäistapauksia... niitä vain oli aika paljon, kun olen toiminut kirtävänäkin työläisenä.


No, sä olet joutunut poloinen mies naisten "valtakuntaan" ja naisilla asema voi mieseten "valtakunnassa" olla ihan toisenlainen. No, ollaanhan me muijat välillä aikalaisia pelaajia, mutta mä luulen aika paljon että se riippuun ihan siitä "vähemmistöryhmän" edustajasta että miten häneen suhtaudutaan. Mä en vaan tajua tuota haittajuttupuolta.


Olet ymmärtänyt väärin. Minulla oli asiat oikein hyvin ja onnistuin oikein helposti pysymään noiden valtakiistojen ulkopuolella. Tai yritettiinhän minua joskus vähän värvätä mukaan niihin juttuihin, mutta puolueeton asenteeni oli aika jyrkkä, mutta kaikkia ymmärtävä. Sen sijaan ongelma oli, että nuo naiset tappelivat (Lue: Juonivat ja manipuloivat) keskenään. Siinä oli sitten aina välillä vaikea kommunikoida yhteisön kanssa, kun siellä oli jos jonkin sortin mielipidejohtajaa.


Ai, anteeksi typeryyteni kun ymmärsin asian väärin

#20 kirjoitettu 12.01.2004 10:54

N1 kirjoitti:
vilpu kirjoitti:
Yksi mies oli sitä mieltä, ettei naiset kuulu inttiin siksi, koska jos tulee sotatilanne ja rintamalinjassa on kymmenen tyyppiä, joista vaikka yksi tai kaksi on naista, ne miehet koettaa suojella sitä naista ennemmin kuin puollustautua vihollista vastaan. Että nainen siellä vie miesten keskittymiskyvyn ja muuta paskaa. Tuo on todella uskomaton tarina, ja minusta tuo ei osoita kertojasta mitään muuta, kuin sen että se on itse vaan niin heikko henkisesti ettei voisi keskittyä. Miehissähän se vika sillon on, eikä se ole meidän naisten ongelma.


Ei tuo nyt niin kovin uskomatonta ole. Miehethän tottelevat vaistojaan siinä kuin naisetkin, ja siitä johtuen jotkut yksilöt saattavat hyvinkin keskittyä naisten suojeluun enemmän kuin puolustautumiseen. Tämä ei ole sen enempää miesten kuin naistenkaan vika, mutta ongelmia se saa aikaan kummallekin.

Sitten itse aiheeseen... Minun puolesta jos joku vapaaehtoisesti haluaa mennä inttiin niin siitä vaan, sukupuolella ei ole väliä. Eri asia onkin, milloin miehet vapautetaan pakkopalveluksesta (oli se sitten intti tai sivari).


No jos mulla olisi siellä linjassa oma henki kyseessä niin enköhän mä itteeni olisi ekana puollistamassa kuin jotakin miehenkoltiaista joka siine vieressä ampuu. Onhan vaistoja toki, mutta mä en usko että tuollaisessa tilanteessa ne pätee enää ihan samalla tavalla. Ammu tai tule ammutuksi.

No, tuosta että millon miehet vapautetaab pakkopalveluksesta niin tuskin ihan lähivuosikymmeninä, koska suomi vaan tarvitsee sen armeijansa ja ilman pakkopalvelusta siihen ei saataisi tarvittavaa määrää porukkaa. No, onhan se toisaalta epäreilua että miesten on pakko mennä sinne, mutta onhan pakko maksaa verojakin (joka nyt kylläkin koskee molempia sukupuolia, että sinänsä huono esimerkki)...

#21 kirjoitettu 12.01.2004 15:36

vilpu kirjoitti:
Ai, anteeksi typeryyteni kun ymmärsin asian väärin


Hmm... Pikemminkin... Anna minulle anteeksi typeryyteni, kun en osannut selittää asiaa tyhjentävästi.

#22 kirjoitettu 19.01.2004 13:26

etköhän sä haava sen saa anteeksi

#23 kirjoitettu 20.01.2004 18:27

Naiselle on varmasti hankalampaa päästä esim. (ali)upseerikoulutukseen kuin miehelle, ja vielä hankalampaa saada tuota auktoriteettiä sitten miehistön keskuudessa (olihan se hiukan hassunkurisen näköistä kun noin 150cm pitkä nainen komensi hiukan hentoisella äänellä äijälaumaa) mutta eiköhän sekin onnistu jos on onnistuakseen. En itse ainakaan olisi missään nimessä alkanut senkin yhden sotapoliisinaikkosen nenille...oli se sen verran tiukan oloinen täti..


No, nykyisin ja oikeastaan alusta asti (siis vuodesta 1995 kun naiset pääsi inttiin) naisjoukosta 60% saa johtajakoulutuksen (naisten määrä vuosittain n.500)
Voihan se olla naisille periaatteessa vaikeampaa sinne aukkiin päästä, sen myönnän, mutta sitten kuitenskin aika suurella osalla muijista jotka sinne menee se asenne ja potenttia on aika toista kun monilla miehillä...ja vaikka mä kannatan kyseistä puheenaihetta ihan täysin, mäkin myönnän sen, että voihan se olla aika hauskan näköstä jos vaikka mä olisin siellä jätkille huutamassa kohtalaisen hoikalla ja lyhyehköllä varrellani,vaikka enhän mä varrellani huuda
No, kuitenkin idean kaikki tajusi. Vaik eipä sikäli...voisin mä kuvitella itteni sinne huutamaan.....ääntä ainakin lähtee, se ei ole heikko

#24 kirjoitettu 21.01.2004 01:14

vilpu kirjoitti:

Mitä mieltä koko inttihommasta?



Ihan pyllystä!!

Entäpäs naisten vapaaehtoinen?



Ihan v***n sama!

No, mä laitoin tän keskustelun tänne ihan sen takia, että mua itteeni kiinnostaa kyseinen homma.



Minä olen onnellinen sinun puolestasi

Meitsistä se on todella jees että naiset pääsee armeijaan



Huudetaan hoosiannaa yhdessä

Voisin mä kuvitella itteni rämpiin jonnekin metikköön ja silleen....



Olet aligerbiiliainesta

Onhan siellä joitakin älyttömiä juttuja, mutta niitten on pakko olla, jotta homma toimii. Suomella on oltava armeija, ja mitään palkkahommaa tänne ei musta voi oikeen väsätä...



Olin väärässä. Olet todellakin ihan kokkelin arvoinen nainen!

Katsellaan mielipiteitäsi sitten, kun olet ollut 2 viikkoa armeijassa. Muuten miksei voisi Suomeen luoda palkka-armeijaa? Nykyaikainen sodankäynti ei ole enää sellaista mitä se oli toisessa maailmansodassa. Lisäksi Suomella ei ole tällä hetkellä välitöntä uhkaa maailmanpolitiikan saralla. Ainoastaan mahdolliset terrori-iskut ja rauhanturvaoperaatiot (ehkä kohta myös rauhaanpakottaminenkin). Näihin ei voi käyttää mitään 6kkn janttereita tms.

Ainoastaan mikä palkka-armeijassa mielestäni on haittana, että se on kuitenkin kalliimpi kuin yleiseen asevelvollisuuteen perustuva armeija. Lisäksi palkka-armeija olisi huomattavasti joustavampi ja tehokkaampi kuin nykyinen yleiseen asevelvollisuuteen perustuva armeijamalli.

Esimerkkinä voin kyllä käyttää itseäni. Vietin varusmiehenä 6kk ja voin kyllä hyvällä omallatunnolla sanoa, että olen kehno sotilas. Minulla oli alhainen motivaatio enkä ottanut tosissani sitä pelleilyä mitä siellä harrastettiin. Tietysti pokkuroin alikersantteja yms ja yritin tehdä parhaani valvotuissa olosuhteissa, mutta muuten kyllä sluibasin niin paljon kuin mahdollista.

Palkka-armeijassa jokainen (tai ainakin suurin osa) jääkäristä/tykkimiehestä/pioneeristä/viestimiehestä jne ylikenraalimarsalkkaan asti olisi motivoitunut tehtäväänsä.



polkkapoika huomasi tehneensä erheen 01:22 21.01.2004

Olin huolimaton enkä tajunnut sinun vilpu olevan kauniimman sukupuolen edustaja. Anteeksi leimaamiseni. Vähän enemmän kuitenkin ymmärrän, koska muijat, jotka inttiin menee ovat aina (ts. melkein aina) motivaation ilmentymiä.

#25 kirjoitettu 01.02.2004 10:48

No nyt kun on kolme viikkoa siellä Dragsvikissä ollut, niin eihän se niin paha paikka olekaan... eikä se matkakaan niin pitkä ole. Aika nopeesti sieltä tulee.

#26 kirjoitettu 03.02.2004 22:35

No, mä menen ainakii armeijaan.

#27 kirjoitettu 04.02.2004 09:17

Hattara kirjoitti:
No, mä menen ainakii armeijaan.


Niin, no onhan se mullakin aikalailla vakavassa harkinnassa...tai alkaa olla jo aikalailla pihvi homma... elämäntilanne on vähän sellane ja muutenkin....on aina oikeestaan kiinnostanu.

#28 kirjoitettu 13.02.2004 22:02

tuore lentosotamies Jadubb rintamalta: Ihan jees tää intti kyllä on. Pari hommaa saattaa potuttaa, mutta mikään ei voita TST-haudan vyöryttämistä...

#29 kirjoitettu 19.02.2004 12:22

No, hyvä että lentosotamies on viihtynyt. Se lentäjä homma olis ihan päällikköä mutta meikätytöllä ei pituus riitä=(
No, tuosta kun aikasemmin kommentoin et asia alkaa olla aikalailla pihvi niin se on nyt sillä mallillaan että äsken suljin kirjekuoren jossa lähtevät hakupaperit kohto kuopion sotilasläänin esikuntaa...*vähän jännittää*

#30 kirjoitettu 23.02.2004 16:14

Itseäni kiinnosti suunnattomasti inttihommat kun broidi puski siellä aikoinaan. Fyysinen rasitus ja kuri kiehtoi, mutta nyt nuo ajatukset inttiin menosta on jääny vähän vähemmälle. On hienoa että naisillekin on suotu mahdollisuus päästä mukaan fyysisyyttä kaipaavaan koulutukseen.