Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.12.2003 14:36

Supernova kirjoitti:
Tiedä häntä sitten, onko ohjelmisto ilmestynyt jossain uudessa kuosissa PC:lle. En tiedä. Kertokaa?


On ilmestynyt.

Mac G5:


Maksaa miljoonan (eli jotain 3000-4000 euroa). Eli jos on varaa, niin go for it!

#3 kirjoitettu 01.12.2003 14:37

Tossa nyt ensi hätään keskustelua asiasta:

http://www.mikseri.net...

#4 kirjoitettu 01.12.2003 14:40

dip flirt kirjoitti:
Tossa nyt ensi hätään keskustelua asiasta:

http://www.mikseri.net...


Luin kyseisen threadin. Ei vastannut kysymykseen. Nyt oli kysymys siitä, että kannattaako tuo kyseinen kone ostaa vaiko pitäytyä PC:ssä.?


Supernova muokkasi viestiä 14:40 01.12.2003

#5 kirjoitettu 01.12.2003 14:44

Supernova kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:
Tossa nyt ensi hätään keskustelua asiasta:

http://www.mikseri.net...

Luin kyseisen threadin. Ei vastannut kysymykseen. Nyt oli kysymys siitä, että kannattaako tuo kyseinen kone ostaa vaiko pitäytyä PC:ssä.?
Supernova muokkasi viestiä 14:40 01.12.2003

No minusta tuo threadi vastasi hyvin kysymykseesi, jos ylipäätään oikeaa vastausta tuohon on. Jos sulla on rahaa ihan huvikseen heitettäväksi pois, niin anna vaikka mieluummin sitä Punaiselle Ristille kuin turhan brandihypen pönkitykseen.


dip flirt nuolaisi ennenkuin tipahti 14:47 01.12.2003

Voit myös pikaisesti laskea, minkälaisen PC tykin saat tuolla mainitulla 3000-4000 Eunukilla. Saat tehokkuudeltaan vähintäänkin yhtä hyvän koneen ku G5:n ja lisäksi sulle jää yli rahaa softaan tai muihin musahärveleihin (tai vaikka SPR:ään)

#6 kirjoitettu 01.12.2003 14:53

dip flirt kirjoitti:
Supernova kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:
Tossa nyt ensi hätään keskustelua asiasta:

http://www.mikseri.net...

Luin kyseisen threadin. Ei vastannut kysymykseen. Nyt oli kysymys siitä, että kannattaako tuo kyseinen kone ostaa vaiko pitäytyä PC:ssä.?
Supernova muokkasi viestiä 14:40 01.12.2003

No minusta tuo threadi vastasi hyvin kysymykseesi, jos ylipäätään oikeaa vastausta tuohon on. Jos sulla on rahaa ihan huvikseen heitettäväksi pois, niin anna vaikka mieluummin sitä Punaiselle Ristille kuin turhan brandihypen pönkitykseen.


dip flirt nuolaisi ennenkuin tipahti 14:47 01.12.2003

Voit myös pikaisesti laskea, minkälaisen PC tykin saat tuolla mainitulla 3000-4000 Eunukilla. Saat tehokkuudeltaan vähintäänkin yhtä hyvän koneen ku G5:n ja lisäksi sulle jää yli rahaa softaan tai muihin musahärveleihin (tai vaikka SPR:ään)


Nyt sain ensimmäisen vastauksen vasta... En siis hae mitään vertailua PC:n ja Macin välillä kuten threadi ehdotuksessa ohjastit. Olen lukenut sen ja sieltä sai mukavaa tietoa. Nyt haluan lähinnä syventyä enemmän tähän Mac alustaan. Mitä bugeja siellä siis voi olla/on ja mikä toimii, mikä ei ym. ym.

#7 kirjoitettu 01.12.2003 15:20

Täälläon nuo hypetysvertailut ellet vielä sattunut vilkaisemaan. Siinä testataan myös Logiccia. Kuten dippi sanoi, ei kannata ihan kaikkea hehkutusta ottaa faktana, muttei myöskään sen perusteella tuomitakaan macceja. Dip sanoi myös, että samaan hintaan saa vähintäänkin yhtä tehokkaan koneen. No tässä tullaan taas tähän ikuiseen tehokkuudenvertailun oravanpyörään. Mac- ja PC-prossut ovat rakenteeltaan sen verran erilaisia ja käyttikset hyödyntävät CPU:ta niin eri tavalla, että on hankala sanoa kumpi oikeasti on tehokkaampi ja missä tilanteissa. Kellotaajuuksilla on turha päteä.. niihin PC-käyttäjät yleensä sokaistuvat ja laskevat koneen tehokkuuden verraten suoraan kellotaajuuteen.

Mutta lopetetaas vertailu tähän. Melko luotettava fakta on ainakin se, että OS X on vakain käyttis. Täysin ongelmatonta käyttistä ei ole olemassakaan, mutta XP:tä, Mac OS 9:ä sekä Mac OS X:ää kaikkia käyttäneenä voin sanoa, että X on se luotettavin. OS X:ssä on myös parempi multiprosessointi ja latenssi. Lisäksi Macci on käyttövalmis jo paketista purkaessa eikä ajureita sun muita palikoita tarvitse asennella kyllästymiseen saakka. Jos MIDIä käytät, pääset varmasti helpommalla. Logiccia julkaistiin ennen sekä Macille että PC:lle, nykyään vain Macille. Kyseessä on ihan pro-tason softa ja EMagicilla on varmasti ihan pätevä syy tähän ratkaisuun. Lisää voi lukea tästä.

#8 kirjoitettu 01.12.2003 15:28

Supernova kirjoitti:

Nyt sain ensimmäisen vastauksen vasta... En siis hae mitään vertailua PC:n ja Macin välillä kuten threadi ehdotuksessa ohjastit. Olen lukenut sen ja sieltä sai mukavaa tietoa. Nyt haluan lähinnä syventyä enemmän tähän Mac alustaan. Mitä bugeja siellä siis voi olla/on ja mikä toimii, mikä ei ym. ym.


En käytä G5:ttä, mutta voin sanoa, etteipä Bugeja pahemmin löydy. Itse käytän G3 450Mhz Yosemiteä, mutta siinäkään ei ole bugeja paljoa. Suosittelen.

#9 kirjoitettu 01.12.2003 15:29

Fakap kirjoitti:
Täälläon nuo hypetysvertailut ellet vielä sattunut vilkaisemaan. Siinä testataan myös Logiccia. Kuten dippi sanoi, ei kannata ihan kaikkea hehkutusta ottaa faktana, muttei myöskään sen perusteella tuomitakaan macceja. Dip sanoi myös, että samaan hintaan saa vähintäänkin yhtä tehokkaan koneen. No tässä tullaan taas tähän ikuiseen tehokkuudenvertailun oravanpyörään. Mac- ja PC-prossut ovat rakenteeltaan sen verran erilaisia ja käyttikset hyödyntävät CPU:ta niin eri tavalla, että on hankala sanoa kumpi oikeasti on tehokkaampi ja missä tilanteissa. Kellotaajuuksilla on turha päteä.. niihin PC-käyttäjät yleensä sokaistuvat ja laskevat koneen tehokkuuden verraten suoraan kellotaajuuteen.

Mutta lopetetaas vertailu tähän. Melko luotettava fakta on ainakin se, että OS X on vakain käyttis. Täysin ongelmatonta käyttistä ei ole olemassakaan, mutta XP:tä, Mac OS 9:ä sekä Mac OS X:ää kaikkia käyttäneenä voin sanoa, että X on se luotettavin. OS X:ssä on myös parempi multiprosessointi ja latenssi. Lisäksi Macci on käyttövalmis jo paketista purkaessa eikä ajureita sun muita palikoita tarvitse asennella kyllästymiseen saakka. Jos MIDIä käytät, pääset varmasti helpommalla. Logiccia julkaistiin ennen sekä Macille että PC:lle, nykyään vain Macille. Kyseessä on ihan pro-tason softa ja EMagicilla on varmasti ihan pätevä syy tähän ratkaisuun. Lisää voi lukea tästä.


Kiitos mahtavan asiallisesta ja arkentavasta palautteesta/teidottamisesta. Asiahan ei nyt ole näin, että minulla olisi hypetys päällä. En yleensäkkään perusta noista vertailu asteikoista ja palkeista koska niitä on tuhansia ja kaikki alueet ovat erilaisia eri kokoonpanoilla ym.

Tämä G5 "päätös" tai oikeastaan miettiminen lähti siitä että saisin ääni&musiikki käyttö koneen joka kestäisi näiden puitteissa edes hiukan ajan hammasta. Ajan hammashan on armoton, sen me kaikki tiedämme.

Tämä tehoajattelu tuli minulle myös siinä mielessä, että ajattelin asiaa Logicin ja ehkä Reasonin näkökulmasta. Mietin sitä, että koneen olisi hyvä olla käyttökelpoinen ja käyttövalmis myös tulevien päivitysten ja versioiden kanssa. Tietysti tulevaisuudessa tulee jälleen raja vastaan, mutta mitäpä tulevaisuutta tänään murehtimaan jos ei mistään todella vakavasta ole kyse.

#10 kirjoitettu 01.12.2003 15:39

Dj Senheis kirjoitti:
Supernova kirjoitti:

Nyt sain ensimmäisen vastauksen vasta... En siis hae mitään vertailua PC:n ja Macin välillä kuten threadi ehdotuksessa ohjastit. Olen lukenut sen ja sieltä sai mukavaa tietoa. Nyt haluan lähinnä syventyä enemmän tähän Mac alustaan. Mitä bugeja siellä siis voi olla/on ja mikä toimii, mikä ei ym. ym.


En käytä G5:ttä, mutta voin sanoa, etteipä Bugeja pahemmin löydy. Itse käytän G3 450Mhz Yosemiteä, mutta siinäkään ei ole bugeja paljoa. Suosittelen.


Mitenkäs tuo ohjelmisto puoli. Logic löytyy, Reason myös. Tarvitsenko Sounforgea äänen esi- ja ehkä jälkikäsittelyyn jos minulla on jo Logic? Kuinkas tuo hardware puoli. Käykö koneeseen aivan normaalit PCI-ääni-ja muut kortit? Jos haluan esim. Audigy 2:n käyttöön voinko yhdistää sen USB-version Mac:n USB-liitäntään.

Myös muut: Asiaa yhteensopivuuksista hardware puolella, niin syntikoiden kuin koneen sisälle kuuluvien osien suhteen.

#11 kirjoitettu 05.12.2003 16:18

äläosta sitä mac tieto konetta mul on täs mun mutsin kone (g4) mac ja en kauhesti suosittele koska sit ku on niin huomaa et monia ihan perus ohjelmia esim, kazaata ei saa mac ille ja ei se nyt oo muutenkaa (mun mielelestä) kauheen hyvä
sit se maksaa sikana ja sit ku nykyään kaikki macin (pro) ohjelmat on käännetty pc :lle (mut ei toisin päin) niin se kään ei oo enään hyvä syy ostaa mac:kkiä

#12 kirjoitettu 05.12.2003 16:18

äläosta sitä mac tieto konetta mul on täs mun mutsin kone (g4) mac ja en kauhesti suosittele koska sit ku on niin huomaa et monia ihan perus ohjelmia esim, kazaata ei saa mac ille ja ei se nyt oo muutenkaa (mun mielelestä) kauheen hyvä
sit se maksaa sikana ja sit ku nykyään kaikki macin (pro) ohjelmat on käännetty pc :lle (mut ei toisin päin) niin se kään ei oo enään hyvä syy ostaa mac:kkiä

#13 kirjoitettu 05.12.2003 16:27

pikkue kirjoitti:
äläosta sitä mac tieto konetta mul on täs mun mutsin kone (g4) mac ja en kauhesti suosittele koska sit ku on niin huomaa et monia ihan perus ohjelmia esim, kazaata ei saa mac ille ja ei se nyt oo muutenkaa (mun mielelestä) kauheen hyvä
sit se maksaa sikana ja sit ku nykyään kaikki macin (pro) ohjelmat on käännetty pc :lle (mut ei toisin päin) niin se kään ei oo enään hyvä syy ostaa mac:kkiä


Nyt vakuutuin. En osta mac-konetta.

(Yrittäkää oikeasti panostaa edes vähäsen siihen, mitä täällä forumilla jauhatte)

#14 kirjoitettu 05.12.2003 16:54

Supernova kirjoitti:
Tarvitsenko Sounforgea äänen esi- ja ehkä jälkikäsittelyyn jos minulla on jo Logic?


Et tarvitse ainakaan Soundforgea kun sitä ei ole mäkille

Tuossa onkin yksi mäkkiin vaihtamisen ongelmista, pc-puolelta tutut softat eivät ole enää käytössä ja joutuu etsimään&löytämään vastineet mäkkipuolelta. Tuttu sai juuri mäkkiläppärin ja kasvukivut olivat kyllä melkoiset kun ei enää löytynyt mirciä, graafista ssh:tä jne. mutta noista pääsee yli kun vain hyväksyy tilanteen

Ei tosiaan kannata täysin sokkona hypätä uuteen koneeseen vaan ensiksi selvittää mitkä softat&hardikset löytyvät /ovat mäkillä / ovat mäkkituettuja eli juuri tuo työ mitä olet tekemässä Valmistajien sivuilta selviää yleensä melko hyvin löytyykö mäkkiversioita vai ei.

Sen verran uutta infoa pystyn tuomaan tähän että mäkillä on tällä hetkellä kaksi kilpailevaa pluginstandardia, Audio Units joka on Applen oma standardi ja Steinbergin VST. Windows VST pluginit eivät toimi tietystikkään mäkillä.http://vst-mac.info/ näytti ihan hyvältä saitilta informaation saamiseen plugineista. Kannattaa tsekata tuokin alue siis.

Helpoin vaihtoehto siirtymisen kannalta, varsinkin jos ei halua luopua jostain lempisoftasta, taitaa olla kuitenkin se ettei tee siirtymistä vaan ottaa suoraan kaksi konetta käyttöön (mac + pc tai pc + mac ja yhdistää ne vaikka 100mbps lähiverkolla jolloin tiedostoja ei tarvitse erityisesti edes siirtää koneelta toiselle kun niitä haluaa editoida.

--
apo

#15 kirjoitettu 05.12.2003 17:38

pikkue kirjoitti:
äläosta sitä mac tieto konetta mul on täs mun mutsin kone (g4) mac ja en kauhesti suosittele koska sit ku on niin huomaa et monia ihan perus ohjelmia esim, kazaata ei saa mac ille ja ei se nyt oo muutenkaa (mun mielelestä) kauheen hyvä
sit se maksaa sikana ja sit ku nykyään kaikki macin (pro) ohjelmat on käännetty pc :lle (mut ei toisin päin) niin se kään ei oo enään hyvä syy ostaa mac:kkiä


Kuinka niin? Sanoppa mikä on Pc:llä pro ohjelma, jota ei ole Macille? Sitäpaitsi Logic 6.1 on ohjelma, jota ei tulla näkemäänkään enää Pc:llä, eikä myöskään tuleviakaan versioita. Kacille on tietenkin omat KaZaa jutut, ja mikäs warettaja se sinä olet, jos kerran KaZaata tarvit? Osta ohjelmasi.

#16 kirjoitettu 07.12.2003 22:02

pikkue kirjoitti:
äläosta sitä mac tieto konetta mul on täs mun mutsin kone (g4) mac ja en kauhesti suosittele koska sit ku on niin huomaa et monia ihan perus ohjelmia esim, kazaata ei saa mac ille ja ei se nyt oo muutenkaa (mun mielelestä) kauheen hyvä
sit se maksaa sikana ja sit ku nykyään kaikki macin (pro) ohjelmat on käännetty pc :lle (mut ei toisin päin) niin se kään ei oo enään hyvä syy ostaa mac:kkiä


Sä et tiedä yhtään mistä sä puhut, joten älä sano enää mitään

#17 kirjoitettu 07.12.2003 22:22

kyllähän siinä G5 masiinassa on vääntöä, mutta sillä on hintaa yhteensä 6300e joten ei taida enää sen jälkeen olla rahaa ostaa edes näkkileipää ellei bingosta ole muutamaa tuhat lappusta voittanut.

#18 kirjoitettu 07.12.2003 22:42

guarana kirjoitti:
Kuka helvetti nyt jotain KaZaata tarvitsee?
Levyt ostetaan, ei ladata. Ohjelmat ostetaan, niitäkään ei ladata ilmaiseksi.


Siinä olet ihan oikeassa, että kazaa on melkoisen turha ohjelma. Mutta tosiasia on kyllä se, että suurin osa nuorista harrastaa waretusta ja niinpä se voi vallan hyvin olla kriteerinä oikean kokoonpanon hankkimisessa. Macille näitä ohjelmia kyllä riittää, mutta se siitä. Ottakaahan ite selvää

#19 kirjoitettu 10.12.2003 22:44

rayou kirjoitti:
kazaa?mitä sillä tekee?ootko sattunu hoksaamaan limewireä?


No se nyt on vähintäänkin yhtä paska

#20 kirjoitettu 11.12.2003 00:30

Siis Linuxihan se olla pitää!

#21 kirjoitettu 11.12.2003 00:39

JaDubb kirjoitti:
Siis Linuxihan se olla pitää!


Eipä taida löytyä hirveästi musiikinteko-ohjelmia... Toki joitain löytyy, kuulemma ihan toimiviakin, mutta no joo...

Linux on sitten internet-puolen jutuissa ihan iskemätön.

#22 kirjoitettu 11.12.2003 01:16

K-mikko kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
Siis Linuxihan se olla pitää!


Eipä taida löytyä hirveästi musiikinteko-ohjelmia... Toki joitain löytyy, kuulemma ihan toimiviakin, mutta no joo...

Linux on sitten internet-puolen jutuissa ihan iskemätön.



Ainii juu. Unohdin tän homman pointin kokonaan vastatessani. Mutta todellakin Linux on tietyissä asioissa huippuluokkaa.

#23 kirjoitettu 11.12.2003 02:24

K-mikko kirjoitti:

Linux on sitten internet-puolen jutuissa ihan iskemätön.


Linux verkossa on kuin kala vedessä, ja Windows on kuin kala verkossa.

#24 kirjoitettu 11.12.2003 16:42

Niin no jotkut tykkää saada kaikki ohjelmat pyörimään siltä seisomalta ilman sen turhempia säätöjä, jotkut taas tykkää käydä läpi kaikki epäloogisimmat asetukset sekä asennella kaikki erilliset palikat ja plugarit jotta homma toimisi. Jotkut tykkää käyttöympäristöstä joka pysyy pystyssä ja päivittelee lähinnä ohjelmistojaan, jotkut taas tykkää kaatuilevasta käyttiksestä jota saa päivitellä viikottain uuden tietoturvapatchin merkeissä kun joku uusi mato on ilmennyt ja tuhonnut käyttiksen jonka joutui alustamaan 6 kertaa uudelleen ja pari kertaa formatoimaan kovon viruksen takia

Fakap muokkasi viestiä 16:44 11.12.2003

Tuli mieleen kaverin hauska vertaus: XP on kuin joku 300-kilonen läski yksipyöräisen päällä pellehattu päässä

#25 kirjoitettu 11.12.2003 17:51

Fakap kirjoitti:
Tuli mieleen kaverin hauska vertaus: XP on kuin joku 300-kilonen läski yksipyöräisen päällä pellehattu päässä



Olen samaa mieltä. XP:ssä on selvästikkin matkittu Macin OSX:ää. Siis siinä on kaikki grafiikat nostettu Macin OSX tasolle, muutoin kuin vanhat 98-käyttikset. No minä ainakin kannatan Macin ostoa.

Haava kirjoitti:

Linux verkossa on kuin kala vedessä, ja Windows on kuin kala verkossa.



Mac on netissä kuin kala vedessä, ja myös musiikki- ja grafiikka-puolella yhtä hyvä.

-Dj Senheis