Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.11.2003 00:51

En mäkää oikee tajuu että, miks niit juhlii ei vois pitää...

#3 kirjoitettu 23.11.2003 01:30

No siis tietenkin rahaa palaa ja juhliin pääsee vaan rikkaat ja paremmat ihmiset jne, mutta mikäs järki siinä sitten olisi, että presidentti istuisi yksin linnassansa itsenäisyyspäivänä?

Toivon kaikille niillekin, jotka tuntevat itsensä väärin kohdelluiksi ja näinollen menevät sinne ihmisjoukon sekaan rähinöimään, edes kohtuullista itsenäisyyspäivää. Toivottavasti henkilövahingoilta yms. vältytään, jos sellaisia on edes ollut tapana sattua.

K-mikko muokkasi viestiä 01:30 23.11.2003

Sen sijaan minä vastustan jyrkästi linnan juhlien televisiointia. Ainakaan en itse ymmärrä sitä. Miksi katsella muiden juhlimista? Viime vuoden televisioinnissa tosin oli mainion U-Street All Stars -orkesterin soitantoa biisin verran, joka oli kyllä ihan mukavaa seurattavaa

#4 kirjoitettu 23.11.2003 01:41

Ehdotan, että linnanjuhlien vieraat arvottaisiin kaikkien Suomen kansalaisten joukosta. Ne jotka olisivat olleet jonakin edeltävänä vuonna, eivät pääsisi arvontaan.

Näin ainakin säästyttäisiin osalta kritiikiltä ko. tapahtumaa kohtaan.

#5 kirjoitettu 23.11.2003 01:44

mä en osoita mieltä koska on vain esteitä! jos estot poistuis ni sit vois kyl mennä osoittaa mieltä hehee!

#6 kirjoitettu 23.11.2003 02:39

Kun itse pidän bileet niin en haluaisi, että vieraat arvotaan. Pitäkööt ne isokenkäiset niitä bileitänsä vaikka verorahoilla. Ehkä joku Mikseriläinenkin tulee joskus tarpeeksi nimekkääksi päästäkseen sinne sikailemaan.

#7 kirjoitettu 23.11.2003 12:35

Ihan turhat juhlat sanon minä.

dip flirt oli rehti 12:35 23.11.2003

Mutta jos kutsu tulisi, niin varmaan menisin.

#8 kirjoitettu 23.11.2003 12:49

en osallistuisi... mun mielest neki on jossai määrin ansainnu jotai...tai no ei,ei todellakaan..mut se on perinne,joten miksipä lopettamaan tällasta mahtitapahtumaa?? eikä mul oo mitn sitä televisiontiakaan vastaan,varsinkaan kun en telkkarii ees omista.. ja onhan niit pukui aina kiva kattoo... ollaa aina systerin mutsin kans istuttu telkkarin edes ja katottu millasii hirvityksiä niil on päällään... se on uskomattoman hauskaa arvostella jotai superkuuluisuuksia...

#9 kirjoitettu 23.11.2003 15:33

No eipä mulla mitään noita juhlia vastaan ole, joten jää kyllä mielenosoitukset väliin. Kyllähän niihin tietysti rahaa palaa, mutta on se summa silti aika pisara meressä.
Itsenäisyyspäivä on muutenkin juhlimisen arvoinen asia, joten annetaan niiden juhlia.

#10 kirjoitettu 23.11.2003 16:52

Panichouse kirjoitti:
Kuka sinne haluu pelleilemään suomen alppihiihtojoukkueen ja kaikenmaailman Matti Nykästen seuraksi?


Ei se kutsu edellytä seurustelua kaikkien kusipäiden kanssa. Mä menisin sinne lähinnä safkan takia. Ja vaihtaisin sanan pari Jaakko Salovaaran kanssa.

#11 kirjoitettu 23.11.2003 19:21

Miks jauhaa jostain televisioinnista? Sitä ei montaa tuntii tuu ja jos kerran vuodessa ei ole pariksi tunniksi muuta tekemistä ku kattoa telkkaria ni on huonosti kyllä asiat. Sopii syyttää siitä omaa rumaa naamaansa ei tasavallan presidenttiä . Vieraat kyllä voisivat ihan hyvin maksaa tapahtumasta, rikas valtio kun Suomi ei ole.

Mielenosoittajat luultavasti ovat narkomaaneja, juoppoja tai muuten vaan omaan elämäänsä kyllästyneitä. Kun ei itsellä mene hyvin, voipi aina keksiä jonki muka hyvän syyn pilata muiden elämää. Ihan varmasti osa mielenosoittajista esim. elävät valtion tuilla. No tässä taas tunan haista *ittu tekstit

#12 kirjoitettu 23.11.2003 20:09

eLsKu kirjoitti:
Aika turha juttu mun mielestä, ja tuon että se tulee suorana lähetyksenä televisioista voisi jättää todellakin pois.. sitä näytetään 2 vai 3 kanavalta saman aikasesti, niin ei kiitos.


Ei sitä televisioitaisi ellei kukaan katsoisi sitä..

#13 kirjoitettu 24.11.2003 01:00

Ööö joo... Mun mielest linnanjuhlat on aina ollu vuoden turhimmat juhlat, mut emmä kyl nää mitään järkee miks ne ei sais niitä pitää...


huoh

#14 kirjoitettu 24.11.2003 01:33

Meikäläinen ainakin näyttäisi varmaan ehdottoman naurettavalta jos postailisin siellä pingviinipuku päällä ja koittaisin heittää jotain small talk-läppää ties kenen kanssa.
Seuraavana päivänä lööpit hehkuttaa "Joku varasti Linnan juhlien boolin"....hohoo...

#15 kirjoitettu 24.11.2003 11:21

Varmasti mikserin.netin käyttäjissäkin on pari- kolme kaveria, jotka on ollut osoittamassa mieltään linnanjuhlia vastaan. Mikseivät he sitten kertoisi meille, että miksi he niin tekevät?!

Ja toinen juttu. Jos kutsuttavat arvottaisiin kaikkien suomalaisten joukosta, kuten joku ehdotti. Olisi tulos sellainen että jokavuosi sisään pääsisi jotain spusseja ja hulluja.
Ja toisaalta jos tällaisia tapauksia karsittaisiin osoittaisi porukka taas mieltään epäoikudenmukaisuuden takia. eikö?

#16 kirjoitettu 24.11.2003 11:37

TabiZ kirjoitti:
Varmasti mikserin.netin käyttäjissäkin on pari- kolme kaveria, jotka on ollut osoittamassa mieltään linnanjuhlia vastaan. Mikseivät he sitten kertoisi meille, että miksi he niin tekevät?!



Mikserissä on varmasti melko värikkäästi myös monia muita mielipiteitä edustavia tahoja olemassa. Jos jotakuta "kuokkavierasta" kiinnostaa tuoda mielipiteensä julki niin senkus, mutta ei sitä tarvitse tällä tavalla käskeä tulemaan esiin, vai?

Oma mielipiteeni kuokkavierailusta rauhanomaisessa mielessä on ihan ok. Kunhan se ei vahingoita ketään tai kenenkään omaisuutta. Linnan juhliin pääseminen velvoittaa olemaan jollain tapaa julkinen tai arvokas henkilö. Tottakai se erottelee tavalliset ihmiset ns. paremmista, mutta minua ei ainakaan sureta jokavuotiset juhlat. Rahaahan nekin kansalta kuluttavat, mutta niin moni muukin asia. Turhamaista on hyökkiä oikeiden juhlien vieraiden kimppuun, koska he eivät ole omaa kutsuansa valinneet.

carabus korjasi kirjoitusasua, asiavirheitä ja muuta muksvaa09:13 25.11.2003

#17 kirjoitettu 24.11.2003 14:41

Mikserissä on varmasti melko värikkäästi myös monia muita mielipiteitä edustavia tahoja olemassa. Jos jotakuta "kuokkavierasta" kiinnostaa tuoda mielipiteensä julki niin senkus, mutta ei sitä tarvitse tällä tavalla käskeä tulemaan esiin, vai?

Oma mielipiteeni kuokkavierailusta rauhanomaisessa mielessä on ihan ok. Kunhan se ei ketään häiritse. Linnan juhliin pääseminen velvoittaa olemaan jollain tapaa julkinen tai arvokas henkilö. Tottakai se erottelee tavalliset ihmiset ns. paremmista, mutta minua ei ainakaan sureta jokavuotiset juhlat. Rahaahan nekin kansalta kuluttavat, mutta niin moni muukin asia. Turhamaista on hyökkiä oikeiden juhlien vieraiden kimppuun, koska he eivät ole omaa kutsuansa valinneet. Entä, jos juhlat yhtäkkiä lopetettaisiin, mitähän seuraavaksi koitettaisiin mielenosoituksin vainota.



oon ihan samaa mieltä. enkä ketään mihinkään ole pakottamassa, mutta jos on tuollatavalla osoittamassa mieltään niin eikö se tarkoita sitä että hän HALUAA tuoda mielipiteensä asiasta julki??

#18 kirjoitettu 25.11.2003 00:09

Mulla ei ole mitään sitä tapahtumaa vastaan. Onhan se hienoa, että maamme "kerma" pääsee niitä juhlimaan. Kuitenkin hyvän asian puolesta... Eli itsenäisyyden.

Ihmetyttää vaan se reuhaaminen siellä linnan edessä (tiedän, että kaikki eivät reuhanneet). Rikotaan, kaadetaan ja estetään autojen pääsy linnan lähettyville (olin itse ajamassa "mustaa mersua"). Ei näin.

6.12.02 (esimerkki tapaus viimevuodelta)
Työkaverini ajoi Tuomiokirkon edestä ja kääntyi Snelmanninkadulle. Porukka yritti estellä autoa pääsemästä eteenpäin ja joku huusi:"hei! noi on menossa linnaan". N.4-5 17-18 vuotiasta poikaa hyppi konepellillä, potki autonkylkiä, väänteli peilejä ja katko antenneja. Poliiseja ei ollu 50m sätellä. Auto muistutti enemmän rusinaa, jolla on 4 pyörää kuin autoa.

Ymmärrän kyllä hyvin, miksi tätä asiaa vastaan kapinoidaan, mutta keinot voisivat olla vähän rauhallisemmat. Eihän sinne linnaan kuitenkaan koko Suomi mahdu, vaikka kuinka sullottaisiin. Jo se määrä, joka sinne pääsee on liikaa. Ei se niin iso ja hieno paikka ole, kun telkkarista saa kuvan.

Koko ikäni olen aina vitsaillut, että "kun" pääsen linnan juhliin. No kun se mahdollisuus tuli (en saanut kutsua, vaan "herrat" sanoivat, että tervetuloa kun televisiointi loppuu!), niin menin mielummin nukkumaan, kun seuraavana päivänä piti lähteä laivalla Tallinnaan. Pari työkaveria meni katselemaan meininkejä. Kyllä se nyt vähän ottaa pattiin, mutta ei siellä niin erikoista muutenkaan ole. Sellasen kuvan kyllä saa, mutta ei se kovin pitkään jaksa ihmetyttää.

Sandman muokkasi viestiä 17:40 01.12.2004

#19 kirjoitettu 25.11.2003 03:30

carabus kirjoitti:

Pahoittelen lievä off-topic: Suomessa anarkistit ovat muuten ihan järjestö eli aika huvittaa, sillä eikö juuri kaikenlainen järjestäytyminen ole anarkismin kanssa ristiriidassa. Piis än laav!


Off-topicciisi voinen vastata:

Anarkismin aatteellinen sisältö on historian myötä onnistuttu leimaamaan sanana epäjärjestykseen, kaaokseen, sekasortoon ja nihilismiin totaalisesti.

Sitä se ei kyllä alunperinkään ollut, vaan 1900-alussa poliittisen kuohunnan kasvettua, siirryttiin anarkistien järjestäytymisessä militantimpiin ja radikaalimpiin toimiin mm. Espanjan vallankumouksessa 30-luvulla fasisti Francon ollessa vallassa jne.

'An arche' ("ilman valtaa") tulee kreikan kielestä ja nimitys keksittiin 1700-luvulla silloisten ensimmäisinä pidettyjen anarkistiteoreetikoiden toimesta. Anarkismin aatteellinen sisältö ei nimenomaan koskaan ole vastustanut järjestäytymistä, vaan pyrkii jakamaan vallan ihmisille, työntekijöille jne. omiin kollektiiveihinsa ylhäältä päin jaetun vallan sijasta, joissa he itse yhdessä hoitavat asiat. Sitä kutsutaan anarkosyndikalismiksi.
Anarkosyndikalismia nykypäivänä edustavat mm. anarkistiset ammattiliitot, kuten C.N.T, Espanjassa & Ranskassa, jolla oli Espanjan vallankumouksen aikoihin yli miljoona jäsentä. Muita ovat I.W.W., sekä Ruotsin S.A.C, jolla on kannatusta paljolti teollisuuden alalla.

Eli anarkismi ei ole "järjestö", vaan aatesuuntaus.

Shah

#20 kirjoitettu 25.11.2003 09:07

Panichouse kirjoitti:
carabus kirjoitti:
[Oma mielipiteeni kuokkavierailusta rauhanomaisessa mielessä on ihan ok. Kunhan se ei ketään häiritse.
Mitä ideaa on mielenosotuksessa joka ei häiritse ketään?




Jehna, kirjoitimpas typerästi. Siis mielenosoitukset ovat mielestäni hyvä keino ilmaista asiaansa, mutta sillä ei saa vahingoittaa ketään tai esim. kenenkään autoa kuten viime vuonna taisi käydä. Anteeksi, epäselvä ilmaisuni.

#21 kirjoitettu 25.11.2003 09:12

Shah kirjoitti:
carabus kirjoitti:

Pahoittelen lievä off-topic: Suomessa anarkistit ovat muuten ihan järjestö eli aika huvittaa, sillä eikö juuri kaikenlainen järjestäytyminen ole anarkismin kanssa ristiriidassa. Piis än laav!


Off-topicciisi voinen vastata:

Anarkismin aatteellinen sisältö on historian myötä onnistuttu leimaamaan sanana epäjärjestykseen, kaaokseen, sekasortoon ja nihilismiin totaalisesti.

Sitä se ei kyllä alunperinkään ollut, vaan 1900-alussa poliittisen kuohunnan kasvettua, siirryttiin anarkistien järjestäytymisessä militantimpiin ja radikaalimpiin toimiin mm. Espanjan vallankumouksessa 30-luvulla fasisti Francon ollessa vallassa jne.

'An arche' ("ilman valtaa") tulee kreikan kielestä ja nimitys keksittiin 1700-luvulla silloisten ensimmäisinä pidettyjen anarkistiteoreetikoiden toimesta. Anarkismin aatteellinen sisältö ei nimenomaan koskaan ole vastustanut järjestäytymistä, vaan pyrkii jakamaan vallan ihmisille, työntekijöille jne. omiin kollektiiveihinsa ylhäältä päin jaetun vallan sijasta, joissa he itse yhdessä hoitavat asiat. Sitä kutsutaan anarkosyndikalismiksi.
Anarkosyndikalismia nykypäivänä edustavat mm. anarkistiset ammattiliitot, kuten C.N.T, Espanjassa & Ranskassa, jolla oli Espanjan vallankumouksen aikoihin yli miljoona jäsentä. Muita ovat I.W.W., sekä Ruotsin S.A.C, jolla on kannatusta paljolti teollisuuden alalla.

Eli anarkismi ei ole "järjestö", vaan aatesuuntaus.

Shah



Kiitos! Paljon tietoa, josta minulla ei ole ollut hajuakaan. Tiedän, että kyseessä on aate, mutta järjestäytymisestä olin ilmeisen väärässä. Minulle läheinen ihminen on ollut Suomen anarkistien (en muista tarkkaa nimeä) toiminnassa mukana ja sitä kautta olen kuullut ja ihmetellyt asioita. Vastauksesi oli tyhjentävä, kiitos siitä.

#22 kirjoitettu 25.11.2003 11:13

Red Wursti kirjoitti:

mut se on ettei linnanjuhliin pääse ketään 'köyhää' vaan hallitus ja kaikki jupit......
ja tietty sotaveteraanit.......

eli mitä tekemistä matti nykäsellä ja sotaveteraaneilla on?! Linnanjuhlat sotaveteraaneille jotka on tehnyt jotain sen puolesta että meillä on linnanjuhlat!

#23 kirjoitettu 25.11.2003 12:48

Red Wursti kirjoitti:
no ihan turhaa just tollanen paska nykänen ei saa päästä sinne....
kaikki jotka tekee jotai sellasta mitä hyötyy jossai tärkees hommas niin linnanjuhliin....
ei mitään paskoja...............


ööö.... jos nyt ymmärsin oikein tuosta höpötyksestä, niin et kannata Nykäsen päästämistä linnanjuhliin? jep! en minäkään!

Miksi seki sinne pitäisi päästää?!?! onko se jotain kunniakasta koskaan tehnyt enemmän kuin vaikka minä?

#24 kirjoitettu 25.11.2003 14:26

Infratuna kirjoitti:
Miks jauhaa jostain televisioinnista? Sitä ei montaa tuntii tuu ja jos kerran vuodessa ei ole pariksi tunniksi muuta tekemistä ku kattoa telkkaria ni on huonosti kyllä asiat. Sopii syyttää siitä omaa rumaa naamaansa ei tasavallan presidenttiä . Vieraat kyllä voisivat ihan hyvin maksaa tapahtumasta, rikas valtio kun Suomi ei ole.

Mielenosoittajat luultavasti ovat narkomaaneja, juoppoja tai muuten vaan omaan elämäänsä kyllästyneitä. Kun ei itsellä mene hyvin, voipi aina keksiä jonki muka hyvän syyn pilata muiden elämää.
tuna taas loistaa aivoituksillaan.

narkomaanit ja juopot sekä elämäänsä kyllästyneet, sekä muut sellaiset tuskin jaksaisivat vaivautua sinne linnanjuhlien edustalle. Ainakin mun käsitykseni mukaan narkkiksella pyörii aivan muut asiat aivoissa, kuin linnanjuhlien epäoikeudenmukaisuus.

Eivät ne mielenosoittajat aivan välttämättä tahdo muiden elämää pilata tahdo, ja vaikka haluaisivat eivät siinä luultavimmin onnistuisi noilla eväin.

Katsoin eräänä päivänä telkkarista uutisista linnanjuhlien jälkeisiä tai aikaisia tunnelmia. Siinä oli esitetty eräälle linnanjuhlien edessä mieltään osoittaneelle teinille jokin kysymys siitä miksi tämä radikaalisti mieltään osoitti. Vastaus oli jotakuinkin tämänkaltainen; koska noi linnanjuhlat on niin perseest. Eli ei suurimmalla osalla noista aktivisteista todellakaan ole mitään kultasaavin arvoista sanottavaa, mutta joillakin noista vandalismiin syyllistyneiden kansalaisaktivismin nimen lokaavien muotiaktivistien lomassa toimivien ns. oikeiden aktivistien aivoitukset voivat olla hieman järkevämmät. En kyllä niistä aivoituksista tiedä... Eivät ne linnanjuhlat nyt niihin suurimpiin ongelmiin suomessa kuulu. ja syytä kateuteen siitä, että sinne ei kaikki pääse ei ole.. (ainakin mutsini mukaan, joka on sanonut kyseisten juhlien olevan perin epämukavat. jonoja joka puolella, kauhea tungos tanssilattialla jne...)
Ihan varmasti osa mielenosoittajista esim. elävät valtion tuilla. No tässä taas tunan haista *ittu tekstit

ihan varmasti osa mikseriläisistäkin elävät valtion tuilla. Sinäkin? ellen muista väärin elät sotilaspäivärahalla? se, että osa aktivisteista elää valtion tuilla on aivan täysin epäolennaista, vaikkakin totta. Suurin osa mielenosoittajaihmisistä, ainakin niistä joita minä tiedän tai tunnen, ovat yliopisto-opiskelijoita. näin ollen loogisesti osa noista mielenosoittajista elävät opintotuella.

#25 kirjoitettu 26.11.2003 09:35

En ole mikä julkkis, harvat tuntee miut, mutta, ´jos saisinki kutsun (en osaa kuvitella miksi?) en varmasti tulis...turha puuhaa ja väärä seuraa..

#26 kirjoitettu 26.11.2003 11:17

TotalNegative kirjoitti:
En ole mikä julkkis, harvat tuntee miut, mutta, ´jos saisinki kutsun (en osaa kuvitella miksi?) en varmasti tulis...turha puuhaa ja väärä seuraa..


mitä?! miksi ihmeessä et? minä ainakin menisin jos Halosen Tarja minut kutsuisi.
Tuskin sitä kyllästymiseen asti saa elämänsä aikana linnanjuhlissa ravata.

#27 kirjoitettu 26.11.2003 11:19

kerrompa vielä sellaisen jutun, että minun mielestä linnanjuhlat ovat täysin oikeutettuja ja jos olisi mielenosoitus linnanjuhliavastaan mieltä osoittavia vastaan niin menisin sinne!

kirjoitinko mä ton oikein?

#28 kirjoitettu 26.11.2003 17:24

TabiZ kirjoitti:
kerrompa vielä sellaisen jutun, että minun mielestä linnanjuhlat ovat täysin oikeutettuja ja jos olisi mielenosoitus linnanjuhliavastaan mieltä osoittavia vastaan niin menisin sinne!

kirjoitinko mä ton oikein?


et.

Toi on hyvä idea. järjestäkäämme mielenosoitus linnanjuhlia protestoivia mielenosoituksia vastaan.

#29 kirjoitettu 27.11.2003 11:19

Linnanjuhlat, todellakin ovat turhat, koska senkin rahan jonka he käyttävät siihen voisi käyttää johonkin järkevämpään.
Onneksi en maksa veroja Suomeen enää, enkä osallistu juhlien maksamiseen.
Vallankaappaus olisi päivän sana ja hallituksen kumoaminen.
En tavoittele anarkiaa, vaan oikeutta kaikille. Ei palkan korotuksia kansanedustajille ja muille vastaaville turhantoimittajille, jotka eivät pidä vaalilupauksiaan ja pihistävät kaikella tavalla meidän ihmisten rahoja, jotta itse tienaisivat enemmän.

Offtopic:ia paljon.

Linnanjuhlat ovat typerää.

#30 kirjoitettu 27.11.2003 12:28

Tune kirjoitti:
Linnanjuhlat, todellakin ovat turhat, koska senkin rahan jonka he käyttävät siihen voisi käyttää johonkin järkevämpään.
Onneksi en maksa veroja Suomeen enää, enkä osallistu juhlien maksamiseen.
Vallankaappaus olisi päivän sana ja hallituksen kumoaminen.
En tavoittele anarkiaa, vaan oikeutta kaikille. Ei palkan korotuksia kansanedustajille ja muille vastaaville turhantoimittajille, jotka eivät pidä vaalilupauksiaan ja pihistävät kaikella tavalla meidän ihmisten rahoja, jotta itse tienaisivat enemmän.

Offtopic:ia paljon.

Linnanjuhlat ovat typerää.


no ei tod! kaikki kunnia muumimammalle! se miksi linnanjuhliin kuluvia rahoja voivotellaan on varmaankin siksi että se on vain sellainen näkyvämpi prosessi.
iha turha itkee joistain kemuista kun kymmenen kertaa enemmän rahaa kuluu melkeen mihin tahansa muuhun. vaikka töherryksien putsailu. siihenkin uppoa ihan hillittömästi rahaa veronmaksajilta. hoidettaisiin töhertäjät pois tussiensa äärestä eikä itkettäisi joitain linnanjuhlia!!! AAIT!
Ja miten ihmeessä noi kansanedustajien palkankorotukset, vaalilupauksien pettäminen ja pihistely tähän liittyy? onhan siellä muitakin kuin kansanedustajia.

"Ei palkan korotuksia kansanedustajille ja muille vastaaville turhantoimittajille" siis mitä kummaa??

TabiZ muokkasi viestiä 12:29 27.11.2003

Sanoisin vielä tuosta vallankaappauksesta. Jos itse saisin päättää näistä asioista niin vallankaappaus on maanpetos jota yrittävä pitäisi kiikuttaa ladon taakse välittömästi!!! nappi kalloon ja sillä sipuli!!

#31 kirjoitettu 27.11.2003 17:40

Vois mennä sinne kauheitte kylttien kaa ajaan vaikka joidenki tulitikkujen käyttöä vastaan. Samalla voitas paskoo parit autot ja kauppojen ikkunat ja syyttää poliiseja natseiksi.

Vois vielä ottaa oikeen kunnon asiaa esille ja vaatia vaikka siinä ohella kirahvien vapauttamista takaisin suomen metsiin.

#32 kirjoitettu 28.11.2003 11:32

BEAT!! kirjoitti:
Vois vielä ottaa oikeen kunnon asiaa esille ja vaatia vaikka siinä ohella kirahvien vapauttamista takaisin suomen metsiin.


hmm.. tossa on ideaa..
olen myös tullut siihen tulokseen, että aromurmeleiden sosiaaliset oikeudet ovat todellakin rapakunnossa...

#33 kirjoitettu 04.12.2003 15:42

GeKko kirjoitti:
Jos saisin kutsun linnanjuhliin, juuri kättelyvaiheessa ottaisin tiukan otteen presidentin kädestä (riippumatta presidentistä) ja työntäisin sen niin syvälle perseeseeni kun pystyisin ja nauraisin sairasta naurua. No siitä voisi tulla sanomista..

Mutta pääasia on se, että olen sitä vastaan. Porvarit sun muut hienostelijat tulevat sinne jauhamaan paskaa meidän rahoilla. Vai maksaako se presidentti ne omasta kukkarosta? Jo pelkästään siitä syystä kieltäytyisin, että minkälaista saissee sinne melkein poikkeuksetta tulee.


Joo.. Kyllä meitä taas sorretaan. Veronmaksajia kai ne juhliatkin on. Ja onhan siellä viimeaikoina ollut aika paljon myös ns. "tavallisia ihmisiä". Kyllä tässä maassa on paljon pahempiakin rahareikiä kuin yhdet linnanjuhlat.

#34 kirjoitettu 05.12.2003 19:05

Kai sitä nyt rikkaat ja paremmatkin ihmiset saa juhlia... vaikka sitten kansan rahoilla. Ei taida paljon budjetissa tuntua nuo juhlat. Hippien ja kettutyttöjen vaan pakko keksiä syy rettelöintiin ja angstin purkamiseen.

#35 kirjoitettu 06.12.2003 16:23

Tune kirjoitti:
Linnanjuhlat, todellakin ovat turhat, koska senkin rahan jonka he käyttävät siihen voisi käyttää johonkin järkevämpään.
Onneksi en maksa veroja Suomeen enää, enkä osallistu juhlien maksamiseen...


Tosta rahan käytöstä vaan, että se on susta typerää? No mites nämä teiden varsille rakennetut äänivallit? tai kehäII? Oon testannu, Esim.Kauniaisista Kamppiin kehän (2) kautta eroa on n.5min ja minkä verran siitäkin piti maksaa?

Jäätteenmäen "hallitusneuvottelu" safkat 2000€ PER HENKI! ja aikoinaan Uosukainen tais tarjoille shampanjaa (n.200-400€) pullo vai miten se oli... eli kyllä toi määrä mikä noihin linnan pirskeisiin menee, niin ei tunnu missään.

Tiedoks vaan, että linna käyttää hyvin vähän verovaroja ylipäätään juhlimiseen. Siellä ollaan oikeesti todella kitsaita. Rahaa ei laiteta mihinkään turhaan. Kansanedustajat tulevat veronmaksajien rahoilla TAKSILLA töihin joka aamu... paljonkohan siinä säästettäs?

#36 kirjoitettu 09.12.2003 23:26

Laskin tossa yks päivä niiden poliisien palkka kustannukset itsenäisyyspäivältä. Poliiseja oli reilut 300, pyhäpäivä tietty oli ja iltakin vielä. Mielenosoittajat on iso syy poliisien paikalla oloon, tottakai myös yleinen turvallisuus.

300 poliisia * palkka pyhä/ilta lisineen jotain 15 egen tienoilla * vaikkapa 8 tuntia
300e*15*8=36000e

Mul ei oo hajuakaan töissä olleiden poliisien palkoista jne. heitin vaan ilman arvion (voi olla et *ituiks meni). Jokatapauksessa paljon maksoi poliisien paikalla ole, syy poliisien paljouteen mielenosoittajat.

Calmi: Jep valtion rahoilla eletään mut en taida kyl riehua ulkona itkemäsä, ku megaveronmaksajat (with big M) juhlistaa itsenäisyyspäivää valtionrahoilla.

#37 kirjoitettu 01.12.2004 18:40

Linnanjuhlien pito ovat mielestäni suurinta mitä valtionpää voi tehdä juhlistamaan Suomen itsenäisyyttä. Tuttavanikin on saanut kutsun kahdesti ja mennyt kerran ja syy EI TODELLAKAAN ollut hänen statuksensa, rahallinen ansio tai sukunimi. Herralla on taviksen nimi ja on timpuri, eikä isäkään ollut mikään "isokiho". Hän sai kutsun koska voitti jonkun tosipienen mootoriveneiden maailmanmestaruuden josta ei vissin ollut sanaakaan teksti-tv:ssä tai Helsingin Sanomissa. Eli ei nyt ihan mahdottomuuksia tarvitse tehdä että saa kutsun. Eikö siellä ole aika monta "tavallisia kuolevaisia" myös?

Kuokkavieraat ajaisin puskutraktorilla Kolera-altaaseen kaikki jos saisin, mutta tasavallan presidentti on niin ystävällinen kusipäille ettei sitä vissin saa tehdä.

Minusta missikisatkin ovat turhia mutten näe ketään siellä häiriköimässä. Juhlikaa ja anna toisten juhlia, en minäkään halua pussikalja kemuihini häiriköitä, hemmetinmoinen tappelu siitä vaan tulisi. Haluaisitko sinä? Miettikääpä sitä.

#38 kirjoitettu 01.12.2004 19:42

TabiZ kirjoitti:
Muistaakseni tästä on ollut jonkunlainen threadi ennenkin. Jokatapauksessa... kysyisin, että miksi osallistut mielenosoitkuseen linnan juhlia vastaan?

Miksi et osallistu?

Olen katsellut niiden "mellakoiden" hälinää ja miettinyt, että miksi ihmeessä Muumimamma ei saisi pitää pieniä hippoja?!?!


nojuu....
kaveripiiriin kuuluu näitä mielenosoittajia joten...
ensinnäkin mielenosoittajat ei halveeraa itsenäisyyspäivää. suurin juttu siinä on se että valtaeliitti kokoontuu taas jälleen sisäsiittoiseen juhlaansa, samaan aikaan kun rahvas joutuu maksaa nekin kustannukset. rahvas joutuu muutenkin elättää selässään näitä rikkaita joita JÄLLEEN suosittiin mitä tulee tähän veronalennukseen. ok, tavalliselle veronmaksajalle maksetaan 2 prossaa "ylimäärästä" mutta mites ne yleiset asuin ja elinkustannusten laita? Rikkaat rikastuu, köyhä köyhtyy.


en itse aio osalistua mielenosoitukseen koska viime kertoina siellä on ollut poliiseja mielenosoittajaiksi pukeutuneina (aiheesta olut juttua vaikka missä).

#39 kirjoitettu 02.12.2004 09:33

Minun käsittääkseni kuokkavieraat osoittavat mieltään juuri linnan juhlien edessä siksi, että se on julkisuusarvoltaan suurinta "tuhlausta". Tasavallan eliitti kokoontuu juhlimaan verorahoilla vaikka kaikilla suomalaisilla ei ole edes kotia missä itsenäisyyspäivää viettää. Ymmärrän kuokkavieraiden tarkoitusperät, mutta keinot ovat melko huonoja. Väkivaltainen mielenosoittaminen vie huomion pois itse aiheesta, kuten tässäkin ketjussa on nähty. Vielä kun joukkoon eksyy muutama ääliö jotka eivät edes tiedä mitä vastustetaan, on kuokkavierailla varmasti "tavallisen" kansan viha niskassaan. Ja tuli tässäkin ketjussa pari aika natsikommenttia vastaan.

#40 kirjoitettu 02.12.2004 10:46

Saahan se pitää, mutta kun sinne kutsutaan vaan turhia julkkiksia jotka ei ole mitenkään osallisia suomen itsenäisyyteen... mutta periaatteessa miksi pitäisikään olla osallisina?

No mut kummiski siksi siellä "mellakoidaan" yleensä.