Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.09.2026 00:19

Lahjakkuus kiinnostaa niitä jotka ovat lahjattomia. Toiset tekevät aina omia juttujaan ja siksi heitä kutsutaan lahjakkaiksi. Kun aika ajaa jonkun asian ohi, he eivät häkelly vaan alkavat tekemään jotain muuta.

#3 kirjoitettu 25.09.2026 00:33

Marko Hotti kirjoitti:
Lahjakkuus kiinnostaa niitä jotka ovat lahjattomia. Toiset tekevät aina omia juttujaan ja siksi heitä kutsutaan lahjakkaiksi. Kun aika ajaa jonkun asian ohi, he eivät häkelly vaan alkavat tekemään jotain muuta.


YES!

Aika tyhjentävä postaus. Turhapa tässä taas alkaa jaaritella.

#4 kirjoitettu 25.09.2026 13:37

Tämän lyhyen keskustelun perusteella ilmeisesti on.

#5 kirjoitettu 25.09.2026 15:08

Kun tekeminen muuttuu helpoksi, keskinkertaisuus menettää arvoaan.
Lähes kuka tahansa pystyy tekemään melkein mitä tahansa mutta harva tietää, mitä pitäisi tehdä, Ja juuri jälkimmäisestä voi tulla uusi lahjakkuuden muoto.

#6 kirjoitettu 25.09.2026 15:23

HERR FEHLER kirjoitti:

Kun tekeminen muuttuu helpoksi, keskinkertaisuus menettää arvoaan.
Lähes kuka tahansa pystyy tekemään melkein mitä tahansa mutta harva tietää, mitä pitäisi tehdä, Ja juuri jälkimmäisestä voi tulla uusi lahjakkuuden muoto.


Mä näkisin, että keskinkertaisuus nimenomaan kukoistaa ja saa lisäarvoa tällaisessa tilanteessa, kun keskinkertainenkin voi luoda keskinkertaisista ideoistaan jotain priimaa tekoälyn avulla. Siinä nimenomaan lahjakkuus kärsii inflaation, mikä taisi olla tän langan alkuperäinen pointtikin?

Mutta tosta uudesta lahjakkuuden muodosta olet varmasti 100% oikeassa.

Mä olen sitä mieltä, että aina ei tarvitse olla eri asioissa se kovin osaaja näin niin kuin tiedollisesti. Vähemmilläkin tiedoilla pärjää elämässä, jos sulla on vaan "oikeat ideat" asioista. Ideat on kuitenkin niitä "linssejä" joidenka kautta todellisuutta tarkastellaan.

Jos sulla on oikeat ideat ja parempi käsitys todellisuudesta, niin silloin sulla myös on parempi käsitys siitä "mitä pitäisi tehdä" kuten asian ilmaiset, ja tämä varmastikin erottaa lahjakkaat ei-niin-lahjakkaista henkilöistä!

#7 kirjoitettu 25.09.2026 16:46

HERR FEHLER kirjoitti:
Kun tekeminen muuttuu helpoksi, keskinkertaisuus menettää arvoaan.



keskinkertaiset musan ammattilaiset; artistit, studiomuusikot, tuottajat, miksaajat jne. muuttuu tahtomattaan harrastelijoiksi. Harmillinen juttu heille.

Huippuosaajille sen sijaan tulee olemaan enemmän kysyntää kuin koskaan, ja hintapyynnöt tulee olemaan sen mukaiset.

#8 kirjoitettu 25.09.2026 16:57

art074 kirjoitti:
HERR FEHLER kirjoitti:
Kun tekeminen muuttuu helpoksi, keskinkertaisuus menettää arvoaan.



keskinkertaiset musan ammattilaiset; artistit, studiomuusikot, tuottajat, miksaajat jne. muuttuu tahtomattaan harrastelijoiksi. Harmillinen juttu heille.

Huippuosaajille sen sijaan tulee olemaan enemmän kysyntää kuin koskaan, ja hintapyynnöt tulee olemaan sen mukaiset.


Näin varmaankin musiikkimaailmassa ammatillisesti.

Mun pointti tossa yllä oli kuitenkin lähinnä se, että täällä arkimaailmassa jos sellaista termiä voi käyttää, niin keskinkertaisuudella voi pärjätä entistä paremmin kun keskinkertainenkin yksilö voi tehdä priimaa tekoälyn avulla.

#9 kirjoitettu 25.09.2026 17:22 Muok:25.09.2026 17:29

IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
HERR FEHLER kirjoitti:
Kun tekeminen muuttuu helpoksi, keskinkertaisuus menettää arvoaan.



keskinkertaiset musan ammattilaiset; artistit, studiomuusikot, tuottajat, miksaajat jne. muuttuu tahtomattaan harrastelijoiksi. Harmillinen juttu heille.

Huippuosaajille sen sijaan tulee olemaan enemmän kysyntää kuin koskaan, ja hintapyynnöt tulee olemaan sen mukaiset.


Näin varmaankin musiikkimaailmassa ammatillisesti.

Mun pointti tossa yllä oli kuitenkin lähinnä se, että täällä arkimaailmassa jos sellaista termiä voi käyttää, niin keskinkertaisuudella voi pärjätä entistä paremmin kun keskinkertainenkin yksilö voi tehdä priimaa tekoälyn avulla.


Riippuu miten määrittelet sen pärjäämisen tässä yhteydessä.

Kun jokainen keskinkertainen voi tehdä ns. priimaa niin priiman rima ja vaatimukset nousee siinä samalla. Tekoälymusassakin on tosi pieni porukka joka sillä rahaa tekee, ja vielä siitä paljon pienempi joka sillä itsensä elättää, ja me loput sitten näperrämme ja suollamme sitä omaa priiman kuuloista shittiämme, joka nyt ei lopulta siitä sloppimassasta niin merkittävästi ainakaan eroa.

Mut pärjäämisen voi määritellä jollain muullakin tapaa, ilman muuta.

----

Mutta tosiaan jos ajattelee sitä että kun julkaisin aikoinaan omia vetoja YouTubessa niin ne pääsääntöisesti sai 15 katselua, ja nekin tyssäsi viimeistään siihen kun Arto alkoi "laulamaan".

Eli siinä mielessä voi sanoa että keskinkertaisuudella on nyt vähän paremmin pärjätty.

#10 kirjoitettu 25.09.2026 17:38

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
HERR FEHLER kirjoitti:
Kun tekeminen muuttuu helpoksi, keskinkertaisuus menettää arvoaan.



keskinkertaiset musan ammattilaiset; artistit, studiomuusikot, tuottajat, miksaajat jne. muuttuu tahtomattaan harrastelijoiksi. Harmillinen juttu heille.

Huippuosaajille sen sijaan tulee olemaan enemmän kysyntää kuin koskaan, ja hintapyynnöt tulee olemaan sen mukaiset.


Näin varmaankin musiikkimaailmassa ammatillisesti.

Mun pointti tossa yllä oli kuitenkin lähinnä se, että täällä arkimaailmassa jos sellaista termiä voi käyttää, niin keskinkertaisuudella voi pärjätä entistä paremmin kun keskinkertainenkin yksilö voi tehdä priimaa tekoälyn avulla.


Riippuu miten määrittelet sen pärjäämisen tässä yhteydessä.

Kun jokainen keskinkertainen voi tehdä ns. priimaa niin priiman rima ja vaatimukset nousee siinä samalla. Tekoälymusassakin on tosi pieni porukka joka sillä rahaa tekee, ja vielä siitä paljon pienempi joka sillä itsensä elättää, ja me loput sitten näperrämme ja suollamme sitä omaa priiman kuuloista shittiämme, joka nyt ei lopulta siitä sloppimassasta niin merkittävästi ainakaan eroa.

Mut pärjäämisen voi määritellä jollain muullakin tapaa, ilman muuta.

----

Mutta tosiaan jos ajattelee sitä että kun julkaisin aikoinaan omia vetoja YouTubessa niin ne pääsääntöisesti sai 15 katselua, ja nekin tyssäsi viimeistään siihen kun Arto alkoi "laulamaan".

Eli siinä mielessä voi sanoa että keskinkertaisuudella on nyt vähän paremmin pärjätty.


Joo, tää on kyllä kieltämättä aiheena monimutkainen himmeli, ja tuo HERR FEHLER nosti esiin ihan hyvän pointin.

Ja toi mitä kirjoitat tekoälymusasta ja sillä pärjäämisestä, niin olet varmastikin oikeassa. En ala tosta vastaan väittämään.

Mä itse vaan ajattelisin, että toi keskinkertaisuuden merkitys kuitenkin jatkossa sekä korostuu että menettää merkitystään. Ehkäpä kuitenkin. Se riippuu sitten kontekstista ja asiayhteydestä että mihin suuntaan se homma muuttuu kussakin tapauksessa.

Ja ehkäpä tohon rahan tekemiseen tekoälymusalla liittyy myös muita aspekteja kuin pelkkä priima tavara. Se on tuo HERR FEHLERin ajatus siitä, että ne menestyjät tietävät kuinka toimia.

Sulla on siis sekä tuote että käsitys siitä kuinka sillä tuotteella menestytään taloudellisesti, sekä tietysti pyrkimys siihen rahan tekoon.

#11 kirjoitettu 25.09.2026 18:16

Mä jäin miettimään... Koska uskon että lahjakkuus on osittain jotain sisäänrakennettua..Jotain, mikä ihmisessä vain on mutta tarvitsee tekemistä ja harjoittelua päästäkseen koskaan näkyviin.
Tulevien sukupolvien kannalta tässä on jotain surullista. Kuinka paljon lahjakkuutta jää kokonaan löytymättä, jos sitä ei enää tarvitse käyttää?
Jos koneesta tulee se täydellinen laulaja, soittaja, kuvittaja tai mikä tahansa ja siitä täydellisyydestä tulee uusi normaali .. miksi lapsi käyttäisi kymmenen vuotta opetellakseen tekemään itse huonommin?
Mitä meille tapahtuu, jos totumme täydellisyyteen niin pahasti, että inhimillinen epätäydellisyys alkaa kuulostaa ja näyttää rumalta?
Just niistä joista ihminen tunnistetaan.

suurin menetys ei se, että kone oppii tekemään kaiken. Vaan se, että ihminen lakkaa opettelemasta.

Rahan kanssa tässä ei mitään tekemistä.

Ja juuri nyt haluaisin kävellä kadulla, jonka kulmassa joku soittaa vähän väärin ja laulaa äänellä, joka särkyy kesken säkeen. Antaisin hänelle kolikkoni. Ja juuri siitä epätäydellisyydestä.

#12 kirjoitettu 25.09.2026 18:22

Marko Hotti kirjoitti:
Lahjakkuus kiinnostaa niitä jotka ovat lahjattomia. Toiset tekevät aina omia juttujaan ja siksi heitä kutsutaan lahjakkaiksi. Kun aika ajaa jonkun asian ohi, he eivät häkelly vaan alkavat tekemään jotain muuta.


Ja tää nyt oli ihan paska puhetta

#13 kirjoitettu 25.09.2026 18:25

FRAU NULL kirjoitti:
Marko Hotti kirjoitti:
Lahjakkuus kiinnostaa niitä jotka ovat lahjattomia. Toiset tekevät aina omia juttujaan ja siksi heitä kutsutaan lahjakkaiksi. Kun aika ajaa jonkun asian ohi, he eivät häkelly vaan alkavat tekemään jotain muuta.


Ja tää nyt oli ihan paska puhetta

Onko sulla jotain epätäydellisyyttä vastaan?

#14 kirjoitettu 25.09.2026 18:31 Muok:25.09.2026 22:02

Marko Hotti kirjoitti:
FRAU NULL kirjoitti:
Marko Hotti kirjoitti:
Lahjakkuus kiinnostaa niitä jotka ovat lahjattomia. Toiset tekevät aina omia juttujaan ja siksi heitä kutsutaan lahjakkaiksi. Kun aika ajaa jonkun asian ohi, he eivät häkelly vaan alkavat tekemään jotain muuta.


Ja tää nyt oli ihan paska puhetta

Onko sulla jotain epätäydellisyyttä vastaan?


Huoh.. ei mutta ihmisiä jotka ei ymmärrä lukemaansa on.. kutsun heitä idiooteiksi.

#15 kirjoitettu 25.09.2026 18:39

FRAU NULL kirjoitti:
Huoh.. ei mutta ihmisiä jotka ei ymmärrä lukemaansa on.. kutsun heitä idiooteiksi.

Mistä tiedät mitä minä luen ja mitä en jos en ymmärrä viittasitko minuun kun saatan olla idiootti. Mutta antaisitko kuitenkin sen kolikon?

#16 kirjoitettu 25.09.2026 19:12

FRAU NULL kirjoitti:
Mä jäin miettimään... Koska uskon että lahjakkuus on osittain jotain sisäänrakennettua..Jotain, mikä ihmisessä vain on mutta tarvitsee tekemistä ja harjoittelua päästäkseen koskaan näkyviin.
Tulevien sukupolvien kannalta tässä on jotain surullista. Kuinka paljon lahjakkuutta jää kokonaan löytymättä, jos sitä ei enää tarvitse käyttää?
Jos koneesta tulee se täydellinen laulaja, soittaja, kuvittaja tai mikä tahansa ja siitä täydellisyydestä tulee uusi normaali .. miksi lapsi käyttäisi kymmenen vuotta opetellakseen tekemään itse huonommin?
Mitä meille tapahtuu, jos totumme täydellisyyteen niin pahasti, että inhimillinen epätäydellisyys alkaa kuulostaa ja näyttää rumalta?
Just niistä joista ihminen tunnistetaan.

suurin menetys ei se, että kone oppii tekemään kaiken. Vaan se, että ihminen lakkaa opettelemasta.

Rahan kanssa tässä ei mitään tekemistä.

Ja juuri nyt haluaisin kävellä kadulla, jonka kulmassa joku soittaa vähän väärin ja laulaa äänellä, joka särkyy kesken säkeen. Antaisin hänelle kolikkoni. Ja juuri siitä epätäydellisyydestä.


Juuri näin

#17 kirjoitettu 25.09.2026 19:14

FRAU NULL kirjoitti:

Mä jäin miettimään... Koska uskon että lahjakkuus on osittain jotain sisäänrakennettua..Jotain, mikä ihmisessä vain on mutta tarvitsee tekemistä ja harjoittelua päästäkseen koskaan näkyviin.
Tulevien sukupolvien kannalta tässä on jotain surullista. Kuinka paljon lahjakkuutta jää kokonaan löytymättä, jos sitä ei enää tarvitse käyttää?
Jos koneesta tulee se täydellinen laulaja, soittaja, kuvittaja tai mikä tahansa ja siitä täydellisyydestä tulee uusi normaali .. miksi lapsi käyttäisi kymmenen vuotta opetellakseen tekemään itse huonommin?
Mitä meille tapahtuu, jos totumme täydellisyyteen niin pahasti, että inhimillinen epätäydellisyys alkaa kuulostaa ja näyttää rumalta?
Just niistä joista ihminen tunnistetaan.

suurin menetys ei se, että kone oppii tekemään kaiken. Vaan se, että ihminen lakkaa opettelemasta.

Rahan kanssa tässä ei mitään tekemistä.


Tosta suurimmasta menetyksestä olen kanssasi samaa mieltä. Toisaalta uskon, että lahjakkaita ihmisiäkin vielä jatkossa tarvitaan. Porukka haluaa edelleen nähdä ihmisiä esiintymässä.

Mitä tulee tuohon rahaan, niin tekoäly korvaa ihmisen nimenomaan rahan, ei laadun, takia. Jos AI-pohjaiset teknologiat eivät olisi taloudellisesti kannattavia, niin ei ne koskaan olisi päässeet alkumetrejä pidemmälle. Eli raha ratkaisee, kun tekoälyllä voidaan luoda minuuteissa esim. kuvia joiden työstämiseen ihmiseltä kuluisi paljon enemmän aikaa, joka maksaa työnantajille rahaa.

Kyse on loppupeleissä työn tuottavuudesta, joka on viime kädessä taloudellisen muutoksen moottori. Uusilla teknologioilla saadaan tehtyä kustannustehokkaasti vähemmällä pääomalla ja ihmistyöllä enemmän aikaan kuin ennen. Samalla wanhat teollisuuden alat kuihtuvat ja ammatteja katoaa. Uusia syntyy tilalle.

Pitkässä juoksussa uhka tekoälyn osalta on kuitenkin se, johon sunkin kommenttisi viittaa, eli se että luova ihmistyö katoaa kun se ei ole kustannuksiltaan kilpailukykyistä.

Mistä ihmisille uutta työtä? Varsinkin jos vielä tuo robotisaatio etenee? Valtioilla ei ole kassoissaan rahaa nyttenkään tarpeeksi, vaan eletään jatkuvasti velaksi. Ei siis rahaa kansalaispalkkoihinkaan, jos ihmisiltä katoaa työt?

Jos taas robotit ja tekoälyt pistetään verolle, jotta työttömiksi jääville ihmismassoille voidaan kustantaa kansalaispalkka taikka riittävä sosiaaliturva, niin saattaa käydä niin ettei tuo teknologia enää olekaan taloudellisesti niin kannattavaa. Tätä yritysmaailma tulee vastustamaan.


Sun pointtisi näyttäisi olevan että ongelma ei ole ihmisen lahjakkuuden katoaminen, vaan se ettei niitä lahjoja enää kehitetä tarpeettomina? Mä näkisin, että tässä yhtälössä lähes kaikki johtuu rahasta, työn tuottavuudesta, ja suhteellisista kustannuksista. Näin niin kuin kansantaloudellisesti ajateltuna.

#18 kirjoitettu 25.09.2026 23:04

Ei kuulosta kauhean merkittävästi eriltä kuin se, että muista hommista on jo pitkään saanut helpommin liksaa kuin soittamisesta. Jengi sit tekee ns rehellusiä töitä, ja soittaa vähän vähemmän. Näppärästi, kun itse maksaa, niin voi soittaa mitä haluaa.

#19 kirjoitettu 26.09.2026 01:10 Muok:26.09.2026 01:41

Lahjakkuus on aina ollut suht marginaalinen tekijä joka alalla.

Suurin osa kaikesta mitä kutsutaan lahjakkuudeksi on vain sitä, että omaa suurempaa peruskiimaa jotain asiaa kohtaan versus moni muu ja sitten annat vaan sille enemmän aikaa kuin ne muut, jotka keskittyy enemmän yhteiskuntafiksumpiin arkisiin hommiin. Erotut sopivasti joukosta ja kertusta ja sitten aletaan heti puhua lahjakkuudesta ja muuta tilpehöörititityytä.

Se että jostakusta virtsakivineen tulee erityisen hyvä ja erottuva jossakin taiteessa tai työssä on enemmänkin geenien, lapsuuden niin hyvässä kuin etenkin pahassa vaikutusta ja sitä että vittu miten se joku nyt vaan koukuttaa itse kutakin kullinkin ja kulloinkin menemään tekemisessä pidemmälle kuin muut.

Itse lahjakkuuden osa yhtään kenenkään teoksista on aika pieni sirpale versus miten muut tekijät ovat siihen vaikuttaneet kuten geenit, ympäristö ja lapsuuden kokemukset ja jotain tuuria ja syntymistä valmiiseen sukubrändiin unohtamatta.

Ja mitä tulee Saaraan ja Petteriin, niin joskus edes se yksi biisi aidoilla soittimilla kiitos!


And Yes I Love Suno. Sucks my dick the way nobody has done before.

No okei yks mimmi duunissa joskus 20 vuotta sitten imi paremmin ja yks lutka jolle maksoin 50 euroa....Mutta ei niistä sen enempää.

#20 kirjoitettu 27.09.2026 00:20 Muok:27.09.2026 00:25

Meillä oikeilla lahjakkailla on enää jäljellä livemusiikki.

Se on se ainut missä pääset todistamaan että hommat rokkaa. Ja olet lahjakas, seksikäs, hyvä live-esiintyjä ja teit biisejä ja sanoja. Meillä ei ole enää mitään muuta.

Meillä ei ole enää nettisivustoja jäljellä mihin voit laittaa työllä ja tuskalla tekemäsi biisin. Tai siis "ON". ON tottakai ON!. mutta siellä on 16467008 jonnea jotka puskee jotain tekoäly diu diu diu diu musaa ja ovat jotain uuh yea tähtiä.

Vuonna 2006 tms mietin ääneen että "voi vittu teitä nykyajan jonneja kun laitatte vaan biitin soimaan jostain ohjelmistosta ja luulette olevanne säveltäjiä ja muusikkoja, ja laitatte niitä laulujanne mikseri.nettiin ja muihin jne sivustoille..".

Haluisin palata edes siihen aikaan takaisin että hommat olisi noin simppeleitä ja taisteltavissa ja edes jotain tarttumapintaa. En olisi edes tylsimmissä kuvitelmissani keksinyt mitään tekoälyttömyyttä ja "tein tekoälyllä biisin".

Tää on aivan vitun sairasta.

En edes löydä enää sanoja tähän. Vitutti jo aikoinaan se että heh heh klikkasin rumpukoneen päälle ja jotain mölisin mikkiin ni oon räppitähti uuhh jea kotipojat.

Ei.

Se aika on mennyttä.

Mennään sieltä mistä aita on matalin. Vieläkin matalemmalle laitetaan se rima.

Sairaalla tavalla nautin siitä että ne kotipojat ja lahjattomat räppärit on nyt sormi suussa ja vihdoinkin tajuavat että voi vittu joku tekee valmista tekoälymusaa.

Sanoinhan että saatte koston, sairaan helvetillisen koston että miltä se tuntuu.

Mutta. Paska vakuumipakattu tekomusa.

Meillä on vielä livemusiikki. Kuten sanoin. Ei mitään muuta. Ei livetaltiointeja. Ei kuvattua videota livekeikasta, koska sekin voi olla tekoälyttömyys.

Vaan... että seisot siellä yleisössä kalja kädessä ja näet sen.

Se on tulevaisuus.

Musiikki kuoli. Livemusiikki on tulevaisuus. Jonkinnäkönnen ihme resetti kuin uggabugga-aikoina kun rummutettiin pääkalloja ja puupölkkyjä kepeillä.

Ted Nugentti II joi kaljan 00:23 27.09.2026